竹島

竹島は日本の領土だって分かったか？

＞＞残念ながら、朝鮮人はつい最近やっと軍政が解かれた民主主義に不慣れな民ジョクです。

＞過去の侵略及び犯罪行為を包み隠し、捏造、美化している野蛮族のくせに民主主義だと？

野蛮なチョン犬より野蛮族のほうが上だ。笑わせるな。（嘲）

もしも北のメガネ豚、ブタキム将軍が乱心して竹島に核テポドンを打ち込んだらどうなるのでしょうね？
日本の国土が核攻撃を受け、それにより不法占拠中の韓国軍部隊が全滅・・・
普通の頭ならば・・・日本人と「韓国人以外」ならば言い争いはいったん止めて北を日韓共通の敵として対処しようと提案するでしょう。
しかし彼の国のことですから・・・
「ここで日本が被害を受けたとすると日本領との言い分を認めてしまうことになるニダ！だから被害を受けたのはウリナラだけにするニダ！日本は被害を受けていないのだからウリ達は共同戦線なんて考えもしないニダ！」とかなるんでしょうか？
う〜〜〜む・・・ありうる・・・

そういう譲歩をすると最終的に日本人１億２千万人がどこかの小さな１島に押し込められ、それ以外の領土全てを「ウリ達がウリナラのものと言うからウリ達の物ニダ！」と全く根拠の無い「わがまま」で分捕られることになりますよ。
彼らの最終的な希望は日本国及び日本人の消滅ですから・・・
彼らは国家と民族そのものが心の病なのです、しかも不治の病・・・
寄り主である日本の消滅は自分達の滅亡に直結しているとも知らず、知っても反日は止められない
なぜなら彼らにとって反日を止めることは彼らが彼らでなくなることだから・・・

竹島って水面上では２つの岩山だから、それを一つずつ分け合えばいいんじゃないかな〜。だめかな？

獨島問答Ｑ４７．（空島政策の廃止）
　　 日本が軍艦を派遣して鬱陵島を実測調査して「竹島」だの「松島」だの「リアンクール岩」などの名前を勝手につけ、海岸と領土をねらっていたとき、朝鮮政府は何をしていたのか？

ＡＮＳ．朝鮮政府も徐々に覚醒していた。鬱陵島に対する「空島政策」を廃止して鬱陵島に国民移住を許可し、鬱陵島および獨島を再開拓しようとする動きもでてきた。
　　 1868年、日本で徳川幕府政権が崩壊し、明治維新政府が樹立され「征韓論」と対外膨張が積極的に鼓吹されるや、徳川幕府時代末までは国境を越えて鬱陵島・獨島に渡れなかった日本人の中には、今度は国境を越え鬱陵島にこっそり入り、木材を伐り漁をする輩が次第に増えていった。

　　 1881年、この事実を鬱陵島の巡視・捜討にやって来た朝鮮の捜討官たちが摘発し、江原道の観察使をつうじて中央政府に報告した。
　　 朝鮮王朝が開港したのちに設置された新行政機構である統理機務衙門はこの問題に対し、（１）日本政府に抗議文書を送り、日本人の鬱陵島不法侵入に対する禁止令の実施を要求し、（２）鬱陵島防衛と守護のために副護軍の李奎遠を鬱陵島検察使に任命し、詳細な現地調査を実施したのちにその報告を検討し、鬱陵島「空島政策」廃止の是非と「再開拓」の是非を決定することにし、この対策を国王に建議した。国王も統理機務衙門の建議を允許し、李奎遠を1881年５月23日「鬱陵島検察使」に任命した。

　　 鬱陵島検察使の李奎遠は、もし発令後に準備を整えて出発すれば、伐木の季節が過ぎ日本人が撤収してしまうので、出発予定日を翌年にした。その結果、李奎遠が鬱陵島の現地調査のために実際にソウルを出発したのは陰暦 1882年4月10日であった。
　　 李奎遠は出発に先立ち、４月７日に国王に謁見し出発の挨拶をしたが、その場で国王は鬱陵島の東30里（12km,半月城注）程度に「于山島（獨島）」があり、また「松竹島」という島もあり、島が三つという説もあるので、これも調査してくることと、鬱陵島の現地調査時に、人を移住させ邑を設置しうる候補地を調査してくるように命令し、鬱陵島「再開拓」の意志を強力に示した。

コメント：李奎遠が王と面談した会話は下記に記したとおりです。
＜『高宗実録』と鬱陵島検察＞参照
http://www.han.org/a/half-moon/hm094.html#No.690

　　 両者の鬱陵島や周辺の島に関する認識は下記のとおりで、王のほうが李より正確だったといえます。
　 王（３島認識）、鬱陵島（通称）＝鬱陵島（本島）＋芋山島＋松竹島
　 李（マクロ的に２島、ミクロ的に３島認識）、鬱陵島＝芋山島、松竹島＝松島＋竹島

＞残念ながら、朝鮮人はつい最近やっと軍政が解かれた民主主義に不慣れな民ジョクです。

過去の侵略及び犯罪行為を包み隠し、捏造、美化している野蛮族のくせに民主主義だと？

倭蛮のくせに笑わせるなよな。

そんなこと言ってたら倭蛮の神様であるサル頭に怒られるよ＾＾

　　 半月城です。
　　 ahirutousagi2さん、RE:2808
＞明らかなことは天城の調査によって鬱陵島が松島であると判断されたことです。明治10年(1877)年の太政官判断の時点で混乱は一貫して全く無かったが明治13年(1880)年の天城の調査時点で初めて島名の混乱が生じたとするのは不自然であるといわざるを得ません。

　　 これは私の主張を誤解しているのでしょうか？ 　 私は #2804でこう記しました。
＞ 　　 その（島根県伺書の）わずか３か月前、ロシアのウラジオストック在留の青森県士族・武藤平学は、鬱陵島の材木伐採や鉱山開発などの計画をたて、外務省に「松島開拓之議」を提出しました。外務省における島名混乱の始まりです。

　　 私は上記のように、外務省における島名の混乱を天城による調査時点でなく、その４年前においています。逆に天城の調査で混乱が終息に入ったと考えています。その結末は古来の松島の島名が消え、かわりに鬱陵島を松島と命名する方向でした。
　　 一方、外務省とは別に島根県や内務省の伺書において島名の混乱は微塵もみられませんでした。島根県や内務省、太政官は古来の松島、竹島をその「船路」まで確認したのですから、混乱がおきなかったのは当然と考えています。

＞一言で申しますと、このとき内務省・太政官にあったのは竹島・松島一括の原則という判断であり、松島そのものの地理的な把握は必ずしも確立していなかったものと思われるということです。

　　 一般論でいえば、太政官決定は新政府樹立１０年の時点であり、当時は西南戦争など政府は混乱し行政機構が盤石でなかったので政府の措置が万全でなかった可能性はあります。しかし、内務省や太政官は「版図の取捨は国家の重大事」という緊迫した認識をもって、ほとんど不備や欠点のみられない資料をもとに古来の松島、竹島の放棄を決めました。
　　 ahirutousagi2さんはそうした決定の過程を知りつつも、明確な根拠なしに内務省や太政官は「松島そのものの地理的な把握は必ずしも確立していなかった」と推測するのはいかがなものでしょうか？
　　 ahirutousagi2さんは、内務省や太政官は「国家の重大事」を決定するにあたり、判断に必要な最小限の「地理的把握」すら行わなかったと指摘するものでしょうか？ 　 それは内務省や太政官の行政手腕を貶める意図でしょうか？

　　 ちなみに内務省の慎重さをうかがわせる資料がもうひとつあります。天城による「松島」調査の翌年に内務省は外務省に照会状を送りましたが、それを堀和生氏はこう記しました。
　 「後81年11月29日、内務省が竹島と松島を版図外とした先述の太政官の指令書きを付して、外務省に鬱陵島の現状を照会したことがあった（注１）。
　　 それに対して、外務省は何ら異論を申したてていない。そしてその後も1905年に至るまで、外務省が竹島と松島の領有権を分けて扱うようなことは決してなかったのである（注２）」

　　 内務省や太政官が古来の松島（竹島＝独島）や竹島（鬱陵島）を版図外とした決定に外務省が何ら異論を提起しなかったのは、島名混乱があってもやはり太政官指令は正しかったということを外務省が暗黙のうちに認めたことになります。

（注１）原著注「内務省書記官 西松捨三の外務書記官宛照会」（外務省記録3824 外務省外交資料館所蔵）
（注２）堀和生「1905年 日本の竹島領土編入」『朝鮮史研究会論文集』24号,1887

　　 （半月城通信）http://www.han.org/a/half-moon/

　　 てらうちさん、こんにちは。半月城です。
　　 外務省、田辺太一局長の意見については ahirutousagi2さんからコメントがあったので、疑問点はもう解決済みだと思いますが念のためにコメントします。

　　 北澤『竹島考證』下巻の第２１号は、てらうちさんが #2817で書かれたように、たしかに外務省内の考えとして田辺局長は甲、乙、丙の意見を紹介しました。ただし、これは紹介のみなので、ここでは田辺の考えをうかがい知ることはできません。
　　 それを知ることができるのは第２３号の資料です。同じく田辺名義の第２３号は第２１号の甲論のみを展開しているので、甲論はじつは田辺の意見であることがわかります。そして私が引用したのは第２１号なのではなく第２３号なのです。その出だしはこうあります。

　 「聞く、松島はわが邦人の命じた名前で、じつは朝鮮鬱陵島に属する于山である」

　　 この一節から、田辺が伝聞で知っている松島、すなわち古来の松島は于山島という認識であることがわかります。この資料と第１４号、第１７号資料を見くらべると、田辺が「松島」をどう認識していたのかがはっきりします。

　　 第１４、１７号は、ウラジオストック領事館に出された「松島」開拓願を瀬脇事務官が本省に取り次いだ添え書きの公信なのですが、これらに田辺公信局長はいずれも「松島は朝鮮の鬱陵島にして我版図中のものならず」と付箋をつけました。しかもその部分にはわざわざ傍点を打つほどの念の入れようでした。
　　 その強調ぶりからすると、田辺は確信をもって開拓願の「松島」は鬱陵島であると認識していたようでした。その一方で、先の第２３号に見られるように、古来の松島は伝聞から于山島であると理解していました。そのうえ、田辺はその伝聞が正しければ「断然 松島を開くべからず」と釘をさしました。

　　 しかし田辺も自説に確信をもてなかったとみえ、その伝聞が正しくない可能性も考慮し、松島が「所属曖昧」なら朝鮮へ使臣を派遣し、その途中での軍艦による調査も提案しました。
　　 こうした認識を考慮して外務省内の代表的な意見を書き直すと、おおむね次のようになります。

古来の竹島：デラセ（ダジュレー）島（渡辺）、鬱陵島（渡辺）
古来の松島：ホーネットロックス（渡辺、坂田）、于山島（田辺）
開拓願の松島：鬱陵島（田辺、渡辺）

　　 結局、外務省の局長クラスは誰も確信はないものの、事情をほぼ正しく把握していたといえます。これが太政官指令の追認になるのですが、これは次につづけます。

　　 （半月城通信）http://www.han.org/a/half-moon/

＞独島が初めて我が国の文献に登場した時期は高麗時代金腐食が編纂した \'三国史記\'であり, この資料によると鬱陵島と傘も(独島)という二つの島が于山国という一つの独立国があった.

三国史記の于山国は鬱陵島。

＞新羅ジズングワング13年(512年) 于山国を征腹したし, 于山国は新羅に毎年物産を捧げた.

鬱陵島の話。

＞安竜福の活躍で鬱陵島,独島を取り囲んだ領土紛争は日本側が過ちを認めて謝りの文書を送ることで一切りついた.

謝りの文書というのは何ですか？対馬藩からの口上書のことですか。

＞郡庁管轄区域を鬱陵島全体とおかゆも及び石刀だと釘を打った.(竹刀は鬱陵島島前実際竹刀で, 石刀が独島を意味)

石島が独島という根拠はありません。方言説が精一杯でしょう。

以下、省略。もう少し、具体的に問題を論じられてはいかがでしょうか。これで「歴史は欺かない」は、ちょっと題名倒れかと思います。

＞真面目な質問ですが、朝鮮戦争の原因が自分の国にあると思わないのですか？

残念ながら、朝鮮人はつい最近やっと軍政が解かれた民主主義に不慣れな民ジョクです。

知識・情報というものを恣意的に捏造することを厭うというわれわれ民主先進国家の常識
を彼らはまだ手に入れていません。
これは本当に残念なことです。

昨今インターネットの普及で朝鮮にもネチズン（死語・爆爆）が増え、ようやく正しい情報が
否応なしに朝鮮人に与えられています。
これからどれほどの時間がかかるものかはわたしにはわかりませんが、
きっと偏狂な自大思想は影を潜める方向に向かうことでしょう。

いまこのカテにやってくる朝鮮人の現実を直視せず妄想に浸る性状もそんな過渡期の
一つの極端な例だと信じます。

（韓国の意見書に対する米国の回答）

　 右の韓国の独島（竹島）を韓国に含めるという条文修正要求に対しては、一九五一年八月十日付けで、ラスク(Dean Rusk)極東担当国務次官補から韓国大使にあてた公文（四七）によつて、米国としての最終的な回答がなされた。同公文の関係箇所は、次のとおりである。
書簡をもつて啓上いたします。本官は、対日平和条約草案に関し若干の点について合衆国政府の検討を要請する一九五一年七月十九日付けおよび八月二日付けの閣下の書簡を受領したことを確認する光栄を有します。

　 草案第二条ａを、日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島およびパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原および請求権を、一九四五年八月九日に放棄したことを確認する」と改訂するという韓国政府の要望に関しては、合衆国政府は、遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛同することができません。合衆国政府は、一九四五年八月九日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取扱われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するといふ理論を条約が取るべきだとは思いません。ドク島、または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱はれたことが決してなく、一九〇五年ごろから日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。かつて朝鮮によつて領土主張がなされたとは思はれません。「パラン島」を日本が放棄したものとして条約に名前を挙げる島の中に加えるという韓国政府の要望は、撤回されたものと理解します。
合衆国政府は、第四条ａ項の規定が…〈以下省略〉…

　 本官は、以上を申し進めるに際し、ここに重ねて閣下に向かつて敬意を表します。

　　　　　　　 国務長官に代わつて 　　　 ディーン・ラスク

真面目な質問ですが、朝鮮戦争の原因が自分の国にあると思わないのですか？

朝鮮戦争の原因は、
1.李承晩が１９４８年８月に「対馬返還要求」を日本に出した。
2.当時の日本には外交権が無く、占領国である米国が、この要求を拒否した。
3.米国の対応に怒った李承晩が、韓国警備隊を使って、竹島を侵略した。
4.李承晩の対応に怒った米国が、在韓米軍を撤退させた。
5.警備が手薄になった38度線を狙って、金日成が南進を開始した。
という事です。


金日成のような悪い人が、一方的に仕掛けてきた戦争であると、学校で習うのでしょうか？一番悪いのは、李承晩です。彼がアメリカを怒らせるような竹島侵略をしなければ、朝鮮民族同士が殺しあわなくても良かったのです。

独島(竹島)が初めて我が国の文献に登場した時期は高麗時代金腐食が編纂した \'三国史記\'であり,独島が初めて我が国の文献に登場した時期は高麗時代金腐食が編纂した \'三国史記\'であり, この資料によると鬱陵島と傘も(独島)という二つの島が于山国という一つの独立国があった. 新羅ジズングワング13年(512年) 于山国を征腹したし, 于山国は新羅に毎年物産を捧げた.
17世紀末日本との最初の領有権紛争があったし, 朝鮮肅宗時 2回にわたった日本本土内での安竜福の活躍で鬱陵島,独島を取り囲んだ領土紛争は日本側が過ちを認めて謝りの文書を送ることで一切りついた.

1900年(高宗 37年)には大韓帝国勅令第4号で鬱陵島は鬱陶で改称して, 江原道蔚珍県に属していた鬱陵島と独島を縛って独立軍で設置. 郡庁管轄区域を鬱陵島全体とおかゆも及び石刀だと釘を打った.(竹刀は鬱陵島島前実際竹刀で, 石刀が独島を意味)

しかし 1904年組・仕事議定書に基づいて日本海軍が独島に部隊を設置したし, 日本は 1905年 2月 22日日本島根(ドグン)現考試を通じて 『竹島(独島)を島根県の所管の下編入する』と発表した. 日本はこの事実を 1906年 4月に大韓帝国に知らせて来た.

その後日製が敗亡して連合軍最高司令部は scapin(連合国最高上部指令)677号で独島が日本領土から分離したことを宣言してこれを韓国に返還した.

1948年 8月 15日に南側だけの大韓民国政府が樹立されたし, これと同時に政府は独島に慶尚北道鬱陵邑南面ドドング 1番地を付与する行政措置を取ったし, 1952年 1月18日 \'隣接海洋の主権に対する大統領宣言(通り名平和船)\'を発表した.

ここに日本は十日後の 1952年 1月28日平和船の中に含まれた独島(日本呼称竹島竹島)が日本領土だと主張しながら独島を韓国領土だと言う大韓民国の主張を認めないという内容の外校門書を送った. これが独島領有権論争の手始めだ.

韓国政府と日本政府の間に外交文書を通じる熾烈な論争が展開になった. だけでなく日本政府は 1953年 6月27日, 6月28日, 7月1日, 7月28日日本巡視船に管理及び青年たちを乗せて来て独島に上陸させたし, 鬱陵島住民たちが ‘独島義勇守備隊’を結成して日本人たちを追い出したこともある.

以後日本は右翼団体などの名前で独島領有権を主張して来る 70年代後半からは初めから総理と外相など当局者が出て公式・非公式発言を通じて外交紛争を起こした.

以後独島は 1996年日本政府の排他的経済水域(eez) 宣布を気化でまた領有権紛争が申し立てられたし, 1998年韓日新漁業協定が結ばれた.

新漁業協定では鬱陵島基点 35海里とOkiも基点 35海里までを韓・日両国の eezにしてその中間にある \'独島\'を含んだ水域を \'中間水域\'で設定した. その結果 \'独島\'は両国が共同管理する公害性格の水域である \'中間水域\'に含まれた.

政府レベルでも「jap」と言っちゃう、ドキュソファビョーン民族だし（藁

ここでは冷静な根拠論を楽しみにしています。
意味のない罵倒合戦はよそでやってください。

＞＞お前のレベルで話してやるが、韓国は日本のものだ。（笑）

＞お前のレベルで答えてやるが、倭蛮は韓国のトイレだ。

＞地震で便器が割れたトイレ（笑）

では、お前よりちょっと高いレベルで話してやるが、韓国は日本の公衆トイレだ。意味が分かるか、糞チョン？ 　 （爆）

おめでたいですね。ｗ

http://japanese.chosun.port5.com/site/data/html_dir/2004/01/10/20040111000012.html

くだらんオウム返しは良いから
お前は竹島（お前等は独島と呼んでるようだが）がなんでチョンのものだと思うんだ？
その根拠を言ってみろよ。

＞お前のレベルで話してやるが、韓国は日本のものだ。（笑）

お前のレベルで答えてやるが、倭蛮は韓国のトイレだ。

地震で便器が割れたトイレ（笑）

＞独島は韓国のものだし、東海も韓国の海だし、貢物をたかった覚えはない。

お前のレベルで話してやるが、韓国は日本のものだ。（笑）

糞舐め蛮族のusiuma_shikamaru君！

浣腸でまき散らした糞を舐めまわし興奮して喜ぶ変態倭奴。

倭蛮ならではの究極の変態行為。


気持ち悪い

まあお前はこんな感じなんだろう

http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/5227/flash/sea_of_japan.html

独島は韓国のものだし、東海も韓国の海だし、貢物をたかった覚えはない。

脳内電波が駆け巡る

糞舐め民族のpparichock君！

　 嘗 糞 (Sang-Bun) しょうふん ： 大便をなめる習慣

　　　 親孝行の証として、息子や娘が親の肛門についた大便をなめて、

　　　 親の健康状態を測る、朝鮮人の伝統民族芸能。

【韓国ではウンコも食うことが判明】
http://japanese.joins.com/php/article.php?sv=jnews&src=opi&cont=opi0&aid=2001081 6224024100
大便をなめる嘗糞（しょうふん）の習慣は、味が甘ければ病気が良くなっていない、
苦ければ病勢が好転した兆しという信仰から始まった。

竹島は日本のものだし、日本海は東海と呼ばないからよろしく。
あと、もう金がなくなってもたかるなよ。

部落に言われてもなー

臭すぎ（ネバネバ

白丁です。

フンドシ、スースー 　 臭

臭いんだよ（藁

世界の一般的な地図にそんな島はありません。

竹島は存在します。

キムチ臭

臭

プ

納豆はサルのおやつ。

キムチは中国のもの

なんだそりゃ。