竹島
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
Re: 竹島
投稿者: kiyoakl 投稿日時: 2009/06/24 23:34 投稿番号: [17484 / 18519]
ヤフーの地図では竹島は日本の領土。
これは メッセージ 17480 (sonoba_kagiri さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17484.html
Re: 石島についての新資料発見か???
投稿者: taka3ji 投稿日時: 2009/06/24 22:36 投稿番号: [17483 / 18519]
>位置的に考えても鬱陵島の南東に位置する竹島が北面に所属しているのは不自然です。
不自然じゃないよ。
まず竹島は鬱陵島の東南東、むしろ東と言っても間違いでもないくらいの位置だ。
港としても南の村の方が大きいし、南の村か北の村に属するかは鬱陵島住民の歴史的な所有問題。
俺は韓国人学者だろうと日本人学者だろうと、人種ではあなたみたいに差別はしてない。
人種ではなく、問題は話してる中身なんだけどね…。
少なくとも「舊韓國地方行政區域名稱一覽」の漢文と日本語での翻訳文くらいは出すべきだろ。
行政区画に関してあなただけが判っていても、俺には屁のツッパリにもならん。
あなたには漢文の苦手な人に対する、サービス精神が足らんよ。
これは メッセージ 17424 (yabutarou01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17483.html
1915 & カミングアップリスト
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/06/22 20:15 投稿番号: [17482 / 18519]
これは メッセージ 17481 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17482.html
地学雑誌 & 桜林美佐
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/06/20 07:24 投稿番号: [17481 / 18519]
これは メッセージ 17479 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17481.html
Re: 竹島
投稿者: sonoba_kagiri 投稿日時: 2009/06/19 02:34 投稿番号: [17480 / 18519]
>森永卓郎が、竹島を売ればいい、東京も外資がたくさん買っている、と言ったとかいうのは本当ですか。
wikipediaに載ってました。
最近では、読売新聞のどこかの先生の解説記事でも、経済への影響を考えると、竹島問題には触れないほうがいいとか、書いてありました。
経済人は領土に対する考え方がちょっとおかしいのかもしません。というよりより実利的ですね。
これは メッセージ 17470 (ahirutousagi2 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17480.html
銀牌 & 日本vs豪州 17日(水)
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/06/14 09:26 投稿番号: [17479 / 18519]
これは メッセージ 17478 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17479.html
火事が古賀家に & エロかっこいい抗議
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/06/13 20:51 投稿番号: [17478 / 18519]
これは メッセージ 17471 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17478.html
金明基の出鱈目引用
投稿者: henchin_pokoider01 投稿日時: 2009/06/09 01:13 投稿番号: [17477 / 18519]
こちらもどうぞ。
http://takeshima.cafe.coocan.jp/wp/?page_id=70John B. Mooreはホールをコピーしただけです。Travers Twissも原文は未見ですがリンドレーが引用していました。
Twiss, writing in 1861, said that:
A State may indeed notify to other States any important additions to its territolial limits, which it may have acquired either by occupation or by cession, but such notifications are matters of courtesy for mutual convenience, and the announcement of the fact of any such acquisition is not obligatory upon the State which makes it. It is true that he also said that for a discovery to serve as the foundation for an exclusive title to territory, it was necessary that it should be notified to other nations. But it does not appear that, in this connection, he had in mind a direct notification, but merely some act, of the kind we have already mentioned, manifesting to other nations the intention to appropriate the territory.
前原は↓のとおり。
1949 国際法(上巻)前原光男(Mitsuo Maehara)
P113
(1) 現在、いずれの国にも属していないこと(略)
(2) 国家が自国の領域となす意志を以て占有すること(略)
(3) 現実の占有であること(略)
(4) 公然の占有
先占によつて領域を取得する場合の占有は公然となされなければならぬ。隠秘の占有を以てしては先占の権利を主張し得ない。実際的な見地からしても、もし隠秘の占有を以て足るとせば、先占の先後に関する争いを誘発することになる。
以上のような四条件を具備するときは先占による領域の取得が完成せられる。
これは メッセージ 17476 (puracyaka2007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17477.html
Re: 韓国が竹島を1948年に韓国領とした?
投稿者: puracyaka2007 投稿日時: 2009/06/07 21:41 投稿番号: [17476 / 18519]
>問題は、公然とデタラメを言う学者が珍しくないという点です。
具体例をひとつ。
ずいぶん前(2000年3月4日)の半月城の投稿ですが、
http://www.han.org/a/half-moon/hm069.html先占における通告の必要性について
「韓国明知大学・金明基教授の調べによると、日本では前原光雄、大沢章、田岡良一などが通告を先占の要件と解しているようです(注1)。」
というのがありました。
調べてみたところ、実際の田岡良一『改訂国際法』の記述は次のとおり。
先占が有効となるためには、右にのべた2つの要素、即ち精神的要素と具体的要素とがあることが必要である。例えばある国が、ある島を領有する意志を持ち、その島に国旗を掲げ、または何国領有と記した碑を建て、または諸外国に向かって領有の意志を通告しても、第二の要素を欠くとき、即ち領有の実を挙げないときは、先占の効果は生じない。ただし、領有の実を挙げるといっても、完備した統治機構を設けることは困難な場合があろう。この場合には、ただ警察を置きまたは軍隊を駐屯せしめる程度でもよいのである。
この規則は、十五・六世紀の所謂新地発見時代に、ヨーロッパ諸国の探検家の発見した新地域について、ヨーロッパ諸君主の間に頻繁に起こった領土争いを解決するために、当時の学者が、ローマ法の先占に関する規則を借りて作ったものであって、私法に於いて無主物は、或る人が(一)これを自己の物とする意志と(二)これを占有する事実とがある場合、その人の所有に帰する。この規則を国際関係に、必要な変化を加えて適用しようとしたのである。そして、この試みは成功した。新地に対する領有争いに無主物先占の法理を適用することは、少しも不合理でなく、従ってこの規則は国際社会一般に採用されて、慣習法の一部をなして今日に伝わっている。
1885年ベルリン議定書(一章三節二款三項ノ三、三章一節三款ノ四参照)の中に、先占の一要件として、先占しようとする国がこの意志を宣言しなければならぬことを規定している。これはアフリカ大陸海岸の先占に関するものであって、普遍的な効力をもつ規定ではない。しかし、実際上宣言は多くの場合行われ、且つ望ましいことであると思う。ことに先占の対象が無人島又は不毛の地で、国家機関を常置することは不可能であり、上に述べた具体的要件は、ただ臨時的に派遣される国家機関の巡視によってのみ実現される場合には、先占の意志が諸外国に通知され、抗議が生じないのを確かめておくことは、後日の紛争を避けるために実際上重要である。
通告は望ましいとは書いていますが、通告が先占の要件だなどとは書いていないですね。前原光雄、大沢章だってそんなことを言ったのか怪しいものです。
もちろん、通説では通告は不要とされています。だいたい、石島を編入したとき、韓国は日本に通告したのでしょうか。
これは メッセージ 17475 (puracyaka2007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17476.html
Re: 韓国が竹島を1948年に韓国領とした?
投稿者: puracyaka2007 投稿日時: 2009/06/07 21:16 投稿番号: [17475 / 18519]
>彼の「○○が言ったから」というレトリックを、私は「証明ロンダリング」と呼んでます。これが典型的なパターンですね。
>
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16044>
--------------------------------------------------
-
>堀和生氏も于山を竹島=独島とみているようです。古地図の
読み方は見る人によりさまざまです。
>
--------------------------------------------------
-
>堀和生は、大韓輿地図の于山島を竹島に比定しうる根拠を何も提示してない。証明がなされていないものを「学者の権威」のみで証明されているように見せかける。
権威ある学者の専門分野に関する説ならば、「○○が言ったから」という言い方は当然ありうることです。私だって、通説的学説などについては「山本草二が言っている」くらいのことは書きます。
問題は、公然とデタラメを言う学者が珍しくないという点です。大韓輿地図の于山島なんて誰が見たって竹島には見えません。単に鬱陵島との位置関係からだけでも到底竹島には比定しえないものです。具体的な証拠で于山島=竹島説は崩壊してしまいましたが、堀はまだ于山島=竹島と主張しているのでしょうかね。
これは メッセージ 17472 (henchin_pokoider01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17475.html
Re: 韓国が竹島を1948年に韓国領とした?
投稿者: ahirutousagi2 投稿日時: 2009/06/07 17:53 投稿番号: [17474 / 18519]
これは メッセージ 17473 (ahirutousagi2 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17474.html
Re: 韓国が竹島を1948年に韓国領とした?
投稿者: ahirutousagi2 投稿日時: 2009/06/07 14:19 投稿番号: [17473 / 18519]
>なるほど。憲法成立過程の論文等をご存知でしたらお教えください。
竹島の論文ではなく、間島のものですが、領土条項については草稿の流れが簡略に確認できます。私は以下の所からダウンロードしました。アレアハングル(hwp)のファイルです。アレアハングルがないと読めません。
http://www.dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=3237&thread=22r05それと制憲憲法に限らず、さまざまな学術論文については、以下のサイトで無料でダウンロードできるものがあります。(有料のものもありますが、その場合は値段が表示されます)名前の登録が必要です。会員登録は無料ですが、私は随分と前に登録していますので、現在、規約がどうなっているかは詳しくは知りません。詳細は、直接、アクセスしてご確認ください。
http://www.riss4u.net/index.jsp内藤氏は、そんな感じですか。私は単行本が出たときにはなかなかいい仕事をなさったと思っていたのですが、半月城氏と接近を始めてからは、まったく、評価の対象外です。半月城氏に近づいたことが問題なのではなく、言っていることがひどすぎるという印象です。
そういえば、韓国でさんざん持ち上げられて講演して、一方で日本では「韓国領だと断言したわけではない」というような要旨のことを発言されていたような気もしますね。なるほど、逃げ道ですか。そうかもしれません。半月城氏とはどっちもどっちなのでしょうか。
これは メッセージ 17472 (henchin_pokoider01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17473.html
Re: 韓国が竹島を1948年に韓国領とした?
投稿者: henchin_pokoider01 投稿日時: 2009/06/07 10:05 投稿番号: [17472 / 18519]
>ちなみに、この制憲憲法草案の時点から、もとより独島の名前は一切、
>出てきません。草案で出てくるのは、鬱陵島、済州島などです。
なるほど。憲法成立過程の論文等をご存知でしたらお教えください。
>よほどはっきり書かれたものなら、喜んで全文を引用なさっていることで
>しょうから、
私もそう思ったので、他の竹島関係の調査をなさっている方々にもお聞きしたのですが、今のところ確認されてません。
>残念ながら、半月城氏は、こういうレトリックはお得意です。
彼の「○○が言ったから」というレトリックを、私は「証明ロンダリング」と呼んでます。これが典型的なパターンですね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16044
--------------------------------------------------
-
堀和生氏も于山を竹島=独島とみているようです。古地図の
読み方は見る人によりさまざまです。
--------------------------------------------------
-
堀和生は、大韓輿地図の于山島を竹島に比定しうる根拠を何も提示してない。証明がなされていないものを「学者の権威」のみで証明されているように見せかける。
>内藤先生がお気の毒ですね。
私は半ケツよりも罪が重いと思います。内藤は「逃げ道」を必ず作ってます。国際法のことはあまり知らないという「逃げ道」を作りながら、「国際法上、領土問題を論ずる際は歴史問題を前提としなければなりません。日本の国際法学者たちの場合、歴史に対する認識がありません。そのため(竹島問題も)国際法上の手続きだけ問題にするのですね。」なんて意味不明な国際法を語る。『史的検証
竹島・独島
内藤正中・金柄烈』では、金柄烈を実証的な学者と評しながら、金柄烈の担当パートについては私はチェックしてないと「逃げ道」を作る。金柄烈は、1694年張漢相の『欝陵島事蹟』を三国史記の于山島に遡及して于山島=独島なんてやっているし。どこが実証的なんだかわけわからん。
これは メッセージ 17465 (ahirutousagi2 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17472.html
1918年 & 日本vsカタール 10日(水)
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/06/07 09:49 投稿番号: [17471 / 18519]
これは メッセージ 17468 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17471.html
Re: 竹島
投稿者: ahirutousagi2 投稿日時: 2009/06/05 02:32 投稿番号: [17470 / 18519]
森永卓郎が、竹島を売ればいい、東京も外資がたくさん買っている、と言ったとかいうのは本当ですか。
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17470.html
ヤフーは最近竹島を日本領と認めた
投稿者: kiyoakl 投稿日時: 2009/05/31 22:07 投稿番号: [17469 / 18519]
小菅には行きたくないようだね
これは メッセージ 17466 (ahirutousagi2 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17469.html
3年分UP & 日本vsウズベク 6日(土)
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/05/31 22:06 投稿番号: [17468 / 18519]
これは メッセージ 17463 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17468.html
Re: 韓国が竹島を1948年に韓国領とした?
投稿者: ahirutousagi2 投稿日時: 2009/05/31 03:04 投稿番号: [17466 / 18519]
ついでに申し上げれば、これはいつもの半月城氏のレトリックで、私の至らぬ知識から見ても、学問的に言えば、とてもじゃないですが「論文」としての価値を有するものとはいえないものだと考えます。
なぜならこれを「論文」もしくはそれに準ずるものとして考えるならば、当然に制憲憲法の第4条が竹島とどう関係があるのかをより明確に言及すべきであり、関連法規が一体何なのか、脚注で、そのほんの一例でもあげるべきでしょう。
つまり、根拠の特にない「読み物」としてしか考えざるをえない文章になっているのが現実ではないでしょうか。残念ながら、半月城氏は、こういうレトリックはお得意です。
気をつけないと、足元を掬われます。というか、正面から資料に取り組むのではなく、それ(足元を掬うこと)ばかり狙っている方だという印象を持っていますが。正直、半月城氏は竹島問題を真摯に考える気があるのか、それとも単に民族意識を発揚させたいがための一連の作業に過ぎないのか、私には疑問に思われる部分が多々あります。
私は後者の印象が強いです。従いまして、半月城氏の一連の書き込みや通信にも一切の関心は失っています。彼には何の関心もありません。著書も読みましたが、まぁ、買わずに図書館で読んでよかったな、という程度の印象でした。ネットで書いてあることがほぼそのままでしたので。
内藤先生がお気の毒ですね。もう随分のお年かと思いますが、いつぞやあんな話にもならない見当違いな文章(下條氏批判)をこの掲示板に載せるように半月城氏に依頼したくらいですから、相当、入れ込んでいらっしゃるのでしょう。残念なことです。
これは メッセージ 17465 (ahirutousagi2 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17466.html
Re: 韓国が竹島を1948年に韓国領とした?
投稿者: ahirutousagi2 投稿日時: 2009/05/31 02:44 投稿番号: [17465 / 18519]
制憲憲法(1948)の第4条は、現在の第3条と同じです。「大韓民国の領土は韓半島とその附属島嶼とする」ですね。ですから、半月城氏がここで第4条をあげていることは何の意味もありません。現在の第4条と同じことです。
ちなみに、この制憲憲法草案の時点から、もとより独島の名前は一切、出てきません。草案で出てくるのは、鬱陵島、済州島などです。
半月城氏が「関連法規」と仰っているのは何のことか分かりませんが、おそらくこの憲法の域を出るものではないでしょう。何の話なんでしょう。
よほどはっきり書かれたものなら、喜んで全文を引用なさっていることでしょうから、想像するに、仮に関連法規なるものが存在するにしても(あるのかなかいのかも分かりませんが)、憲法第4条の域をでる法規はこの時点では出ていないものと想像いたします。
これは メッセージ 17457 (henchin_pokoider01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17465.html
Re: 1910年 & 日本vsベルギー 31日(日
投稿者: kiyoakl 投稿日時: 2009/05/31 00:52 投稿番号: [17464 / 18519]
埼玉出身の日本代表を増やせ。
昔は多かったけど今は中沢くらいだし。市立浦和は高校選手権4回も優勝しているけど今回は12年ぶりに出場して初戦敗退。
これは メッセージ 17463 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17464.html
1910年 & 日本vsベルギー 31日(日曜)
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/05/30 22:56 投稿番号: [17463 / 18519]
これは メッセージ 17460 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17463.html
できることから!
投稿者: siso_noli 投稿日時: 2009/05/28 16:48 投稿番号: [17462 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17462.html
Re: 1909年 & 日本vsチリ 5月27日(水曜
投稿者: kiyoakl 投稿日時: 2009/05/24 11:10 投稿番号: [17461 / 18519]
サガン鳥栖は手ごわかったニダ
浦和レッズはサガン鳥栖戦での土橋のVゴールで2位確定でJ1復帰ニダ
これは メッセージ 17460 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17461.html
1909年 & 日本vsチリ 5月27日(水曜)
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/05/24 10:39 投稿番号: [17460 / 18519]
これは メッセージ 17456 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17460.html
Re: 韓国が竹島を1948年に韓国領とした?
投稿者: puracyaka2007 投稿日時: 2009/05/23 20:10 投稿番号: [17459 / 18519]
これは メッセージ 17457 (henchin_pokoider01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17459.html
Re: 韓国が竹島を1948年に韓国領とした?
投稿者: kiyoakl 投稿日時: 2009/05/22 22:31 投稿番号: [17458 / 18519]
自民党のおかげでヤフー日本地図に竹島が表記された。
これは メッセージ 17457 (henchin_pokoider01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17458.html
韓国が竹島を1948年に韓国領とした?
投稿者: henchin_pokoider01 投稿日時: 2009/05/22 22:28 投稿番号: [17457 / 18519]
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17457.html
145巻2 & NHK抗議国民大行動の様子
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/05/17 11:36 投稿番号: [17456 / 18519]
これは メッセージ 17454 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17456.html
Re: 竹島
投稿者: puracyaka2007 投稿日時: 2009/05/14 04:59 投稿番号: [17455 / 18519]
長久保赤水の亜細亜小東洋図
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/sumita/5C-121/lime/5C-121_16.htmlを見ると、中国本土には”大明国”、台湾は”大寃”としてさらに「国姓爺居此」とありますから、年でいうと1644年から1683年の間の状況を表していると考えられます。(もっと絞ると、1662年頃)
隠州視聴合記の成立年と重なるわけですが、改正日本輿地路程全図の記載内容と合わせて考えると、次のことが言えます。
・長久保赤水は隠州視聴合記を読んでいた。
・長久保赤水は、隠州視聴合記が書かれた頃の状況として、竹島松島を日本領と考えていた。
隠州視聴合記では竹島松島を日本領としていないという説がありますが、長久保赤水はそう読まなかった可能性が極めて高いと思われます。
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17455.html
146巻 & 台湾老兵が特攻隊に泣く
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/05/12 21:34 投稿番号: [17454 / 18519]
これは メッセージ 17451 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17454.html
Re: 竹島は韓国領土である
投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2009/05/11 23:28 投稿番号: [17453 / 18519]
これは メッセージ 17426 (taka3ji さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17453.html
漢字
投稿者: diaoyuzhuyu 投稿日時: 2009/05/10 12:49 投稿番号: [17452 / 18519]
頂端には掌状葉●生す。 葉は以て屋根を●き、【簇 萱】
●扇等を製するに用いらる、又本島にて荷造の際には此葉を編みて●に代用せり【團 蓆】
次に本島に多きは●樹の類(Ficus)なり。島の内部には巨大にして高きものあり。其気根は垂下●綜して能く岩角石●の間に●る。【榕 ● ● 蔓】
その下に白く見ゆるは信天翁の●坐するなり。【踞】
●も「ハイマツ」の如く、岩石間に●生す【恰 臥】
永康信天二山の東麓部に大なる●●あり。【蘆●】
地上に●うては、【匐】
樹林中にありて一枝より他枝に●●して人の道路を遮る。【卷攀】
その●葉は皆松村博士の許にあり。【其錯】
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17452.html
琉球新報 & NHK抗議5月16日(土曜)
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/05/10 11:15 投稿番号: [17451 / 18519]
これは メッセージ 17449 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17451.html
明治初期の地理書『本朝國盡』の松島竹島
投稿者: ararenotomo1 投稿日時: 2009/05/09 23:44 投稿番号: [17450 / 18519]
これは メッセージ 15816 (ararenotomo さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17450.html
地学雑誌7 & 柯徳三さんがNHKに憤慨
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/05/06 19:11 投稿番号: [17449 / 18519]
これは メッセージ 17446 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17449.html
Re:地学雑誌144
投稿者: chaamiey 投稿日時: 2009/05/03 22:24 投稿番号: [17448 / 18519]
岩の巨塊は質「緻(ち)」密なれども
表面に「赭土(あかつち)」の薄層あり
八月中又「凪(なぎ)」多きも
八重山列島の如く、「瘴癘(熱病)」の気なく
これは メッセージ 17446 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17448.html
Re: 地理雑誌 & こいつらは根性が腐って
投稿者: diaoyuzhuyu 投稿日時: 2009/05/03 00:35 投稿番号: [17447 / 18519]
琉球國舊記 附卷(卷十) 宮古山並八重山諸邑
これは メッセージ 17446 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17447.html
地理雑誌 & こいつらは根性が腐っている
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/05/01 22:12 投稿番号: [17446 / 18519]
これは メッセージ 17444 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17446.html
冊封詔勅
投稿者: diaoyuzhuyu 投稿日時: 2009/05/01 01:09 投稿番号: [17445 / 18519]
奉天承運 皇帝詔曰 朕紹帝王之統 纉祖宗之緒主宰天下 一視同仁 撫馭華夷 靡間遐邇 惟爾琉球國 僻居海島 密邇閩中 慕義來庭 受封傳業 盖亦有年矣 故國王尚泰久 克篤勤誠 敬天事大 甫逾六載 倏尓告終 先業攸存 可無承継其世子尚徳 性資仁厚 國衆歸心 茲特遣正使吏科右給事中潘榮 副使行人司行人蔡哲 齎詔徃封為琉球國中山王 仍賜以皮弁冠服等件 凡國中官僚士庶 宜同心輔翼 作我外蕃於乎循理謹度 永堅率俾之忠親族睦隣 丕冒咸寧之化 故茲詔示 悉使聞知
勅誥
天順伍年三月貮拾伍日
之寳
皇帝勅諭琉球國故中山王尚泰久世子尚徳維尓先王 撫有海邦 臣事我皇明忠敬之心久而彌篤 乃父泰久克紹王封 甫歴数年而遽薨逝 尓徳既為冢嗣爵命宜承 今特遣正使右給事中潘榮 副使行人蔡哲 齎詔封尓為琉球國中山王 并賜尓及妃冠服綵幣等物 尓具堅持臣節 允蹈前規 常懐事大之誠 永享太平之福 欽哉故諭
勅命
天順伍年三月貮拾五日
之寳
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17445.html
地理学評論 & 台湾取材12のポイント
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/04/29 07:47 投稿番号: [17444 / 18519]
これは メッセージ 17441 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17444.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)