竹島

ついでに申し上げれば、これはいつもの半月城氏のレトリックで、私の至らぬ知識から見ても、学問的に言えば、とてもじゃないですが「論文」としての価値を有するものとはいえないものだと考えます。

なぜならこれを「論文」もしくはそれに準ずるものとして考えるならば、当然に制憲憲法の第４条が竹島とどう関係があるのかをより明確に言及すべきであり、関連法規が一体何なのか、脚注で、そのほんの一例でもあげるべきでしょう。

つまり、根拠の特にない「読み物」としてしか考えざるをえない文章になっているのが現実ではないでしょうか。残念ながら、半月城氏は、こういうレトリックはお得意です。

気をつけないと、足元を掬われます。というか、正面から資料に取り組むのではなく、それ（足元を掬うこと）ばかり狙っている方だという印象を持っていますが。正直、半月城氏は竹島問題を真摯に考える気があるのか、それとも単に民族意識を発揚させたいがための一連の作業に過ぎないのか、私には疑問に思われる部分が多々あります。

私は後者の印象が強いです。従いまして、半月城氏の一連の書き込みや通信にも一切の関心は失っています。彼には何の関心もありません。著書も読みましたが、まぁ、買わずに図書館で読んでよかったな、という程度の印象でした。ネットで書いてあることがほぼそのままでしたので。

内藤先生がお気の毒ですね。もう随分のお年かと思いますが、いつぞやあんな話にもならない見当違いな文章（下條氏批判）をこの掲示板に載せるように半月城氏に依頼したくらいですから、相当、入れ込んでいらっしゃるのでしょう。残念なことです。