竹島
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
Re: 竹島は韓国領土である
投稿者: chaamiey 投稿日時: 2009/04/10 21:05 投稿番号: [17427 / 18519]
>10年以上前の行政区画が必要になるのか意味不明。
現代の日本でも、「市町村合併史」とか言って、過去の地名や行政区域の変遷などを記録することは行われていますよ。
これは メッセージ 17426 (taka3ji さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17427.html
竹島は韓国領土である
投稿者: taka3ji 投稿日時: 2009/04/10 18:50 投稿番号: [17426 / 18519]
>1912年の「舊韓國地方行政區域名稱一覽」と1917年の「新旧対照朝鮮全道府郡
>面里洞名称一覧」からの引用として1900年時点の鬱島郡の地名が紹介されています。
1910年に韓国は日本に併合されているので、主権が日本にある併合後の行政情報だ。
1912年に作ったものなら、日韓併合の大混乱の中でその時点の行政区画を記録する
のなら判るけど、10年以上前の行政区画が必要になるのか意味不明。
竹島は日露戦争のドサクサに、海軍のロシア艦隊見張り基地として日本領土にした無人島。
戦争のドサクサに他国からかっぱらうのは、国家の常套手段なんだよ。
これは メッセージ 17424 (yabutarou01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17426.html
石島物語
投稿者: chaamiey 投稿日時: 2009/04/09 00:26 投稿番号: [17425 / 18519]
石島が独島であるという物語は近く終了となるようですね。重要資料の発掘、御苦労様でした。
「新旧対照朝鮮全道府郡面里洞名称一覧」に石島の名前が出ていなかったのは、その資料の性格からすると不思議ではないと思います。
「鬱陵郡誌」の1900年の項は、おそらく「舊韓國地方行政區域名稱一覽」からの引用だと思われます。確認できると良いですね。
これは メッセージ 17424 (yabutarou01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17425.html
石島についての新資料発見か???
投稿者: yabutarou01 投稿日時: 2009/04/07 23:06 投稿番号: [17424 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17424.html
石島についての新資料発見か???
投稿者: yabutarou01 投稿日時: 2009/04/07 22:20 投稿番号: [17423 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17423.html
なんだ?この使いにくい掲示板は?
投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2009/04/07 06:18 投稿番号: [17422 / 18519]
しばらく見ないうちに、やたら使いにくくなってるな。
北の馬鹿はミサイル撃つし、この掲示板は使いにくくなってるし、エンコリは突然なくなったし、本当に朝鮮民族は、何を考えてるのかさっぱりわからん。ここは相変わらず、竹島についても寝言しか言えてない。本当に情けない民族だ。
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17422.html
地学雑誌2 & タックル3時間SP
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/04/05 20:25 投稿番号: [17421 / 18519]
これは メッセージ 17418 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17421.html
Re: 地学雑誌 & 朝鮮半島有事
投稿者: diaoyuzhuyu 投稿日時: 2009/04/04 20:51 投稿番号: [17420 / 18519]
senkaku_islandsさん,メールを見て,
帝国大地誌 野口保興著. - 訂補,成美堂書店〔ほか〕, 大正3−4 見て
これは メッセージ 17418 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17420.html
Re: 地学雑誌 & 朝鮮半島有事
投稿者: diaoyuzhuyu 投稿日時: 2009/04/04 20:32 投稿番号: [17419 / 18519]
非常用の大唧筒 唧→唧
これは メッセージ 17418 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17419.html
地学雑誌 & 朝鮮半島有事
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/04/04 06:03 投稿番号: [17418 / 18519]
これは メッセージ 17412 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17418.html
世界標準物語
投稿者: chaamiey 投稿日時: 2009/04/03 23:36 投稿番号: [17417 / 18519]
国の領土を扱うなら、やはり官報登載が世界標準・・・・・・・・・・・かな?
1900年10月25日大韓帝国勅令41号(官報登載)
鬱陵島を鬱島と改称し、島監を郡守に改正する件
第一条 鬱陵島を鬱島と改称し、江原道に所属させ、島監を郡守に改正し、官制に編入し、郡等級は五等とする
第二条
郡守は台霞洞に置き、区域は鬱陵全島と竹島、石島を管轄する
1905年2月22日島根県告示第40号(県公報登載)
北緯37度9分30秒、東経131度55分、隠岐島を距る西北85浬に在る島嶼を竹島と称し、自今本県所属隠岐島司の所管と定めらる。
明治38年2月22日
島根県知事
松永武吉
(いや、単なるアゲですって)
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17417.html
Re: 竹島
投稿者: diaoyuzhuyu 投稿日時: 2009/03/28 14:21 投稿番号: [17416 / 18519]
《人民日報 》 1979 年9 月7 日 第一版 ページ1
《人民日報 》 1996 年9 月26日 第六版 ページ6
《人民日報 》 1996 年10月30日 第一版 ページ1
『日本当前の海洋政策 尖閣列島の大陸架
問題について』 , 自民黨広報委員會, 1972年5月
『亞非團結』 1971年3月号
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17416.html
抗議書
投稿者: diaoyuzhuyu 投稿日時: 2009/03/28 14:14 投稿番号: [17415 / 18519]
日本国駐中華民国大使板垣修閣下
我会台湾大学の全学生は貴国政府がアメリカ合衆国と連携して中華民国の
釣魚台列襖を侵奪することに対し抗議する。日本政府は「カイロ宣言」およ
び「ポツダム宣言」を受け入れ、武力によって侵略獲得したあらゆる土地を
放棄したのにも拘わらず、今琉球の返還を要求し、中華民国に属する釣魚台
列唄を侵奪しようとしている。これが日本の軍国主義復活の兆候で「大東亜
共栄圏」の構想の再現に繋がることを危倶している。
第二次世界大戦で日本の軍閥は中国人に対し酒天の大罪を犯した。しかし
我々は亜細亜の−同胞として、日本の危機的困難な時期に問罪することなく
許してきた。日本は経済大国から政治大国として変貌しようとするこの時期
に、またしても中華民国に対して侵略といった前者の覆轍を踏もうとしてい
る。これが果たして恩義を重んじる東方民族のあるべき姿であろうか。
中日の八年の血戦は中華民族が侵犯されない民族であることを証明した。
日本の軍閥はアジア人に対して残酷な悲劇を産み出し、また日本民族が米軍
の占領下に置かれるといった恥辱を経験した教訓は日本政府をして反省する
に至らしめないのであろうか。
我々は切に日本政府がアジア人同士相争う惨劇を再現しないように願望す
ると同時に、日本政府に対して如何なる中華民国を侵略しようとする陰謀も
粉砕されるであろうことを厳重に警告する。
我々は戦後の中日両国の和平と友誼を重視し、日本政府が平和を求める民
族に対して領土主横の保全のために争いを迫ることがないように、また愚昧
な行為によって中日両国人民の鮮血をもって中日両国の外交史が記録される
ことがないように希望する。
国立台湾大学学生一同啓上
中華民国六十年六月十七日
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17415.html
Re: 1900年 & 北九州に帰ります
投稿者: diaoyuzhuyu 投稿日時: 2009/03/28 10:23 投稿番号: [17413 / 18519]
永康丸の■部 艫
瓦斯を以ってし●尺 咫
航走中●らずも 斗
海水は●浸入 益
海水浸入の●●一同死 時
非常用の大●筒 唧
第一●●の●●●故障 機關 違轉
残りは漢字ではありませんて、古い假名です
senkaku_islandsさん、私はTiaoYuTai Islandsを見たくて、できるだけ早く掲載を頼んで、1751年のゴービルの琉球図 釣魚嶼= TiaoYu Su
これは メッセージ 17412 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17413.html
1900年 & 北九州に帰ります
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/03/28 08:43 投稿番号: [17412 / 18519]
これは メッセージ 17411 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17412.html
石垣図書館、八重山新聞 & バーレーン戦
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/03/26 20:07 投稿番号: [17411 / 18519]
WBCは凄く良かったです。日韓決勝戦はまさに筋書きの無いドラマでした。そしていよいよ今週の土曜日にバーレーン戦がありますが、下記の新聞記事にあるように、岡田ジャパンも勝って頂きたい。そこで本日の尖閣掲示板エンディングテーマが決まりました。
岡田ジャパンも快勝を…侍ジャパンに力もらった
日本代表は24日、W杯アジア最終予選のバーレーン戦(28日、埼玉)に向け千葉県内で合宿をスタートさせた。岡田武史監督(52)は、WBC連覇を成し遂げた“侍ジャパン”にあやかっての快勝を誓った。MF遠藤保仁(29)らイレブンも刺激を受けた様子で、WBC日本代表に力をもらったサッカー日本代表が“宿敵”と決着をつける。テレビ観戦はしていなかった岡田監督にも、列島の興奮は伝わっていた。練習後の会見でWBC連覇の話題を振られた途端、岡田監督の声のトーンが一気に跳ね上がった。
「凄いよね。連覇なんてそんなに簡単にできることじゃない。韓国と5回やって3勝か。オレらも(バーレーンと)5回目か。あやかって、われわれも勝ちたい」侍ジャパンは決勝まで韓国に2勝2敗だったが、最後に劇的な勝利を挙げて“永遠のライバル”に勝ち越し、連覇を決めた。くしくも岡田ジャパンが28日に対戦するバーレーンには昨年から4度対戦して2勝2敗。練習前の円陣でも「ここまで2勝2敗できている。ここでしっかりカタをつけよう」と選手たちにハッパを掛け、侍ジャパンと同様にきっちり決着をつけることを求めた。
代表イレブンもWBC一色だった。野球好きで知られる遠藤は集合時間が午後2時だったにもかかわらず、テレビ観戦するために午前10時には宿舎入り。「(午前10時38分開始の)WBCに合わせて入りました。国民の期待を背負って勝ったのが凄い。チームが一つになれば強いんだなと思いました。自分たちも一つになれればいいと思う」と一丸となって戦うことをあらためて学んだ。阿部は携帯電話のワンセグ放送を見ながら宿舎入りし、田中達らもリラックスルームでチームメートと観戦して力をもらった。「凄いことを成し遂げているチームが日本にもあるのだから、刺激というか負けられないと思った」。侍ジャパンと同じように宿敵を打ち破り、W杯出場を大きく手元に引き寄せることが岡田監督が自らに課した使命だ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090325-00000020-spn-spoさて、掲題の件ですが、石垣市立図書館と八重山毎日新聞所蔵の『尖閣列島戦時遭難事件』をアップロードしました。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/wreck-1945/(URLは上記同じですが、上記2つの資料を追加しました)
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/(後日掲載予定)
『地学雑誌』(次回の文章起こしは144号)
『琉球国図』
※琉球新報はサッカー日本代表の試合とタイアップ
次回は3月28日※
『琉球新報 1900年』(文字化け激しく途中までアップロード済み!)
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/ryukyushimpo-1900/『琉球新報 1908年』
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/ryukyushimpo-1908/『琉球新報 1909年』
『琉球新報 1910年』
※琉球新報はサッカー日本代表の試合とタイアップ※
WBCへの道 [終了につきこれが最後です]
http://web.worldbaseballclassic.com/石垣市立図書館(本日アップロード完了!)
八重山博物館
八重山毎日新聞(本日アップロード完了!)
今日の尖閣掲示板エンディングテーマ
「日本vsバーレーン 3月28日(土曜)7:20キックオフ」
http://www.tv-asahi.co.jp/tafc/afcwcup/2010final/index.html2月、オーストラリアに痛恨の引分けを喫した日本代表。28日(土)のバーレーン戦はW杯出場へ運命の分岐点となる一戦となる!ここ1年間で2勝2敗。常に激闘を繰り広げてきた新たなる「宿敵」バーレーンとの大一番に中村俊輔、中澤、闘莉王らが挑む!
出演
テレビ朝日サッカー日本代表応援団長:香取慎吾(SMAP)
ナビゲーター:川平慈英
解説:セルジオ越後、松木安太郎
ピッチ解説:堀池巧
実況:田畑祐一
インタビュー:進藤潤耶、吉野真治
進行
これは メッセージ 17408 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17411.html
Re: 竹島
投稿者: tachstone 投稿日時: 2009/03/25 05:20 投稿番号: [17410 / 18519]
竹島に行きもしないで、「竹島は日本の領土だ」と喚いても、犬の遠吠えと同じだ。
現地に行って直接目で見ないと説得力はない。
放置しておくから、やられる。尖閣列島もそうだ。
アホ国民が多すぎる。石油盗掘にも声をあげないバカ国民。
いずれ中国に吸収併合されることは明らかだ。
中国は宗主国だから、吸収併合に日本国民もそれほど反対者はいない?
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17410.html
于山島物語
投稿者: chaamiey 投稿日時: 2009/03/24 23:38 投稿番号: [17409 / 18519]
○役人
それで、その島の名前は鬱陵と言うのか?
于山ではないのか?
○庶民
于山島?
いやあ、そんな言い方は聞いたこと無いでんなあ。
○役人
ふうむ、おかしいのう、古い記録にあるのだ、そのあたりに于山という国があったとな。ならば、その近くに別の島はないのか?
○庶民
へえ、東の方にちっとばかり離れたところにちょっとした島ならありますけんど。
○役人
やはりあるか。それでその島を于山島と呼んでいるのではないか?
○庶民
いやあ、あんな島、名前なんてありましたかねえ。よう知りまへんが。
○役人
それで、その島は人が住めるほど大きいのか。古い記録では人が住んでおったと言うのだ。
○庶民
そうですなあ、あんな小さいとこに住まんでも鬱陵に住めばよろしいですからなあ。でもまあ、住もうと思えば住めんことはないでっしゃろ。
○役人
そうか、住めるか。ならばそれが古い記録に言う于山島ではないか。
○庶民
はあ、あっしは難しいことは分からんけども、お役人さまがそうおっしゃるならそうなんでございましょう。
(いや、単なるアゲですって)
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17409.html
登記簿謄本 & TBS 独占中継
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/03/18 22:31 投稿番号: [17408 / 18519]
これは メッセージ 17405 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17408.html
山岳付きの于山島
投稿者: take_8591 投稿日時: 2009/03/18 16:36 投稿番号: [17407 / 18519]
半島側にある于山島
1417年に金麟雨が「15戸・86人が住む」と報告し、1454年に「二島は相去こと遠からず、(二島は半島から)望見すること可」とされた于山島には、水源の必要から当然山岳があると考えられていました。この認識は、元禄日朝交渉終了後もしばらく続いていた様です。半島側に于山島を描いた地図が数点残っています。
天下大縈一覽地圖
1700-50
始興
『地圖』江原道
1700-50
奎章閣
輿圖
1700-99
m
輿地圖
朝鮮總圖
江原道
1700-99
m
東西に長い于山島
1700年代中段になると、目盛りを用いた地図が作成されるようになります。ここでは、鬱陵島から5Km程離れた所に于山島が描かれています。この于山島には山岳が描かれています。この山岳の意味ですが、于山島以外の無名島にも山岳が描かれていることから、海面からそそり立つ岸壁を山に看做したとも考えられます。しかし、鬱陵島周辺については実地見聞者からの情報は殆ど入らず、その殆どが地図作成者の空想であると考えられます。
朝鮮地圖
1750-68
奎章閣
地圖
江原道
鬱陵島
1800-99
m
南北に長い于山島
1700年代後段からは、南北に長い于山島が主流になります。勿論、目盛は踏襲されますから、鬱陵島から5Km程離れた于山島の概念は変わりません。しかし、南北に長く、北に山、南に平野が描かれていますから、于山島に上陸した実地見聞者の情報が入っていると考えられます。しかし、鬱陵島南部にある無名5島の存在は事実と異なりますから、地図作成者の空想部分も大きいと考えられます。
『海東輿地圖』
鬱陵島
1776-86
図書館
東輿圖
鬱陵島
1795-1800
m
逭邱要覧
鬱陵島
1834
m
逭邱圖
(鬱陵島)
1834
m
逭邱圖
鬱陵島
1860-72
m
丸い形の于山島
鬱陵島南部にある無名5島の存在は1899年の大韓全図に引継がれていますから、李氏朝鮮が鬱陵島周辺を正確に認識したことは無かったと考えられます。こうした時期に『海左全圖』等が作成されています。『海左全圖』の作者が鬱陵島周辺を正確に認識していたとはできません。ましてや、リャンコ島の形便を認識できていた筈がありません。
むしろ、『海左全圖』等は、半島側にあった于山島を東側に移しただけで、実地見聞者の情報を全く得ていなかったと考えるのが相当です。
大朝鮮國全圖
1750-99
ビーバーズ
海左全圖
1800-99
m
National Geographic - Korea
1890
m
大韓地誌
大韓全圖
江原道圖
1899
m
http://take8591.wiki.fc2.com/?page=090318
これは メッセージ 17394 (take_8591 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17407.html
Re: 保坂ビデオ
投稿者: yabutarou01 投稿日時: 2009/03/17 00:42 投稿番号: [17406 / 18519]
take_8591 さん、chaamieyさんありがとうございました。大変参考になりました。
>>2年前の平成19年3月に、「竹島問題に関する調査研究
最終報告書」をまとめました。この中に、「島根県立古代出雲歴史博物館所蔵の竹島関係地図」という岡宏三氏の報告があります。これを保坂氏は、次の様に扱いました。岡氏が、山麓を示す山形を絵と捉えず、ウ冠と捉えこの下に「于」の文字を読み取り、「宇」の文字を捏造し、宇山島と読み取ったというのです。
確かに「島根県立古代出雲歴史博物館所蔵の竹島関係地図」の「海左全図」の部分に宇山島という表現が使われていますが、峰をごまかすために「于」を「宇」に変えたのであれば、なぜ于山島に峰が描かれていない「天下輿地図」・「朝鮮八道図」・「大韓輿地図」にも宇山島と表記されているのか説明ができません。
岡氏がパソコンの扱いに慣れてなくてひらがなの「う」を入力してキーボード中央手前側にある大きなキーを押して漢字に変換しても「于」の字が出なかったので「宇」の字で代用したとしか考えられません。。。
「宇山島」でGoogle検索すると同じような事例がいくつも出てきます。
これは メッセージ 17399 (take_8591 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17406.html
尖閣遭難事件 & 対馬に勝谷・阿川が行く
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/03/16 19:54 投稿番号: [17405 / 18519]
これは メッセージ 17403 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17405.html
Re: 竹島
投稿者: diaoyuzhuyu 投稿日時: 2009/03/16 00:37 投稿番号: [17404 / 18519]
釣嶼
天畔一舟膻,長風萬裏行。黄葦浮浪遠,釣嶼醮波明。
蜃氣山將結,濤聲笛共清。倚檣時浩嘯,奇覽慰生平。
嘉靖四十年冊封使郭汝霖詩
望釣魚臺
一髮青山認釣絲,投竿終古拂珊枝。
試看今日舟人喜,不是臨淵起羨時(海行見山則喜)。
乾隆二十一年冊封使周煌詩
過釣魚臺
大海蒼茫裏,何人釣巨鼇。老龍時臥守,夜夜浪頭高。
嘉慶五年冊封使趙文楷詩
釣魚臺
釣鼇人已往,但見釣魚臺。絕島重重峙,滄波滚滚來。
誰邀湖海侶,獨占水雲隈。應笈披裘者,登臨亦小哉。
嘉慶十三年冊封使齊鯤詩
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17404.html
記念碑 & 遂に国境の島へ!
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/03/13 22:59 投稿番号: [17403 / 18519]
これは メッセージ 17397 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17403.html
Re: 海外で日系企業が韓国企業に圧迫されて
投稿者: kiyoakl 投稿日時: 2009/03/12 23:31 投稿番号: [17402 / 18519]
プリンスホテルを守るニダ。
これは メッセージ 17400 (nortonvsetc さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17402.html
Re: 保坂ビデオ
投稿者: chaamiey 投稿日時: 2009/03/12 21:57 投稿番号: [17401 / 18519]
御参考まで
<日本人教授、「独島は韓国の地」>
MBCニュース
2009-03-01
http://imnews.imbc.com/replay/nwdesk/article/2293450_2687.html
日本は、これまで、独島が韓国の地として描かれた古地図が出るたびに、独島ではないと言い張って来ました。しかし、最近、独島の明白な形態が描かれた古地図が新たに確認されましたが、日本はこれさえも歪曲しています。チェ・フン記者が取材しました。
19世紀初め、朝鮮時代に作られた「海左全図」。鬱陵島の隣に「于山島」が描かれています。今の独島です。日本は、独島を表記した古地図が現れるたびに、独島ではなく鬱陵島の付属島であるチュクト(竹島)だと主張して来ました。しかし、チュクトは山がない平たい姿ですが、この地図には峰が明確に描かれています。実際の独島の峰をそのとおりに表示しているのです。
(保坂祐二教授/世宗大学)
「于山島に峰があるということは、とても重要なことです。そうであれば于山島がまさに独島であるということになりますから・・・・」
19世紀中ごろに作成された江原道地図では、確かに峰が二つとして独島が詳しく描かれています。
(保坂祐二教授/世宗大学)
「現在の東島と西島のことを指していると見ることができます。このような地図はとても貴重な地図だと言えます。」
韓国に国籍を変えた日系教授が、独島は韓国の地というまた一つの明白な証拠を捜し出したわけですが、日本はすでにこれを知って、歪曲作業を始めていることが確認されました。日本国立公文書館に保管されている海左全図の筆写本です。
「日本の人々が(我が国の地図を)19世紀あたりに書き写して行ったのです。その時は峰を正確に描いて行ったのですよ。」
しかし、日本の学界は、2年前から、この峰の表示が峰の描写ではなく文字の一部であると歪曲しています。于山島の「于」の字をハナから「宇」の字だと変えてしまって、峰が「于」の字の上にあるウ冠(うかんむり)だというのです。
(翻訳者注:ここの画面で「宇山」の文字の下に「絵図・地図で見た独島問題/日本タケシマ研究会」という字幕あり。)
「峰があれば独島だということになるから、宇宙の宇の字だというふうに歪曲しています。誰が見てもそういう漢字ではないですが・・・・。」
海左全図と19世紀江原道地図だけでなく、大朝鮮国全図と海東輿地図筆写本にもこのように峰が描かれていることが確認されています。
MBCニュース、チェ・フンでした。
これは メッセージ 17398 (yabutarou01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17401.html
海外で日系企業が韓国企業に圧迫されている
投稿者: nortonvsetc 投稿日時: 2009/03/12 15:53 投稿番号: [17400 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17400.html
Re: 保坂ビデオ
投稿者: take_8591 投稿日時: 2009/03/12 14:47 投稿番号: [17399 / 18519]
保坂氏は、よほど自説に自信がないのでしょう。これは当然です。島に峯が描かれているから独島を描いたのだという珍説は、小学校高学年になれば受け入れないでしょう。
保坂氏は、海左全図の于山島がチェクトでないことを説明するために、航空写真を用意しました。19世紀に空からチェクトを眺めることはできませんでした。19世紀の人が見ることのできなかった風景を持って来なければいけない所に、保坂珍説の醍醐味があります。
なるほど、チェクトは平地のみで構成されているように見えます。
しかし、藪太郎さんのHPを見ると、チェクトは北が高く南が低くなっています。これは、鬱陵島から、海上から眺めたチェクトの姿です。
この予備知識を以って、保坂画像をみると、上のほうに山麓があるように見えます。
保坂珍説は、更に続きます。「日本学界は、2年前からこの峰の絵がウ冠であると主張します。峰をウ冠にして、この島を『宇山島』と読み、この島には峰が存しないと認識します。この絵図からは、誰も『宇山島』の漢字を抽出することはできません。日本学界の歪曲は明らかです。」旨の主張をします。
この日本学界とは、島根県Web竹島問題研究所のことです。
2年前の平成19年3月に、「竹島問題に関する調査研究
最終報告書」をまとめました。この中に、「島根県立古代出雲歴史博物館所蔵の竹島関係地図」という岡宏三氏の報告があります。これを保坂氏は、次の様に扱いました。岡氏が、山麓を示す山形を絵と捉えず、ウ冠と捉えこの下に「于」の文字を読み取り、「宇」の文字を捏造し、宇山島と読み取ったというのです。
この岡宏三氏報告の該当部分は報告書の一部分に過ぎず、少しだけ広く報告書みれば、朝鮮八道図の説明をしていることが判ります。ここで、「同島に附属して于山島(宇山島)描くこと⑦に同じ」としており、于山島と表記されているがこれは「宇山島」意味であると説明していることから、岡氏が正式名称を「宇山島」であると認識していたことが判ります。
要するに、岡氏は「宇山島」を正式名称とし、保坂氏は「于山島」を正式名称と認識しているに過ぎないのです。
ところで、保坂氏は、竹島問題研究所が2年前から保坂珍説を承知しており、それへの対抗の必要性から、海左全図の説明に「宇山島」を使用したと主張しているようです。しかし、保坂珍説を思い付く思考回路が判りませんし、出現が予想し得ない保坂珍説に対抗を取っておく必要性がありません。
尚、竹島問題研究所はテキスト部分で「宇山島」を使用していません。
http://take8591.wiki.fc2.com/?page=090312
これは メッセージ 17398 (yabutarou01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17399.html
保坂ビデオ
投稿者: yabutarou01 投稿日時: 2009/03/11 20:53 投稿番号: [17398 / 18519]
日本である教授 "独島は韓国の地"
保坂祐二教授の'于山島に峰がない'説についてのニュース映像を発見しました。
http://imnews.imbc.com/replay/nwdesk/article/2293450_2687.html機械翻訳でうまく訳せてない部分に何と書いてあるかどなたか教えていただけませんでしようか。
あと「2年前から海左全図の峰絵を宇字の一部と歪曲している」とは誰の説なのかどなたか教えてください。私はこの話は始めて聞きました。
--------------------------------------------------------------------------------
引用開始
◀ANC▶
日本はその間独島が韓国地で描かれた古地図の出る度に独島ではないと言い張って来ました.しかし最近独島の明白な形態が描かれた古地図が新たに確認されたが日本はこれさえ歪曲しています.崔勳記者が取材しました.
◀VCR▶
19世紀初め,朝鮮時代に作られた海左全図.鬱陵島の隣に '于山島'が描かれています.今の独島です.
日本は独島を表記した古地図が出る度に独島ではなく鬱陵島の付属島な竹嶼と主張して来ました.
しかし竹嶼は山がない平たいようだが,この地図には峰が明確に描かれています.実際独島の峰をそのまま表示したんです.
◀INT◆ 保坂祐二教授/世宗大学校
"于山島に峰があるということはよほど重要な話です.そのようになれば于山島がすぐ独島という話になるから..."
19世紀中盤に作成された江原道地図には初めから峰が 2開路,独島がもっと詳らかに描かれています.
◀INT◆ 保坂祐二教授/世宗大学校
"現在同道して書道を言っていると見られますよ.このような地図はよほど稀な地図と言えます."
韓国で国籍を変えた日系教授が独島が韓国地というまた他の明白な証拠を捜し出したことだが,日本はもうこれを分かって歪曲作業をしていることで確認されました.日本国立公文書西関に保管中の海左全図筆写本です.
◀SYN▶
"日本の人々が(我が国の地図を)19歳位にベキョがで.その時は峰をよく描いておいて間ことですよ."
しかし日本学界は 2年前からこの峰表示が峰絵ではなく字の一部と歪曲しています.于山島の于者をてんから家優(宇)定木で変えてしまいながら,峰が 于定木の上にあるガッモリというはずです.
◀INT▶
"峰があれば独島になるから,宇宙の愚者式で歪曲しています.だれが見てもそういう漢字ではないが..."
海左全図と 19世紀江原道地図だけではなく対照選局前途(大朝鮮国全図?)と海東輿地図筆写本にもこのように峰が描かれていることで確認されました.
MBC ニュース崔勳です.
これは メッセージ 17392 (yabutarou01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17398.html
意見書 & 沖縄から石垣へ
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/03/10 20:43 投稿番号: [17397 / 18519]
これは メッセージ 17395 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17397.html
野球も下手のくせに獨島を奪取するなんてw
投稿者: ilkuji_88 投稿日時: 2009/03/10 12:57 投稿番号: [17396 / 18519]
馬鹿な倭寇らめ。w
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17396.html
文芸春秋 & 日韓戦で感動したこと
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/03/08 20:11 投稿番号: [17395 / 18519]
これは メッセージ 17391 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17395.html
Re: 保坂よこの地図を見よ、どこが独島なの
投稿者: take_8591 投稿日時: 2009/03/07 06:30 投稿番号: [17394 / 18519]
【第1ステージ】
韓国側は、朝鮮が作成した地図・絵図に「于山島」として描かれている島は「独島」である。と主張していました。
その理由として、「于山島が鬱陵島の東に、独島として正確に描かれている。」と主張しました。これを最初に聞いた時は奇異に感じましたが、どうやら、17世紀以前に描かれた絵図は于山島の位置が定まらず、日本側から「ヒョッコリひょうたん島」と揶揄されていたけど、18世紀以降の絵図は于山島を鬱陵島の東に描くことが多くなったので、「独島として正確に描かれている」という主張になった模様です。又、「長久保赤水等の地図でも、竹島・松島のみが描かれ、チェクトは描かれていない。広い地域を描くには、小さな島は省かれることが多い。朝鮮作成の絵図もこれに倣ったものである。」と主張しました。
しかし、前者は、その論理飛躍が明らかですし、後者は、赤水図は竹島・松島のみを描いたが、江戸期の日本人が作成した絵図の多くは、竹島・松島が詳細に描かれ、少なくとも他の島と峻別可能な程度に描かれています。詳細絵図が存しない朝鮮側と同列に論じることはできません。
この様な状態で、両者の議論は平行線をたどっていました。
平行線を辿る議論に決着を付けるには、「どちらに立証責任を負わせるか」という判断が必要です。これを指摘すると、韓国側は「狼たちの国際法が・・・」「朝鮮侵略への反省が足りない」等々・・・訳の判らない反応を示します。
【第2ステージ】
朝鮮が作成した地図・絵図に「于山島」として描かれている島は、一般常識で判断すると「チェクト」であり、「独島」とするには鬱陵島に近すぎました。それでも、韓国側は、于山島=独島の主張を翻しません。
この状況に一石を投じたのがゲーリー氏でした。ゲーリー氏は、「鬱陵島圖形」を示し、そこに「所謂 于山島 - 海長竹田」の文字を発見し、于山島がチェクトであることを証明しました。又、1目盛りが10里で作成されている「逭邱圖」を示し、そこに描かれている于山島が鬱陵島から5Km程度しか離れていない島である事を明らかにしました。
韓国側は、「于山島の描かれた絵図は数百枚ある。その内の2枚の絵図が・・・」と負け惜しみを言いますが、何が描かれているか判らない数百枚の絵図と、はっきりチェクトと判明する2枚の地図の証明力の差は歴然としています。
「逭邱圖」の特徴の一つに、南沿岸に5つの判然としない島影が描かれています。この特徴を引継いだ1899年大韓全図の于山島もチェクトと言うことになります。李氏朝鮮は、その終焉まで鬱陵島を正確に認識することができなかったのです。
【第3ステージ】
最早、為す術が無いのか、韓国側はこの2年間沈黙を守って来ました。この沈黙を破ったのが鉄砲玉を他認する保坂氏でした。保坂氏は、「海東輿地図」に描かれている「于山島」が独島に見えると言います。しかし、これは彼の個人的な趣味嗜好を述べたに過ぎず、ゲーリー氏の指摘が有していた論理性・客観性が欠如しています。何の説得力もありません。
未だ、第3ステージは始まっていないと思われます。
尚、「海東輿地図の于山島」の特徴は、南北に細長い島で、北に山麓があり南に平野が広がっています。この絵図に近いのは、竹嶼・竹島の何れでしょうか。私は、竹嶼であると思います。
http://take8591.wiki.fc2.com/wiki/%E4%BF%9D%E5%9D%82%E6%B0%8F%E3%81%8C%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BC%E6%B0%8F%E3%81%AB%E5%8F%8D%E8%AB%96%EF%BC%9F%E3%80%80090223?sid=ee2d1ac426627a4f920577eb603
4d752
これは メッセージ 17392 (yabutarou01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17394.html
Re: 青い海 & 小沢一郎の決断
投稿者: diaoyuzhuyu 投稿日時: 2009/03/05 00:20 投稿番号: [17393 / 18519]
琉球新報 1908年 尖閣列島遊覧希望者に就き
右等の事情によりて●許當分の処は御断わり
● =爰
大日本国誌 内務省地理局 明治
勝沼智一:《尖閣列島の領土問題の歴史と法理》,1973年
これは メッセージ 17391 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17393.html
保坂よこの地図を見よ、どこが独島なのか
投稿者: yabutarou01 投稿日時: 2009/03/04 23:44 投稿番号: [17392 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17392.html
青い海 & 小沢一郎の決断
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/03/04 21:06 投稿番号: [17391 / 18519]
これは メッセージ 17388 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17391.html
于山島が人形の形???
投稿者: antikoreanbrainwashpropaganda 投稿日時: 2009/03/04 13:33 投稿番号: [17390 / 18519]
--
-引用
--
-
半月城です。
以前、金正浩『大東輿地圖』に于山島は記載されなかったと書いたのです
が、実は于山島が記載されている版もあることが判明しました。ちょっとした
発見です。塚本氏によれば、国会図書館所蔵の筆彩本(1861頃)第14帖には于
山島が描かれているとのことでした(注1)。おそらく最新版なのでしょう。
塚本氏はさすが同図書館のプロです。
塚本氏のコピーをみると、于山島は大きさが欝陵島の1/15くらい、位
置は欝陵島の東に、形はやや人形のように描かれました。一方、欝陵島の形は
楕円に近く描かれており、いずれも実際の踏査は行われなかったようです。
それにしても『大東輿地圖』が日本で大切に所蔵されていたとは意外でし
た。これは陸軍省あるいは朝鮮総督府あたりから受けついだのでしょうか。
(注1)塚本孝「竹島関係旧鳥取藩文書および絵図(下)」『レファレンス』
1985,5月号,P100、国会図書館の請求記号は 292.1038-Ki 229d
--
-引用終わり
--
-
この于山島をどうやって見れば人形に見えるのかw
http://www.flickr.com/photos/21594572@N08/2147328493/
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17390.html
Re: 中国が法的根拠にしている「カイロ宣言
投稿者: diaoyuzhuyu 投稿日時: 2009/03/04 13:23 投稿番号: [17389 / 18519]
1996 年,美國駐日大使蒙戴爾在接受美國媒體採訪時表示 , “在日美安全條約中沒有強制美軍介入釣魚島糾紛”。
同年10 月 30 日美國駐日大使蒙戴爾仍表示: “日美安全保障條約不適用於尖閣群島”。
毘舎耶国(フィリピン)
完全に誤った
宋朝の《諸蕃志》
流求國=琉球 毗舍耶=臺灣 三嶼=フィリピン
上記には、台湾は毘舎耶国(フィリピン)に属すると書かれてある。
これは確かに笑い話です,日本人の歴史の知識は本当に問題がありますよ,senkaku_islandsさん,そこのところをよく考察されて下さい。
神武天皇の即位年(紀元前660年 辛酉の歳)
どうして即位年は辛酉年ですか?
《易緯》:“辛酉爲革命,甲子爲革令。”
《詩緯》;“辛酉革命,甲子革政。”
日本は陰陽家の“辛酉革命説”を採用しました。
藤井貞幹の《衝口発》
戦国呉太伯の後代の天孫氏と琉球の玉依姫結婚した,そこで神武天皇を生みました。
日本が琉球に属すのであれば、日本は日本の領土ではありません。
日本は中国に比べて,もっと前に台湾を発見することができますか
日本→中国
彌生
(1)去程:弁辰→對馬→遠瀛(沖之島)→中瀛(大島)→築前胸形(宗像)
(2)來程:倭國築前胸形(宗像)→中瀛(大島)→遠瀛(沖之島)→對馬→弁辰
(3)去程:帶方郡→對馬→壹岐→松湧半島
倭
(1)樂浪郡→帶方郡→韓國→倭土各國
(2)帶方(韓國臨津江入海口附近)循海岸航行→乍南乍東→航船至半島西南角折向東(循陸南側行)到達東南角北岸(洛東江口附近)→(利用左旋流)對馬國→瀚海→一支國(壹岐)→末盧國(九州松浦半島)→東南陸行→伊都國→奴國→不彌國→投馬國→邪馬台國(倭女王國)
允恭天皇~欽明天皇
(1)日本(難波)→朝鮮半島→循西海岸北上→經過渤海灣(山東長島縣廟島群島)→(像踏腳石連接遼東半島)→山東半島→登州(現蓬萊)沿大陸南下→到達中國江南地方;
(2)(朝鮮半島西岸)甕津半島→渡黃海→山東半島尖端沿大陸南下→到達江南地方
(3)(日本)自築紫渡韓,似由肥前開洋。(據載,赴韓土之征討軍,留有發自松浦之形跡也。)由松浦出外洋,仍遵三世紀前葉北九洲倭女王卑彌呼與魏、帶方郡交通往返之路:經壹岐→對馬→(韓)任那之金海府沿海岸航行→百濟(彼時無法經過高句麗)渡航黃海(按彼時日本造船術較原始,不易直航揚子江口)先至山東半島沿江蘇海岸南下→建康(江)返回時仍行此路。
推古天皇〜醍醐天皇
北路(渤海路):
(1)壹岐→對馬→朝鮮半島南海耽羅國(濟州島北中間通過)→沿半島西海岸北上甕津半島之角渡黃海→山東半島之角上陸。
(2)壹岐→對馬→沿朝鮮半島及遼東半島東海岸之西端,渡渤海→廟島列島→(山東登州府)文登縣上陸→萊州→兗州→汴州(開封)→長安(此條路線與遣隋使行走路線相同。)
南路:築紫(博多)開洋→值嘉島(平戶島及五島列島之舊名)渡中國東海徑航→長江口/杭州灣→明州(寧波)/越州(紹興)
南島路:築紫(博多)→沿九州肥前、肥後、薩摩西岸南下→多褹(種子島)→夜久(屋久島)→奄美(南島,即奄美大島)折向西航行→渡中國東海→長江口/明州(寧波)陸行揚州→沿大運河邗溝•通濟渠→楚州(淮安)→汴州(開封)經洛陽→長安。
醍醐天皇(延喜8年)〜後宇多天皇(弘安3年)
(1) 來程:博多→平戶島→(宋)明州(偶有駛入泉州者)
(2) 返程:明州(或福州)→(日)平戶島→博多(或敦賀、但馬)
(3) 宋商來往日本之航海路線:發自兩浙斷中國東海→肥前值嘉島→(築前)博多(與唐末、五代相同);或日本海→越前敦賀(返回宋船:敦賀→博多(或壁島,今名加部島)→值嘉島→明州)
龜山天皇(文應元年)〜後光嚴天皇(貞治6年)
博多→慶元
遣明船
(1)遣明船(中國路):兵庫→戶內海→博多→五島→寧波(宋明州,元慶元)→運河→余姚→紹興→蕭山→杭州→嘉興→蘇州→常州→揚州→鎮江→淮安→彭城→濟→天津→北京(明初都南京,由鎮江至南京)。
(2)兵庫(2、3月間或7、8月間發船)→博多(秋季小汛)→五島→渡中國東海(蓋利用秋季小汛東北季風)→北京。
(3)遣明船(南海路):堺→土佐沖→薩摩之坊津→寧波(自坊津起航不經過土佐沖)
明治前
長崎、平戶→寧波、普陀山、溫州、福州、廈門、漳州、廣東
これは メッセージ 17388 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17389.html
中国が法的根拠にしている「カイロ宣言」
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/03/04 00:32 投稿番号: [17388 / 18519]
ちょっとここで一息入れたいと思います。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/kaimon-1892/上記の解説で軍艦海門は尖閣には行っていない旨記載しました。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/kikan-okinawa63/上記「06」の8ページ下段を見れば分かりますが、「同列島に対する実地調査は明治25年軍艦海門によっても行われた(注 ただしこの事実は目下のところ第一次資料によって確認されたものではない)」とあります。
政府の外郭団体が発行した論文にも関わらず、第一次資料で確認していないものを載せるとは噴飯ものですね。日本は食品偽装も建築偽装も歴史歪曲も今や"お家芸"になっております。一次資料で確認されたものではないのであれば、何の資料を見て海門が尖閣に行ったと主張しているのでしょうか?
私が調べれば日本政府もグーの根の出ません。これからも徹底的に調査しアップロードします。
あと、以前どなたかが私のHPを指して「kunitaka氏のHPは国際法からのアプローチが弱い」と言っていましたが、先ずは史料のアップロードと思って、今まで国際法から見た領土問題は記述しておりませんでした。
ここで私の意見を開陳したいと思います。
2004年3月、つまり尖閣諸島の争議が起こったとき、米国国務院のスポークスマンは「1972年以来、尖閣群島は沖縄の一部分である。日本に返還されて以来、その列島は日本政府の行政管轄下にある」ことを明らかにし、続けて「1960年に締結した日米安保条約第五条は、同条約は日本管轄下の領土に適用されるとしており、そのため第五条は尖閣群島にも適用される」と述べております。
尖閣群島は行政上、琉球列島の一部分です。サンフランシスコ講和条約第三条では「南西諸島」内に組み込まれております。第二次大戦後、米国が占領し、27年間管轄し、1972年にその主権は沖縄返還の一環として日本へ返しております。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/29/today-p7.htmまた、中国が尖閣諸島問題で事あるごとに持ち出している、2つの宣言に対する解釈も間違いです。カイロ宣言もポツダム宣言も宣言というのは、声明、広報であって条約ではないので、もともと法的根拠にはならい。国際法の根拠になるのは条約です。
尖閣が台湾に属すのであれば、尖閣は中国の領土ではありません。
東寧王・鄭経の『閩海紀要(びんかいきよう)』1633年
明の遺臣であった黄宗羲の『賜姓始末』、『鄭成功伝』
金賓の『康煕(こうき)福建通志台湾府』
高拱乾の『台湾府志』
楊廷耀の『台湾府志』
連横の『台湾通史』
郁氷河『裨海遊記』
周元文の『重修台湾府志』
周鐘瑄の『諸羅県志』
雍正帝の『東華録選輯』
黄淑敬の『台海使槎録』
沈起元の『台湾理蕃古文書』
明の遺臣・沈光文の『重修台湾府志』
清の康煕帝の『清聖祖実録選輯』
清の将軍・頼塔の『清史講義選録』
洪亮吉『乾隆府庁洲県図志・台湾府』
呉子光『台湾記事』
※上記には、台湾は毘舎耶国(フィリピン)に属すると書かれてある。
当時の中国の政治家や知識人が書いた書籍だけでなく、国家最高権威の「正史」でさえ、台湾は古(いにしえ)より中国と通ぜずとあります。中国大陸から見て台湾でさえそのような認識しかないのに、台湾より更に先にある無人島の尖閣が中国の領土であるはずがありません。
これは メッセージ 17387 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17388.html
警告板工事設計書 & 日露首脳会談
投稿者: senkaku_islands 投稿日時: 2009/03/03 21:51 投稿番号: [17387 / 18519]
これは メッセージ 17385 (senkaku_islands さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17387.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)