初心者のための日韓議論場

リンクが一個間違ってました．北海道関連のカテでは，道新をネタにした
トピは以下です．

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000578&tid=kla4na5dfa59a5ja1bca5i&sid=2000578&mid=1&type=date&first=1

あと，朝日の発行部数は，意外と少なかったですね．道新の1/8くらい
でしょうか．周囲に読んでる人が多いので，もっとシェアが高いのかと
思ってました．

私も初耳だったので、ちょっと調べてみました。

ちょっと反日っぽいサイト(一応国立大ですよこのサイト)ですが中段あたりから、やや詳しく書いてあります。

http://www.hmt.toyama-u.ac.jp/chosen/mundap/mundap9.html

>そういえば、いつだか「強制連行」のこと調べてたら、
>
>特集：強制連行の朝鮮人遺骨
>http://www.linelabo.com/bk_sp009.htm
>
>でやたら道新の記事がでてるので、興味を持ち出してたのですが・・・朝日も真っ青(真っ赤か)って感じですね。

朝日を超えていることは確かだと思います．2001年には，札幌での
街頭演説で，小泉首相が，「高校生でも大学生でも分数の掛け算，割
り算ができない．それじゃしょうがないじゃないか」という発言を，
北海道新聞の記者が，最後の部分を，それじゃ障害者じゃないか，と
「聞き間違え」て誤報を流すというようなこともやってました．

http://www2.asahi.com/senkyo2001/sanin/news/K2001072901613.html

北海道関連のカテでは，道新をネタにしたトピも有ります．

http://www2.asahi.com/senkyo2001/sanin/news/K2001072901613.html

道新をネタにしたＨＰでは，新たなネタに困らないようです．

http://www.joy.hi-ho.ne.jp/nippon/

この辺の記事が秀逸だと思う．っていうか，イタイ．

http://www.joy.hi-ho.ne.jp/nippon/j4-02-150122.htm

強制連行の朝鮮人遺骨の件は，当時，北海道カテでも話題になりました．

--------------
>同院が今後、遺族を探し出すにしても、在日社会などの協力が欠かせない。

捜しても無駄でしょう．死亡した当時ですら見付からなかったん
ですから．

死亡した当時に遺族が見付からなかったから，会社が供養したん
ですよ，しかも，1997 年までは合葬せずに供養していたんです．
僕はこの事実にびっくりしました．

同じ事実に接しても，道新の記者はこう思うんですね．

>同院が戦後長い間、事実把握を怠ってきたことに加え、ほんの五年前に「合葬」を行ったことなど、
>不可解な点は多々ある。

どこかおかしいんじゃないでしょうか．
---------------- -

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000578&tid=kl3a4fbba4nbfm4va4oa4bda4sa4ja4k52a4 a8a4fa4a4a4ka4na4aba1a9&sid=2000578&mid=989

>道民の半分はこの新聞読んでいるとみてもいいんでしょうね。

120 万部ですから，世帯数にするとほぼ半分ですかねえ．
で，残りの半分のうちの過半数は，朝日新聞を読んでます（泣）

＞でやたら道新の記事がでてるので、興味を持ち出してたのですが・・・
＞朝日も真っ青(真っ赤か)って感じですね。

「またの名を、人民日報・北海道支社」だそうです（爆）
http://www.joy.hi-ho.ne.jp/nippon/

>日本にいてかつ一定金額を国庫寄付したモン以外に選挙権がないかわりに、

これは初めて聞きました．納税額による制限とかではなくてですか？
寄付により選挙権を付与される，みたいな感じでしょうか．もしもう
少し詳しくご存知でしたら補足をお願いします．

いずれにしろ，戦局の逼迫により国民を総動員する必要が生じ，選挙権
などの諸般の権利に差を設けていられなくなった，ということのようですね．

＞開拓途上の土地では特別なことではなかったということのようです．

要するに同じ制度が与えられないのかの理由が合理的であったか、否かが問題である・・・ですかね。

それで、内地並になるには同じような民度・民情になり、応分の税負担などにも耐え得るようになってから・・・まあ、当たり前ですか。

＞その場合，外地では早く産業振興を果たして経済的に自立し，一級町村に
＞脱皮しようという努力が図られ，自主自立の精神が養成され，北海道も
＞今のような公共事業依存体質にはならずに済んだんじゃなかろうかという
＞思いが湧いています．

一人前に扱ってもらえない悔しさをばねにして見返してやるぞとやる気になったかもしれない・・・ですね。

確かに、産業も未成熟な状態で他の内地より格段に税収も少ない状態で制度だけ整えてたとしたら、
より足りない状態になるわけで、より多く補填してもらう必要が生じますね。

簡単に補填されるのがあたりまえになると人間ですからやはりそれに頼ります。
これは何も北海道だけの問題ではなくて人間なら誰しも落ちうることですね。

戦争が終わってうやむやのうちに中身がまだ充実してないのに、外見だけ同じにしてしまった・・・そんな感じなんでしょうか。

＞北海道も反日だし（苦笑）

そういえば、いつだか「強制連行」のこと調べてたら、

特集：強制連行の朝鮮人遺骨
http://www.linelabo.com/bk_sp009.htm

でやたら道新の記事がでてるので、興味を持ち出してたのですが・・・朝日も真っ青(真っ赤か)って感じですね。

都道府県別新聞発行部数
http://www.naito.jp/business/zassi/busuu.html

道民の半分はこの新聞読んでいるとみてもいいんでしょうね。

他の地方紙の「反日度」が解りませんからなんとも言えませんが、「反日的」読者が多いのかなぁ。
まあ、地方紙が地元で占有率が高いのは当然だから一概にはいえないのでしょうけど。

でも、札幌市長の発言なんかから察すると・・・横路君も知事だったし・・・う〜ん（￣ー￣?）.....??アレ??

何度か訪れたことはありますが、あんまりそんな雰囲気は感じなかったんですけどねぇ・・・

勘違いかもしれませんが、

朝鮮半島ならびに朝鮮人への制限選挙の建前は、

朝鮮半島で選挙されないのと、
日本にいてかつ一定金額を国庫寄付したモン以外に選挙権がないかわりに、
徴兵の義務が無い、というものだったような気が。

　 それが、戦局の拡大が著しくなった影響で、1937年より特別志願令による徴兵が始まり、太平洋戦争の末期に逼迫した戦況から、名実共に徴兵を行うようになり、

　 制限選挙制の建前上、朝鮮人にも内地人と同様の選挙権を付与し、朝鮮半島での選挙を検討するに至った、という経緯だったような気がするのですが。

>というのは選挙権の要求というより、選挙制度の実施を要求して選挙区が制定され、その結果として被選挙権・選挙権の
>行使が可能になったとみるべきだと思いますが。

そう．正にそこなんですよ．半島人に選挙権が与えられていなかった，
ではなくて，半島に選挙区が無かった，が正しいんですよね．これは
北海道の二級町村と同じ扱いということで，開拓途上の土地では特別な
ことではなかったということのようです．

>しかし朝鮮人より日本人の方を優位に扱いたいという欲求は日本人にはあったでしょうから、
>制度を運用する際に裁量の中で差別的な扱いするということはあったと思います。

それは制度を運用する個々人の認識の問題ですので，どうしようも無い
ですね．半島人が日本人に同化することにより解決した問題なのでしょう．

ところで，話はややずれますが，半島での選挙区制定は大戦中にほぼ
決まっていた（実施はされず）らしいですし，北海道の二級町村廃止も
大戦中だったわけですが，もし戦争が無く，国家総動員体制が強いら
れていなかったとしたら，この両者とももっと後ろの時期にずれたのでは
なかろうかと思います．つまり，産業的に自立できるまで選挙区は整備
されず，二級町村，外地のままだったのではないでしょうか．

その場合，外地では早く産業振興を果たして経済的に自立し，一級町村に
脱皮しようという努力が図られ，自主自立の精神が養成され，北海道も
今のような公共事業依存体質にはならずに済んだんじゃなかろうかという
思いが湧いています．

そう考えると，GHQ 統制下で内地並みの権限を棚ぼた式で手にした
北海道と，日本の敗戦により民族国家の樹立を棚ぼた式で手にした
南北朝鮮とは，ちょっと似てる部分も有るのかな，なんて思ったりした
のですが，どうでしょうか．

北海道も反日だし（苦笑）

すみません、論点がずれてました。

＞ということは，「韓国併合は朝鮮の植民地化だ．併合ではない．その
＞証拠に，半島人には内地人並みの権利が与えられていなかった」という
＞論法は成り立たないということになります．

内地人並みの権利というより、半島では内地並みの制度が与えられてなかったと主張するのが妥当だと思いますが。
それで、制度が与えられなかったのは内地でも同じようなことがあり、それをもって植民地化されたという論法はなりたたない・・・とみるべきかなと思ったのですが。

その上で差別されたから植民地化だという主張が出てくれば、

＞やや話が細かくなると、朝鮮では朝鮮人の裁判官は日本人の関わった事件を取り扱えなかったという例もあります。
＞これは制度としてより、運用としてそうであったのかなと思っているのですが、まだ詳細には調べてません。

が続くとことになります。少し先走りすぎたようです。

＞つまり，北海道民は内地人並みの選挙権を持っていなかったわけです．
＞沖縄も同様．新たに併合された土地は，そこが開発の対象となっている
＞間は，内地人並みの選挙権は与えられないというのが一般的みたいなん
＞ですね．

在鮮の日本人にも選挙権がなかったのと同じですね。逆に在日の朝鮮人には選挙権がありました。
たとえば、北海道に住んでいる人が、本州に引っ越してくれば当然選挙権が与えられ、その逆は
選挙権がなくなるわけですよね。

あたり前の話ですが、選挙が実施されていて選挙権の行使が出来るわけで、
選挙のないところでは選挙権は持っていたとしても行使のしようがなかったと見る方が実態に合うような気がするのですが、どうでしょうか。

＞これを不満とする道民は小樽・札幌・函館の都市部を中心に粘り強く運動を
＞続け、ようやく衆議院議員については1899(明治32)年に小樽・札幌・函館の3
＞選挙区が設定され、

というのは選挙権の要求というより、選挙制度の実施を要求して選挙区が制定され、その結果として被選挙権・選挙権の
行使が可能になったとみるべきだと思いますが。

実際問題、幕藩体制下で藩の行政が執り行われていたところと、そうでなかったところの差異は内地
でも相当あったと思います。同じ制度を均一に取り入れて施行するには無理があったと推測出来ます。

＞ということは，「韓国併合は朝鮮の植民地化だ．併合ではない．その
＞証拠に，半島人には内地人並みの権利が与えられていなかった」という
＞論法は成り立たないということになります．

やや話が細かくなると、朝鮮では朝鮮人の裁判官は日本人の関わった事件を取り扱えなかったという例もあります。
これは制度としてより、運用としてそうであったのかなと思っているのですが、まだ詳細には調べてません。

私見ですが・・・

あくまでも建前は平等とすれば、法律や勅令で明文化した差別は明な差別の証拠として残りますから、
皆無では無いのかもしれませんが為政者側では極力避けたのではないでしょうか。

しかし朝鮮人より日本人の方を優位に扱いたいという欲求は日本人にはあったでしょうから、
制度を運用する際に裁量の中で差別的な扱いするということはあったと思います。

差別と一口に言っても明文化された差別と運用上の差別は似て非なるものとして、分けて考えるべきだと思います。

＞日本は与党による独裁政治がある国家だという認識です。私はただ民主国家を希望するだけです。

あのですね。民主主義は国民の多数派の同意のもとに与党に「独裁権力」を与えるというシステムでしょう。
それのどこに問題があるんですか？

＞あなたのような考えでは自衛隊は軍隊という認識です。

軍隊にしかみえませんが。

＞色々な意味で、薩摩と現代日本と、だぶる所がありますね。

つい、だぶらせてしまったのですが…。
たしかに、時代錯誤ですね。

この時の薩摩藩の借金は、調所広郷が後年踏み倒したなかに
含まれていたかもしれません。

ちょっとうろ覚えですが…。

農村共同体の喪失にとそれに伴う入会地の重要性の減少によって、最近ではほとんど民法でも問題にされなくなりましたが、昭和30年代には重要な社会問題だったようです。入会が刑事事件にまで発展したもの。

戒能通孝『いかに生き，いかに学ぶか』講談社現代新書（もう絶版か？）

「古いし，内容も？だが，社会と自分を見つめるための手がかりとなる本．この本を薦めてくれた中学時代の恩師は平成１０年の夏に交通事故で亡くなられた．私にとってはその恩師の思い出にもつながる本である．
　 入会地といっても今では知らない人も多いだろうが，岩手県一戸町で起こった入会地をめぐる事件，小繋事件を取り上げ，それを通して，学問や人生について多くのことを語っている．」

◎戒能通孝『小繋事件』岩波新書（A59）660円

「上に書いた本は、今では手に入りにくいが、この本は2000年に再販されているので買うことが出来る。」


http://member.nifty.ne.jp/t-kawamura/Books/Books1.html

＞薩摩７７万石で、年収は年貢４割として大方３０万石＝約３０万両。
＞半分は藩士の俸禄。残り１５万石から、藩運営費、藩主生活費などなど、差っ引いて。。。
＞使える費用は年６，７万両程でしょう。
＞実際は他の収入源も有ったでしょうが、それでも１０万両程でしょうか。
＞今の感覚で言えば、年間予算１５〜２５億円の地方自治体が、余所の自治体の治水工事を３００億かけてやったようなものでしょうか。

宝暦治水にまつわる悲話
http://www.mirai.ne.jp/~tuyoshi/matome.html

さいごのところに

＞余談
＞薩摩のいままでの総借財約２７１万両は、幕府をあてにせず砂糖を製造し、泡盛酒・陶
＞器などを製造して２０年有余年かけ中国・韓国ヘ輸出して返済したとも言われています

となっています。琉球を通じての密貿易が明治維新の時の資金源になったと言われてますが、
余談が本当なら相当な資力を持っていたことになりますね。

ただ、韓国とあるのはどうでしょうか・・・朝鮮は対馬を通じて長州の稼ぎ場だったはずですからこの点は如何と思いますが・・・・

最近，北海道の歴史を調べていて，面白いことに気付きました．

------------------ -
明治になってすぐに行われた「地租改正」そのものが

　　　 1)私有地には税金をかける
　　　 2)私有地以外は国有とする

という本質を持つものであり、しかも所有権と占有的使用権を一体化したもの
であったため、道外でも長年にわたって共同使用されてきた土地〜「入会地」
という〜が国有化され、住民の利用を認めなくなったために各地で大混乱を来
たしました。

　 この政策が、もともと土地に対して「所有」という概念を持っていなかった
アイヌに降りかかった時、起こるのは

　　　 「未登記による国有化」
　　　 「国有地内での『密猟』という汚名と処罰」

であるのは、言うまでもありません。そしてその後に行われた開拓者への土地
払下げは、極言すれば

　　　 政府が自ら盗品を売りつけた

のに等しい訳です。
------------------ -

http://www.hokkaid.org/guide-v6/text/2-5-2.html

これ，朝鮮の土地調査事業より酷いです．また，

------------------ -
1890(明治23)年には東京で「帝国議会」が招集されましたが、北海道民には
(沖縄県民と同様に)選挙権も披選挙権も与えられず、道内では三権の全てが開
拓使以来の「戸長役場」に握られていました

　 これを不満とする道民は小樽・札幌・函館の都市部を中心に粘り強く運動を
続け、ようやく衆議院議員については1899(明治32)年に小樽・札幌・函館の3
選挙区が設定され、続く1900(明治33)年には全道で17の「一級町村」が、1902
(明治35)年に62の「二級町村」が設置されました。

　 しかし実際には一級町村でも(当時の道外の町村に比べて)裁量権は限定され
ており、二級町村では住民の公民権自体が認められていませんでした。しかも、
どちらにも属さない広大な地域では依然として戸長役場の支配下にあり、依然
として道庁長官が全権を持つ「植民地」であったと言えます。

　 なお、戸長役場が廃止されたのは1924(大正13)年であり、一・二級町村制が
廃止されたのは、さらに遅れて1943(昭和18)年のことでした。しかしこれで道
外の町村と同格になった訳*ではなく*、政令や通達による自治への制限は1947
(昭和22)年の地方自治法まで残りました。
------------------ -

http://www.hokkaid.org/guide-v6/text/2-5-3.html

つまり，北海道民は内地人並みの選挙権を持っていなかったわけです．
沖縄も同様．新たに併合された土地は，そこが開発の対象となっている
間は，内地人並みの選挙権は与えられないというのが一般的みたいなん
ですね．

ということは，「韓国併合は朝鮮の植民地化だ．併合ではない．その
証拠に，半島人には内地人並みの権利が与えられていなかった」という
論法は成り立たないということになります．

「日本は大韓帝国を併合し，半島を国土の一部として開発し，朝鮮人を
日本国民として教育した」に反論するのはかなり難しくなったんじゃない
でしょうか．

色々な意味で、薩摩と現代日本と、だぶる所がありますね。

＊治水工事を拒否すると、御家取り潰し→イラク派兵を拒否すると、アメリカとの関係にヒビが入る（”＝”とするか、大いに疑問ですが）

＊御家存続の為には、借金も覚悟＝国内経済から考慮して、余計な支出は控えたいが、それでも派兵するしかない。

＊諸藩の嘲りを受けず＝国際社会からの批判を受けてはならない（派兵中止して）

＊美濃の民百姓の為＝イラクの民衆の為

にしても、驚きは．．．
工事費用が３００万両近いと言う事。
薩摩７７万石で、年収は年貢４割として大方３０万石＝約３０万両。
半分は藩士の俸禄。残り１５万石から、藩運営費、藩主生活費などなど、差っ引いて。。。
使える費用は年６，７万両程でしょう。
実際は他の収入源も有ったでしょうが、それでも１０万両程でしょうか。
今の感覚で言えば、年間予算１５〜２５億円の地方自治体が、余所の自治体の治水工事を３００億かけてやったようなものでしょうか。

。。。薩摩藩は、この工事をきっかけに「大名貸し」の利息が雪だるま式に膨らんで、最高で約８００万両の負債を抱え込む事になりましたね．．．

それを考えると、凄まじい義心です。

自衛隊の動向・現地治安関係の記事：時系列比較

読売

陸自用コンテナハウス、イラクで輸送中に襲撃される
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20040126i105.htm

「陸自保護は宗教的義務」サマワのイスラム教導師
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20040126i401.htm

陸自先遣隊がサマワで活動内容説明会、雇用に要望続々
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20040125i112.htm

イラクでゲリラ攻撃続発、２日間で米兵６人が死亡
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20040125i302.htm

サマワ郊外で警察官射殺される
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20040124i317.htm

イラク中部の２か所で爆発、計６人死亡
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20040124id22.htm

「陸自の安全確保練る」とムサンナ県治安委員長
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20040124i114.htm

陸自先遣隊、サマワの水道事情を視察
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20040124i113.htm

住民とも触れ合い、サマワになじむ陸自先遣隊
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20040124id03.htm

サマワで元大統領の挺身隊ら５人拘束、テロ情報もとに
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20040123i114.htm


朝日

テロ容疑拘束の５人、イラク警察幹部「関与の証拠ない」
http://www.asahi.com/international/update/0126/001.html

日本は占領軍、自衛隊への攻撃も聖戦 　 ムスリム同胞団長
http://www.asahi.com/international/update/0125/005.html

サマワで警官１人銃撃され死亡 　 イラク、数人待ち伏せ
http://www.asahi.com/international/update/0125/001.html

イラク北部でトラック爆発、４人死亡３０人以上けが
http://www.asahi.com/international/update/0124/013.html

イラク中部ファルージャで米兵２人死亡 　 道路脇に爆弾
http://www.asahi.com/international/update/0124/018.html

サマワ郊外の浄水場など視察 　 陸自イラク先遣隊
http://www.asahi.com/international/update/0124/012.html

米軍ヘリ墜落、２人死亡 　 イラク北部
http://www.asahi.com/international/update/0124/006.html

「戦火で破壊の学校、修復を」 　 イラク全土で８割被害
http://www.asahi.com/international/update/0124/003.html

サマワでテロ計画容疑、陸自標的の見方も 　 ５人逮捕
http://www.asahi.com/international/update/0124/002.html

今は平成です。

私も右左どちらでもありませんが。

自衛隊はイラクに復興支援に行くのだと、私は思っていますが、
左よりの方々は、戦争に行くと思っているようですね。

＞日本は与党による独裁政治がある国家だという認識です。私はただ民主国家を希望するだけです。

日本は民主国家ですよ。ご安心ください。

薩摩義士 　 〜宝暦治水の偉業を偲ぶ〜
http://www.mirai.ne.jp/~tuyoshi/

まんがもあります
http://www.omp-serve.co.jp/~osclub/manga/

こちらは 　 社団法人 　 大垣青年クラブ 　 のサイトです。つまり助けてもらった側のサイトですね。
顕彰というのは感謝する側がしてくれてこそ尚価値があると思うのですが、大垣の青年クラブの人たちはその点弁えていますね。

歴史の話ですからそりゃ色々とあってのことだとは思いますが、それにしても凄い話だ。
実は私は白虎隊の血を僅かながらひいているので心情的にはやや・・・なところがあるのですが・・・
それでもいいものはいい。

あ、こんなこというと時代錯誤だなんて言われるかな・・・ま、かまいませんけどね。

〜薩摩義士顕彰事業〜 　 より

我々大垣青年クラブとして薩摩の方々による宝暦治水に報恩感謝の心を忘れず、誠を尽
くして尽きぬ感謝を捧げなければならないと思います。
そして、その偉業を恩恵とともに子々孫々に伝えることも我々に課せられた使命だと思
います。自分の幸福より他人の幸福を念願して、その善意の心を憎しみなく身体で奉仕
する心が必要だと思います。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 今年も夏休みに鹿児島より30数名の中学生が大垣市に親善使節団として来垣します。

http://www.mirai.ne.jp/~tuyoshi/seinen.html

いやぁ、これが時代錯誤の賜物なら日本人は大いに時代錯誤しなければいけませんですね。

なんだか、いみふめー。

善意の心は時代を通じて感動を呼ぶもの、と言うだけで十分ではないのかな？

それも「口だけの善意」じゃなく「行動による善意」に限る。

>「宝暦の治水」のことは以下にて
>http://www.mirai.ne.jp/~wakita/

ご紹介の頁，涙無くしては読めませんね．「鬼神をも泣かしむる」
とはこのことかと思います．

あまりに壮絶な義心に，言葉が無いです．

＞これはもう、薩摩藩によるお手伝い普請（宝暦の治水）を
＞引き受けた時の薩摩藩の気持ちでいればいいのではないかと…。

木曽三川の輪中は小学校の頃からバス遠足のお約束コースで何度か行きました、なので薩摩義士の功績は良く聞きました。
その度に関係のない地の為に尽力してくれた人達に何百年も前の話でも、感謝の念を覚えたのを思い出しました。

ご紹介のサイトの中で
「つまり身を殺して仁を成した行為は、実に人間業では出来ない難中の難事を成し遂げたもので、あの有名な赤穂義士の私怨を
晴らした壮挙などとは全く本質を異にし、日本においても、外国においても、又将来においてもあり得ない世界唯一つの義士で、
これこそ正に義士中の義士と申すべきであろう。」

これぞ正しく武士道！

今はどの世だとお考えですか？もし、右、左でしか判断できないのであればそれも時代遅れです。左がうるさいとかの理由で派遣反対というのであれば今の日本国憲法も左派のものという理解で良いですか？国民のほとんどは困った人を助けないで見捨てるという見解ではないはず、ただ日本の憲法にしたがって、また過去の戦争への反省と過失に基づいて議論しているわけです。あなたのような考えでは自衛隊は軍隊という認識です。昔の日本の封建制度で物事を図ることは、世界からまだ日本はチョンマゲをして歩いていると笑われるだけです。大事なことは日本国民がイラクに対してどういう援助ができるかです。また日本の憲法に基づいて姿勢を世界に明確に示すことが大切。私は左でも右でもありません。日本は与党による独裁政治がある国家だという認識です。私はただ民主国家を希望するだけです。

＞左側の方々は、何かとチャチャを入れたくなるようですね…。

チャチャというよりはっきとした悪意を感じるんですよね。

サマワの人たちからは自衛隊に対する好意が伝えられていますから、
何とか否定的な文言を紙面に載せるため無理やり会見をしてきたんではなかろうかと・・・

拉致事件の報道の時の消極ぶりに比べたら雲泥の差ですね。

自衛隊のイラク派遣の話しが取りざたされて以来、派遣賛成
、反対の意見が交わされるのを見聞きするにつけ、ずっと思っていたのですが…。

これはもう、薩摩藩によるお手伝い普請（宝暦の治水）を
引き受けた時の薩摩藩の気持ちでいればいいのではないかと…。

「宝暦の治水」のことは以下にて
http://www.mirai.ne.jp/~wakita/


「この日本に、水害で困る人たちがいるのなら、助けてあげよう」という
薩摩藩の気持ちで、この世界に困っている人たちがいるのなら
助けてあげようという日本人の心で、応えればいいのではないかと
思うのですが…。

左側の方々は、何かとチャチャを入れたくなるようですね…。

読売
「陸自の安全確保練る」とムサンナ県治安委員長
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20040124i114.htm

朝日
日本は占領軍、自衛隊への攻撃も聖戦 　 ムスリム同胞団長
http://www.asahi.com/international/update/0125/005.html

スリム同胞団長
http://www.tabiken.com/history/doc/S/S046L100.HTM

どちらが何を願っているか・・・それが解らぬほど国民は馬鹿ではないと思うのだが・・・

それにしても、私が会見した記者ならそっとこの情報を自衛隊には伝えるが報道はしないだろうな。ジャーナリスト失格かもしれないが。
何年か経って「実は・・・」と書くかもしれないが。

何を考えているんだか・・・よ〜解らん・・・

雪祭り関係のリンク、ご紹介いただいてありがとうございました。
父が見たら喜ぶだろうと思ったのですが、あいにく父のPCは
ソリティア専用機になっているらしいので、後日何らかの方法で
見せようと思っています。

先日yusuraさんが書いていらした年表（？）を見ると、
父が旭川にいたのは、雪祭りがはじまった直後の頃だったようです。

これだけ盛大になったこともまた、感慨深いことだろうと思います。

札幌の方々の温かいご支援が、父にとって嬉しいものだったことと、
私も確信しております。

ありがとうございました。

＞産経新聞には紹介されていたようですが残念ながらまだ探せずにおります。

日本統治が韓国近代化 　 米教授の名著「日本帝国の申し子」日本で出版
http://www.sankei.co.jp/news/040121/morning/21int001.htm

＞ 　 産業史から見た歴史書なんでしょうか？（おもしろそうだなぁ・・・）

以下のサイトも参考になると思います。

日本植民地経済事情(大分類：各国経済事情)
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/sinbun/vlist/tyosl.html

また、台湾、朝鮮、満州を扱った

日本の植民地の真実 　 黄 文雄
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4594042155/qid=1074878664/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/249-4325301-0959524

も中々面白かったです。

　 ご無沙汰しております 　 ｍ（_ 　 _）ｍ


　 草思社の新刊案内のページで紹介されていました。
　 月曜発売のようです。

　 「日本帝国の申し子――高敞の金一族と韓国資本主義の植民地起源1876-1945」

　 カーター・Ｊ・エッカート／小谷まさ代訳
　 ISBN： 4-7942-1275-5
　 本体： 2400円
　 判型： 四六判上製
　 頁数： ４５４頁
ーー−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
朝鮮資本による初の大規模企業「京城紡織」の興隆をとおして、朝鮮の近代化と現代韓国の変貌に与えた日本統治の影響を検証。統治史に新地平を拓く、斯界の権威の労作！

本書を読まずして日本の朝鮮統治を語ることはできない！

日本統治の経験は朝鮮の工業化にいかなる影響をおよぼしたのか。それは戦後韓国・朴正熙政権時代の驚異的な経済成長とどのようにつながっているのか。朝鮮史研究の第一人者、ハーバード大学のエッカート教授が、史上初の朝鮮資本による大規模企業「京城紡織株式会社」の発展と拡大、そしてこれを経営した高敞（全羅北道）の金一族が産業資本家として成功をおさめるにいたったプロセスを精緻に検証。日韓近現代史における最重要のテーマである日本の植民地統治の「遺産」を初めて公正に評価し、欧米で高く評価された労作。日韓近現代史に根本的な書き換えを迫る、真に革新的な研究！


………「結論」より
1948年以降の韓国経済に貢献したのは植民地時代の遺産だけではないかもしれない。だが、この国の近年の変容、とくに急激な工業化を推進した朴正熙政権時代の20年間の変容を見れば、植民地研究者はまるでデジャビュ（既視感）のような不思議な感覚に襲われる。歴史はやはり圧倒的勝利を収めた。つまり、過去は現在のなかに能動的に作用して生きているのである。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　 産経新聞には紹介されていたようですが残念ながらまだ探せずにおります。

　 産業史から見た歴史書なんでしょうか？（おもしろそうだなぁ・・・）

　 積ん読状態の本がもう少し減ったら探して見ようと思っています。

　 今は梅棹忠夫の「文明の生態史観」を読んでいるところですが、
300頁ちょいの文庫本にこうも手間取るとは・・（視力低下ぎみの今日この頃です）
　 半世紀近く前に書かれたもので結構有名なはずなんですが読んでませんでした。
その後も続きがいくつか書かれているので順繰りに読み進もうと思っています。
　 （絶版になってないといいなぁ、全集に収録されてたりしたら・・・財布が悲惨です）
　 韓国と日本の違いは封建制を経たかどうか〜との見方はこの「〜生態史観」から影響を受けたのかな？

　 竹島の切手、本当に発行したのですね（売切れたらしいです）
　 なんだか、むこうが宣戦布告してきた様に感じちゃいました（気のせいかな）







　


　 以下、トピずれですが御容赦ください。

　 陸上自衛隊第18普通科連隊の「雪中築城訓練」の様子（完成までほぼ毎日更新の予定）

　 ↓
http://www.htb.co.jp/event/snowfes/2004/katei.html

　　 先日の大嵐の中でも作業は続行（やっぱり訓練だなぁ・・きびしい）

　 昨年までの記録はこちら↓

http://www.htb.co.jp/event/snowfes/2004/koremade.html
　 ここの雪像は瓦屋根などのこまかい部分まできっちり仕上げることで定評があります。

　 lady_blue_catさんの親御様の後輩の皆さんのお仕事です。

　 ↓全国ニュースにはなりませんが、雪まつりでの自衛隊員と地元との関係はこんな感じです。

　 http://www.bnn-s.com/bnn/bnnMain?news_genre=2&news_cd=220011026171

　
　

紹介ありがとうございます、久々に図書館に行かねば。

ところで韓国の一揆については何かあるでしょうか、
「韓国の方が一揆に寛大だった」ってのが、どうも引っかかります(笑)
当然両班相手に一揆は起こすのだと思うのですが・・・
私的には寛大というより単に腰抜けだったのではと邪推しております。
なので寛大であった事を是非確かめてみたい・・・かな？

>こういうネタは韓カテで検証するのが一番！と思いまして。
>詳しい方いらっしゃいますか？

詳しいわけではないですが，最近，こんな本を読みました．

「百姓一揆とその作法」

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4642055371/249-3231790-7748362

この本を読む限りでは，一揆への弾圧がそれほど過酷であったとは
思わないです．むしろ，

>それどころか直訴の段階で要求が聞き入れられる事も多かったようです。

これは，江戸時代の一揆でも同様であった様子が資料とともに紹介
されています．

一揆に関する誤解，として，上記の本が冒頭で取り上げていたのは，
幕府は一揆を禁止していたわけではない，ということです．例えば
越訴や直訴は合法だったそうです．ただし，根拠の無い越訴や直訴は
違法とされましたので，訴えの内容が吟味された結果，真っ当な訴えで
あれば，農民の主張は聞き入れられ，真っ当な訴えではない，と判断
された場合は，その首謀者が処罰されたのだそうです．

各年代における一揆の頻度や，そのうち百姓の訴えが認められた
件数等，資料が豊富に提示してあって面白かったです．大概の図書
館には置いてある本みたいですので，借りてみては如何でしょうか．

最近入り浸っている某トピでとある人が言ってたことが気になったので、勝手にお持ち帰りしちゃいました。


−−−−−引 　 用−−−−−

比べる例を挙げるなら
私の知る限りでは、朝鮮半島で起こった一揆＝「民乱」と比べてその処分は過酷だったと言う事です。
朝鮮に於ける「民乱」は、日本の一揆と比べるとかなり苛烈なものがあり
中には役人の命を奪い、数ヶ月に渡って村を占拠する例も有ったと言います。
しかし、その処罰は首謀者数名の首をハネテ終わりにする事が多かったようで、
それどころか直訴の段階で要求が聞き入れられる事も多かったようです。
一方日本の場合は・・・江戸期3千2百件を超える一揆や打ちこわしが起きていますが
その内、史実に残る殺人は２件だけと言います
一揆には一定の作法とも言えるものがあり
それは殺さない・盗まない・礼を失しない等
「農民道」に裏打ちされたものの様でした
一方それら一揆に対する処分はどうであったか
天保年間に起きた甲府や近江の一揆では
１００名を越す死者が出ています
そしてその殆どが
必要な手続きを待たずに最後を向かえた
「獄死」だったと言います
日本に於ける一揆への弾圧が
如何に過酷で有ったかが良く分かります

−−−−−−−−−−−−−−−

こういうネタは韓カテで検証するのが一番！と思いまして。
詳しい方いらっしゃいますか？

ちなみに勝手にこちらに引っ張ってまいりのした故、検索して「某トピ」にて直接投稿者にレスはご勘弁を！

>そこでその手続きを探してみたのですが、見当たらない。ひょっと
>して決めていないってことなんでしょうか。

決めていないんだと思います．決めていたら，どこどこに定めると
ころの手続き，という具合に，指定するはずではないでしょうか．
具体的な方法を決めていないので，「両国の政府が合意する方法」
という抽象的な表現になっているんだと思います．

>たしかに、
>
>日韓基本条約の関係諸協定，日韓請求権並びに経済協力協定
>http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19650622.T1J.html
>
>には手続きと思われるものが書かれてますが、これはあくまでもこ
>の協定に限ったものと見るべきでしょうか。

だと思います．竹島問題は最後まで紛糾し，決着が着かなかったの
で，条約締結に当たっては棚上げされた筈です．国交正常化に当た
っては，紛争一般の解決方法（紛争の解決に関する交換公文）を示
すに留まり，竹島については何の判断も（解決の手順も含めて）示
していないと思います．

＞日韓基本条約の関係諸協定，日韓請求権並びに経済協力協定
＞http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19650622.T1J.html

＞には手続きと思われるものが書かれてますが、これはあくまでもこの協定に限ったものと見るべきでしょうかね。
＞それともこれをもって援用すべしとみるべきか。


日韓基本条約の関係諸協定，日韓請求権並びに経済協力協定
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPKR/19650622.T9J.html

には手続きと思われるものが書かれてますが、これはあくまでもこの※協定に限ったものと見るべきでしょうかね。
それともこれをもって援用すべしとみるべきか。

（※財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定）

外務省のＨＰによれば、
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html

＞（注：1954年（昭和29年）9月、我が国は本件問題につき国際司法裁判所に提訴することを提案したが、韓国側は右提案を拒否。なお、日韓両国間では国交正常化の際に「紛争の解決に関する交換公文」を締結。）

＞解決の方途については諸般の情勢を勘案しつつ効果的な方途を探求していく方針。

となっており、

紛争の解決に関する交換公文では
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPKR/19650622.TPJ.html

＞両国政府が合意する手続に従い，調停によつて解決を図るものとする。

となっています。

そこでその手続きを探してみたのですが、見当たらない。ひょっとして決めていないってことなんでしょうか。
たしかに、

日韓基本条約の関係諸協定，日韓請求権並びに経済協力協定
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19650622.T1J.html

には手続きと思われるものが書かれてますが、これはあくまでもこの協定に限ったものと見るべきでしょうか。
それともこれをもって援用すべしとみるべきか。勿論交渉事ですから・・・こちらの都合では一方的には決められません。

相手国からみれば・・・
竹島は韓国領であることは既定のこととしてこの件は紛争として（敢えて）認識しない・・・
つまり、両国間には竹島に関する領土紛争（問題）は発生していない・・・
だから日本なかんの言い分聞く必要なし・・・というスタンスとみればいいのでしょうか。

私見ですが・・・
前提として国際的、国内的に竹島が日本の領土だとコンセンサスを得られる自信があれば・・・
もっと外交問題化すればいい。要するに力関係。言い分をどうやって相手に飲み込ませるかの問題・・・ですね。
戦争はなしよ・・・これはさすがに日韓ともに了解しているようです。ならば・・・う〜んどうしましょうか。

今の段階では・・・
解決をするにあたって領土問題としてリスクをどれくらい背負い込む覚悟が日本にあるのかがまず問われる・・・
つまり、竹島問題はまずその腹の括り具合を自ら決める必要があると見ましたが・・・

honto_gou_tell_meさん、親切にお教えくださってありがとうございます。私が以前読んだ記事は、複数の統計の外挿から、記事を書いた時点での米中両国への留学生の数の推計を言っていたのだと思います。

それにしても、隣国への好き嫌いはともかく(私は好きですが)興味を持ち知識を日々新たにしなければならないと思いました。

高卒の社会進出が急減、「高学歴社会に突入」

この１０年間で、社会人の高学歴化現象が急進展したことが分かった。

教育人的資源部は、韓国職業能力開発院に依頼し、１９９３〜２００１年にかけての産業別就職先の変動と、１９９０〜２００２年にかけての学校卒業生の進路の推移を調べた。

◇高学歴社会に突入＝１９９０年に学校を卒業し、就職したのは４０万人。このうち高校卒業者は、６４．４％と絶対的多数を占めていた。専門大卒業者は１１．８％、大卒以上の学歴所有者は２３．９％だった。

だが今年、社会人となった人（４６万人）のうち、高卒は２４．８％と、急激に落ち込んだ。反面、専門大卒は３７．５％、大卒以上は３７．７％と増え、同じような割合となった。 　

特に就職した人のうち、実業高校卒業者の比率が５２．５％から２２．５％へと大きく減少した。単純技能工、組立工の就職口が減ったためだ。これを受けて現れた現象が、実業高校生の大学（専門大含む）進学率の上昇だ。

経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）が昨年発表した資料によると、主要国のうち大学以上の教育を終えた人口比率（２５〜３４歳基準）で韓国は２３％となり、米国（２９％）に次いで高いことが分かった。これは、英国（１９％）、ドイツ（１３％）、フランス（１５％）などの先進国よりはるかに高い数値だ。

◇国家人材需給計画、新たな対策を＝教育人的資源部は、急激な就職先の変化、学校卒業者の就職、進学の推移の変化を考慮して、国家人材需給の中長期計画を立て、早ければ年末に発表する計画だ。

教育部の人的資源政策局のファン・ホンギュ課長は「韓国社会は既に、該当年齢人口の５割以上が高等教育を受けるという、大学教育普遍化社会だ」とし「実業高校の運営と関連して、定員縮小など柔軟な対処方策を練る一方、大学教育の主要機能も、エリート養成ではなく産業社会に適応する人材の養成へと焦点を合わせていくべきだ」と話した。

http://japanese.joins.com/html/2002/1121/20021121213558400.html

海外留学生、１０年間で３倍に

海外留学生の数が９１年から昨年までの１０余年間で、およそ３倍に増えたことが分かった。

とりわけ中国への留学生はこの３年間で４倍と、最も急ピッチで増えている。

教育人的資源部が国会に提出した国政監査資料によると、９１年に５万３８７５人だった海外留学生は、昨年１５万５３２７人に増加した。

中国が９９年の９２０４人から昨年３万６０９３人と、最も増加率が高かった。 一方、米国は９９年の４万２８９０人から０１年には５万８４５７人に増えたが、昨年は米同時テロなどの影響で４万９０４６人に減少した。

大陸別の留学生（０１年基準）は北米とアジアがそれぞれ８万３４８人、５万２９９人で、全体の８７％を占めた。

国家別（０２年基準）では米国４万９０４６人、カナダ１万５２２２人、中国３万６０９３人、日本１万５３１７人、豪州１万４９２人、フランス６６１４人と、これら６カ国に留学生全体の８５％が集中している。

http://japanese.joins.com/html/2003/0922/20030922160824400.html

人数の話は知りませんがアメリカでは韓国人留学生があまりにも問題を起こすので、韓国人だけ本人と面接をしなければ受け入れないことになりました。
その他にも韓国人留学生のいる学校はアメリカ人から敬遠されるようになってしまったそうです。

一年ほど前、報道で「韓国人の留学先がアメリカを抜いて中国が一位になった」と読んだような気がするのですが、これを確かめようと、日本語と英語でGoogle検索したのですが見当たりません。私の思い違いかもしれませんが、この真偽と情報ソースをお教えください。