初心者のための日韓議論場

>というのは選挙権の要求というより、選挙制度の実施を要求して選挙区が制定され、その結果として被選挙権・選挙権の
>行使が可能になったとみるべきだと思いますが。

そう．正にそこなんですよ．半島人に選挙権が与えられていなかった，
ではなくて，半島に選挙区が無かった，が正しいんですよね．これは
北海道の二級町村と同じ扱いということで，開拓途上の土地では特別な
ことではなかったということのようです．

>しかし朝鮮人より日本人の方を優位に扱いたいという欲求は日本人にはあったでしょうから、
>制度を運用する際に裁量の中で差別的な扱いするということはあったと思います。

それは制度を運用する個々人の認識の問題ですので，どうしようも無い
ですね．半島人が日本人に同化することにより解決した問題なのでしょう．

ところで，話はややずれますが，半島での選挙区制定は大戦中にほぼ
決まっていた（実施はされず）らしいですし，北海道の二級町村廃止も
大戦中だったわけですが，もし戦争が無く，国家総動員体制が強いら
れていなかったとしたら，この両者とももっと後ろの時期にずれたのでは
なかろうかと思います．つまり，産業的に自立できるまで選挙区は整備
されず，二級町村，外地のままだったのではないでしょうか．

その場合，外地では早く産業振興を果たして経済的に自立し，一級町村に
脱皮しようという努力が図られ，自主自立の精神が養成され，北海道も
今のような公共事業依存体質にはならずに済んだんじゃなかろうかという
思いが湧いています．

そう考えると，GHQ 統制下で内地並みの権限を棚ぼた式で手にした
北海道と，日本の敗戦により民族国家の樹立を棚ぼた式で手にした
南北朝鮮とは，ちょっと似てる部分も有るのかな，なんて思ったりした
のですが，どうでしょうか．

北海道も反日だし（苦笑）