初心者のための日韓議論場

外務省のＨＰによれば、
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html

＞（注：1954年（昭和29年）9月、我が国は本件問題につき国際司法裁判所に提訴することを提案したが、韓国側は右提案を拒否。なお、日韓両国間では国交正常化の際に「紛争の解決に関する交換公文」を締結。）

＞解決の方途については諸般の情勢を勘案しつつ効果的な方途を探求していく方針。

となっており、

紛争の解決に関する交換公文では
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPKR/19650622.TPJ.html

＞両国政府が合意する手続に従い，調停によつて解決を図るものとする。

となっています。

そこでその手続きを探してみたのですが、見当たらない。ひょっとして決めていないってことなんでしょうか。
たしかに、

日韓基本条約の関係諸協定，日韓請求権並びに経済協力協定
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19650622.T1J.html

には手続きと思われるものが書かれてますが、これはあくまでもこの協定に限ったものと見るべきでしょうか。
それともこれをもって援用すべしとみるべきか。勿論交渉事ですから・・・こちらの都合では一方的には決められません。

相手国からみれば・・・
竹島は韓国領であることは既定のこととしてこの件は紛争として（敢えて）認識しない・・・
つまり、両国間には竹島に関する領土紛争（問題）は発生していない・・・
だから日本なかんの言い分聞く必要なし・・・というスタンスとみればいいのでしょうか。

私見ですが・・・
前提として国際的、国内的に竹島が日本の領土だとコンセンサスを得られる自信があれば・・・
もっと外交問題化すればいい。要するに力関係。言い分をどうやって相手に飲み込ませるかの問題・・・ですね。
戦争はなしよ・・・これはさすがに日韓ともに了解しているようです。ならば・・・う〜んどうしましょうか。

今の段階では・・・
解決をするにあたって領土問題としてリスクをどれくらい背負い込む覚悟が日本にあるのかがまず問われる・・・
つまり、竹島問題はまずその腹の括り具合を自ら決める必要があると見ましたが・・・