さあ！諸君！捕鯨問題だ！
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
釧路沖調査捕鯨 計１７頭を水揚げ
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/15 11:22 投稿番号： [54458 / 62227]
http://mytown.asahi.com/hokkaido/news.php?k_id=01000001106150005
2011年06月15日
東日本大震災で三陸沖から釧路沖に移して実施された春の調査捕鯨の結果が１４日、地域捕鯨推進協会と鯨類捕獲調査団から発表された。捕獲数の目標は６０頭だったが、悪天候などで１７頭にとどまった。
調査期間は４月２５日〜６月１０日の４７日間だったが、濃霧やしけなどで終日調査できたのは１３日間だった。捕獲数もオス９頭、メス８頭にとどまった。
胃の内容物は、７割がスケトウダラで３割がオキアミだった。調査団は「年間を通してスケトウダラを食べていることがある程度わかった」と評価。
今回の調査には、震災復興の足がかりにしたいと被災した宮城県石巻市鮎川地区の捕鯨関係者約３０人が参加した。鮎川捕鯨の伊藤信之営業課長は「被災して苦しんでいる中、釧路のみなさまに温かく迎え入れて頂き感謝しています」と話した。
これは メッセージ 54455 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54458.html
科学委員会「繁殖地からの標本が不可欠」
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/15 09:40 投稿番号： [54457 / 62227]
＞捕鯨管理に必要なのは、南極海といったクジラが餌を食べる場所ではなく、子どもを生む場所のデータが必要
2. POPULATION STRUCTURE
A very considerable amount of work has been undertaken
since the mid-term review and the progress that has and can
be made given the data collected. Based on the analyses of
the genetic and morphometric data presented, it was agreed
that there are at least two stocks of Antarctic minke whales
present in the JARPA research area. The data do not
support the current IWC management Areas for Antarctic
minke whales. The data also suggest an area of transition in
the region around 150°-165°E across which there is an as
yet undetermined level and range of mixing. Samples from
the breeding areas would greatly facilitate these analyses,
and are likely to be required to resolve issues relevant to
stock structure and mixing within the JARPA research area
(SC/59/Rep1, p.16).
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2007/59-Rep1.pdf（訳）↑
2. 個体群構造
中期レビュー以降、収集されたデータに照らしても非常に多くの作業が行われて、進展がみられた。
提示された遺伝子、および、形態学的データの分析に基づいて、JARPA 調査海域には現在、南極ミン
ククジラの少なくとも2 つの系群が存在することが合意された。データは現在のIWC の南極ミンククジ
ラの管理区域を支持していない。また、データは、東経150°〜165°周辺海域に未確認の規模の混
合が起きている遷移領域が存在していることを示している。繁殖地からの標本は、これらの分析を大い
に促進する上、JARPA 調査海域における系群構造と混合に関連する問題の解決に不可欠になると思
われる。 (SC/59/Rep1, p.16)
http://yonemoto.rcast.u-tokyo.ac.jp/PDF/Report_of_the_Scientific_Committee_2007_
J_.pdf
----------------
ちなみに過去、大隈を信じたcrawlingchaos_gが文句に小バカにされるなんていう経緯もあったりしたわけだ。ｗ
（crawlingchaos_gは結局、答えられず逃げたとさｗ）
↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4
c0a1aa&sid=1834578&mid=30707これは メッセージ 54437 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54457.html
調査総括者の加藤秀弘がいない
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/15 07:15 投稿番号： [54455 / 62227]
税金が投入されているわけだし総括者ならちゃんと責任持って総括しろよ。
これは メッセージ 54454 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54455.html
寂しい会見
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/15 07:02 投稿番号： [54454 / 62227]
釧路沖の調査捕鯨終わる
http://news.hbc.co.jp/06142201.html震災の影響で宮城県鮎川沖から釧路沖に変更して行われていた春の調査捕鯨が先週終了し、14日、釧路で報告会が開かれました。
日本近海のミンククジラがどんな餌をどれぐらい食べているのかなどを調べる調査捕鯨。
例年春は宮城県鮎川沖で行われていましたが震災で解体施設が被害を受けたため釧路沖に変更されました。
14日の報告会では捕獲目標だった60頭に対し17頭しか捕獲できなかったことやスケトウダラなどをエサにしていたことなどが報告されました。
震災で海域が変更された今回の調査捕鯨には、福島第一原発の事故も影を落としました。
４月25日から始まり今月10日に調査が終了するまでの間６回に渡って水揚げされたクジラの放射性物質の検査が行われ、その内２回で規制値の10分の１以下の放射性セシウムが検出されました。
人体には全く影響のないレベルでしたが、消費者の心理にはやや影響したようです。
秋の調査捕鯨は９月上旬から釧路沖で予定されていて放射性物質の検査も引き続き実施する考えです。
NEWS1で放送 2011年6月14日（火）19:00更新
これは メッセージ 54444 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54454.html
リビア沖でチュニジア漁師とマグロバトル
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/15 00:09 投稿番号： [54453 / 62227]
これは メッセージ 54239 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54453.html
Re: スケトウダラ太平洋系群漁獲は安定推移
投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2011/06/14 22:46 投稿番号： [54452 / 62227]
スケトウダラは、中央ベーリング海におけるスケトウダラ資源の保存及び管理に関する条約、通称ベーリング公海漁業条約で規制受けているんじゃなかった？
1993年から君の大好きなモラトリアムが続いているはずだよ。こんなに長く漁獲を止めているのに、未だ回復の兆しがないんだってね。クジラが代わりに獲ってるんじゃないの（笑）
これは メッセージ 54451 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54452.html
スケトウダラ太平洋系群漁獲は安定推移
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/14 21:06 投稿番号： [54451 / 62227]
＞言い切っちゃうのは科学じゃねえんじゃなかったっけか？
＞イメージじゃなく具体的に、君の好きなNatureでも探してちゃんと調べて来いよ。
推定資源量87万トンの内の17万トン漁獲、ここのどこがクジラと競合してると言えるんだい？
（※）
このような中で、唯一、太平洋系群のみは比較的安定した漁獲が続いてきた。太平洋系群の資源量は1990年代には93〜125万トンの範囲で変動していると推定されており、年間20万トン前後の漁獲が得られていた。しかしながら、この群れに関しては、近年、加入量が安定せず、不連続に発生する卓越年級の有無に資源量が大きく影響される状況にある。2009年度の資源量は87万トンと推定され、ここから年間およそ17万トンの漁獲が得られている。
http://kokushi.job.affrc.go.jp/H22/H22_59.htmlこれは メッセージ 54445 (corax_lupus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54451.html
だがしかしなぜか≪馬鹿アール何言っとる？
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2011/06/14 21:03 投稿番号： [54450 / 62227]
＞だがしかしなぜか水産庁は放射能公表せず
●ｒ13812って、日本語不自由なようだが、オマエ何人だ？
●朝鮮半島出身か大陸出身の反日在日不良外国人だろ、
オマエ見たいな狂人は日本に不要、要らない、失せろ！
これは メッセージ 54447 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54450.html
Re: お前おれ依存だってな？
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2011/06/14 20:53 投稿番号： [54449 / 62227]
＞お前おれ依存だってな？
↑
↑
●気違いアールに依存なんざ〜する訳あんめ〜
タコ！
※ここで「タコ」とは、r13812の事でア〜ル！（＾＾；）
●精神異常者アール13812の掲示板での独り言って、
気色ワル〜と、使用するのが正しい。ｗ（＾◇＾）ｗ
●しかし、ｒ13812・freevinusの異常者等のボキャ貧には呆れるわい。
●他人の文章を使用し投稿する事しかできない、脳足りん・馬鹿アール！
これは メッセージ 54448 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54449.html
お前おれ依存だってな？
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/14 20:17 投稿番号： [54448 / 62227]
気色わるい〜ｗ
これは メッセージ 54446 (gondawara_yuji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54448.html
だがしかしなぜか水産庁は放射能公表せず
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/14 20:07 投稿番号： [54447 / 62227]
これは メッセージ 54378 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54447.html
Re: 政治的発言なんかしないで科学的発言を
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2011/06/14 20:04 投稿番号： [54446 / 62227]
ｒ13812よ、掲示板で喚いていないで、
記事を書いた本人に直接言えよ、ボケ！
掲示板の皆さんは、狂った野郎の気違い投稿は見とうないとよ！
(；一_一)
これは メッセージ 54444 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54446.html
Re: 政治的発言なんかしないで科学的発言
投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2011/06/14 19:54 投稿番号： [54445 / 62227]
科学かどうかを判断するのが君じゃねえ・・・
ええと、
＞釧路沖スケトウダラ資源は豊富だ、クジラと漁業者との間で競合なんかしていない。
だって？
言い切っちゃうのは科学じゃねえんじゃなかったっけか？
イメージじゃなく具体的に、君の好きなNatureでも探してちゃんと調べて来いよ。
っていうかいい加減、掲示板を自分のつぶやきに使うのやめたら？
これは メッセージ 54444 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54445.html
政治的発言なんかしないで科学的発言をしろ
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/14 19:49 投稿番号： [54444 / 62227]
クジラが漁業に影響か
http://www.nhk.or.jp/lnews/sapporo/7003514221.html06月14日
18時55分
先週末まで釧路沖で行われていた春の調査捕鯨で、捕獲した全てのミンククジラの胃の内容物から、スケトウダラなどが確認され、調査団は、鯨が釧路沖の漁業に影響を与えている可能性があると指摘しています。
春の調査捕鯨は、例年、三陸沖で行われますが、東日本大震災の津波で、拠点となる宮城県石巻市の港が被害を受けたことから、今回は替わりに初めて、釧路沖で行われました。
４月下旬から今月１０日まで行われた調査捕鯨では、ミンククジラ１７頭を捕獲し、１７頭全ての胃の内容物から、スケトウダラやオキアミが確認されました。
この結果から、調査団では、春に釧路沖にいる鯨が餌を食べながら北上していることが今回、初めて裏付けられたとしたうえで、沿岸の漁業にも影響を与えている可能性があるとしています。
調査団の団長を務める日本鯨類研究所の安永玄太主任研究員は、「この時期に北上する鯨が釧路沖の海域を餌をしっかりと食べながら通過していることがわかった。この結果をどうとらえるか、分析を重ねていきたい」と話しています。
------------------
釧路沖スケトウダラ資源は豊富だ、クジラと漁業者との間で競合なんかしていない。
一体、何がどう影響を与えているんだ？
科学者なら政治的発言なんかしないで科学的発言をしろよ。
これは メッセージ 54443 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54444.html
たった17頭（枠60頭）
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/14 18:25 投稿番号： [54443 / 62227]
平成23年6月14日
水産庁
「2011年度 第二期北西太平洋鯨類捕獲調査（JARPNII）沿岸域鯨類捕獲調査（春季釧路沖）」の終了について
http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/enyou/110614.html本年度の第二期北西太平洋鯨類捕獲調査（春季釧路沖鯨類捕獲調査）が、6月10日（金曜日）に終了しましたので、その結果概要についてお知らせします。
1.調査の目的と内容
鯨類による捕食が漁業資源に与える影響評価に関するデータを収集するため、3隻の標本採集船が釧路港を中心とした半径50マイル以内の海域でミンククジラの捕獲調査を行い、胃内容物の餌生物種の同定、内容物量の測定、生物学的情報の収集等を行いました。なお、本調査は、「国際捕鯨取締条約第8条」に基づき、農林水産大臣が発給した「特別許可書」の下で実施された調査であり、本調査の結果は、国際捕鯨委員会科学委員会に報告されるなど、北西太平洋における鯨類資源の保存及び管理に資する科学的知見の蓄積・増進に役立てられます。
2.調査概要
(1)調査期間 4月25日（月曜日）〜6月10日（金曜日）
(2)調査実施主体 一般社団法人 地域捕鯨推進協会
(3)調査海域 北海道釧路市釧路港を中心とした半径50マイル以内の海域
(4)調査船 標本採集船3隻
(5)調査団編成 調査総括 加藤 秀弘（東京海洋大学 教授）
調査団長 安永 玄太（財団法人 日本鯨類研究所）
(6)捕獲頭数 ミンククジラ17頭
(7)主な発見鯨種 ミンククジラ、シャチ及びツチクジラ
3.結果概要
(1)ミンククジラの発見数は35群、41頭であり、内17頭を捕獲しました。
(2)捕獲頭数の組成は、雄9頭、平均体長6.70m（5.28−7.86）、雌8頭、平均体長6.29m（4.39−8.11）でした。
(3)胃内容物については、捕獲された全個体から餌生物（スケトウダラやオキアミなど）が観察されました。
(4)第一胃内容物重量は平均41.6kg（4.7-112.6）でした。
(5)調査期間中、天候不良により、終日調査できた日は、13日にとどまりました。
資源管理部遠洋課
担当者：捕鯨班 松尾、川村、竹越
----------------------------------------------
釧路沖の調査捕鯨が終了
放射性物質、今後も注視
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011061401000862.html2011年6月14日 17時55分
ミンククジラを対象とした北海道・釧路沖での調査捕鯨が終了し、地域捕鯨推進協会（福岡市）などの調査団は１４日、釧路市で記者会見した。捕獲した２頭から放射性セシウムを検出。福島第１原発事故の影響とみて、「今後も注視する必要がある」としている。
調査団によると、捕獲した１７頭のうち６頭を検査。うち２頭から暫定基準値（１キログラム当たり５００ベクレル）以下の３１ベクレルと２４・３ベクレルの放射性セシウムを検出した。
１７頭の大半の胃から秋の調査と同様にスケトウダラが見つかり、年間を通じて餌としていることが分かった。
調査は、捕鯨業者でつくる団体が水産庁の許可を受け毎年実施。春は宮城県石巻市の鮎川港を拠点に三陸沖、秋は釧路沖で調べてきた。今春は東日本大震災で鮎川地区の捕鯨船などが被災したため、釧路沖に変更した。
（共同）
これは メッセージ 54378 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54443.html
Re: “おばさん役”…＜で〜 なに？
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2011/06/14 15:39 投稿番号： [54442 / 62227]
こら〜
気違い〜（＾＾；）〜
テメー 何のために貼り付けてんだ〜？
これは メッセージ 54440 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54442.html
長崎っ子さだまさし「怒りがこみ上げてきた
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/14 08:55 投稿番号： [54441 / 62227]
これは メッセージ 54215 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54441.html
gondawara_yuji
投稿者： hirohitotja 投稿日時： 2011/06/14 03:16 投稿番号： [54439 / 62227]
gondawara_yuji
末期のｱｰﾙ依存症です｡あなたは精神異常者です｡精神病院で治療したほうがいいでしょう｡
これは メッセージ 1 (whale_ac さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54439.html
個体数と系統群の区別がつけばよい
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/14 00:39 投稿番号： [54438 / 62227]
石井敦
http://twitter.com/ishii_atsushi川端裕人
http://twitter.com/Rsider川端裕人
いずれにしても、90年代なかば以降アップデートされていないぼくの頭の中では、IWCの科学委員会の言うこともそんなに信頼できないなあという感覚が根強く、保全科学一色になった感のある世界で、「目的の違う科学」が最初から容認されないのではないかと懸念が根付いているのだと気づきました。
御著書を読みつつ、考えるとします。
いずにれしても、ぼくは今の調査捕鯨、まったく支持してないんですけどね。
川端裕人
そうそう、思いつきですが、海域を限ってRMSが有効に機能するか立証する調査捕鯨なら、捕殺が説得力を持ちそうですね。
石井敦
すいません、それも調査捕鯨はまったく必要がなく、個体数と系統群の区別がつけばよいので、非致死的調査ですべて出来ます。
調査捕鯨で正確なデータを推定するためには数多くのサンプルが必要となるので、RMPを守っていたのでは無理です。
川端裕人
もう一点、やはり、気になってしまったのは、科学か非科学かを論じるのはあまりよい問題の立て方ではないと思いました。
調査捕鯨は一応のところ科学の体裁をとっており定義にもよりましょうが、一定の科学ぽさを持っています。
恣意的に線を引いて非科学とするよりシンプルに「質の低い科学」でいいのかな、と。
そして、もちろん、鯨研の方、反論、知りたいです！
ぼくが乗った時に若手調査団長だった藤瀬さんも随分偉くなられたようです。
当時、院生として乗り組んでいた田村氏も結局「捕鯨サークル」に留まったようです。
声よ届け
石井敦
確かに捕鯨論争はあまりにも二極化しているので、科学と非科学、という問いを避けるのは私も同意したいところですが、世界中にいる科学者の常識的な基準からして、調査捕鯨はあまりにも話にならないので、私自身、科学者としての良心から非科学と言わざる得ません。
川端裕人
ちと、連絡とってみるかな。本当に久々に。ぼそっと述べてみる。
川端裕人
さっき「質の低い科学」と書きましたが、その直後に思いついたのは「倫理的でない科学」（侵襲的なことをしなくてもできることをやっている）でした。
川端裕人
「世界中にいる科学者の常識的な基準」から調査捕鯨が話にならないことに、まだ十分ピンと来ていないので、非科学と断じることの妥当性は判断保留とします。
ちなみに石井さんは自分自身を科学者だと考えてらっしゃるわけですね。
自然科学者という意味ではないですよね？
石井敦
慎重な姿勢をとられるのが一番いいと思います。
それと、私は社会科学者です。
いろいろなご意見、ありがとうございました。
石井敦
非致死的調査による年齢の推定方法はこちら
：Inter Research ≫ MEPS ≫ v392 ≫ p277-293:
Age determination of humpback whales Megaptera novaeangliae through blubber fatty acid compositions of biopsy samples
http://www.int-res.com/abstracts/meps/v392/p277-293/これは メッセージ 54437 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54438.html
子どもを生む場所のデータが必要
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/13 23:44 投稿番号： [54437 / 62227]
石井敦
http://twitter.com/ishii_atsushi川端裕人
http://twitter.com/Rsider石井敦
川端さん、初めまして。
編著者の石井です。
私からも心から御礼を申し上げます。
川端裕人
さっそくご連絡ありがとうございます！
素朴な質問ですが、調査捕鯨の科学について語ることができる日本人著者は発見できなかった、ということなんでしょうか。
石井敦
いますが、どの方が書いても、同じ内容になるくらい、調査捕鯨の科学性は本当に低いです。
捕鯨をしなければ採れないデータは今はほとんどなく、そうしますと、安価で何回もデータが採れる非致死的調査を用いないと、科学ではありません。
捕殺すると、1時点のデータしか採れません。
川端裕人
「科学性」をそう簡単に決めてしまっていいのかという懸念があります。
科学と「とんでも科学」の境界ですらしばしば分かりにくいです。
ぼくは非致死的な調査でより詳しく分かるのは承知の上ですし、個人としてはそちらの調査を好みますが元々食用にする前提の元であれば、捕殺した上での調査からも得るものがあると考えてきました。
しかし、３章の説明ではクジラの年齢などを含め、どんどん「捕殺しなければわからない」ことは減りつつあるようですね。
石井敦
ご懸念、大変良く分かります。
私の専門は、そうした科学と非科学とでどのように、なぜ境界ができるのか、という課題も含んでいます。
ですが、調査捕鯨の場合、致死的調査と非致死的調査で採れるデータはほとんど同じで、後者のみが何回もデータが採れるので、この場合は明々白々です。
川端裕人
少なくとも、ぼくが参加した92-93の頃から比べても格段に、捕殺の意義が少なくなっているであろうことは想像できました。
また、日本の鯨研が、世界的な科学者コミュニティの中に入っていこうとしない（査読付き論文を出さない）ことも分かりました。
石井敦
おっしゃるとおりです。
それと科学性を判断する場合は、その目的が重要ですが（例えば捕鯨がクジラに与える苦痛を調べる場合には捕鯨が必要となります）、日本政府は捕鯨管理のために必要だと言っています。
しかし、捕鯨管理のために必要なデータはすべて非致死的調査で採取できます。
また、今、捕鯨管理に必要なのは、南極海といったクジラが餌を食べる場所ではなく、子どもを生む場所のデータが必要だというのが国際捕鯨委員会の科学委員会の勧告（iwcoffice.org/sci_com/scmain.htm）です。
これも日本政府は無視しています。
川端裕人
国内でやればいいのにと思いますね。
これは非致死推奨ですね。
南極海のものは無理にしても（AU,NZの海域になってしまうでしょうから）
これは メッセージ 54436 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54437.html
査読付き論文がほとんど発表されていない
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/13 21:08 投稿番号： [54436 / 62227]
「解体新書・捕鯨論争」３章は、日本の調査捕鯨の科学性について。
書いてある主旨としては「どんどんひどくなっている」とまとめられそうなかんじ。
鯨研の人の反論も聞いてみたいところ。
でも、これだけの期間の大調査で、査読付き論文がほとんど発表されていない怪は確かに痛烈な批判だと思う。
http://twitter.com/Rsider/status/80239375782387712
----------------
（※参照）IWCでの資源管理に関連している国際査読論文は、僅か1本
"Whaling as Science"
http://www.freewebs.com/takayawhalehunting/whaling%20as%20science.pdf（ミンクたまお氏訳）
日本が南極海で実施している捕獲調査(JARPA)……は16年間にもわたって調査を実施し、5,900頭を超えるミンククジラを捕殺している。
しかしながら、客年のIWC科学委員会での議論が示すように、JARPAが資源管理に有用であるのかは、その成果刊行物を見る限り、明らかとはいえない。
というのも、かような大規模の科学調査を実施したにしては、その結果は驚くほど価値が低いからである。
アロンらは、JARPAの結果「150を超える」論文が発行されるという成果があったと主張しているが、これは余りに事実を歪めた解釈である。
彼らが読者に示している論文リストのなかで、IWCでの資源管理に関連している国際査読論文は、僅か1本であるに過ぎないからである。
19の類似の論文はIWCが発行元であり、残りの137本の「刊行物」の内訳は、調査航海報告書或いは中間報告書(7本)、
非刊行のIWC提出ペーパー(58本)、科学委員会での報告書(14本)、日本語論文(6本)、
学会報告(しかもこの多くは非査読かつ不必要な同様の報告結果を複数の会合で重複発表しているに止まる)(40本)、
及び査読論文ではあるのもも、資源管理には全く関係のないもの(「雄ミンククジラ凍結精子の解凍後における生存可能性」等)(12本)、というものである。
JARPAの調査結果が国際査読論文にほぼ全く掲載されなかったという事実は、JARPAが科学的公準からは程遠いものであり、
調査の動機が科学的なものとは到底言えないという点を、物語るものである。
これは メッセージ 54434 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54436.html
「被害者としての捕鯨史」の修正を迫る
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/13 19:51 投稿番号： [54434 / 62227]
これは メッセージ 53576 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54434.html
可哀想・残酷・絶滅する！・知能高い…
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2011/06/13 10:59 投稿番号： [54433 / 62227]
２ちゃんスレでも散々言ったけど、オースト”ラリア”やアメリカ、南米諸国（いわゆるブエノスアイレスグループ）以外の、冷静だと思われる欧州ですらこの有り様、なんで、既に「捕鯨してはいけない理由が存在しない」以上は「議論」でなく、その「事実関係を知ってもらう事」が大事なんだよ。
議論の余地が無い以上ご議論など不可能だし、「説得」も要らない。
単に「価値観の押しつけ」というルール違反をしてるのは貴方達反捕鯨さんの方である、という「お知らせ・告知」だけでいいんだから。
以下、引用部分の強調は私♪
＞問１８ （設問１７で「反対」と回答した者のみ対象）なぜ日本の捕鯨に反対するのですか。（複数回答可）
（単位％）
か
わ
い
そ
う
・
残
酷
だ
か
ら
５０％
ク
ジ
ラ
は
絶
滅
危
惧
種
だ
か
ら
７８％
ク
ジ
ラ
は
知
能
が
高
い
か
ら
３２％
これは メッセージ 54430 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54433.html
Re: 誤魔化すなよ岩谷文太 (redfox2667)
投稿者： marique625 投稿日時： 2011/06/13 10:52 投稿番号： [54432 / 62227]
だから本人に直接Replyしろよ。
そんなに怖いのか?ｗ
これは メッセージ 54431 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54432.html
誤魔化すなよ岩谷文太 (redfox2667)
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/13 10:16 投稿番号： [54431 / 62227]
これは メッセージ 54424 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54431.html
合計約１２億円
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/13 08:28 投稿番号： [54429 / 62227]
鯨研共同船舶利権組合さんよ、儲かりまんな。ｗ
これは メッセージ 54428 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54429.html
“目視調査”予算消化のためのアリバイ作り
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/13 08:25 投稿番号： [54428 / 62227]
ちなみにこの勇新丸三兄弟による６月６日までの“目視調査”云々はまあたぶん
例の「SOWER予算のぶんどり」に対する『ちゃんと“目視調査”やってるぜよ』という布石だろうな。
えーと鯨研共同船舶利権組合に対する本予算（調査捕鯨）が約８億円で
それに“目視調査”予算が加わるわけだから合計約１２億円ってことだな。
これは メッセージ 54427 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54428.html
Re: つまり第３勇新丸は調査捕鯨には不参加
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/13 08:00 投稿番号： [54427 / 62227]
これは メッセージ 54426 (crawlingchaos_g さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54427.html
Re: つまり第３勇新丸は調査捕鯨には不参加
投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2011/06/13 01:08 投稿番号： [54426 / 62227]
どこに”不参加”って書いてあるの？^ ^;;;;;;;;
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
http://icrwhale.org/110610ReleaseJp.htm2.5.
調査船と乗組員数（含む調査員）
調査母船 日
新
丸 （ ８，０４４トン
江口 浩司 船長以下１１６名）
目視採集船 勇
新
丸 （
７２０トン
佐々木 安昭 船長以下２１名）
目視採集船 第二勇新丸 （
７４７トン
三浦 敏行 船長以下２１名）
目視専門船 第三勇新丸 （
７４２トン
小宮 博幸 船長以下１９名）
餌環境調査船 北
光
丸 （
１,２４６トン
戸石 清二 船長以下３１名）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＞紛らわしい書き方なんかしないでちゃんと「勇新丸と第２勇新丸も目視調査に従事するため、４月２８日に下関港を出港して、６月６日に下関港に入港しました。」と書くべきだな。
６月１１日に出港しないのなら特段問題の無い書き方だな。^ ^;;;;;;;;
実際、
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
http://icrwhale.org/100820ReleaseJp.htm2010年JARPNII沖合域鯨類捕獲調査の結果概要
１．期間
航海期間：
平成22年6月9日（出港）〜平成22年8月22日（入港） 75日間*
調査期間：
平成22年6月13日（開始）〜平成22年8月18日（終了）67日間
*
多目的船の第三勇新丸は目視専門船として、6月9日から7月18日の40日間航海して調査活動に従事した。
*
独立行政法人水産総合研究センター所属の北光丸は、7月21日から8月10日の21日間航海して調査活動に従事した。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
と、昨年の調査期間中も全日程にいたわけではないからね。^ ^;;;;;;;;
難癖つけたいだけならもう止めな。
これは メッセージ 54416 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54426.html
↓ 狂人出現迷惑！ ↓
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2011/06/12 22:02 投稿番号： [54425 / 62227]
オマエ何をやっちょる？
毎日掲示板で狂って、人の迷惑考えろ、気違い！！
これは メッセージ 54423 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54425.html
“主要な要因が人種問題である”証拠なし
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/12 21:56 投稿番号： [54424 / 62227]
私の知る限り、捕鯨問題の主要な要因が人種問題であるという体系的な証拠は見たことがありません。
そう仰っている方々からもそうした証拠の提示はありません。
ishii_atsushi 石井敦
http://twitter.com/#!/ishii_atsushi続＞ある特定の日本人に対する差別は、日本人全体に対するものではないので、人種差別ではなく、その特定の人に対する差別ということになります。
私は学者なので、そうした証拠がなければ納得することはできません。
人種差別の証拠は、日本人がどう思ったのか、ではなく、日本人は批判するが、他の人種に対しては批判していない。
日本人には禁止するが、他の人種には同じことを禁止しない、しかも、その禁止や批判がすべての日本人に対して行われている、といったことを示す必要があります。
@hazamahisatake
ユーチューブはでっち上げの可能性がありますし、それが捕鯨問題を代表している証拠なのかどうかはまったく分かりません。
@wubai565
ユーチューブやフェイスブックは証拠にはなりません。
@fukupage
指摘ではなく、人種偏見の証拠が欲しいのです。
例えば、まったく同じことをしているにもかかわらず、日本だけ批判している。シー・シェパードを支持しているのに、日本人だけ、乗船拒否されるなど。
@fukupage
こちらこそ初めまして。人種問題ですが、ほんとうにそうなら受け容れたいところですが、私の知る限り、捕鯨問題の主要な要因が人種問題であるという体系的な
証拠は見たことがありません。
そう仰っている方々からもそうした証拠の提示はありません。
これは メッセージ 54296 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54424.html
Re: 調査捕鯨船・・・＜ で〜なに？
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2011/06/12 15:09 投稿番号： [54422 / 62227]
だからなんだよ？
変態アール、張り付けるだけの馬鹿投稿止めろ！
これは メッセージ 54417 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54422.html
Re: つまり第３勇新丸・・・＜だからなに？
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2011/06/12 15:05 投稿番号： [54421 / 62227]
自分の意見のない馬鹿アール、
くだらん投稿すんじゃないボケ！
これは メッセージ 54416 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54421.html
Re: フカヒレ・・・＜トピずれ！
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2011/06/12 09:55 投稿番号： [54420 / 62227]
こら〜
変態アール、出現迷惑！
掲示板から日本から 失せろ！
消えろ！
これは メッセージ 54419 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54420.html
フカヒレ日本一再び…気仙沼が動き出す
投稿者： r13812 投稿日時： 2011/06/12 08:28 投稿番号： [54419 / 62227]
http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp0-20110611-788834.html
宮城・気仙沼にフカヒレが戻ってくる。東日本大震災から今日１１日で３カ月を迎える。被災した老舗フカヒレ専門店「石渡（いしわた）商店」が、地元の気仙沼市内で仮設の加工工場の建設を開始。２５日からの稼働を予定し、震災以来、３カ月半ぶりに名産品を製造する。津波で工場や社屋を失ったが、石渡久師専務（３０）が「気仙沼でフカヒレを復活させる」と発奮。市内の加工業者６社で「気仙沼ふかひれブランドを守る会（仮称）」も立ち上げ、壊滅的な被害を受けた港町の復興を後押しする。
中華料理で人気の高級食材フカヒレを、気仙沼から再び出荷したい。石渡専務の熱意が、実現に向けて動きだした。１９５７年（昭３２）創業の工場周辺は、がれきの撤去も進まず、腐敗した魚の影響で悪臭が漂い、衛生環境が悪化。高台で新たに土地を確保し、１日に仮設工場の建設を始めた。「今は、ボイラーや圧力釜を設置しているところ。これから室内を仕切って、作業室、冷蔵室、冷凍室を造ります」。気仙沼港のサメの水揚げは、まだ見通しが立たないため、南米産の原料を調達。冷凍やレトルト食品に加工し、問屋へ届けるシステムを再構築する。
気仙沼港は、原料のヨシキリザメの水揚げ量が日本一。加工業者も１５社を数え、日本一のフカヒレ生産量を誇ってきた。しかし大半の港湾施設が津波にのまれた。石渡商店の石渡正師社長（６１）は「気仙沼の復興は無理だろう」と、一時は廃業を示唆。しかし長男の石渡専務と次男の康宏さん（２８）に説得され、半世紀以上続く家業の復活に向けて走りだした。石渡専務は「小さいころからフカヒレを見てますから、体の一部みたいなもの。震災で失いそうになって、思いが深くなった。必ず気仙沼にフカヒレを戻します」と力を込めた。
地元の同業者との連携も始めた。自身と同じ３０歳前後の後継者世代に声をかけ、６社で「守る会」を設立。ホームページを立ち上げ、インターネットを通じて支援物資の提供を呼び掛ける。「今までは入札から競争で、同業者の協力は考えられなかった。震災後は、協力しないと乗り切れない。復興に意欲的なメンバーを集めました」。全国のＰＲイベントにも参加し、気仙沼産フカヒレの高い品質や加工技術などを訴える。Ｔシャツなどのオリジナルグッズも考案し、売り上げを活動資金にする。
気仙沼港は今月中旬に一部再開し、カツオの水揚げを行う予定。しかしサメに関しては、加工業者が被災しているため、水揚げはできない。「気仙沼に集まるはずのサメは、今は千葉県の銚子港で水揚げされている。でも白旗を上げるつもりはない」。石渡専務は、港全体の復興も見据えていた。【柴田寛人】
［2011年6月11日8時31分
紙面から］
これは メッセージ 54375 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54419.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)
