さあ！諸君！捕鯨問題だ！

いやあ〜〜〜仕事が中止になったんで久しぶりに覘きにきましたが^ ^;;;;;;;;・・・・・

案の定、 「不起訴相当」の議決が出ましたねえ・・・・。
こうなると、青森地裁の結果も目に見えてるよなあやっぱり。^ ^;;;;;;;;

Dolphin hunt: 'We must open our eyes'
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8599723.stm
Thursday, 22 April 2010 15:32 UK


やめたら困るでしょ
http://blogs.yahoo.co.jp/henshokuqueen/25452733.html

http://www.kyoto-minpo.net/archives/2010/04/26/post_6796.php
2010年4月26日

「生態誤解」「市民全体で議論を」梅小路・水族館問題でシンポ
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P20100426000043&genre=C4&area=K1D
2010年4月26日

水族館説明会で反対意見相次ぐ
http://www.kyoto-minpo.net/archives/2010/04/26/post_6798.php
2010年4月26日

>米ロサンゼルス西部にある、サンタモニカ市のすし店「ザ・ハンプ」前で12日、シー・シェパードのメンバーら数十人による抗議活動が行われた。同店の親会社「タイフーン」と調理人は、鯨肉のすしを客に提供したとして、海洋哺乳（ほにゅう）類保護法違反の罪で米連邦検察局に訴追された。

投稿者 :maeenntotyau
↑食ってった客も同罪だろ？隠し撮りしなかったのか？それとも美味しいネタなのか♪

投稿者 :r13812

＞↑食ってった客も同罪だろ？

海洋哺乳類保護法（アメリカ国内法）は「所持」「売買」に対して違法とされる。
「食う」ことそれ自体は違法とはされない。

↑クジラ料理とし知って料金を払って食えば「買った」ことになる。
ｒちゃんはレストランでメシ食っても代金を払わないらしい。

Proposal sets whaling limits
Conservative hunting quotas require more scientific data.
http://www.nature.com/news/2010/100426/full/news.2010.203.html



（※参考）
ダグラス・バターワースと小松正之
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=43318
微妙なニュアンスの違いｗ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=43571

アンティグア・バーブーダの人です。


（2009年6月）議長に、チリのマキエラ代表、副議長にアンティグア・バーブーダのリヴァプール代表をコンセンサスで選出
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/iwc61_kg.html

いい加減にしとかんと死亡事故につながるぞ。
まあ、お前はその方がいいのか

作戦名は「妥協なし」

頑張れSS！
頑迷な国営捕鯨船団に鉄槌を加えよ！

さっさと皆に謝らんか。

嘘ついてごめんなさいとな。

調査捕鯨クジラ肉初競り(NHK)
http://www.nhk.or.jp/sendai/lnews/6004061261.html
三陸沖の調査捕鯨でことしはじめて捕獲されたクジラの肉が、２６日朝、石巻市の魚市場で競りにかけられました。
競りにかけられたのは、４月２２日から行われている三陸沖の調査捕鯨でことしはじめて捕獲されたクジラの肉、３００キロ余りです。
三陸沖の調査捕鯨は、ミンククジラが漁業資源に与える影響を調べるため毎年、行われていて、捕獲されたクジラは胃の内容物などを調べたあと食用として販売されます。
石巻市の魚市場で行われた２６日の競りでは、競り人の威勢のよいかけ声にあわせ、仲買人が次々とクジラの肉を競り落としていきました。
２６日の競りでは、１キロあたり３２００円から４３００円の値がつきました。
市場関係者によりますと、これはほぼ例年通りの値段だということです。
石巻魚市場の須能邦雄社長は、「石巻は近代捕鯨の発祥の地であり、地域の食文化を守るためにも多くの人たちにクジラの肉を食べてもらいたい」と話していました。
クジラの肉は、主に、石巻市や仙台市に出荷されるということです。


調査捕鯨のクジラ肉が初入荷(仙台放送)
http://ox-tv.jp/supernews/index.aspx#18018
今月２２日から仙台湾などで行われている調査捕鯨で捕獲されたミンククジラが、２６日朝、仙台市中央卸売市場に初入荷しました。
毎年この時期に仙台湾を中心とした三陸沖で行われる調査捕鯨はクジラの食べる魚の種類や量を調べ沿岸漁業に及ぼす影響を調べるものです。
このうち、先週の土曜日に水揚げされたクジラが２６日朝、、仙台市中央卸売市場に初出荷されました。
セリにかけられたのはミンククジラ１頭分、およそ５００キロで午前７時にセリが始まると１キロあたりおよそ４千円で取引されました。
今年の調査捕鯨は５月末まで行われ、捕獲枠上限の６０頭に達し次第終了となります。

石巻・鮎川にミンク初水揚げ 　 本年度調査捕鯨、仙台湾で捕獲
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1272196256/

当然の結果ですね。
水産庁と検察はグルだー、国策だー、とかカルトが騒ぎ出す姿が目に浮かびますが。

鮎川港の沿岸小型捕鯨会社「鮎川捕鯨」の伊藤稔会長は「沿岸捕鯨再開が議長案に盛り込まれたことは前進の一歩と評価したい。しかし捕獲枠には満足できない」と話した。
鮎川港を基地に仙台湾での調査捕鯨を実施しているが、地元住民は「現在の調査捕鯨の頭数枠と同じで、これでは港に捕鯨禁止前の活気は戻ってこない」と、捕獲頭数拡大を訴えている。
（毎日新聞 2010年4月24日）

同市の亀山紘市長は提案に対し、「伝統的な沿岸捕鯨を維持する観点から、一定の評価をしたい」とコメントした。一方で、南極海の枠縮小には「調査捕鯨を基軸にした国の捕鯨政策に大きな影響を与える」と懸念を示した。市は今後、６月のＩＷＣ年次総会に向けた国の対応や加盟国の反応を注視する構えだ。
鮎川捕鯨の伊藤稔会長は「沿岸小型捕鯨の再開が盛り込まれ、一歩前進と評価したい」としながらも、沿岸の捕獲枠が、これまで求めてきた「最低１５０頭」を下回っていることに「満足できる水準ではない」と不満もみせた。要望実現に、ねばり強い交渉を政府に期待している。
（読売新聞 2010年04月24日）

調査捕鯨を行う漁業会社「鮎川捕鯨」の伊藤稔会長は「長年の主張だった沿岸小型捕鯨の再開が盛り込まれたことは前進への一歩」とコメントした。１２０頭に設定された捕獲枠には「伝統的な沿岸捕鯨を維持する上で１５０頭の捕獲枠を求めてきた。満足できる水準ではない」と政府間交渉による上積みを求めた。
地元の石森市雄市議も「資源管理をしながら３００〜３５０頭程度を漁獲できるようにすべきだ」と指摘した。
亀山紘市長は「沿岸捕鯨再開が盛り込まれたことは一定の評価をする」としながらも、南極海の調査捕鯨枠が大幅に削減されるのは「国の捕鯨政策に大きな影響を与えるのではないか」と危惧（きぐ）。「国の対応や加盟国の反応などを注意深く見守っていく」と述べるにとどまった。
調査捕鯨などのミンククジラを取り扱う石巻魚市場の須能邦雄社長は議長提案に否定的な立場。「反捕鯨国は将来的に捕鯨自体の全面禁止を狙っており、議長提案は捕鯨全廃への布石になる恐れがある。わずかな量の沿岸捕鯨枠を得るために従来の主張を曲げてはならない」と主張した。
（河北新報 2010年04月24日）

宮城県石巻市鮎川の「鮎川捕鯨」の伊藤稔会長は「前進への一歩として評価したい」という談話を発表した。調査捕鯨では漁業者が受け取るのは捕鯨の委託費用だけで、クジラ肉が高く売れた場合でも、その利益は入らない仕組みになっている。また、調査目的では、沖合いで捕獲したクジラをその場で血抜きできず、検査場のある基地までクジラを丸ごと曳航してこなければならなかった。商業捕鯨になれば、血抜きができ、肉の品質がよくなるうえに、曳航費用も少なくてすみ、地元では期待が高まる。
（朝日新聞 2010年4月24日）

和田漁港では現在、捕獲禁止の対象になっていないツチクジラについて水産庁の許可を得て期間や捕獲量を限って漁を行っています。今回の提案について、港の近くでクジラ料理の飲食店を営む櫟原八千代さんは「地元でもクジラを食べたことのない子どもが増えているので、ミンククジラもとれればクジラがもっと身近になると思う」と話していました。
南房総市農林水産課の岩浪治男課長は「これまで地元で捕れなかったミンククジラが新たな産業に結びつくことを期待しています。結論がどうなるのか見守りたい」と話していました。
（NHK 2010年4月23日）

千葉県南房総市和田町の捕鯨会社「外房捕鯨」の庄司義則社長は「沿岸での商業捕鯨が認められれば、漁師としての私たちの仕事が認められるわけだから、当然のこととはいえ、うれしい」と話す。ただ、「引き換えに調査捕鯨が縮小されるのは、南極海の豊かな水産資源の活用の道が閉ざされることになり、疑問に感じる」とも。
（朝日新聞 2010年4月24日）

これについて古式捕鯨発祥の地として知られている太地町の三軒一高町長は「詳しい内容についてはまだわからないが事実上、日本の沿岸での商業捕鯨の再開の動きがあることや話し合いの環境づくりが出来つつあることは評価する。しかし、今後のことなどを考えると捕獲数が減ることについては受け入れがたい」と話しています。
（NHK 2010年4月23日）

出張先でIWC議長案の概要を聞いた和歌山県太地町の三軒一高町長は「オーストラリアなどが反対するだろうから合意できるかどうかは別にして、IWCにおいて、話し合いで解決するための案が出てきたのはいいことだ」と前向きに評価した。
（朝日新聞 2010年4月24日）

損害賠償７８億円、中田前市長に請求を
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1272044291/

開国博で住民訴訟 　 『司法の場で問題解明を』
http://www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/20100424/CK2010042402000067.html

開港１５０周年協会に補助金交付は違法、前市長に損害賠償求め市民団体提訴/横浜地裁
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1004240007/

開国博Ｙ１５０：「横浜市の補助違法」 　 市民オンブズ、賠償求め提訴 　 ／神奈川
http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20100424ddlk14040247000c.html

「開港」住民提訴 　 「問題浮き彫りに」と原告側
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kanagawa/news/20100424-OYT8T00387.htm

反対派の藤原正信さん、r13812さんとダブりました。

r13812さんご本人じゃないんですか？

貴方が日頃仰っている説得力のない発言と同じでしたよ。

立会人
日本海では産卵場にやってくるクロマグロが巻き網船で大量に取られ、激減している。そこも考えなければならない。

白石 　
秋田の漁業者が９２年から３年間、ハタハタの全面禁漁を行って資源を復活させた。クロマグロもいざとなったら、政府がＩＣＣＡＴに働きかけて禁漁を決め、日本の消費者もしばらくは安い他のマグロでがまんするくらいの覚悟も必要だ。大西洋クロマグロの減少傾向は否めないが、日本が世界中のクロマグロを食べ尽くしているといったイメージは改めていかなくてはならない。

本村 　
目の前にクロマグロが泳いでいれば、取りたくなるのが漁師の心情だ。日本海クロマグロで言えば、産卵の時期は禁漁にするとか、禁漁が長く続けば、漁師に所得補償するとか、ルールと補償を決めることが大切だ。資源管理を前提とする漁業補償なら、反対は少ないはずだ。

立会人 　
消費者の理解も必要だ。

白石 　
残念ながら、漁業の実態は消費者にほとんど知られていない。もっと知ってほしいと９３年にフォーラムの活動を始め、小学校に浜のお母さんを招き、児童たちに魚のさばき方などを教えている。魚を食べる国にとって、魚は命綱だ。いずれ食料不足でクジラが食料として注目される時代が来るだろう。ノルウェーは自国の権利を主張して、ちゃんと商業捕鯨を行っている。日本もこれにならって、もっと世界に情報を発信することが必要だ。

本村 　
マグロの刺し身は、日本独特の魚食文化だ。いま日本では、クロマグロの完全養殖が軌道に乗り始めた。自国のマグロ資源を管理徹底させながら、養殖クロマグロを世界に輸出し、マグロ輸入国から輸出国になれば、日本を見る世界の目も変わるのではないか。


http://mainichi.jp/select/opinion/souron/news/20100424org00m070999000c.html
http://mainichi.jp/select/opinion/souron/news/20100424org00m070999000c2.html
http://mainichi.jp/select/opinion/souron/news/20100424org00m070999000c3.html
http://mainichi.jp/select/opinion/souron/news/20100424org00m070999000c4.html
http://mainichi.jp/select/opinion/souron/news/20100424org00m070999000c5.html
http://mainichi.jp/select/opinion/souron/news/20100424org00m070999000c6.html

本村
地中海や奄美大島の蓄養クロマグロをお客さまに提供していることもあり、禁輸案が可決されたら困るという不安はあった。クロマグロを資源として守っていかなければならないことに異論はないが、繁殖力が強いマグロのような魚を、希少なゾウやパンダと一緒にくくるような規制には賛成できない。魚の規制で得をするのは牛肉などを輸出する欧米諸国であることを考えると、ちょっと愛国的な気分にもなる。

白石 　
魚を食べる国と食べない国が争うような構図は今回のマグロだけでなく、クジラでもある。大西洋のクロマグロについては、大西洋マグロ類保存国際委員会（ＩＣＣＡＴ＝アイキャット）が約４０年前から漁獲枠を決め、資源管理してきた。もちろん、枠を超えた漁獲量などの改善点は多いが、ワシントン条約のやり方がこのまま続けば、クロマグロだけでなく、次は別のマグロ、カツオ、サバと徐々に魚が食べられなくなる恐れがある。海の幸である魚に感謝する心を忘れることなく、持続可能な範囲内で魚を取って食べていけば問題はないはずだ。

立会人 　
ただ、ＩＣＣＡＴの管理では不十分だという声も科学者から出ている。

白石 　
ＩＣＣＡＴが行っている資源管理の内容は案外知られていない。２年前から漁獲証明制度を始め、漁獲から輸出入まで、いつ、どこで何トンを取り、蓄養いけすに入れたかなどをチェックした相手国政府の証明書がないと、輸出入ができない仕組みになった。現に水産庁は証明書に不備があれば輸入を認めていない。これは、日本がむやみにクロマグロを輸入しているわけではないことを示す。

本村 　
おっしゃる通り、いま日本の港でスペインなどから来たクロマグロ約２３００トンが税関で足止めされている。政府がいいかげんに輸入を認めれば、世界からひんしゅくを買う。業界としても、証明制度は歓迎だ。

白石 　
マグロの消費大国として、日本がルールを厳格に適用していることを世界に向けて発信する必要がある。クジラの調査捕鯨が（逆の意味で）よい例だ。調査捕鯨は１９８７年に国際捕鯨取締条約８条に基づき、各国の権利として認められて始まったのに、日本が間違ったことをやっているかのように思われている。調査捕鯨の結果、クジラは主にオキアミを食べているかと思われていたが、人間が食べるサンマやサケなどを大量に分捕っていることが分かった。しかし、調査の成果は伝わっていない。

立会人 　
消費者も魚のことをよく知る必要がある。提供する側にできることは。

本村 　
私たちは、本物の味を届けることで魚の食育に携わっているつもりだ。天然のクロマグロだと２貫で１０００円近くになるので、一般の人は食べられない。蓄養クロマグロなら、大トロが２貫５２５円、中トロが３９９円、赤身なら２６２円だ。この価格でも、お客さんがクロマグロだけを食べたら赤字になる。しかし、香りがあって、酸味と甘みが混ぜ合わさった本物の味を知ってほしいから、こだわっている。店に来た子供さんが、マグロがどんな魚か分かるよう、丸ごと一体置いて解体するようにもしている。南氷洋の調査捕鯨で取れたイワシクジラも、２貫２６２円で出している。クジラの肉がどんな味か、握りずしを通して知ってほしいからだ。

白石 　
回転ずしのお店は、日本の刺し身文化と魚の味覚を次世代に伝える重要な役割を担っている。庶民の手に届かなかったクロマグロが食べられるようになったのも、回転ずしのおかげ。それは誇ってよいのではないか。

藤原さん、弱いな、科学的知識がなさ過ぎる・・気持ちは分かるけど。

（べつに合瀬さんに科学的知識があるってわけじゃない、所詮は水産庁プロパガンダ）

合瀬さんの水産庁プロパガンダなんか、ピシャッと科学的に反論しなくちゃ。

早川さんは文化論、科学的なことは分かっていない。


結局、合瀬さんの水産庁プロパガンダの一人歩き。

お前とGPは皆さんに謝罪しろ。
嘘言ってごめんなさいとナ。

マキエラ議長は「この提案がまとまれば、１０年で数千頭のクジラが助かることになる」として、反捕鯨国の理解も得て、６月にモロッコで開かれる年次総会での合意を目指す考えを示しました。
(NHK 2010年4月23日)

米国の交渉責任者モニカ・メディナ氏は22日、AFP通信に「商業捕鯨を停止してから、殺される鯨の数は増えている。これを減少に転換させられればすばらしいことだ」と話した。
（朝日新聞 2010年4月24日）

何か文句ある？

強固な反捕鯨国の一つ、ニュージーランド代表のパーマー元首相は米メディアに「今回はおそらく、機能不全のIWCを復活させる最後のチャンスだ」と語った。
（朝日新聞2010年4月24日）

ＩＷＣ新提案 豪などは反対
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100423/k10014044231000.html
4月23日 17時12分
南極海でのクジラの捕獲数を日本の今の調査捕鯨と比べて半分以下に減らす一方、日本沿岸で一定の捕鯨を認めるとする「ＩＷＣ＝国際捕鯨委員会」が示した新しい議長提案について、オーストラリアとニュージーランドは、受け入れられないという姿勢を示しました。
ＩＷＣが２２日に発表した議長提案では、南極海でのクジラの捕獲数を日本の今の調査捕鯨と比べて半分以下に減らす一方、１９８８年の商業捕鯨の一時停止以来、日本が強く求めてきた沿岸捕鯨の再開を認めています。これについてオーストラリアのギャレット環境相の報道官は、ＮＨＫの取材に書面で回答し、オーストラリアは、南極海での捕鯨の中止を求めているなどとしたうえで「現時点では、われわれの求めるものとしては不十分だ」と反対する立場を示しました。さらに、日本の調査捕鯨をやめさせるため、国際司法裁判所への提訴も含めた今後の手段について検討する考えをあらためて強調しました。一方、ニュージーランドも「南極海における捕獲枠は、解決にはほど遠い内容で受け入れられない」とするマカリー外相の声明を発表しました。また、その後の記者会見で、マカリー外相は、今後、話し合いは続けるものの、解決できない場合には、オーストラリアと同様、国際司法裁判所への提訴を検討せざるをえないという立場を示しました。


ギャレット豪環境相は「容認できる内容にはほど遠い」とコメント。南極海での捕鯨廃止を求め国際司法裁判所への提訴を含めたあらゆる選択肢を検討するとした。
マカリーＮＺ外相は声明で「大幅削減という我が国の目標を満たさない」と述べ、捕獲削減数が足りないと訴えた。
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819591E0E1E2E38A8DE0E1E2E6E0 E2E3E29797E0E2E2E2;at=ALL

捕鯨船員の鯨肉持ち帰り「不起訴相当」議決 　 検察審査会
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1272173769/

調査捕鯨船員の鯨肉持ち出し「不起訴相当」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1272170065/

クジラの排泄物は鉄分豊富、南極海の海水の1000万倍 藻の栄養源に
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2721001/5664799

r13812よ、無駄な抵抗止せ！(；一_一)

他人の記事を貼りつけ投稿、何の意味がある？

r13812/springsanbo/discover_100/capt_paul_watson/サンボ婆さん

何れも、似非反捕鯨/似非動物愛護/似非環境保護/似非ビーガンである。

TABLE 1. CRUDE ESTIMATES OF ANT ARCTIC SEAL POPULATIONS, BIOMASS AND FOOD
CONSUMPTION
_____________________mean___population_______annual food consumption (10^3 t)
____________stock_____weight___biomass____________________________________
species____(thousands)___kg______10^3 t_______total____krill____squid____fish
elephant_____600_______500______300________6000____ - _____4500*___1500*
leopard______220_______272_______60________1403____519_____112____182
Weddell______730_______246______180________4211____ - ______463____2232
crabeater___14858_______193_____2868_______67245___63210__1345____2017
Ross________220________173______38_________892______80____571____196
fur__________200________50_______15_________351_____117____117_____117
total_______16828________ - _____3456_______80102____63926__7108____6244
* See text for basis of estimate.

この表の生息数推定は古い数字なので、新しい南極生態系の一般向け書物、
Biology of the Southern Ocean、 By G. A. Knox（2007年）を見ると、
同じロウズ編1984年２巻本’Antarctic Ecology’の数値が引用されています。

elephant 　 ミナミゾウアザラシ 　 600 　 ＝＞ 　 750
leopard 　 ヒョウアザラシ 　 220 　 ＝＞ 　 220-140
Weddell 　 ウェッデルアザラシ 　 730 　 ＝＞ 　 800
crabeater カニクイアザラシ 　 14858 　 ＝＞ 　 30000
Ross 　 ロスアザラシ 　 220 　 ＝＞ 　 220
fur 　 オットセイ 　 200 　 ＝＞ 　　 930

＝＝＝＝＝
43606で日本語訳貼った表２の原著オリジナル
TABLE 2. CRUDE ESTIMATES OF LARGE WHALE POPULATIONS, BIOMASS AND FOOD CONSUMPTION
IN THE ANTARCTIC AND OF THEIR BIOMASS LOSS OUTSIDE THE ANTARCTIC


______________________mean _________________________biomass loss outside Antarctic (10^3 t)
______________mean__antarctic__food consumption in Antarctic___________________% of mean
__________stock_weight__biomass_____ (10^3 t)___________________________________Antarctic
species_(thousands)___t___10^3 t____krill__squid__fish_____metabolic_mortality_total____biomass
==================== initial stocks ================ =
baleen whales
fin_________400___50___20000___81480___840__1680_____8000___530___8530
blue________200___88___17600__71702___740__1478_____7040___580___7620
sei__________75*__18.5___1387___5651____58___116______555____67____622
humpback___100___27____2700__11000___113___227_____1080___124___1204
minke______200____7____1400___19827___204___409_______ - _____ -____ - ___
total_______ 975___ - ___43087___189660__1955__3910____16675__1301__17976__41.7
sperm whale__85**__30____2550________ - __10200___500____510___102____612__24.0

================ Present stocks ================== =
baleen whales
fin__________84___48____4032___16426___169__339_____1612__109___1721
blue________10___83_____830____3381____35___70______332___27____359
sei_________40.5*_17.5___709____2888____30___60______284___33___317
humpback____3__26.5_____79_____322_____3____7_______32____4____37
minke______200____7____1400___19827___204__409_______ - ____ - ____ - ___
total_______337.5__ - ____7050___42844___441__885_____2260__173___2434___34.5
sperm whale__43**__27___1161_____ - ___4632__244______232___31____263____23.0

* Half total sei whale stock assumed to feed south of the Antarctic Convergence.
**One third total 'exploitable male' sperm whales assumed to feed in the Antarctic.
+ Minke whale assumed to feed year round in Antarctic waters at 4% body mass/day.

（つづき）
［南極圏の海洋哺乳類］

世界の鰭脚類ストックをおおまかに推定しようと試みるならば、総計
3000万頭という数字がでてくる（Scheffer 1958; Gilbert & Erickson 1977; this paper）。

粗いバイオマス（生物量）推定は、平均体重が公表されているものは
それを使い、そうでないものについては身長からの計算で補完して440万トン
という数値を得る。

アシカ科（Otariidae)とセイウチ科（Odobenidae)はこのうち約350万頭(12%)
を占める。残りの88％はアザラシ科（Phocidae）である。
経常的なバイオマスはそれぞれ30万トン（7％）と406.3万トン（93％）
である。

ストック頭数の56％、バイオマスの79％はミナミアザラシ亜科（Monachinae）
である。これは一部は、他のストックが過去200年間に激しく狩猟された
ことを反映しているが、もう一つの要素、南極圏鰭脚類のほとんど（99％）が
アザラシ科であり、しかもこれらが北洋の同類よりはるかに大きな
個体サイズであるということが重要である。

北半球のアザラシ類はゴマフアザラシ属、ワモンアザラシ、クラカケアザラシ、
タテゴトアザラシ類で、平均体重は50−60kgである。
これに対し、南極圏の各種は平均220kgになる（表１）。これは北半球の
約４倍ということになる。

南極収束線（南極前線）の南に連続している深い海、3600万平方kmに
わずかにアザラシ科の５属５種が生息しているだけで、亜種は無い。

亜南極圏のフォークランド島と南米沿岸に頭数の少ない生息群のある
ミナミゾウアザラシMirounga leoninaを唯一の例外として、すべての
個体群は南極圏に限って生息している。オットセイArctocephalus gazellaは
時々南極収束線より北から報告されている。

もっぱらパックアイスと氷山の海域に生息するアザラシ科はカニクイアザラシ
Lobodon carcinophagus、ヒョウアザラシHydrurga leptonyx、 ロスアザラシ
Ommatophoca rossiおよびウェッデルアザラシLeptonychotes Weddellである。

ミロンガ・レオニナの生態はLaws (1960)が詳述しており、アルクトセファルス・
ガゼラはBonner (1968)、パックアイス域のアザラシ類についてはBertram
(1940), Laws (1964, 1977), Oritsland (1970), Gilbert & Erickson (1977), Stirling (1971),
Erickson & Hofmann (1974), and Kaufman, Siniff & Reichle (1975)の諸論文が
ある。

北半球には9属12種のアザラシ類がおり、異なった海域に応じて多くの
亜種が存在する。北極海は1400万平方kmにすぎないのだが。

北のアゴヒゲアザラシやセイウチ各種のように、海底で摂餌する鰭脚類は
南極圏には存在しない。これは北極圏とは違い、南極圏には氷棚に覆われて
いない大陸棚が非常に少なく、大陸棚自身も北極圏に比べて深い（500m、
北極圏では200m）であるからと考えられる。

鰭脚類ファミリーが約3000万年前に北半球で出現し、寒冷期におそらく
南アメリカの西海岸沿いに熱帯域を越えたということは現在一般に受け
入れられている。その結果、連続している南大洋に拡散したのである。

アシカ科やゾウアザラシは通常緯度のより低いところにとどまっていたが、
アザラシ科は南極大陸の沿岸部まで南下している。

南半球におけるミナミアザラシ亜科の祖系、祖先の良好な証拠は、アルゼンチン
と南アフリカで発見されたPrionodelphis属の化石のみである。これは鮮新世
後期（おそらく400―500万年前）に南大西洋に生息した動物で、近縁では
あるが祖先ではない(Hendey & Repenning 1972)。

（つづく）

クジラの生態系表だけ貼ってもわかりにくいので、この「オキアミ余剰仮説」
で有名なロウズ1976/77年論文の触りの部分だけ訳出しておきます。
＝＝＝
Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 279, 81-96 (1977)
Printed in Great Britain
[ 81 ]
Seals and whales of the Southern Ocean
By R. M. LAWS
British Antarctic Survey, Madingley Road, Cambridge CB3 OET

南極圏の海洋哺乳類は北極圏より動物種の数が少ない。
たぶんこれは深く広い大海に、類の分化を促進する地理的障害がなかった
ことによるものだろう。

南極圏ではストックは基本的に大きく、個々の動物種での体のサイズは大きい。
これはたぶん餌の供給が他より豊富だということによるものだろう。

環境の季節的変動は南大洋では著しく、ヒゲクジラによる餌の入手可能性は
夏には非常に高い。

基本的にナンキョクオキアミを巡る餌消費者たちの生態学的相互関係を
ここで議論し、生態的な住み分けが種の内部および種間でおこる
いくつかの経路に注意をうながしたい。

生息数、バイオマス（生物量）、餌の需要量を、アザラシ類、大型鯨類に
ついて提示する。

オリジナルの鯨類の頭数は、南極海では他の大洋よりはるかに多かったが、
ストックは捕鯨により、深刻に低減した。これにより、他の消費動物たちが
手に入れられるようになったオキアミの量が、1億5000万トンほど増加した。

ヒゲクジラ類の性的成熟年齢が下がり、妊娠率が上昇したことが示され、
カニクイアザラシの成熟が早くなったことも示された。

これらの動物種で生息数が増えたということを示すことはできていないが、
オットセイとペンギン類はモニターされており、生息数は顕著に増加した。
重要な問題は、この生態系（エコシステム）のオリジナルなバランスが、
適切なマネージメントで復興できるかどうかということである。

［導 　 入］

南極圏のアザラシ、オットセイ類の生態系は多くのレビュー論文の対象と
なっており、このことは彼らへの関心の高まりを示している(Carrick 1964;
Laws1964,1977; Oritsland 1970, 1977; Ray 1970; Gilbert & Erickson 1977) 。

マッキントッシュは近年、鯨類の生態について良質の概観を与えてきたが、
（Mackintosh 1965, 1972b)、最近の会議は鯨類の状態を評価することに
貢献している（Schevill 1974）。また国際捕鯨委員会の科学委員会はその
新知見を毎年発表しているが、これは大きな関心と論争を呼び起こしている。

これは現在の鯨類と、捕鯨に関する極度の関心を反映したものである。
南極圏アザラシ・オットセイ類の保全に関する国際条約は最近12カ国の
署名を得ている（Anon 1972）。

南極圏哺乳類の何が顕著な特徴なのだろうか。
特に良く適応した生物種の集まりという点と、保全し、適切にマネージ
すべき貴重な資源という点から考察してみよう。

（つづく）

だって犯罪者kkneko氏が、彼の嘘を暴いただけの私を訴えるなんてアベコベな訴状なんか書きようがありませんものw

↓拙ブログ転載♪

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/11035857.html

「玄洋日誌」様の3月9日付けの記事によると、ナニやらカメクジラネコ氏に動きがあったようなんですが・・・

私のところには未だに肝腎な「訴状」が届いておりませんw

「toripan、オマエ、訴えるじょッ！！」宣言から既に一月経ってるんですけどねェ・・・？w↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41937

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8886008.html

〜中略〜

さて、「玄洋日誌」様のコメント欄にも書いてきましたがkkneko様の言ってる事が当初の「告訴するじょッ！！」から少々変わったようです・・・↓以下「玄洋日誌」様の記事に書いたコメントそのまま転載です。

　　　　　　　　　　 ※ 　　　　　　　 ※ 　　　　　　　 ※

今改めてkkneko氏の2010年2月9日分の記事を確認してみましたが抗議したのはkkneko氏本人みたいですね。

「追記３」として、

「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」（プロバイダ責任制限法）に基づき、サイト「玄洋日誌」中の悪質な権利侵害情報を削除させました。、

とあります。

この件に関して私・toripanが複数のブログコメント欄に告知して回ったのはの私自身が書いた投稿↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41937

とその後作成したブログ記事↓
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8886008.html

のみで、こちらの記事やURLを直接貼ってませんし、私の掲示板投稿やブログを置いて「玄洋日誌」様の記事を削除させる、というのは筋違いもいい所ですね。

〜中略〜

しかしkkneko氏自身が今まで散々、捕鯨関係者に限らず、市井の捕鯨賛成者や単なる「鯨料理が美味しかった」等のブログ記事にすら噛み付いてきた事↓を考えると、氏のブログは丸ごと削除できますよねw

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/11035857.html

それを考えると今回削除された「玄洋日誌」様の記事の一体何処が削除に値すると判断されたのか全く理解できません。
kkneko氏が私に言い返せなくなった２月６日の後、２月９日に告訴宣告したのは事実ですし・・・。

〜中略〜

そしてその「追記３」には↓の様にもあります。

『彼らが無害なゴミを自分のガラクタブログなり匿名掲示板で撒き散らしている限りは放置します。しかし、今後悪質な法律違反行為を再度繰り返すようであれば、民事訴訟・刑事訴訟提起も視野に入れることになります。もし、迷惑行為の被害を受けたという方がいらっしゃれば、当方までご報告ください。 』


え・・・？

「放置します」？

「今後繰り返すようであれば民事・刑事訴訟も視野に入れる」？

kkneko氏、２月９日の時点で「私・toripanを告訴する」として告示してた筈なんですけどねェ・・・？↓


『中村透／toripan1111（その他HN多数）に対しては、弁護士と相談のうえ告訴の準備を進めており、ヤフー株式会社他プロバイダへの個人情報開示請求手続に入っているところです。』


結局、

「オマエ、訴えてやるじょッ！！」
「弁護士にもハナシ通してるんだかんねッ！！」

から

「こ、これ以上ボクの事馬鹿にするとホントに訴えるじょッ！！」
「ほ、本気なんだかんねッ・・・！！」


にトーンダウンしちゃった、という事でしょうか？w

　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※

転載終わり。

さてネコさんの担当弁護士さん（ホントに居るの？）がなんとか訴状の文面を捻り出して書ける日は来るのでしょうか・・w

もっと 　 やれやれ 　 バカどもを 　 つるしあげだ！！！ 　　 あはは。

拙ブログ転載♪
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/13030855.html

あと、昨日コメントしてきたクジラ愛護ちゃんも何かカンチガイしてるんだけど、kkneko氏が梅崎氏・鯨研に対して行った「信用毀損・業務妨害罪」相当の犯罪行為「梅崎談話」の件はもう一方の当事者に報告しただけなんで、私の所に「返事」が来る訳がアリマセンw


因みに「梅崎談話」とはkkneko氏が捕鯨関係者を貶める為に水産ジャーナリスト梅崎氏の発言を捏造した



　 『 　　 刑 　　 事 　　 罰 　　 対 　　 象 　　 の 　　 犯 　　 罪 　　 』 　 でしゅ♪↓



信用毀損罪

虚偽の風説を流布し、又は疑惑を用いて、人の信用を毀損する犯罪である。保護法益は人の経済的な評価とされており、信用とは経済的な意味での信用を意味する（大判大正5年6月26日刑録22輯1153頁）。判例・通説は、本罪は危険犯であり、現実に人の信用を低下させていなくても成立するとしている（大判大正2年1月27日刑録19輯85頁）

業務妨害罪

虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害すること（偽計業務妨害罪）。または威力を用いて人の業務を妨害すること（威力業務妨害罪）である。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA%E3%83%BB%E6%A5%AD%E5%8B%99%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E7%BD%AA


　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


国際PRの梅崎氏など捕鯨サークルの関係者は、参入企業のない商業捕鯨ではなく調査捕鯨を続けたいと本音を吐いてますよ。

Posted by: kkneko | January 23, 2010 at 07:41 PM

　　　　　　　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓

ハイ、それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。それが出来なければ鯨研にキッチリ告発しますので。
それでなくとも貴方は嘘に基づいた誹謗中傷が多過ぎますから民事訴訟を起こされれば勝ち目はありませんよ？

Posted by: 中村透 | January 24, 2010 at 02:45 PM

http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/01/janjan-no-3f7e.html

　　
　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


（↑では私「民事訴訟」と書いちゃってますがホントは刑事告訴対象です）


　 ↑ 　 に返ってきたkkneko氏の返答が 　 ↓ 　 です。

＞それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。
さあて、どこにあったかニャ〜？ 　 自分で探してみれば？
＞Re: 「信用毀損罪・業務妨害罪」は刑事罰対
どうぞご勝手に。鯨研も異常心理に駆られた部外者の迷妄に付き合ってなどいられないでしょうが、万万が一何らかの回答があったら、そのときはすぐにここでご報告くださいニャ〜♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41326


もし本当に梅崎氏が「鯨研・水産庁役人の本音は調査捕鯨の継続である」と言っていたとしたらば、それは商業捕鯨再開を国民にアピールしながらその実調査捕鯨による補助金注入を永続的に望んでいる、という汚職・背信行為の証拠になりますし、仮に梅崎氏個人が水産庁の意向に関係無くその様な事を言ったとすれば今度は梅崎氏が水産庁に対する「信用毀損・業務妨害」を行った、という事になります。

つまりkkneko氏の言が事実ならば水産役人又は梅崎氏は犯罪を犯してるという事になってしまいますが、だからこそ証拠も無しにこの様な風評を、しかも不特定多数の閲覧者が見ているネット上で流したkkneko氏の行いは「信用毀損/業務妨害罪」という『犯罪』になります（⇒上記の信用毀損・業務妨害罪wiki参照）。


つまりkkneko氏は自分の趣味でしかない「鯨類偏重」の為に刑事罰対象の犯罪を犯す事を厭わない



　　　　 『 　　 犯 　　 罪 　　 者 　　 』



なんですね♪





なんだかこの件に関してkkneko氏も、昨日コメント書いてきた愛護ちゃんも、「私・toripan」が原告になって訴訟起こすとでもカンチガイしてるみたいだけど、意味が全く理解出来てないよねw

r13812よ、別ハンでの投稿のようだが、

他人の意見を貼りつけて何を伝えたい？

このような意味不明な投稿は迷惑だんだが・・・(；一_一)

r13812＝aplzsia＝freevinusって事だろ！

r13812よ、別ハンでの投稿のようだが、

他人の意見を貼りつけて何を伝えたい？

このような意味不明な投稿は迷惑だんだが・・・(；一_一)

拙ブログ転載♪
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/13030855.html

あと、昨日コメントしてきたクジラ愛護ちゃんも何かカンチガイしてるんだけど、kkneko氏が梅崎氏・鯨研に対して行った「信用毀損・業務妨害罪」相当の犯罪行為「梅崎談話」の件はもう一方の当事者に報告しただけなんで、私の所に「返事」が来る訳がアリマセンw


因みに「梅崎談話」とはkkneko氏が捕鯨関係者を貶める為に水産ジャーナリスト梅崎氏の発言を捏造した



　 『 　　 刑 　　 事 　　 罰 　　 対 　　 象 　　 の 　　 犯 　　 罪 　　 』 　 でしゅ♪↓



信用毀損罪

虚偽の風説を流布し、又は疑惑を用いて、人の信用を毀損する犯罪である。保護法益は人の経済的な評価とされており、信用とは経済的な意味での信用を意味する（大判大正5年6月26日刑録22輯1153頁）。判例・通説は、本罪は危険犯であり、現実に人の信用を低下させていなくても成立するとしている（大判大正2年1月27日刑録19輯85頁）

業務妨害罪

虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害すること（偽計業務妨害罪）。または威力を用いて人の業務を妨害すること（威力業務妨害罪）である。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA%E3%83%BB%E6%A5%AD%E5%8B%99%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E7%BD%AA


　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


国際PRの梅崎氏など捕鯨サークルの関係者は、参入企業のない商業捕鯨ではなく調査捕鯨を続けたいと本音を吐いてますよ。

Posted by: kkneko | January 23, 2010 at 07:41 PM

　　　　　　　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓

ハイ、それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。それが出来なければ鯨研にキッチリ告発しますので。
それでなくとも貴方は嘘に基づいた誹謗中傷が多過ぎますから民事訴訟を起こされれば勝ち目はありませんよ？

Posted by: 中村透 | January 24, 2010 at 02:45 PM

http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/01/janjan-no-3f7e.html

　　
　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


（↑では私「民事訴訟」と書いちゃってますがホントは刑事告訴対象です）


　 ↑ 　 に返ってきたkkneko氏の返答が 　 ↓ 　 です。

＞それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。
さあて、どこにあったかニャ〜？ 　 自分で探してみれば？
＞Re: 「信用毀損罪・業務妨害罪」は刑事罰対
どうぞご勝手に。鯨研も異常心理に駆られた部外者の迷妄に付き合ってなどいられないでしょうが、万万が一何らかの回答があったら、そのときはすぐにここでご報告くださいニャ〜♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41326


もし本当に梅崎氏が「鯨研・水産庁役人の本音は調査捕鯨の継続である」と言っていたとしたらば、それは商業捕鯨再開を国民にアピールしながらその実調査捕鯨による補助金注入を永続的に望んでいる、という汚職・背信行為の証拠になりますし、仮に梅崎氏個人が水産庁の意向に関係無くその様な事を言ったとすれば今度は梅崎氏が水産庁に対する「信用毀損・業務妨害」を行った、という事になります。

つまりkkneko氏の言が事実ならば水産役人又は梅崎氏は犯罪を犯してるという事になってしまいますが、だからこそ証拠も無しにこの様な風評を、しかも不特定多数の閲覧者が見ているネット上で流したkkneko氏の行いは「信用毀損/業務妨害罪」という『犯罪』になります（⇒上記の信用毀損・業務妨害罪wiki参照）。


つまりkkneko氏は自分の趣味でしかない「鯨類偏重」の為に刑事罰対象の犯罪を犯す事を厭わない



　　　　 『 　　 犯 　　 罪 　　 者 　　 』



なんですね♪





なんだかこの件に関してkkneko氏も、昨日コメント書いてきた愛護ちゃんも、「私・toripan」が原告になって訴訟起こすとでもカンチガイしてるみたいだけど、意味が全く理解出来てないよねw

1977年の有名なLAWS「オキアミ余剰仮説」論文からの表の引用です。

表２：南極圏大型鯨類の生息数、バイオマス、食糧消費と南極圏外での
そのバイオマス喪失の粗推定

==================== initial stocks／初期資源量 ================ =
_______________頭数____平均体重__バイオマス__南極圏での食糧消費（1000t）__南極圏外でのバイオマス喪失_
ヒゲクジラ類__（1000頭）__（t）__（1000t）__オキアミ__イカ類__魚____代謝____死亡____計__対南極圏バイオマス比
ナガスクジラ_____400___50___20000_______81480___840__1680_______8000___530___8530
シロナガスクジラ__200___88___17600______71702___740__1478_______7040___580___7620
イワシクジラ______75*__18.5___1387_______5651____58___116________555____67____622
ザトウクジラ_____100___27____2700______11000___113___227_______1080___124___1204
ミンククジラ_____200____7____1400______19827___204___409_________ - _____ -____ - ___
合 　 計__________ 975___ - ___43087_____189660__1955__3910______16675__1301__17976____41.7
マッコウクジラ_____85**__30____2550________ - __10200___500________510___102____612____24.0

================ Present stocks／現在（1976年）資源量 ========== =
_____________頭数__平均体重__バイオマス__南極圏での食糧消費（1000t）__南極圏外でのバイオマス喪失_
ヒゲクジラ類_（1000頭）_（t）_（1000t）__オキアミ__イカ類__魚______代謝__死亡__計__対南極圏バイオマス比％
ナガスクジラ______84___48____4032_______16426___169__339_______1612__109___1721
シロナガスクジラ__10___83_____830________3381____35___70________332___27____359
イワシクジラ_____40.5*_17.5____709________2888____30___60________284___33___317
ザトウクジラ______3___26.5_____79_________322_____3____7_________32____4____37
ミンククジラ_____200____7____1400_______19827___204__409_________ - ____ - ____ - ___
合 　 計__________337.5__ - ____7050_______42844___441__885_______2260__173___2434____34.5
マッコウクジラ____43**___27____1161_________ - ___4632__244________232___31___263____23.0

* Half total sei whale stock assumed to feed south of the Antarctic Convergence.
**One third total 'exploitable male' sperm whales assumed to feed in the Antarctic.
+ Minke whale assumed to feed year round in Antarctic waters at 4% body mass/day.


出典：R. M. LAWS , Seals and whales of the Southern Ocean 　 91頁
初発表：A DISCUSSION ON SCIENTIFIC RESEARCH IN ANTARCTICA
ORGANIZED BY SIR VIVIAN FUCHS, F.R.S. AND R. M. LAWS
(Discussion held 19 and 20 May 1976 - typescripts received 10 August 1976)
掲載誌：PHILOSOPHICAL TRANSACTIONS OF THE ROYAL SOCIETY OF LONDON
SERIES B VOLUME 279 BIOLOGICAL SCIENCES 1977


「南極圏外でのバイオマス喪失_対南極圏バイオマス比％」というのは、夏冬で
回遊する鯨類が、南極圏で食べた物質／エネルギーを温帯、熱帯で放出するので
それによって南極圏から取り去られる物質／エネルギー量、という計算です。

日本の「捕鯨ナショナリスト」たちが赤松農水相をどこまで騙し続けられるか
見物です。