さあ！諸君！捕鯨問題だ！

私は１日１回しか返答しないから簡潔にまとめるようにと言ったはずですが、２４時間営業で１２回も投稿するとはねぇ・・
おかげでこっちも分割しないと入らないではないか。
人生は短いよ、toripan1111君？

＞いやぁ、なんとも大した「ネットマナー」だニャ〜
「御用団体の出張洗脳教室」を受けた教育現場の人間が、自分のブログでその成果を報告しているのですから、苦情を出すのは当然でしょう。
私は粘着アラシ君のように、記事と無関係な投稿や常軌を逸した連続投稿のような悪質なネットマナー違反はしませんので。

＞それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。
さあて、どこにあったかニャ〜？ 　 自分で探してみれば？
＞Re: 「信用毀損罪・業務妨害罪」は刑事罰対
どうぞご勝手に。鯨研も異常心理に駆られた部外者の迷妄に付き合ってなどいられないでしょうが、万万が一何らかの回答があったら、そのときはすぐにここでご報告くださいニャ〜♪

＞本題に入るその前に♪
「セイギ」のためなら何をしようが許されるという、ポール･ワトソン顔負けの異常な粘着（ウヨガキ）君が皆さんの迷惑を顧みず荒らしまわってくれたので
括弧の中は別途お好きな言葉を当てはめてください。

＞と↑に書いておられるわけで、コレを指して貴方が「嘘を書いている」と言っているワケです。
おやおや。41286で明記したように、最大ではなく最悪と書いておりますが？ 　 私のスタンスはずっと変わっていませんよ。
ついでにいえば、日本語は最悪は別にひとつでなくてもかまわないという結構優柔不断な言語でしてね。日本人の方ならどなたでもおわかりのことですが。
そうはいっても、悪質さの点では比類がないと私は思っていますけど。お前さんのような外野応援団がいる点も含め。
添加物の認可くらいの障害しかなく低コストで導入可能なシステイン含有飼料が広く普及すれば、ネックであるメタン排出の問題が大幅に改善されるから、文字どおり公海調査捕鯨は「最悪にして（単位生産重量当り）最大の環境破壊者」になるだろうな。

＞貴方にこの定量的な説明が出来ますか？
最悪の定量的説明ってなに？ 　 それともＦＡＯの異訳の話してるの？ 　 学術論文の学術的記載じゃないし。ノープロブレム。
問題は、さも「学術論文の学術的記載」があるかのように装っている大嘘付きのtoripan1111。

＞そして捕鯨に環境影響が無いのは事実ですね。
こどもじみた幻想にしがみつくことしかできない猟奇的反反捕鯨論者の典型だね。そんな幼稚な嘘をつく人間は捕鯨サークルにもさすがにいない。
＞少なくとも日本に於ける牛肉生産（牛肉1kgあたり温暖効果ガス36,4kg排出）とは比較しようも無いほど健全な食糧生産ですw↓
41286でお前さんの「目的」に適わない無意味な数字であることは説明済み。

＞だからこそ飼料調達の面で日本より遥かに恵まれた「ノルウェーやカナダの試算」の倍以上の温暖ガス排出になってしまう、と示されているわけです。
この部分のソースを示せ。
巧妙なつもりで稚拙なすり替えだな。単に算定根拠が違うだけ。図２をよく見てみろ。
http://www.affrc.go.jp/ja/agropedia/seika/data_nilgs/h15/ch03037

＞「ノルウェー研究所の試算じゃ牛肉1kgあたり16kg弱だった筈!!日本の計算はｵｶｼｲ」
だれがどこでそんなことを書いた？

＞環境負荷を全く考えずに済む健全な「狩猟食物生産」＝「捕鯨」
非科学的で根拠ゼロ。
科学者の検証を待つのみだが、私の見立てでは、おそらく単位生産重量当りの環境負荷では「公海母船式捕鯨」は「高環境負荷型牛肉生産」に次ぐだろう。
加えて、種の多様性・生態系の多様性・遺伝的多様性の喪失を引き起こす。悪質な前科のおかげで監獄送り（モラトリアム）になったが、模範囚を装ってその実反省の色がまったくないので釈放されない。

＞少しでも畜産による環境負荷を減らす手段として推進すれこそ反対する理由など何処にも見付かりません♪
あいにくだが41286で説明したとおり、社会的導入コストの問題があるからそもそも手段にすら入らない。
一握りの固定層しか食わん嗜好品に対して多額の税金で補填しようとする異常な国は日本以外にないし。食わない文化を否定されて異なる価値観を無理やり押し付けられる筋合いもないし。