さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: また話題転換で・・・

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/08/26 20:40 投稿番号: [27281 / 62227]
逃げるっていうか

これ以上“天然”に付き合ってもしゃーねえと、な。

Re: 外電で「地球温暖化のせいで脂肪層が薄

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2008/08/26 20:37 投稿番号: [27280 / 62227]
何時まで逃げ回ってるんだ?

ポエマーにでもなったつもりか?

他人の話を聞かないで俺の話を聞けたぁ

お笑いにしかならねぇって事は、その貧相なハシゴ状神経じゃ理解できねぇか?

だからお前は   蛆虫   なんだよw(爆笑

良いから腐肉でも漁ってろやw(水爆笑

外電で「地球温暖化のせいで脂肪層が薄く

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/08/26 20:33 投稿番号: [27279 / 62227]
なっている」と某国策研究所が発表したとか伝えているな。

「クジラを殺したから分かったんだ」てな感じのことを言ってるようだ。

その論文は、掲載を2つの国際学術誌からは拒否されたとか。

当たり前だ、なぜなら今は動物福祉に関しても事前に審査されるからだ。

募集(*´ω`)b

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2008/08/26 20:22 投稿番号: [27278 / 62227]
只今当社では「ウジ蟲の宿題を増やしてやろう」キャンペーンを
実施中です(o^ー')b

ついては…

●リップサービスの論拠

●GPJの犯罪が犯罪ではないとする法的根拠

●酪酸が無害だとする科学的証拠、及び、何%の希釈率だったとする
  ソースつきの明確な証拠

●お前が書き出した議員が行ったとする陰謀及びその内容金の流れ等等を
  何年何月まで記載された明確な証拠をソースつきで提示

以外のウジ蟲が必死こいて逃げ回ってる(爆笑)
未解答の情報を募集します

皆様奮ってご参加下さい( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

また話題転換で・・・

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/08/26 19:52 投稿番号: [27277 / 62227]
逃げる逃げる・・・卑怯モン?(笑)

Re: RMPと調査捕鯨は関係ない

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/08/26 19:50 投稿番号: [27276 / 62227]
>下記文面を読むと「レポートの結論と勧告を支持する」の『レポート』とは
>「ワークショップレポートの第8 項」を指していることが分かる。
>あるいは少なくとも「JARPAⅠ結果」を指していないことだけは分かる。
>なぜなら「JARPAⅠ結果」には『勧告』など含まれていないからだ。

レポートの「結論」項である8項が主にJARPAの功績を論じている
のにJARPAは関係ない???。

いったい、r君はどーいう脳をしているんだろね。驚いたな(嘘;^^)

君は「レポートの結論と勧告を支持する。」とはレポートの8項だけを
指していると主張。

でもね。この文の前はちゃんと「。」で切られており、8項に関する
話は前の文章で終わり。
変な言い訳せずに、「レポートは・・・」と言ったらレポートの8項の
そのまたJARPAを除く単語・・・などというオカシナ話ではなくて、
「レポートそのもの全て」でOK。

んで、その中で結果と勧告の両方はレポートの8項に纏められているから、
この項全体も当然ながら、科学委員会は「支持」していることになるね。
結果・・・JARPAの成果と有用性。
勧告・・・鯨類の化学汚染について。

まだ、科学委員会のJARPA支持に文句あるの?。
あるなら、ちゃんと辻褄の合う証拠を出してね。
今回みたいな出鱈目はだめだよ(笑)。

で、宿題はどうなったのかな?。

r13812のポン助よ〜

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/08/26 19:37 投稿番号: [27275 / 62227]
■rの馬鹿投稿>
>おやじに文句、   言ったか?   もう遅いけどな、<


重度精神病患者13812号は↑↑↑の様な精神異常の投稿しかできない
気違いです。

Re: おやじに

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2008/08/26 19:36 投稿番号: [27274 / 62227]
だから何処のなんていう親父だ?

主語述語が操れない程に頭が不自由なのか?
あー、まーそうだよな

科学者でも何でもねぇGPJの星川の言いなりの単なる蛆虫だからなぁ(嘲笑

で?何処の親父?(失笑

後質問には答えような

●リップサービスの論拠

●GPJの犯罪が犯罪ではないとする法的根拠

●酪酸が無害だとする科学的証拠、及び、何%の希釈率だったとする
  ソースつきの明確な証拠

●お前が書き出した議員が行ったとする陰謀及びその内容金の流れ等等を
  何年何月まで記載された明確な証拠をソースつきで提示

あ、、、、、

すまねぇ

答えたく無いんじゃなくて

「答えちゃいけねぇ」のか!

反捕鯨のウソが全て暴かれちまうからなぁwwww(超爆笑

でもま、、、アレだぜ?
夢や妄想はいずれ覚めるモンだお前が逃げまわっててもいずれ
バレちまう事だぜ?( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

r13812を廃棄処分すべき!!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/08/26 19:33 投稿番号: [27273 / 62227]
テメーの主張意見のない、馬鹿野郎の重度精神病患者13812号

rを再起不能の廃棄処分にしたいと思う人が、多数有るんじゃねぇの〜(^。^)w

Re: 輸入鯨肉85㌧、廃棄処分の期日迫る

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2008/08/26 19:33 投稿番号: [27272 / 62227]
GPは相変わらず重箱のスミしか興味ないようだな↓

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-03-18/2006031804_01_0.html

http://www.nouminren.ne.jp/dat/9903/99032201.htm

↑利権のニオイがプンプンするね〜

おやじに

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/08/26 19:30 投稿番号: [27271 / 62227]
文句、言ったか?

もう遅いけどな。

Re: ご都合主義のR君♪

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2008/08/26 19:25 投稿番号: [27270 / 62227]
>概ね、勇敢な自衛官の方に対し哀悼の意を示すものだったが…

自衛隊は、たまにポカもやるけど、イザちゅう時は頼りになりますね。

あの大震災の時に頼りになったのは「自衛隊」「消防」「警察」「市民」やね。

Re: 輸入鯨肉85㌧、廃棄処分の期日迫る

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2008/08/26 19:24 投稿番号: [27269 / 62227]
まだ質問に答えてねぇぜ?
●リップサービスの論拠

●GPJの犯罪が犯罪ではないとする法的根拠

●酪酸が無害だとする科学的証拠、及び、何%の希釈率だったとする
  ソースつきの明確な証拠

●お前が書き出した議員が行ったとする陰謀及びその内容金の流れ等等を
  何年何月まで記載された明確な証拠をソースつきで提示

あ〜、
そ〜か、そ〜かw

時分で無能のウジムシだって認めるワケかw
いや〜偉い偉いw

無能のウジ蟲にゃ過ぎたもんだがアメ玉くれてやるわw
ホレ(*´ω`)ノ三●

で?

返答は?

ネトウヨ?荒らし?御用学者?

あーまた逃げるのかw

掲示板じゃ誰も追ってこないから好き放題逃げられるな〜
お前見てぇなマンチキンにゃ願ったり叶ったりだろ?(嘲笑

輸入鯨肉85㌧、廃棄処分の期日迫る

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/08/26 19:14 投稿番号: [27267 / 62227]
鯨肉85トン、無駄な輸入で廃棄処分の期日迫る
http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/pr20080826oc_html

Re: ご都合主義のR君♪

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2008/08/26 18:52 投稿番号: [27266 / 62227]
確か去年だったか 「CH-47 チヌーク」が
消防や警察もビビる悪天候の中飛んで、急病人の待つ離島に飛行し
着陸に失敗して大破……なんて事件があったな(´・ω・)

2chでもスレッドが建ってねぇ
概ね、勇敢な自衛官の方に対し哀悼の意を示すものだったが…

そんな悪天候の中飛んで尊い命を落された自衛官3名の方に対し
rみてぇな想像力の無ぇクズは

「憲法違反の団体職員が死んだだけでしょ
  隊員の遺族にはヘリの損害賠償を請求するべきだな」

てな事を抜かした割りに、

「じゃぁ、災害時に脱出不可能な状態で目の前に自衛隊が居たら
  お前は救助の手を拒むんだな?」

ってな問いに対し

「税金を払っているんだから助けるのは当然」

だ   と   さ   ┐(;´ω`)┌=3

どっかのウジ蟲と通じるものがあるなぁ…

Re: RMPと調査捕鯨は関係ない

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2008/08/26 18:43 投稿番号: [27265 / 62227]
>別に彼らは反捕鯨ってわけじゃないよ。

ん?国益にならないって言ってるようだけどねー♪

★⌒(@^-゜@)v ヨロシクネ♪

投稿者: hard_boiled_benjamin 投稿日時: 2008/08/26 17:16 投稿番号: [27264 / 62227]
1000店長さま、クセがでないように、がんばってください(笑)

そのクセを貴殿はまだ気付かれていませんが・・・・   (`L_` )ククク

みなさんはじめまして

投稿者: valkyrie_toxicity 投稿日時: 2008/08/26 16:56 投稿番号: [27263 / 62227]
たった今このトピックを1から読み終えました。
一月ほどかかり非常に疲れましたが、何とか追いつきました。
これからも仕事の合間に寄らせていただきます。
よろしくお願いします。

Re: クジラを殺す必要はない/RMP

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/08/26 16:33 投稿番号: [27262 / 62227]
自然死亡率はパラメータだけど、未知なのはそれを求めるための
パラメータ。

「自然死亡率パラメータが事実上未知」とは先端研の和訳も言って
ないけど、どこからr君は引用したの?。

Re: RMPと調査捕鯨は関係ない

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/08/26 16:28 投稿番号: [27261 / 62227]
>《RMPによる管理には必要とされていないが、JARPA プログラムからの
>結果には、以下の方法で南半球のミンククジラの管理を改善できる可能
>性がある:》をしっかりと省いているわけだ。

いいや。ちゃんと8項を読みな。
また、8項を認めるなら、「ミンククジラの管理」が指しているものにも
同意せにゃいかんぞ(苦笑)。
出来上がったRMPでの管理と、RMPの改訂の話はベツモノだからだよ。
そんなことアタリマエ。

>つまり「RMP管理」方式というのは「クジラ管理」方式全般の中のひとつ
>だということ。
>したがって「クジラ管理」の改善という言い方はできるが「RMP管理」の
>改善という言い方はできないってことだ。

その「ミンククジラの管理」なるものは、君が「省いた」と文句言う後に
続いているよね?。以下の様にさ。

『JARPA プログラムからの結果には、以下の方法で南半球のミンククジラの
  管理を改善できる可能性がある
(1) RMP 導入シミュレーション試験(Implementation Simulation Trials)
   で想定した現在の現実的な仮説シナリオ数の削減。
(2)将来のRMP 導入シミュレーション試験の対象になる新たな仮説シナリオ
   の特定 (例:系群構造の時系列の構成)。JARPA データの分析結果は、
   これらのミンククジラに対して、既存のRMPの導入シミュレーション試験
   に示されたレベルを超えた減少リスクを高めることなく、南半球における
   ミンククジラの許容捕獲数を増加させることに利用できるかもしれない。』

とね。
これを読んで、ミンククジラの管理とはRMPと関係有りません・・・と
強弁するようでは「国語の問題」と莫迦・嘘吐き呼ばわりされても仕方ないと思うよ。

Re: クジラを殺す必要はない/RMP

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/08/26 16:19 投稿番号: [27260 / 62227]
また始まったな・・脳内勝手にグルグル回り、が。

ちゃんと“自然死亡率パラメータ”って書いてあるだろ?

勝手にグルグル回ってろこのボケが。

Re: クジラを殺す必要はない/RMP

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/08/26 16:14 投稿番号: [27259 / 62227]
あっちのサイトの書き込みでも笑わせてもらったけれど、
自然死亡率と「事実上未知のパラメータ」は同じものを指していない。
(トーケーガクじゃあアタリマエダけどね。)

>>ゆえに精度は問題視されているが、科学委員会が「使えない」などと
>>言った事実は無い。
>精度が悪すぎるがゆえ、つまり信頼区間が広すぎるがゆえ
>この自然死亡率パラメータは事実上、未知であると言える。

精度が悪くても、すでに自然死亡率は計算済であり「未知」ではない。
(数値が出てるものが精度の問題で未知にはならない。)
(未知は精度と同じではないのもアタリマエ。)
RMPは科学の本質である不確実性・未知性をも許容するしくみだから、
不確実性が残る未知パラメータを含む自然死亡率を「使えない」などと
言えるわけが無く、実際科学委員会も「言って無い」。

科学の基本・・・というか、r君はRMPの仕組みをぜんぜん「読んでない」
と言うことがここでも明らかになってしまった。

ともかくも精度の問題を、イコール未知だと言い張って、「使えない」と
言ってる莫迦はr君だけだよ(苦笑)。

スーパー坊やもおれから見れば

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/08/26 16:12 投稿番号: [27258 / 62227]
カルトなんだけどな・・・・w

なぜなら原理主義で現実の法律・条約を大切にしていないから。

坊やもおれから見れば

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/08/26 16:09 投稿番号: [27257 / 62227]
荒らしなんだけど・・。w

なぜなら思考停止しているから。

Re: RMPと調査捕鯨は関係ない

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/08/26 16:03 投稿番号: [27256 / 62227]
>さらに監修は「石井敦氏、大久保彩子氏」(捕鯨に反対している)

別に彼らは反捕鯨ってわけじゃないよ。

Re: クジラを殺す必要はない/RMP

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/08/26 16:01 投稿番号: [27255 / 62227]
>ゆえに精度は問題視されているが、科学委員会が「使えない」などと言った事実は無い。

精度が悪すぎるがゆえ、つまり信頼区間が広すぎるがゆえ

この自然死亡率パラメータは事実上、未知であると言える。


こんな信頼区間が広すぎるパラメータなど「使えない」代物なのだよ。

♪(゚ー゚*)(。_。*)ウンウン♪

投稿者: bqygg_fz09 投稿日時: 2008/08/26 16:00 投稿番号: [27254 / 62227]
1000店長・sanba_3_sanbaさま、

同感です(笑)

RMPは調査捕鯨廃止の根拠にならず

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/08/26 15:53 投稿番号: [27253 / 62227]
いつまでも無駄なことを・・・・・

Re: RMPは私には難しいけどさーーー

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/08/26 15:51 投稿番号: [27252 / 62227]
>別に何で困るの?。

「クジラを殺す必要がない」ことが広く国民に知れ渡ってしまうから。


>経年・環境変化に合わせてどうせパラメータはシュミレーション試験に必要で
>>RMPが経年・環境変化に合わせて再計算するもので

具体的に?

その場合の「パラメータ」とは?


>「現実にとりえる値」はどうやって決めるのかな?。
>「現実」を調べないと解らないんだけど!。

「どうやって決めるのか」はわからないけど、

「別に現実(生物学的特性値など)を調べなくたってわかる」ってことは言える。

なぜなら「現実(生物学的特性値など)が分からなくたって、つまり不確実であっても」

商業捕鯨捕獲枠が計算できる、それがRMPというものだからだよ。

ケケケッ (=▼ェ▼=)v-~~~

投稿者: x_hot_chopper_x 投稿日時: 2008/08/26 15:50 投稿番号: [27251 / 62227]
>無視するのがやっぱり正しいんだね。

どのみち確認済みですので・・・・・(笑)

うふ♪(* ̄ー ̄)v

投稿者: pumpkin_weapon 投稿日時: 2008/08/26 15:45 投稿番号: [27250 / 62227]
>何事も経験。いい経験になったよ。

1000店長・sanba_3_sanbaさま、

それはよかったですよね(笑)

Re: RMPと調査捕鯨は関係ない

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/08/26 15:33 投稿番号: [27249 / 62227]
“天然”に何を言っても意味ないけど、おまえは

《RMPによる管理には必要とされていないが、JARPA プログラムからの結果には、
以下の方法で南半球のミンククジラの管理を改善できる可能性がある:》

をしっかりと省いているわけだ。


つまり「RMP管理」方式というのは「クジラ管理」方式全般の中のひとつだということ。

したがって「クジラ管理」の改善という言い方はできるが「RMP管理」の改善という言い方はできないってことだ。


>コピペに文句を垂れる前に自分で読め。

おまえの“意見”はいらないってことだ。




>科学委員会報告書は冒頭序文においてすでに

>『。委員会は、ワークショップレポートを検討した結果、レポートの結論と勧告を支持する。』

>と明言しているのね。

あのさ、前後の文もちゃんとコピペしろと言ったろ?

なぜならそうしないと意味合いが違ってくる場合があるからだよアホボケが。


下記文面を読むと「レポートの結論と勧告を支持する」の『レポート』とは

「ワークショップレポートの第8 項」を指していることが分かる。

あるいは少なくとも「JARPAⅠ結果」を指していないことだけは分かる。

なぜなら「JARPAⅠ結果」には『勧告』など含まれていないからだ。



《SC/59/Rep1 のAnnex D には、分析とデータの解釈に関して見解の相違があるものの、JARPA プロ
グラムの致死的および非致死的調査によって相当量のデータが収集されたことが示されている。ワー
クショップレポートの第8 項は、JARPA プログラムの既定の目的と系群管理に沿った結果の概要を提
供した。委員会は、ワークショップレポートを検討した結果、レポートの結論と勧告を支持する。》
http://yonemoto.rcast.u-tokyo.ac.jp/PDF/Report_of_the_Scientific_Committee_2007_ J_.pdf

ε-( ̄ヘ ̄)┌ 相手にるのは間違いだった

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/08/26 15:14 投稿番号: [27248 / 62227]
無視するのがやっぱり正しいんだね。

何事も経験。いい経験になったよ。

Re: ◆ r13812さま VS 1000店長さま ◆

投稿者: techno_bull_dog 投稿日時: 2008/08/26 15:09 投稿番号: [27247 / 62227]
ぜひ今夜も見たいですよね   ^^

┣¨‡┣¨‡します(笑)

プー!(*≧m≦)=3

投稿者: cha_ka_shi 投稿日時: 2008/08/26 14:52 投稿番号: [27246 / 62227]
pumpkin_weaponさまがnobu_ichi95さまへお声をかけただけで

いきなりsanba_3_sanbaさま、maeenntotyauさまがご登場だなんて・・・

1000はやはりオヒマだったのですね・・・・・(笑)

ε-( ̄ヘ ̄)┌ オヤオヤ…

投稿者: pumpkin_weapon 投稿日時: 2008/08/26 14:46 投稿番号: [27245 / 62227]
1000店長・sanba_3_sanbaさまは、お早いお帰りで・・・・(笑)

Re: RMPと調査捕鯨は関係ない

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2008/08/26 14:33 投稿番号: [27244 / 62227]
提示されてるソースには「公式の翻訳ではない」とあり、
さらに監修は「石井敦氏、大久保彩子氏」(捕鯨に反対している)
ですな^^

中立性がどれくらい保たれている翻訳なのか疑問の残る文だが、
JARPAのデータは十分評価されていると感じたね。

おい。俺が店長だ。他の人と間違えるな。

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/08/26 14:25 投稿番号: [27243 / 62227]
分かったか?

おぉーo(* ̄○ ̄)ゝーーーーーーいっ!

投稿者: pumpkin_weapon 投稿日時: 2008/08/26 14:24 投稿番号: [27242 / 62227]
1000店長・nobu_ichi95さま、

ご連投になっていますが、お客さまのご来店がないのですか?(笑)

Re: クジラを殺す必要はない/RMP

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/08/26 13:46 投稿番号: [27241 / 62227]
>使い物にならねえパラメータしか出せねえくせに

確かに「嘘吐き」は世の中では、最も使い物にならねえ人種かも(笑)。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)