さあ！諸君！捕鯨問題だ！

おいおいコピペするなら完全にやれよ、そうしなと意味合いが違ってくるだろアホタレが。



・まず「RMPの改善」ではなく「ミンククジラの管理の改善」って言い方をしているってこと。

それはつまり“ミンククジラの管理”にはたとえば“NMP”とか“RMP”とかいった管理方式があるってこと。

（“ミンククジラの管理”⊃“NMP”“RMP”・・）



・おまえの「〜を科学委員会は「支持」しているから」なる断定的な言い方と

下記の「〜可能性がある」「〜に利用できるかもしれない」なる言い方とでは

かなりの隔たりがあるな。

勝手に話を創るなって言ったろ？




RMPによる管理には必要とされていないが、JARPA プログラムからの結果には、
以下の方法で南半球のミンククジラの管理を改善できる可能性がある：
(1) RMP 導入シミュレーション試験（Implementation Simulation Trials）で想定した現在の現実的な仮説シナリオ数の削減。
(2) 将来のRMP 導入シミュレーション試験の対象になる新たな仮説シナリオの特定 (例：系群構造の時系列の構成)。
JARPA データの分析結果は、これらのミンククジラに対して、既存のRMP の導入シミュレーション試験に示された
レベルを超えた減少リスクを高めることなく、南半球におけるミンククジラの許容捕獲数を増加させることに利用できるかもしれない。
http://yonemoto.rcast.u-tokyo.ac.jp/PDF/JARPA_Review_Report_Chapter_8_J_.pdf
http://yonemoto.rcast.u-tokyo.ac.jp/PDF/Report_of_the_Scientific_Committee_2007_ J_.pdf



・ちなみに上記「RMPによる管理には必要とされていない」は

「調査捕鯨はRMPには無用の長物、いらない」ってこと。