さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>おいおいコピペするなら完全にやれよ、そうしなと意味合いが違って
>くるだろアホタレが。

コピペに文句を垂れる前に自分で読め。
「書いてある事」の意味くらい理解する脳を持ってくれ・・・
このアホタレが。

>・まず「RMPの改善」ではなく「ミンククジラの管理の改善」
>って言い方をしているってこと。

な・に・を 　 また訳のワカラン事を言っているのかな？。君は。

「ミンククジラの管理」の方策としてＲＭＰが最適な
手法である・・・んでしょうが。

その方法の改善とはＲＭＰに直結するから、科学委員会が
「支持する」と明言しているワークショップ文書において

(1) RMP 導入シミュレーション試験（Implementation Simulation Trials）
　　 で想定した現在の現実的な仮説シナリオ数の削減。
(2) 将来のRMP 導入シミュレーション試験の対象になる新たな仮説シナリオ
　　 の特定 (例：系群構造の時系列の構成)。JARPA データの分析結果は、
　　 これらのミンククジラに対して、既存のRMP の導入シミュレーション
　　 試験に示されたレベルを超えた減少リスクを高めることなく、南半球
　　 におけるミンククジラの許容捕獲数を増加させることに利用。

が述べられているわけ。

何でもかんでも気に入らないからって事実を無視するんじゃないよ。
この愚かモン。

>・おまえの「〜を科学委員会は「支持」しているから」なる断定的な言い方と

だからｒ君が科学委員会報告書を「読まない」からそんなウソ発言に
繫がってしまうわけ。

いいかな？。
科学委員会報告書は冒頭序文においてすでに

『。委員会は、ワークショップレポートを検討した結果、レポートの
　 結論と勧告を支持する。』

と明言しているのね。
んで、そのワークショップは上記の様に「将来のＲＭＰ計算」に利用する
ことを結論明示しているの。

頼むから、決まりきった書いてあるで「無い」って放言するのは
やめてくれない？。

あまりに馬鹿馬鹿しいからさ。