さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>ただ連中にとって「捕獲数実績と推定生息数だけで決まる」って
>いうのが目立つのは困るというわけなのね。

別に何で困るの？。
経年・環境変化に合わせてどうせパラメータはシュミレーション
試験に必要で「パラメの必要性が無くなるわけが無い」のは当然
だから、何も困らないけど？。

誰が「何」を「どう」困るのか、証拠を出して欲しいな。

>だから連中は「捕獲数実績と推定生息数だけで決まる」と書いた
>あとすぐ「でも〜」という言い方を持って来て「捕獲数実績と
>推定生息数だけで決まる」という言質をボカそうとするわけよ。

ボカす？。
君に吊ってはＲＭＰが経年・環境変化に合わせて再計算するもので、
実際にシュミレーションに使っていることを「ボカす」と表現するの？。

>そして自然死亡率とかいった生物学的特性値を“パラメータ”として
>『現実的にとり得る範囲をあらかじめ指定』して

「現実にとりえる値」はどうやって決めるのかな？。
「現実」を調べないと解らないんだけど！。

>あとはただコンピューターにシュミレーションさせるだけでよい、
>つまりクジラを殺す必要はない。

つまり「滅茶苦茶に想像した値を置いて構わない」ということ？。

それじゃあ、普通の人は計算できないよ！！。
もう少しマシなウソを吐いては、どうよ（笑）