さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>《RMPによる管理には必要とされていないが、JARPA プログラムからの
>結果には、以下の方法で南半球のミンククジラの管理を改善できる可能
>性がある：》をしっかりと省いているわけだ。

いいや。ちゃんと８項を読みな。
また、８項を認めるなら、「ミンククジラの管理」が指しているものにも
同意せにゃいかんぞ（苦笑）。
出来上がったＲＭＰでの管理と、ＲＭＰの改訂の話はベツモノだからだよ。
そんなことアタリマエ。

>つまり「RMP管理」方式というのは「クジラ管理」方式全般の中のひとつ
>だということ。
>したがって「クジラ管理」の改善という言い方はできるが「RMP管理」の
>改善という言い方はできないってことだ。

その「ミンククジラの管理」なるものは、君が「省いた」と文句言う後に
続いているよね？。以下の様にさ。

『JARPA プログラムからの結果には、以下の方法で南半球のミンククジラの
　 管理を改善できる可能性がある
(1) RMP 導入シミュレーション試験（Implementation Simulation Trials）
　　 で想定した現在の現実的な仮説シナリオ数の削減。
(2)将来のRMP 導入シミュレーション試験の対象になる新たな仮説シナリオ
　　 の特定 (例：系群構造の時系列の構成)。JARPA データの分析結果は、
　　 これらのミンククジラに対して、既存のRMPの導入シミュレーション試験
　　 に示されたレベルを超えた減少リスクを高めることなく、南半球における
　　 ミンククジラの許容捕獲数を増加させることに利用できるかもしれない。』

とね。
これを読んで、ミンククジラの管理とはＲＭＰと関係有りません・・・と
強弁するようでは「国語の問題」と莫迦・嘘吐き呼ばわりされても仕方ないと思うよ。