さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞「マグロ資源はごく限られているのに、漁業関係者は短期的な利益ばかり追い、
＞将来の資源を考えないからこうなった。
＞その背景には安さと大量消費を追求してきた日本市場もある」

ごもっとも。

しかし、その話は、Kujira7君が、自分のウソ放言の後始末ができないことと、放言根拠の隠蔽を継続していることとは何ら関係がない。
もちろん「オレは嘘を吐いた事はない」という極大なウソの免罪にもならない。

＞「マグロは日本の伝統食と言うが、今のような食べ方は、冷凍・冷蔵技術が発達したここ三十年のことだ。

ということは、現代日本人はにマグロを嗜好するのは止めて主に資源の余裕のあるサンマなどを喰えば良い・・・・というだけの話だが、鯨とはもちろん何の関係もない。
もちろん、嘘吐きが善人に変われる訳ではない。

まずは、「証拠を示せる前提で文句を言え」と散々言われている苦言に、誠実に応えるべきが先であろう。

しかしながら、誹謗中傷しか能がない・・・様な悪辣な人物に誠実さなど期待できるわけがないか（笑）。

かくあるものなのか・・。

バランス感覚の欠如。




勉強になりまっせイラスト君w

論文として認められるほど科学界は甘かありませんよ。


生データ無しの単なる結果報告を

「信じろ！」と言われたって

そりゃまあ、無理ってもんですぜ、ねえイラスト君？



日本側はただ結果報告をＩＷＣ科学委員会に「報告」しているだけ。

勘違いしないようにね。

戦前って、いつぐらいの話？大正デモクラシーの頃かね？（笑）
そりゃ自由な雰囲気で良いね（苦笑）。


君は反捕鯨団体翼賛体制下にいる様なので、差し詰め”戦時中”
の思想、しかも一部の腐敗軍人（辻某やインパールの無駄口司令
ダバオ水鳥事件の富永某など）が持っていた保身と自己利益の為
には国民に狂信的に犠牲を強いる”悪の”思想の持ち主だね。

某捕鯨団体も震洋艇やマルレ艇も真っ青の特攻艇を繰り出しているし、
”反捕鯨男児と生まれたからには散兵戦の華と散れ”とばかりに
”近接戦闘”を繰返しているしね。

それで結局IMOでは、抗議行動そのものに行動規範が定められる事に
なった（笑）。特攻すら封じ込められたら君らは都市ゲリラにでも
なるのかね？まるでザルカウィ容疑者だね。

”おれは素人”？ 　 その言葉は自分の無学無教養を正当化できる
免罪符だと勘違いしている所に、君の愚かしさがあるのですよ。
で、結局答えられないしね。

因みに、捕鯨、鯨類資源に関してはIWCが最も権威があるというのが
世界的常識。

いわばそこに査読論文が通っている限状況と言うのは俳優の世界で
例えるなら、三大映画祭やアカデミー賞、グラミー賞等にノミネート
されるに等しい。

俳優としてブロードウェイに出演している（＝つまり捕鯨の場合一般誌
の最高峰であるネイチャーやサイエンスに掲載されるという事）と言えば、最高の栄誉だよ。

しかし、ブロードウェイがありとあらゆるショービジネスの最高峰で
あったとしても、”映画俳優という特定分野"(＝捕鯨で言うIWC）の
最高峰としては、三大映画祭やアカデミーショーノミネートという
のは、ブロードウェイに出ているのとは比較にならない価値がある
わな。

因みに、反捕鯨国の研究がIWCで議題に上がる事、ましてや
”オブザーバー”などと言う意味不明な立場で学術研究の場に
参加しているグリーンピース等の論文がSCで取り上げられることは
無いし、ネイチャー誌に取り上げられることも無いな。

要するに彼らは科学的ではないと、言いたいわけかな？

↓で、コレは降参ですか。[おれはしろうとだからそんなむづかしい
　 はなしわできないのら」という事ですか？

９）各種学会での発表論文は基本的に査読対象になるのかならないのか？
１０）IWCは査読を行わないのか？
１１）サイエンスやネイチャー誌でも査読者＝レフェリーはどうやって
　　 決められるのか？
　　 反対派などという意味不明な立場の人間が選ばれるのか？
１２）>反対の立場の科学者が査読し 　　 というギャグを書いていたけど
　　 反証も出来ずにどうやって科学的に反対の立場の科学者、とやら
　　 が存在できるのか？

関係ない話に逃げたいですよね？

自分の醜い反社会性と、無知愚鈍さを世間に晒されるのはつらいから。

で、その実態を自ら北の将軍様に例えてしまってますしね？

自爆と言うんですか？そういうの。

又もこれ↓完全無視されていますよね？

これ↓

１）生物学的特性と言っていたのになぜいきなり
　　 生物学的特性値と書き換えたのか？
２）JARPA＝生物学的特性という証拠は？
３）SOWER＝生息数推定という証拠
４）２）３）２つを統合したものがCAだという証拠は？
５）CAにJARPAデータは使われ無いという証拠は？
　　 （間接的表現というもバカバカしい話だが可）
６）「南半球全体のミンククジラに関して包括的評価」
　　 と「南極海全域のミンククジラ資源量（生息数）包括的評価」
　　 の違いは？
７）鯨研がIWC/SCに提出した論文150本の内、鯨資源管理に関する
　　 国際査読論文は、１本という根拠を出して。
８）「南極海全域のミンククジラ生息数推定はSOWERのみで行われる」
　　 というのは”決まり”が存在する証拠を提示して。
９）各種学会での発表論文は基本的に査読対象になるのかならないのか？
１０）IWCは査読を行わないのか？
１１）サイエンスやネイチャー誌でも査読者＝レフェリーはどうやって
　　 決められるのか？
　　 反対派などという意味不明な立場の人間が選ばれるのか？
１２）>反対の立場の科学者が査読し 　　 というギャグを書いていたけど
　　 反証も出来ずにどうやって科学的に反対の立場の科学者、とやら
　　 が存在できるのか？

回答まだ？

>いまでも業界側は唯一それを「致死時間の遅れ」の根拠にしてるけどなにか？

と言っていたのが

>いいや実際現在でも耳垢栓欲しさのため致死時間が長くなったってしょうが>ないって感じで捕鯨は行われているよ

と、トーンダウン。
結局嘘つき君ですね。

大体致死時間は短縮されるべきなんでしょ？
しかし実際グリーンピースは、致死時間を長くさせてしまっている。
君はその事実を”隠蔽”したがっているがね。

君の論ではグリーンピースという組織が、致死時間の短縮より
大事だと言い意味になる訳だが、それは大問題でしょう（苦笑）。
ま、君ららしい発想だがね。


表1．グリーンピース妨害前と、妨害を受けた捕獲個体の追尾時間（捕獲対象個体決定から銛命中まで）、致死時間（銛命中から致死判定まで）、即死率及び銛抜け（再捕獲）発生率。

平均追尾時間（分) 　 平均致死時間（秒） 　 即死率（％） 　 銛抜発生率（％) 　 標本数
GP妨害前 　 11.2 　　　　　　　　 104 　　　　　　　　 57.6 　　　　　　 1.7 　　　　　　　 118
GP妨害中 　 31.6 　　　　　　　　 258 　　　　　　　　 48.0 　　　　　　 12.0 　　　　　　　 25

自分の意に沿わないものに対する極度の排斥思想。

「ネイチャー」に査読付き論文が載ることが

いかにその論文の価値を高めるものか、

そんくらいなことはわかっておりますですはい。


何十億円もの血税を使っておきながら

そういった国際的な学術誌には論文が載らない。

審査すらされない。


まことにもってしてそういった国際的な学術誌を

お恨みになるお気持はお察しいたしますけれども・・w

「遠洋」に対する水産業界の姿勢・考え方っていうのは

基本的には変わらないってことなのね。

勉強になるでしょ、ねえイラスト君？

『耳垢栓欲しさになどと10年以上前の事を今だに行われているかの如く宣伝していたが』

と書いてきたので

『いいや実際現在でも耳垢栓欲しさのため致死時間が長くなったってしょうがない

って感じで捕鯨は行われているよ』

と本当のことを書いたんだけどなにか？

>たとえば「ネイチャー」に査読付き論文が載ることが
>『論文の価値に影響しません』ってか？

大体査読のシステム、査読の問題点、査読の機能などなど
査読の”サ”の字も知らない様な人間がお笑いのネタで査読
云々等と発言すべきではないね。

君はこの質問全てに答えられず、必死に別の話に逃げ込んだ
前歴があるからねえ（苦笑）。

この程度の事も知らない人間が、論文の価値に影響する
だのって、笑わせてくれますよね？（大笑）。


９）各種学会での発表論文は基本的に査読対象になるのかならないのか？
１０）IWCは査読を行わないのか？
１１）サイエンスやネイチャー誌でも査読者＝レフェリーはどうやって
　　 決められるのか？
　　 反対派などという意味不明な立場の人間が選ばれるのか？
１２）>反対の立場の科学者が査読し 　　 というギャグを書いていたけど
　　 反証も出来ずにどうやって科学的に反対の立場の科学者、とやら
　　 が存在できるのか？

>完全無視と決め込むそういった姿勢はお隣の
>かの将軍様の姿勢に通じるものなのである。

そうですねkuji7君。
また完全無視を決め込んでマグロの話に逃げてしまいましたね。

君は朝鮮半島北部の専制君主国家に君臨する王様にあこがれて
いるからこそ、完全無視を決め込んでいるのですよね？
違いますか”裸の王様”？

これ↓完全無視されていますよね？
これ↓

１）生物学的特性と言っていたのになぜいきなり
　　 生物学的特性値と書き換えたのか？
２）JARPA＝生物学的特性という証拠は？
３）SOWER＝生息数推定という証拠
４）２）３）２つを統合したものがCAだという証拠は？
５）CAにJARPAデータは使われ無いという証拠は？
　　 （間接的表現というもバカバカしい話だが可）
６）「南半球全体のミンククジラに関して包括的評価」
　　 と「南極海全域のミンククジラ資源量（生息数）包括的評価」
　　 の違いは？
７）鯨研がIWC/SCに提出した論文150本の内、鯨資源管理に関する
　　 国際査読論文は、１本という根拠を出して。
８）「南極海全域のミンククジラ生息数推定はSOWERのみで行われる」
　　 というのは”決まり”が存在する証拠を提示して。
９）各種学会での発表論文は基本的に査読対象になるのかならないのか？
１０）IWCは査読を行わないのか？
１１）サイエンスやネイチャー誌でも査読者＝レフェリーはどうやって
　　 決められるのか？
　　 反対派などという意味不明な立場の人間が選ばれるのか？
１２）>反対の立場の科学者が査読し 　　 というギャグを書いていたけど
　　 反証も出来ずにどうやって科学的に反対の立場の科学者、とやら
　　 が存在できるのか？

多くの人に疎まれている現実はやはりプレッシャーになっているのだね。
なるべく一部からしか反感を持たれていないと信じたい気持ちが現実
逃避となって顕れてしまうのだろうが、残念な事にhirarihirari00さん
は私ではないよ（苦笑）

所で自爆と言うのは...
これの事かな？
これ↓

>いまでも業界側は唯一それを「致死時間の遅れ」の根拠にしてるけどなにか？

表1．グリーンピース妨害前と、妨害を受けた捕獲個体の追尾時間（捕獲対象個体決定から銛命中まで）、致死時間（銛命中から致死判定まで）、即死率及び銛抜け（再捕獲）発生率。

平均追尾時間（分) 　 平均致死時間（秒） 　 即死率（％） 　 銛抜発生率（％) 　 標本数
GP妨害前 　 11.2 　　　　　　　　 104 　　　　　　　　 57.6 　　　　　　 1.7 　　　　　　　 118
GP妨害中 　 31.6 　　　　　　　　 258 　　　　　　　　 48.0 　　　　　　 12.0 　　　　　　　 25

ま、せいぜい“自爆”しないように・・w

「マグロ資源はごく限られているのに、

漁業関係者は短期的な利益ばかり追い、

将来の資源を考えないからこうなった。

その背景には安さと大量消費を追求してきた日本市場もある」


「マグロは日本の伝統食と言うが、今のような食べ方は、

冷凍・冷蔵技術が発達したここ三十年のことだ。

マグロが食の豊かさを象徴するのは分かるが、

サンマなどは漁獲枠に余裕がある」


http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20061212/mng_____tokuho__000.shtml

＞科学オンチ利権ゴロに「莫迦」と言われてもねえw

科学音痴の証明は戴いてないけれど、Kujira７君が証拠の無い断言を繰り返す莫迦であることは、今更証明の必要も無し。

＞おれは嘘はつかない。

「証拠」の提示できない妄想断言を繰り返す・・・イコール「嘘吐き常習犯」。そのうえ、この上も無い「隠蔽屋」さんでもある（苦笑）。

①直近だと「②−①−③＝日本漁船による⊿密輸分（捕獲枠以上に対する）」だと断言できた証拠は？。
②水産庁にSOWERの出港・入港情報を開示する「義務」があり、その「不履行」が存在すると断言した証拠は？。
③IWC/SCのSOWERを、日本は勝手に実行しており、IWCは委託者でも何でも無い無関係者であるという証拠は？。
④IWC「ネービス宣言」に言う、「容認しない」が示す犯罪行為だからでは無い別理由なるものの証拠は？。
⑤利権に替わる新たな利益配分システムと利権が須らく「悪」という情報開示は・・・できなかったんだっけか（笑）。
⑥IWC/SCの権威性を上回る価値を雑誌社の国際査読数や掲載記録が有する証拠の情報の開示は？。

いずれも断言しておいて、満足に補足説明すら出来ない・・・と言うのも哀れなものだなあ。

また、
＞去年少なくともＩＷＣ科学委員会の参加団の半数強が
＞その南極海調査捕鯨とやらの科学性に疑問を投げかけたという
＞事実がある。

誰も「ご意見」のことなど話題にしてない。お莫迦さん。

話題の争点にしているのは、科学委員会が科学調査として公式に掲げている認知内容であって、構成メンバーの「ご意見」ではない。

＞鯨資源管理に関する国際査読論文の数はたったの１本という
＞科学的超貧しさ。

だから、IWCの権威を雑誌社ごときが上回れる証拠は？。

＞雑誌社の査読や掲載有無は論文の価値に影響しません？
＞あははは、それを現役の科学者に言ってみろよ？

現役の学者に言ってごらんよ。
学会の最高権威にお前は認められる必要は無い・・・なぜなら、そんなものより雑誌社の査読や掲載を得る方が権威が上だから・・・と。

本気で笑いものになりたい様で（笑）。

必ずみてね。皆さん。そして広めてね。世界中に。

http://www.icrwhale.org/gpandsea-geiken431.htm

１月上旬から始まる 　 アホどもの妨害計画に対応して
今から準備計画しましょう。

アホな奴ら 　 すなわち

Ｋ７ 　 げんた 　 ミンクたまお 　 べにお 　 紗悪魔準子 　 などなど

アホどもが日本中に知れ渡るように 　 まず 　 ２ｃｈなどの大掲示板には
複合スレをいくつもかかげ

削除依頼しても 　 依頼しても 　 中々とれないような 　 大キャンペーン
を現出させましょう。

ま、各ジャンルに２つほどスレがあれば 　 ・・・１００万人に
アホどもの存在がツツ浦々に知れ渡り、ネットでは生けて行けない
ようになるでしょう。ｗｗｗｗ

kuji7君が何を投稿しても過去に逃げ回った"宿題”の数々が

出てくるだけで一向に話が前に進まないね。

せめて書く内容や、文体にもう少し変化をつけてはどうかね？

君の言葉を借りれば”ラクすんなって”という事になるのかな。

この言葉も意味が訳が分らない言葉だが、君自身訳が分らない

存在なので丁度良いな。

君はこの程度の質問にも答えられずに、周章狼狽して右往左往

逃げまわるだけでしたね。

君は当面”？”を使わなくて良いから先ず答えてみなさい。

君は頭が悪いので、こんな難しい質問には答えられる訳が無いのだが

君は頭が悪過ぎて自分が頭が悪い事を自覚する事すら出来ずに苦しん

でいる様が不憫なので、教えてあげているのだよ。

・各種学会での発表論文は基本的に査読対象になるって知らなかった？

・IWCは査読など行わないと言いたいのでしょうか？

・サイエンスやネイチャー誌でも査読者＝レフェリーはどうやって
　 決められるのかな？反対派などという意味不明な立場の人間が
　 選ばれるの？

・>反対の立場の科学者が査読し 　　 というギャグを書いていたけど
　 反証も出来ずにどうやって科学的に反対の立場の科学者、とやら
　 が存在できるの？

おちゃらけたギャグは不要ですからね。

真面目に答えなさい。

>完全無視と決め込むそういった姿勢はお隣の
>かの将軍様の姿勢に通じるものなのである。

あーそうですね。その説明すごく良くわかります。

私の下記の質問や証拠提示の要求を含め、私以外の皆さんの証拠

提示要求はことごとく

”kujira77777君に完全無視”
”kujira77777君に完全無視”
”kujira77777君に完全無視”
”kujira77777君に完全無視”

されて久しいですが、君のこの”完全無視を決め込む”そういった

姿勢はお隣のかの将軍様に通じるものなんですね。

その説明は非常に分り易くて良いと思いますよ？

１）生物学的特性ってなに？
２）JARPA＝生物学的特性という証拠は？
３）SOWER＝生息数推定という証拠
４）２）３）２つを統合したものがCAだという証拠は？
５）CAにJARPAデータは使われ無いという証拠は？
　　 （間接的表現というもバカバカしい話だが可）
６）「南半球全体のミンククジラに関して包括的評価」
　　 と「南極海全域のミンククジラ資源量（生息数）包括的評価」
　　 の違いは？
７）鯨研がIWC/SCに提出した論文150本の内、鯨資源管理に関する
　　 国際査読論文は、１本という根拠を出して。
８）「南極海全域のミンククジラ生息数推定はSOWERのみで行われる」
　　 というのは”決まり”が存在する証拠を提示して。

一種の娯楽を提供してくれる為にわざとしてくれている事なのか？

>いまでも業界側は唯一それを「致死時間の遅れ」の根拠にしてるけどなにか？

君の大好きなグリーンピースの、反社会的寄付金集金ネタを撮影する為に
致死時間が長くなっているんだそうですよ。

これがもう一回出して欲しかったんでしょ？
これ↓

表1．グリーンピース妨害前と、妨害を受けた捕獲個体の追尾時間（捕獲対象個体決定から銛命中まで）、致死時間（銛命中から致死判定まで）、即死率及び銛抜け（再捕獲）発生率。

平均追尾時間（分) 　 平均致死時間（秒） 　 即死率（％） 　 銛抜発生率（％) 　 標本数
GP妨害前 　 11.2 　　　　　　　　 104 　　　　　　　　 57.6 　　　　　　 1.7 　　　　　　　 118
GP妨害中 　 31.6 　　　　　　　　 258 　　　　　　　　 48.0 　　　　　　 12.0 　　　　　　　 25

君はたまに被虐嗜好を垣間見せるが、それは一種のサービスなのだろうか？
君は自分の投稿に対する矛盾点を指摘されると、性的に興奮を覚えたり
していないか？大丈夫かね？

貴方様はGPと関係ないのかもしれませんが、
お父様かお母様（もしくは両方とも）が
関係者なのでしょうか？

だから息子が1日中パソコンの前にいても
許してくれるのでしょうね？

捕鯨に反対だって言っても
特別行動を起こすわけでもなく
とてもご自身だけの考えとは思えないような
投稿を繰り返すのみで、
相手を汚らしい言葉で詰り
さも自分だけがえらいのだと言わんばかりの
傲慢な態度を指摘されても何とも思わない
幼稚な精神しか持ち合わせていない

このような息子を一般の正常な親なら
許すことは出来ませんもの

それを見逃してくれている
いや、むしろ投稿ネタを提供している？
これは親自身がGP関係者でなければ出来ませんよ

貴方様自身が関係者であれば
もう少しまともな解凍があっても良いのになって
ずっと考えていたのですが…

違いますか？

いまでも業界側は唯一それを「致死時間の遅れ」の根拠にしてるけどなにか？


そもそも委員会の中止勧告に素直に従って捕鯨をしないのであれば

致死時間もへったくれもないのでありますがなにか？

＞科学とは無関係に人を送り込んでいる

それはお互い様。

日本側も科学には無関係な人を送り込んでいます。


＞ネイチャー誌
＞サイエンス誌

これら著名な国際的学術誌に論文が載るということは

「その論文は科学的知見の高さを有する可能性がある」

との科学者間においての共通認識があります。


＞（国際査読論文の数はたったの１本の根拠）
＞どうせ根拠が出せずにまた逃げるんでしょ

根拠？

事実ですから。前に貼ってなかったっけ？


＞例のネイチャーが訂正記事を載せた
＞日本批判の記事など

どのような記事？

具体的に？

完全無視と決め込むそういった姿勢はお隣の

かの将軍様の姿勢に通じるものなのである。



現在国家間においてはその条約上の諸問題はその条約の枠組みの中で

解決を計るというのが国際的に確立されたルールなのである。

捕鯨条約第６条によれば「委員会はどのような勧告も

行うことができる」とされている。

つまり「調査捕鯨一時中止勧告」はその条約第６条を根拠に

尊重されてしかるべき勧告なのである。

にもかかわらず日本側はその勧告に対して完全無視を決め込み

捕鯨を強行する。

そのには尊重の「そ」の字もない。



完全無視を決め込み強行する、これは

将軍様の姿勢に通じるものなのである。

おやおやグリーンピースの本音が出てきた。

>「致死時間が延びてしまうから邪魔するな」なる考え方からは、
>「人命（グリーンピース乗組員）＞カネ（捕鯨産業）」

むやみに致死時間を長くさせるのは、残酷と批判してきたの

では無いかね？耳垢栓欲しさになどと10年以上前の事を今だ

に行われているかの如く宣伝していたが。



結局君らの本音は、致死時間なんてどうでも良い。

調査捕鯨の邪魔を撮影し、「正義のため戦っている演出で金

儲けする邪魔をするな」だろ？


反社会的だね。

GP幹部は確信犯なんじゃないかな？
寄付金＞兵隊の命や鯨の苦しみ 　 って事だろうと思う。
下っ端の兵隊は、底抜けのアホだから、
幹部に「大丈夫、大丈夫」とか言われてその気になってるんだろう。

故意でないとしたら、幹部まで揃いも揃って、
ホームラン級（或いは珍走団級）の馬鹿揃いなのか、
ま、どっちかだな。

-------------------------------------------------------- -
海上珍走団、緑豆

ハイパワーエンジン搭載のボートで、
捕鯨船の前で蛇行運転を繰り返し奇声をあげる様は、
まさにバイクに乗って、車の前で蛇行運転を繰り返し、
奇声をあげる珍走団そのものである。

天安門の若者に例えるアホがいるが、
天安門の若者が珍走バイクに乗って戦車の前で蛇行運転を繰り返していたのならば、
だれも賛同などしないだろう。
天安門とは本質的に異なるDQN珍走である。

>科学オンチ利権ゴロに「莫迦」と言われてもねえw

君は所詮「鯨莫迦なのであって、真実は真摯に受け止めるべきだね。

>おれは嘘はつかない。

嘘をついてはいけない。
エスキモーの伝統捕鯨容認の根拠が”知ったかぶり”。
十分嘘吐きと自分で認めているではないか。

>去年少なくともＩＷＣ科学委員会の参加団の半数強が
>その南極海調査捕鯨とやらの科学性に疑問を投げかけたという
>事実がある。

反捕鯨国が政治的意図を持って、SCに対しても妨害工作の一環で
科学とは無関係に人を送り込んでいるからでしょ。そのエピソード
は反捕鯨勢力がいかに科学を蔑にしているか示す好例でしかない。

>皆目見当がつきませんですはいw

そりゃそうでしょ。
君は日本語すら不自由な身なのだから。

>現代の科学界においては「苦痛軽減」「殺す数を少なく」といった
>自主規制を行っていなければ科学としては認められないってこと。
>そうしないとたんなる大量虐殺ってことになる。

これも何度も言っている事だが、さて君が引用した本には捕殺調査
に関して何と書いてあるのかな？

>その最高権威のIWC内の分を合わせても
>鯨資源管理に関する国際査読論文の数はたったの１本という
>科学的超貧しさ。雑誌社の査読や掲載有無は論文の価値に影響しません？
>あははは、それを現役の科学者に言ってみろよ？
>たとえば「ネイチャー」に査読付き論文が載ることが
>『論文の価値に影響しません』ってか？

だから君は莫迦だと言われる。
ネイチャー誌に掲載させる為に、なぜ調査を行わなければならない？
まさかネイチャー誌に掲載されなければ科学ではないと？

因みに、韓国のファン教授や、ベル研の高温超伝導等”世紀の捏造”
論文を掲載しているのも事実。
ユリゲラーが論文として掲載されたり、コラム記事としてネッシー
が取り上げられたり、果てはイグノーベル賞記事が取り上げられたり。

インパクトファクターの高さはサイエンス誌と双璧をなすのは事実だが
あくまでも研究者の”夢”的なものであって、結局は”ステージ”で
しか無いという事。

つまり、”On Broad way"というのは俳優にとっての夢ではあるが、
ブロードウェイの劇場に出演している俳優全てが後世まで名を残すとは
限らないというのと同じ、とみんたさんに言っておきなさい。


>国際査読論文の数はたったの１本ですし、

どうせ根拠が出せずにまた逃げるんでしょ。
因みに査読制度に関しては、個人的感情や一握りのエリートで出版が左右
されてしまう弊害がすでに指摘されている。
一般的にレフェリーは対論に厳しく、持論に沿う、もしくは持論を支持
する内容に対して評価が甘くなる。例のネイチャーが訂正記事を載せた
日本批判の記事など、反捕鯨側が工作した形跡があると聞いたがね。

まぁ・・ｋ７にはなにを言っても無駄なようですから・・・

アホどもに洗脳されないように日本国民を守ることが先決
と思いますです。

しかし 　 アホどもがさわげばさわぐほど自分らはアホと
思われる・・ということが全く気づかないのが根本的にアホですね。

＞「人命（グリーンピース乗組員）＞カネ（捕鯨産業）」
＞という大原則は尊重しなければならない、
＞とまあそういった姿勢は見えてこないのであります。

自分で自分を危険に晒す行為は・・・自分に責任があって
そのようなものは尊重するにあたいしません。
イラクで拉致されたアホどもと同じ発想するな。

ドアホ。

という事実は事実として認めようじゃないか。

グリーンピースは南極で故意に鯨を苦しめて、
それを日本のせいにして寄付金を集めることが目的なんだな。

そんなことでうでもいいけどさ。これって 　 一体何？？

してみたいなー
2006年2月14日 3:46:24 げんた(genta)
直接行動

いろいろある
2006年2月14日 12:24:14 げんた(genta)
直接行動。

南極はSSとGPに任せた。
来年が楽しみだ。

天安門
2006年1月7日 20:46:36 げんた
昔、天安門の前で巨大な戦車の前に、たった一人で立ちはだかった青年が居た。
　 その写真はベストショットとして有名になった。
南極のGPの青年達に私はあの中国青年の姿が重なって見える。
あの中国青年の行為も当局者の立場からすれば違法性を帯びていただろう。
しかし世界中の誰もテロリストとは言わない。
GPの青年達は私から見れば少なくともテロリストではない。


あの２隻の船は
2006年2月6日 2:32:31 げんた(genta)
ケープタウンで次の航海の準備中らしい。
今度はアフリカ西海岸へ行くそうだ。

日本政府はインターポールを通じて彼らの逮捕を手配していないようだ。 　
鯨研なんて喚くだけか。

つまり裏を返せば

「致死時間が延びてしまうから邪魔するな」

なる考え方からは、

「人命（グリーンピース乗組員）＞カネ（捕鯨産業）」

という大原則は尊重しなければならない、

とまあそういった姿勢は見えてこないのであります。


しかしまあいままでかつて一度としてこういった

「平均追尾時間（分) 　 」「平均致死時間（秒）」

「 　 即死率（％）」「 　 銛抜発生率（％) 　 」は

公表されたことはないのにねえ・・・。

この調子で毎年公表してもらいたいものです。


だけどまああいかわらず「最大致死時間」はなしと。

すばらしい無視するだけ価値のある無視はおおいにすべし。

おまえは 　 ただの 　 アホの虫。

である、kujira77777君よ。

あっちこっちで電波流すなよ。

えーと、キミは
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには（包括的評価）目視調査だけがＩＷＣでの決まり」
だとはっきり言いましたよね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=15171
その根拠を聞いているのですが？

ま、先ずは君自身の主張の根拠を提示して下さい。
その”決まり”がどう規定されているのかを知りたいと思います。

「目視調査だけ」という規定が無いなら、
期限内に”結果”が出なかった以上、更に精度を向上させ、
データの見方の相違での差を少なくする為の更なる調査が必要で、
そういった追加努力を行っていない国は、
モラトリアムを遵守しているとは言えないと言えるでしょう。
「直接的」ではなくても、

(3)「 Integrate」 IWC/IDCR-SOWER, JARPA, JSV and other data to
provide time series of abundance 　 estimates at a circumpolar
level, and in smaller areas of interest.
＜極地における資源量に時系列を付与するため、(and以下略)IWC/IDCR-SOWER, JARPA, JSV及び他のデータを「統合」する。＞

(5) Integrate the results from (1) to (4) above, together with biologicalinformation, in population dynamics models to provide an assessment of Southern Hemisphere minke whales.
＜上記(1)から(4)の結果を生態情報と併せ、南氷洋のミンククジラの評価
提供にするため個体群動態モデルに統合する。＞

といったデータを集めているものと、何もせず文句だけ言うもの、
どちらがモラトリアムの精神を守っているか・・・考えるまでもないことです。

参考までに。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=16113

兎にも角にも、
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには（包括的評価）目視調査だけがＩＷＣでの決まり」
というキミの主張の根拠を明示してください。
答えられないなら、
「私、kujira77777は、今まで明確な悪意を持って嘘をついていました。」
と正直に語って下さい。

あーそうそう、大事なのが抜けてたね。
生息数推定と包括評価はイコールではありえませんので、念のため。

もう一つ、大事なことが。
kujira77777君の主張では、
「各海区の推定数を合算することに合意が無いから、
例えIWC公式サイトに合算した値が堂々掲載されていても、合算した数値は無効」
ってことらしいけど、
目視だけで、どうやって合算以外の方法が使い得るのかなぁ？
単純合算以外の方法を取るなら、海区間での系統群の移動や交雑といったパラメータが、
必ず必要になると思うのだが・・・・
それって確かJARPAの研究対象に入ってたと思うけど・・・・
でも、目視以外は使わないのが”決まり”なんだよねぇ。
何処でどう決められた決まりなの？

＞国際捕鯨委員会の「南極海調査捕鯨一時中止勧告」を
拘束力がないというただそれだけの理由で完全無視と決め込み


一体これまで何本の南極海調査捕鯨中止勧告が採択されてきたか？

次の資料などで分るだけでも１３本もある。http://www.intfish.net/docs/indexes/other/iwc.htm

IWC 　 Resolution
２００５−１
２００３−３
２００１−７
２０００−４
１９９９−３
１９９８−４
１９９７−５
１９９６−７
１９９５−８
１９９４−９
１９９３−７
１９９１−２
１９９０−２

随分グリーンピース色が濃くなって来ましたね．．． 　 kuji7君？（笑）

>グリーンピースがいなかったら
>僕らは南極海調査捕鯨なるものの実態の一端を

である、kujira77777君よ。

＞おれは嘘はつかない。

いきなり嘘吐くなよ。
オマエはいつでもどこでも嘘ばっかしじゃん。

先ずは、この嘘から片付けよう。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=14565

＞＞パルンビ説の生データや検証方法は公開されてるのかな？
＞＞これが公開されてないとなると、
＞＞kujira君の世界ではパルンビ説は科学ではないと言うことになる。

＞もちろん公開されているだろう。
＞なことはあたりまえなことだ。
＞おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
＞他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

公開されてるという根拠は？

＞おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
＞他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

とまで、言い切ってるんだから、公開されてなきゃ隠蔽体質なんだよね。
しかも、「情報請求先を公開」では「公開」とは呼ばないんだよね、
キミの定義ではさ。

早く、パルンビ説の生データや検証方法が公開されてるとする、
具体的かつ客観的な証拠を提示してよ、嘘つき君。

それとも、口からでまかせだったのかな？
もしそうだったら、
「私、kujira77777は、今まで明確な悪意を持って嘘をついていました。」
とはっきり言いなよ。

-------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=15655

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=15714

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=16197

で、ＩＷＣ／ＳＣは第三者なのかな？違うのかな？
自論をはっきりさせようね。