さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>完全無視と決め込むそういった姿勢はお隣の
>かの将軍様の姿勢に通じるものなのである。

そうですねkuji7君。
また完全無視を決め込んでマグロの話に逃げてしまいましたね。

君は朝鮮半島北部の専制君主国家に君臨する王様にあこがれて
いるからこそ、完全無視を決め込んでいるのですよね？
違いますか”裸の王様”？

これ↓完全無視されていますよね？
これ↓

１）生物学的特性と言っていたのになぜいきなり
　　 生物学的特性値と書き換えたのか？
２）JARPA＝生物学的特性という証拠は？
３）SOWER＝生息数推定という証拠
４）２）３）２つを統合したものがCAだという証拠は？
５）CAにJARPAデータは使われ無いという証拠は？
　　 （間接的表現というもバカバカしい話だが可）
６）「南半球全体のミンククジラに関して包括的評価」
　　 と「南極海全域のミンククジラ資源量（生息数）包括的評価」
　　 の違いは？
７）鯨研がIWC/SCに提出した論文150本の内、鯨資源管理に関する
　　 国際査読論文は、１本という根拠を出して。
８）「南極海全域のミンククジラ生息数推定はSOWERのみで行われる」
　　 というのは”決まり”が存在する証拠を提示して。
９）各種学会での発表論文は基本的に査読対象になるのかならないのか？
１０）IWCは査読を行わないのか？
１１）サイエンスやネイチャー誌でも査読者＝レフェリーはどうやって
　　 決められるのか？
　　 反対派などという意味不明な立場の人間が選ばれるのか？
１２）>反対の立場の科学者が査読し 　　 というギャグを書いていたけど
　　 反証も出来ずにどうやって科学的に反対の立場の科学者、とやら
　　 が存在できるのか？