さあ！諸君！捕鯨問題だ！
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
Re: おまえが考える「反捕鯨像」
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/12/29 00:33 投稿番号： [17000 / 62227]
＞それを根拠に論を張る。
＞それは自由だあほ。
法律に抵触したり、ウソや妄想に基く反社会行為で無い限りは「自由」だよ。
真実性立証の出来ないウソに基く毀損行為を繰り返す、K7＆a君は、自由の意味を「知らない君」か「確信犯」なのできちんと勉強しなおして反省戴きたいもの。
もうひとつ考えられる「莫迦」なので勉強できないなら、ここは甘んじて非難や法的処分のリスクを負って戴きたい。
もちろん、君たちは反捕鯨とは別カテゴリーの変人だ。
これは メッセージ 16988 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/17000.html
Re: 誹謗？
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/12/29 00:26 投稿番号： [16999 / 62227]
＞＞水産庁
＞「誹謗」ではなく「非難」。
＞間違わないでくれたまえ。
＞それと、事実を書くことは「誹謗」とは言わない。
事実？。どこに事実を証明する証拠があるんだ？。
具体的に君が出したことがあるかね？。君は一度も証拠を出していないぞ！。小学生でも怒る様なウソばっかり吐くで無い（苦笑）。
だったら・・・そうだな。例えばKujira7君の明言から抽出すると・・・
①水産庁にSower出航・帰航情報を開示する「義務」がある証拠は？。
②日本（水産庁）は、IWC/SCのSOWERを、勝手に実行しており、IWCは委託者でも何でも無い無関係者であるという証拠は？。
「無い」のに「義務がある」のに「不履行だ」の「勝手に実行」などと証拠も示さず嘘を述べたことは、法律では「真実性立証の無い」毀損行為であり「誹謗」（違法行為）と呼ぶんだよ。
君のそれに対する反応は、承知の上での「やれよ！」だったろ？。
誹謗でなくなるためには、真実である明示的な証拠の提出が不可欠・・・と決まっているんだよ。法律で。
そんなことは、刑法を読める年齢なら、解って当たり前のことなんだけど。
で、「利権」を一方的に非難するわけだが、モノゴトについて回る利益の分配を利権分配方式以外に何を基準に誰が具体的に行うのか。行いえるのか・・・この一番のポイント情報も君は未だに隠蔽しているぞ！（笑）。
世の中が容認・運用する「利権システム」をタダ非難するだけの莫迦鯨。
原始共産社会でも礼賛するのかな？。
これは メッセージ 16987 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16999.html
宿題まだ？
投稿者： kujirameat 投稿日時： 2006/12/28 21:54 投稿番号： [16998 / 62227]
色々喧伝するのは勝手だけどさ・・・これってなに？
アホな君さあほらしくしているけどさ結構英語読めんじゃないの？
では、これを英訳して世界にアピールしたら？
してみたいなー
2006年2月14日 3:46:24 げんた(genta)
直接行動
いろいろある
2006年2月14日 12:24:14 げんた(genta)
直接行動。
南極はSSとGPに任せた。
来年が楽しみだ。
天安門
2006年1月7日 20:46:36 げんた
昔、天安門の前で巨大な戦車の前に、たった一人で立ちはだかった青年が居た。
その写真はベストショットとして有名になった。
南極のGPの青年達に私はあの中国青年の姿が重なって見える。
あの中国青年の行為も当局者の立場からすれば違法性を帯びていただろう。
しかし世界中の誰もテロリストとは言わない。
GPの青年達は私から見れば少なくともテロリストではない。
あの２隻の船は
2006年2月6日 2:32:31 げんた(genta)
ケープタウンで次の航海の準備中らしい。
今度はアフリカ西海岸へ行くそうだ。
日本政府はインターポールを通じて彼らの逮捕を手配していないようだ。
これは メッセージ 16989 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16998.html
Re: くじラブ･ワゴン(ＧＰＪ)
投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/12/28 17:40 投稿番号： [16997 / 62227]
なるほど、ＧＰらしい活動だな。
流石はww
嘘吐きwwww
それとも、嘘を止める決意かなwwwwww
これは メッセージ 16992 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16997.html
Re: うむ、ネットウヨとは
投稿者： kujirameat 投稿日時： 2006/12/28 16:48 投稿番号： [16996 / 62227]
＞イラスト君、独立心なき者は盲信（洗脳される）の危険性ありですぞ。
人のことはどうでもいいの。自分のこと考えろよ
タコ。
独立心があってもおめえのような電波ならそれは社会にとって
弊害。
これは メッセージ 16985 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16996.html
Re: はは、それを
投稿者： kujirameat 投稿日時： 2006/12/28 16:44 投稿番号： [16995 / 62227]
＞GPやSSの妨害行為はIWCでも「容認せず」が全会一致の回答だが、それが「犯罪＞だからを理由にするものではない」隠蔽証拠の開示もKujira7君は不履行だった＞が、GPやSSの思想を無批判に礼賛する様では、自然と犯罪性向が染み付いてしま＞うものなのかもしれないな・・・・。
アホ連中のアホたるところは犯罪者を応援するその非常識
かつマヌケなスタンス。
それに気がつかないところがまたマヌケのうわ塗り。
げんた＝Ｋ７はそれを平気でしていますからねぇ・・・。
これは メッセージ 16980 (nobu_ichi95 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16995.html
妄想反社会派のkujira77777君よ
投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/12/28 10:23 投稿番号： [16994 / 62227]
妄想ばかりではなく、現実の社会常識というものに目を向けるべきではないでしょうか？
とりあえず、自分の嘘からも目を逸らさず、正面から向き合いましょう。
えーと、キミは
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには（包括的評価）目視調査だけがＩＷＣでの決まり」
だとはっきり言いましたよね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4
c0a1aa&sid=1834578&mid=15171その根拠を聞いているのですが？
ま、先ずは君自身の主張の根拠を提示して下さい。
その”決まり”がどう規定されているのかを知りたいと思います。
「目視調査だけ」という規定が無いなら、
期限内に”結果”が出なかった以上、更に精度を向上させ、
データの見方の相違での差を少なくする為の更なる調査が必要で、
そういった追加努力を行っていない国は、
モラトリアムを遵守しているとは言えないと言えるでしょう。
「直接的」ではなくても、
(3)「 Integrate」 IWC/IDCR-SOWER, JARPA, JSV and other data to
provide time series of abundance
estimates at a circumpolar
level, and in smaller areas of interest.
＜極地における資源量に時系列を付与するため、(and以下略)IWC/IDCR-SOWER, JARPA, JSV及び他のデータを「統合」する。＞
(5) Integrate the results from (1) to (4) above, together with biologicalinformation, in population dynamics models to provide an assessment of Southern Hemisphere minke whales.
＜上記(1)から(4)の結果を生態情報と併せ、南氷洋のミンククジラの評価
提供にするため個体群動態モデルに統合する。＞
といったデータを集めているものと、何もせず文句だけ言うもの、
どちらがモラトリアムの精神を守っているか・・・考えるまでもないことです。
参考までに。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4
c0a1aa&sid=1834578&mid=16113兎にも角にも、
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには（包括的評価）目視調査だけがＩＷＣでの決まり」
というキミの主張の根拠を明示してください。
答えられないなら、
「私、kujira77777は、今まで明確な悪意を持って嘘をついていました。」
と正直に語って下さい。
あーそうそう、大事なのが抜けてたね。
生息数推定と包括評価はイコールではありえませんので、念のため。
もう一つ、大事なことが。
kujira77777君の主張では、
「各海区の推定数を合算することに合意が無いから、
例えIWC公式サイトに合算した値が堂々掲載されていても、合算した数値は無効」
ってことらしいけど、
目視だけで、どうやって合算以外の方法が使い得るのかなぁ？
単純合算以外の方法を取るなら、海区間での系統群の移動や交雑といったパラメータが、
必ず必要になると思うのだが・・・・
それって確かJARPAの研究対象に入ってたと思うけど・・・・
でも、目視以外は使わないのが”決まり”なんだよねぇ。
何処でどう決められた決まりなの？
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16994.html
くじラブ･ワゴン(ＧＰＪ)
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/12/28 05:44 投稿番号： [16992 / 62227]
これは メッセージ 16990 (illustrious_hms さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16992.html
Re: 国内問題？
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/12/28 05:17 投稿番号： [16991 / 62227]
>>捕鯨問題（＝利権問題）は「国際問題」まで行っているんですぞ。
？？君は莫迦かね？？
>商業捕鯨再開は国際問題。
とkonnma02222氏は書かれているではないか？
君は日本語が読めないのか？
所で捕鯨問題は確かに国際問題という認識で結構だが
それならなぜ、”外来生物法”のトピに捕鯨問題の内容を
投稿するのかね。
まさか日本固有の生態系を保護する為の外来生物法が、
外交問題に発展しているなどと言う訳ではないだろうね。
これは メッセージ 16989 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16991.html
やはり理解できないのだが
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/12/28 05:03 投稿番号： [16990 / 62227]
”つるみ”とはどういう意味で使っているのだろうか？
まさか横浜市鶴見区の事を指している訳では無いと思うが...
>イラスト君、独立心なき者は盲信（洗脳される）の危険性ありですぞ。
君がその実例ですか...
そうですか。
しかし、君がその様な話をするのは孤独だからですね。
その孤独は、君の反社会的性向が他者を退けた結果なのだよ。
それを独立心と勘違いしてはいけない。
所で、君曰く私は”御用学者”なのだそうだが...
学者と評されたのは名誉な事ではあるな。が、その鶴見云々
は学者としての心構えを説いているのかな？
これは メッセージ 16985 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16990.html
国内問題？
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/12/28 04:33 投稿番号： [16989 / 62227]
なに言ってんですかkonnma02222君、捕鯨問題（＝利権問題）は
「国際問題」まで行っているんですぞ。
＞変な利権と政治があるのであれば当然排除すべきだが、あくまで国内問題。
＞どう規制、監視すべきかは難しいところだが、
＞理念的に実現しようとすれば北みたいに共産体制を目指すしかないねえ。
そうかな、法整備を拡充すれば結構いいとこまで行くと思うけど？
明確なる法規定。
そうなるとその前にまずは情報公開だな。
んで世間様の審判を仰ぐと。
これは メッセージ 16984 (konnma02222 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16989.html
おまえが考える「反捕鯨像」
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/12/28 04:15 投稿番号： [16988 / 62227]
それを根拠に論を張る。
それは自由だあほ。
これは メッセージ 16980 (nobu_ichi95 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16988.html
誹謗？
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/12/28 04:07 投稿番号： [16987 / 62227]
＞水産庁
「誹謗」ではなく「非難」。
間違わないでくれたまえ。
それと、事実を書くことは「誹謗」とは言わない。
そんなことは中学生でも知っている。
利権で必死なおまえにはなんのことかわからんとは思うけどよ。
これは メッセージ 16980 (nobu_ichi95 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16987.html
あるいは
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/12/28 03:58 投稿番号： [16986 / 62227]
おまえかw
これは メッセージ 16979 (cj4a_nomal さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16986.html
うむ、ネットウヨとは
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/12/28 03:56 投稿番号： [16985 / 62227]
一面として“つるみ”の構造のなし得るものなのか。
イラスト君、独立心なき者は盲信（洗脳される）の危険性ありですぞ。
これは メッセージ 16977 (illustrious_hms さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16985.html
「110提案」氏の呼びかけ？
投稿者： konnma02222 投稿日時： 2006/12/27 21:50 投稿番号： [16984 / 62227]
＞求めるべきは、商業捕鯨。排すべきは、変な利権と政治
どう答えろと???
変な利権と政治があるのであれば当然排除すべきだが、あくまで国内問題。
商業捕鯨再開は国際問題。別個に検討すべき問題で基本的な立場を述べてるだけで、「そうね」というしかないでしょ？
利権が絡むことは全て中止しろってな馬鹿な議論をしたがるのは反捕鯨派（の一部）のみ。金が動くところには残念ながら利権なんざ必ず存在する。
利権が存在するから、マグロを取るな輸入するな、漁業をやめろ、食肉、穀物を輸入するな、建設業は国営にしろって言うわけ？
どう規制、監視すべきかは難しいところだが、理念的に実現しようとすれば北みたいに共産体制を目指すしかないねえ。
ともあれ、商業捕鯨再開と利権問題は別個の問題ってこと。商業捕鯨再開は国際的に訴えていくべきだな。
これは メッセージ 16975 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16984.html
反反捕鯨ねえ
投稿者： konnma02222 投稿日時： 2006/12/27 21:32 投稿番号： [16983 / 62227]
GPやSS、K7氏が「反捕鯨」ってんなら良識ある人間なら反反捕鯨に分類されるわなあ。反捕鯨国のオーストラリアでもそうだし…
これは メッセージ 16975 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16983.html
続きがあったのか
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/12/27 15:35 投稿番号： [16982 / 62227]
長い文章を投稿する事もあるんだな。
常に一行レス程度の精度も誠意も正確性も無いハラスメント
レベルの投稿しか無いので、下まで読んでいなかった。
>「110提案」氏の呼びかけに誰一人として答えられな
>いってわけなんだな
110提案氏とは、２ちゃんねるの投稿か。
答えられないも何も、今日初めて君が貼った内容なのだから
これから答える、という話であるな。
しかし、何が言いたいのか理解出来ないな。
110提案氏の文章読む限り、同氏は捕鯨賛成派だぞ？何をコメント
して欲しい？nobu_ichi95さんが指摘されている通り君は捕鯨推進側
の積極性が欠けるとでも言いたいのだろうか？
当該の提案に関しても、特に目新しい内容は無いように思えるがね。
①に関しては、だからRMSの完成、導入が取敢えず急がれる、
という話になる訳だし、②に関しては反捕鯨勢力との多国間
交渉が決裂、打開の目処が全く立たない状況にまで追い込まれ、
日本として万策尽きた暁にはそうなるだろうな、という事だな。
これが「持続的利用派」と言うのであれば、ここにいる皆さん
が持続的維持派だと君は認めた事になる。RMPやRMSにまで反対
する莫迦は、この中で君だけだからね。
その前に、「クジラのことはほっとけ！」と言うのが君の主張
では無いのかね。君はRMS導入による商業捕鯨再開や最悪の場合
IWCからの脱退をすべきという考えを支持するのだな？
要するに君は「持続的捕鯨賛成派」になった訳だな？
良い心がけだ、誉めてやろう。
これは メッセージ 16975 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16982.html
Kujira7君は妥協を容認できるのか？
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/12/27 13:39 投稿番号： [16981 / 62227]
「反反捕鯨」とは、反捕鯨であれば、証拠も無しに反射的に反対・否定する様な悪党を指す・・・ことのつもりであろうが、このトピでは具体的事例が、Kujira7君から提示皆無なので「無い」と断定してもかまわないだろう。
よ・っ・て・・・・・
＞それとは別に真剣に捕鯨を願う人たちがいる。
＞彼らのことを総称して「持続的利用派」と言う。
＞「持続的利用派」と「反反捕鯨」とは似て非なるもの。
少なくとも、Yahoo!捕鯨トピは対象外のお話と決め付けても構わないだろう。
ここには具体的事例が「存在しない」様なのだから。
＞だから下記で「110提案」氏の呼びかけに
＞誰一人として答えられないってわけなんだなw
これは「提案」ではなく、現段階ではただの「ご意見」だが、妥協案は別に目新しいものでもなんでもない。
「知られている」ことに反応が無くてもそれは仕方が無いであろ。
また、論点にしたいのは、妥協は「相互の歩み寄り」を意味するという大事な点についてだが。
本来ならば、妥協のためには、反捕鯨の側もWWFJの見解の様に妥協案に賛同する態度を示すことが必要だが、Kujira7君の場合、それは一切出来ない立場だったはず。
つまり、己が妥協施策に絶対反対なのに、110氏の妥協案を持ち上げて、一体何が言いたい？・・・・となる。捕鯨推進派の非積極性に対する非難が目的か？。
妥協を基点とする非難が目的ならまずは、己を正せ。その思考を妥協容認に切り替え、太地で鯨が食用に突き殺されたり、調査捕鯨で銃殺されても、今後はそれらを容認する態度を明確に示すべきだろう。
それが君やＧＰに出来るものなら、妥協案への捕鯨推進派の「非積極性」を非難されても同意してあげよう（笑）。
現実のKujira7君やＧＰやオーストラリアらの「妥協」に関する頑なな「絶対反対」態度が具体的に改まらない限り、捕鯨推進派が妥協協議施策に全然希望を持てないのは、当然の結末だ。
さあ、君は妥協施策賛同に方針変更できるのか？。
妥協する・・・ということは、鯨を殺すのを限定的に容認することなんだぞ？。
それが、この項で一番君に聞きたかったことだ（笑）。
これは メッセージ 16975 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16981.html
Re: はは、それを
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/12/27 11:21 投稿番号： [16980 / 62227]
＞つまりそれを反反捕鯨って言うんだよ。
＞つまり捕鯨推進なんてことはどうでもよく
＞ただただ「反捕鯨」を嫌うと、ね。
「反捕鯨」にもWWFJの様に歩み寄り、妥協を肯定する立場が存在する。
通常、普通人の神経をもってすれば、WWFJ様の妥協精神が現実的に肯定できうる内容であるが、Kujira7君やａ君は彼らとは明確に違う立場だ。
証拠を捏造しようが無かろうが、一切お構いなしに水産庁や鯨研や、捕鯨賛成の論者を徹頭徹尾、誹謗し続けている。
もちろん、真実性の立証（証拠提示）の無い「誹謗」とは犯罪なのだ・・・という法制度も十分に承知の上でね。
君達のような立場の人物は、本来なら犯罪性向者にカテゴライズされるべきものであり、「反捕鯨」という思想信条層に括れるものではない。
また、括るのは反捕鯨論者に失礼だろう・・・少なくとも、私は分けて接している。
残念ながら、言動の全てが「反捕鯨的志向」を指しているので、最初の接点では「反捕鯨論者」と看做さざるを得ないが、これまで君達と討論した全ての人物は、君達を反捕鯨ではなく、嘘吐き常習犯だと確信している（苦笑）。
ゆ・え・に・・・・
＞反反捕鯨とは、それすなわち反「反捕鯨」という意味。
このカテゴリは、少なくとも「君達に関しては」全く無関係な（反捕鯨にとっては迷惑千万な）事柄で、論じる意味がどこにも無い（苦笑）。
さて・・・・そろそろ、恒例のKujira7君による「隠蔽情報」の公開を実行してもらいたい。
自称「嘘を吐いたことは無い＝正直者」なんだそうだから・・・・正直者を称するにしては、その「いいとこ取り」というか、やるべき事への徹底した無視ぶり・・・ちょっと不誠実過ぎないか？。Kujira7君！。
証拠立証する気が無い（a君はする気も義務も無い・・・などとトンデモを明言していたが）なら、自分は悪党で嘘吐きで犯罪性向者だ・・・・という自称に公式に置き換えるべきだが。それすら、君達はしようとしないから、毎回毎回「莫迦」だのスクールエスケープの「ニート」だのと叱られてしまうわけだ・・・・。
GPやSSの妨害行為はIWCでも「容認せず」が全会一致の回答だが、それが「犯罪だからを理由にするものではない」隠蔽証拠の開示もKujira7君は不履行だったが、GPやSSの思想を無批判に礼賛する様では、自然と犯罪性向が染み付いてしまうものなのかもしれないな・・・・。
これは メッセージ 16975 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16980.html
また嘘を吐くかkujira77777
投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/12/27 11:03 投稿番号： [16979 / 62227]
×反反捕鯨って言うんだよ。
○反反社会って言うんだよ。
反反捕鯨ではなく、反反社会だよ。
これは メッセージ 16975 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16979.html
意味が理解できないのだけど
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/12/27 10:54 投稿番号： [16978 / 62227]
>強烈な皮肉でもあるわけだ。
どれが強烈な皮肉なのかね？
意味が理解できない。
独り遊びは楽しいかね？
これは メッセージ 16976 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16978.html
勘違いは良くないね
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/12/27 10:52 投稿番号： [16977 / 62227]
>ただただ「反捕鯨」を嫌うと、ね。
>反反捕鯨とは、それすなわち反「反捕鯨」という意味。
君が反捕鯨派ならそのロジックも成立するのだが
残念ながらkuji7君は反捕鯨では無いのだよね。
捕鯨に反対するのではなく、マグロでも何でも
良いから水産庁を誹謗中傷したい、これは「反捕鯨」では無い。
しかも、社会性に欠陥を抱えている面もあり、正確に言えば反社会
という表現が似つかわしい。
これからは反「反社会」と呼んでくれたまえ。
これは メッセージ 16975 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16977.html
そしてそれはつまり
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/12/27 09:08 投稿番号： [16976 / 62227]
反反捕鯨に対する強烈な皮肉でもあるわけだ。
これは メッセージ 16975 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16976.html
はは、それを
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/12/27 08:56 投稿番号： [16975 / 62227]
これは メッセージ 16974 (illustrious_hms さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16975.html
それと一つ付け加えておくけど
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/12/27 03:59 投稿番号： [16974 / 62227]
少なくともこのトピには”反反捕鯨”は居ないという事。
ここにいるのは”反kujira77777”であって、実態は
君の反社会性に対して健全な思想をもった人々が
異を唱えているだけ。
例のイルカのトピでも、君が何かと貼り付けたがる
２ちゃんねるのスレでも、結局君は嫌われて終わりだね。
反反捕鯨などという幻想にすがりつき、自分が社会から受け入れ
られない現状から必死に目を逸らしたいのでしょうが、それが
更に嫌われる原因になっている。
ネガティブスパイラルから抜け出してはいかがか？
これは メッセージ 16966 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16974.html
君は相変わらず２ちゃんねるの書き込みに
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/12/27 03:51 投稿番号： [16973 / 62227]
怯えているのかな？
まあ、そこで新しい投稿が出たらまた紹介するように。
その投稿だが、私がここで書いている事とちょっと違うな。
ネイチャーやサイエンスが商業学術誌ね。
私なら一般科学誌と表現するかな。
少なくとも商業という表現を使うなら単に商業誌というかな。
間違っていないとは思うけど。
>反捕鯨学者の方から、 調査捕鯨の価値を全く無用にする調査結果が
>既に出てきているはずだが、 IＩＷＣ／ＳＣにて合意された等と聞
>いたことも無い。
これも、ＳＣの合意如何では無く、反捕鯨勢力が科学的理由を根拠
に捕鯨に反対したいのであれば、現在の捕殺調査を上回る成果を
自分達で上げ、反証を行えというのが私の主張であって、ちょっと
ニュアンスが違うね。
大体ＳＣの合意云々は君の主張であって、ＳＣで合意されていない
内容であっても、反証可能性のあるものに関しては、当然科学的
内容である事には間違いない。
しかし、反捕鯨勢力の研究、論文を元にＳＣで合意がなされた内容
ってあったっけ？グリーンピースは非科学的という事を主張したい
様に思えてならないのだがね？
しかし.... 悔しそうだね？
そのスレでＩＤを隠して投稿しているのが君かな？
ちょっと文体が違う気がするが...
君の上司様かな(苦笑)？
これは メッセージ 16967 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16973.html
Re: いやあそうじゃなくてきみという人間が
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/12/27 03:26 投稿番号： [16972 / 62227]
ギャグ満載で...（笑）
>「（ひがみっぽい）御用学者」
じゃあ、これから御用学者と呼んでくださいね（笑）。
これは メッセージ 16966 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16972.html
笑えました
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/12/27 03:25 投稿番号： [16971 / 62227]
これは メッセージ 16965 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16971.html
いやあそうじゃなくてゲイ大先生が
投稿者： kujira987654321 投稿日時： 2006/12/26 23:37 投稿番号： [16970 / 62227]
わかりやすいと。
「ひきこもり」
「ニート」
「ひがみっぽい」
てね。
ちゃんと働いて税金を払うようになってから政治の批判をしなさい。
親のスネをかじってネット世界にひきこもっているようでは
一人前といえないですよ。
自立しなきゃ。男の子だろ。
これは メッセージ 16966 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16970.html
Re: イラスト君、ひがみからネイチャーを罵
投稿者： kujirameat 投稿日時： 2006/12/26 22:49 投稿番号： [16969 / 62227]
＞しかし肝心かなめの「鯨資源管理に関する」論文に限って言えば
＞生データ付きはあったとしてもわずか１本でしかない。
１本で充分。数多ければ良いもんじゃないだろ。タコ。
＞ほほう、どうりでひがみっぽくなるわけでして・・。
＞なぜならきみのがネイチャーに載ることはまずないようだから、ねw
お前のくだらない口上はネーチャーに載るどころかネットでも
ざんざんじゃん。残念だったね。アホ７
＞これは科学を愚弄する行為である。
ほほう？愚弄する行為？じゃ自分は愚弄どころかもっと
ひどいことしているよね。自分のことは棚上げか・・・
都合の良いアホチキンやな。
＞世界の科学界はそんな甘いもんじゃおまへんで。
世界はｋ７にとってそんな甘いもんじゃおまへんわ。氏ね
ボケ
これは メッセージ 16965 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16969.html
Kujira7君は隠蔽情報は早く公開せよ
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/12/26 19:32 投稿番号： [16968 / 62227]
「隠蔽は良くない。妄想を生んでしまうから」（出：Kujira77777）
だそうなので、例の隠蔽情報の数々を公開してもらいたい・・・。
もちろんその中には、「商業上において査読を行う雑誌社が、科学的最高権威を上回れる証明」も確かに含まれていたのだが。
証拠の無い「妄想意見」は必要ない。
「隠蔽」された証拠を公開して、妄想から脱却した論理展開をお願いしたい。
個人中傷してる場合じゃないぞ・・・Kujira7君（大笑）！。
これは メッセージ 16967 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16968.html
利権ゴロ、それともイラスト君？
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/12/26 18:57 投稿番号： [16967 / 62227]
恐らく、商業捕鯨のほうが安くなるだろう。
現状では、商売としての努力がなされていないし、
出来る素地も無いからね。
にしても、
＞20年近くした調査結果が、あの低パフォーマンス(得られた学術的知見の乏しさ)では、
＞もはや言い訳のしようがない。
これに関しては、査読論文云々とか、
商業学術誌査読のシステムやその弊害も知らない無知野郎のタワゴトなので気にすることは無い。
他にやりようがあるなら、反捕鯨学者の方から、
調査捕鯨の価値を全く無用にする調査結果が既に出てきているはずだが、
IＩＷＣ／ＳＣにて合意された等と聞いたことも無い。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/wild/1166744711/142これは メッセージ 16961 (nobu_ichi95 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16967.html
いやあそうじゃなくてきみという人間が
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/12/26 18:40 投稿番号： [16966 / 62227]
わかりやすいと。
「ネットウヨ」
「反反捕鯨」
「（ひがみっぽい）御用学者」
てね。
これは メッセージ 16963 (illustrious_hms さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16966.html
イラスト君、ひがみからネイチャーを罵倒w
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/12/26 18:32 投稿番号： [16965 / 62227]
＞日本がIWCに提出している論文にはデータが当然記載されているケース
＞などいくらでもある。
しかし肝心かなめの「鯨資源管理に関する」論文に限って言えば
生データ付きはあったとしてもわずか１本でしかない。
残念だったねイラスト君。
＞私も論文なら複数の分野のものを読んで来たが
ほほう、どうりでひがみっぽくなるわけでして・・。
なぜならきみのがネイチャーに載ることはまずないようだから、ねw
＞論文に生データをそのまま乗せている馬鹿には会った事が無い。
しかし日本の場合、少なくとも「鯨資源管理に関する」論文に限って言えば
一切の生データ公開を拒んでいるときてる。
これは科学を愚弄する行為である。
＞大体、データを分析・解析した上で傾向や現象を理解し、その結果
＞として仮説を公表する為のものが論文である。
その生データがなくてどうやって他の学者が検証できるというのかね？
世界の科学界はそんな甘いもんじゃおまへんで。
これは メッセージ 16962 (illustrious_hms さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16965.html
We are again on our way to
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/12/26 17:35 投稿番号： [16964 / 62227]
これは メッセージ 16794 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16964.html
レッテル貼り
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/12/26 13:14 投稿番号： [16963 / 62227]
を始めた、という事は論理的な反論が出来なくなったので
個人中傷に走りせめて自分の精神のバランスを保とうとい
ういつもの自己満足行為ですね？
しかし、つくづく君って駄目な人間だねえ。
これは メッセージ 16959 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16963.html
ボヤキになってしまいましたね（苦笑）
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/12/26 13:08 投稿番号： [16962 / 62227]
事実の前に反論一つできなくなってしまったkuji7君。
>生データ無しの単なる結果報告を
これが唯一の反論。
日本がIWCに提出している論文にはデータが当然記載されているケース
などいくらでもある。
所で、膨大な生データを限られた論文の紙面に長々貼り付ける馬鹿
はどこの業界にいるのだろうか？
私も論文なら複数の分野のものを読んで来たが、生データが少ない
場合や、一部意図して生データを抜粋し掲載するケースを除き、
論文に生データをそのまま乗せている馬鹿には会った事が無い。
当たり前である。
大体、データを分析・解析した上で傾向や現象を理解し、その結果
として仮説を公表する為のものが論文である。
生データそのまま貼りつけた様な馬鹿な”記録集”の何が論文だと
言うのか。
しかし、これが反捕鯨の”科学”なのです。
質問にも回答できない訳ですよ。このレベルですから・
９）各種学会での発表論文は基本的に査読対象になるのかならないのか？
１０）IWCは査読を行わないのか？
１１）サイエンスやネイチャー誌でも査読者＝レフェリーはどうやって
決められるのか？
反対派などという意味不明な立場の人間が選ばれるのか？
１２）>反対の立場の科学者が査読し
というギャグを書いていたけど
反証も出来ずにどうやって科学的に反対の立場の科学者、とやら
が存在できるのか？
これは メッセージ 16958 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16962.html
Re: う〜ん、ネットウヨの精神構造というも
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/12/26 13:03 投稿番号： [16961 / 62227]
Kujira7君に求められているのは、誹謗中傷の放言ではなく、それら数々の放言に関して「嘘吐き」や「違法行為の実行者」で無くなるための、証拠の立証証明です。
できなければ、ウソ吐きだったことを詫びよ・・・ということだけなのだが。
別に難しいことは聞いていない。
どうせ莫迦には答えられないだろうから・・・そんな高尚な答えが出てくるとは誰も期待してないとは思うし。
これは メッセージ 16959 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16961.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)