さあ！諸君！捕鯨問題だ！

”おれは素人”？ 　 その言葉は自分の無学無教養を正当化できる
免罪符だと勘違いしている所に、君の愚かしさがあるのですよ。
で、結局答えられないしね。

因みに、捕鯨、鯨類資源に関してはIWCが最も権威があるというのが
世界的常識。

いわばそこに査読論文が通っている限状況と言うのは俳優の世界で
例えるなら、三大映画祭やアカデミー賞、グラミー賞等にノミネート
されるに等しい。

俳優としてブロードウェイに出演している（＝つまり捕鯨の場合一般誌
の最高峰であるネイチャーやサイエンスに掲載されるという事）と言えば、最高の栄誉だよ。

しかし、ブロードウェイがありとあらゆるショービジネスの最高峰で
あったとしても、”映画俳優という特定分野"(＝捕鯨で言うIWC）の
最高峰としては、三大映画祭やアカデミーショーノミネートという
のは、ブロードウェイに出ているのとは比較にならない価値がある
わな。

因みに、反捕鯨国の研究がIWCで議題に上がる事、ましてや
”オブザーバー”などと言う意味不明な立場で学術研究の場に
参加しているグリーンピース等の論文がSCで取り上げられることは
無いし、ネイチャー誌に取り上げられることも無いな。

要するに彼らは科学的ではないと、言いたいわけかな？

↓で、コレは降参ですか。[おれはしろうとだからそんなむづかしい
　 はなしわできないのら」という事ですか？

９）各種学会での発表論文は基本的に査読対象になるのかならないのか？
１０）IWCは査読を行わないのか？
１１）サイエンスやネイチャー誌でも査読者＝レフェリーはどうやって
　　 決められるのか？
　　 反対派などという意味不明な立場の人間が選ばれるのか？
１２）>反対の立場の科学者が査読し 　　 というギャグを書いていたけど
　　 反証も出来ずにどうやって科学的に反対の立場の科学者、とやら
　　 が存在できるのか？