さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞科学オンチ利権ゴロに「莫迦」と言われてもねえw

科学音痴の証明は戴いてないけれど、Kujira７君が証拠の無い断言を繰り返す莫迦であることは、今更証明の必要も無し。

＞おれは嘘はつかない。

「証拠」の提示できない妄想断言を繰り返す・・・イコール「嘘吐き常習犯」。そのうえ、この上も無い「隠蔽屋」さんでもある（苦笑）。

①直近だと「②−①−③＝日本漁船による⊿密輸分（捕獲枠以上に対する）」だと断言できた証拠は？。
②水産庁にSOWERの出港・入港情報を開示する「義務」があり、その「不履行」が存在すると断言した証拠は？。
③IWC/SCのSOWERを、日本は勝手に実行しており、IWCは委託者でも何でも無い無関係者であるという証拠は？。
④IWC「ネービス宣言」に言う、「容認しない」が示す犯罪行為だからでは無い別理由なるものの証拠は？。
⑤利権に替わる新たな利益配分システムと利権が須らく「悪」という情報開示は・・・できなかったんだっけか（笑）。
⑥IWC/SCの権威性を上回る価値を雑誌社の国際査読数や掲載記録が有する証拠の情報の開示は？。

いずれも断言しておいて、満足に補足説明すら出来ない・・・と言うのも哀れなものだなあ。

また、
＞去年少なくともＩＷＣ科学委員会の参加団の半数強が
＞その南極海調査捕鯨とやらの科学性に疑問を投げかけたという
＞事実がある。

誰も「ご意見」のことなど話題にしてない。お莫迦さん。

話題の争点にしているのは、科学委員会が科学調査として公式に掲げている認知内容であって、構成メンバーの「ご意見」ではない。

＞鯨資源管理に関する国際査読論文の数はたったの１本という
＞科学的超貧しさ。

だから、IWCの権威を雑誌社ごときが上回れる証拠は？。

＞雑誌社の査読や掲載有無は論文の価値に影響しません？
＞あははは、それを現役の科学者に言ってみろよ？

現役の学者に言ってごらんよ。
学会の最高権威にお前は認められる必要は無い・・・なぜなら、そんなものより雑誌社の査読や掲載を得る方が権威が上だから・・・と。

本気で笑いものになりたい様で（笑）。