さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>たとえば「ネイチャー」に査読付き論文が載ることが
>『論文の価値に影響しません』ってか？

大体査読のシステム、査読の問題点、査読の機能などなど
査読の”サ”の字も知らない様な人間がお笑いのネタで査読
云々等と発言すべきではないね。

君はこの質問全てに答えられず、必死に別の話に逃げ込んだ
前歴があるからねえ（苦笑）。

この程度の事も知らない人間が、論文の価値に影響する
だのって、笑わせてくれますよね？（大笑）。


９）各種学会での発表論文は基本的に査読対象になるのかならないのか？
１０）IWCは査読を行わないのか？
１１）サイエンスやネイチャー誌でも査読者＝レフェリーはどうやって
　　 決められるのか？
　　 反対派などという意味不明な立場の人間が選ばれるのか？
１２）>反対の立場の科学者が査読し 　　 というギャグを書いていたけど
　　 反証も出来ずにどうやって科学的に反対の立場の科学者、とやら
　　 が存在できるのか？