環境のために公共交通利用を推奨！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

自動車産業の黄昏

投稿者： Syunske8 投稿日時： 2010/09/19 09:40 投稿番号： [284 / 370]

大都市、イナカを問わず本当にクルマがいろんな確度で適切な移動手段であろうか。運動不足による患者が激増しているという。

マイカーはまさに罪悪税の対象だ。

円高だけが理由ではなく、オーバースペックな開発にしのぎを削る自動車メーカーはいずれ日本におれなくだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/284.html

Re: 無知蒙昧とは

投稿者： dainihonteikokubansai 投稿日時： 2010/09/15 16:06 投稿番号： [283 / 370]

ワシら経営者は不況になったらクビにして自分だけは儲ける。

今度はファーストフーズで食逃げを狙っているようですが無理です。

なぜなら前払いだからです。

がんばれよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/283.html

Re: 無知蒙昧とは

投稿者： ooppuutt 投稿日時： 2010/09/14 18:56 投稿番号： [282 / 370]

自動車メーカーは大いに潤ったのだ。その大幅な不当利益を吐き出さそう。＞＞＞

それには賛成だが大企業はこの不況下でも利益を溜め込んでいる
派遣切りなど合理化で人件費を抑えてきた内部留保
ファーストフーズもあの忙しさをみると人手が不足している
衛生面でも問題がある。
大企業は国際競争力というが競争力がついたとしてもそれが国民の利益になっているのか
シュンスケは言ってることが過激
がんばれよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/282.html

何だ､知ってるじゃん(笑)

投稿者： mini_mini_chimpo 投稿日時： 2010/09/07 19:33 投稿番号： [280 / 370]

まさか､俺が知らないとでも思ってるのかね(爆笑)
物品税が無くなって車の販売が増えたのが不当利得とはw
ま､国会議員にでも立候補してやってみなよ｡ｼｭﾝｽｹ爺の頭じゃ何が問題の根本か理解出来ずに妙な法律作りそうだけど(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/280.html

無知蒙昧とは

投稿者： Syunske8 投稿日時： 2010/09/07 19:06 投稿番号： [279 / 370]

品の悪いＩＤの持ち主のこと。

贅沢税　 → 　 ×。　物品税　 → 　 ○

俺が、健康被害・排ガス汚染と公共交通衰退をもたらす自動車に課税せよといっているのは、「罪悪税」だ。
脂肪分糖分過多のファーストフーズに課税して心臓病患者を減らそうという試みが外国にはある。

ちなみに、３％消費税導入時に、代わって1割だった物品税が導入されたのだから、自動車メーカーは大いに潤ったのだ。その大幅な不当利益を吐き出さそう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/279.html

うん､悪いね(笑)

投稿者： mini_mini_chimpo 投稿日時： 2010/09/07 14:45 投稿番号： [278 / 370]

ﾁﾐの戯言は突っ込みどころ満載だからあえて何も言わないよ｡どうせ理解する脳も無いだろうし｡
しかしこんな捨て台詞しか出ないあたり相当悔しいんだろうね☆
単に車に贅沢税っておﾊﾞｶさんは困るなぁ(笑)消費税の前にそんな税金あったような｡
狭い物の見方しか出来ないのに無理しちゃﾀﾞﾒだよ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/278.html

相手にするのも

投稿者： Syunske8 投稿日時： 2010/09/07 10:28 投稿番号： [277 / 370]

馬鹿馬鹿しいが、　政府であろうと民間であろうと、大規模な資本投資に場所を選んで、効率と効用を追及するのは、至極、当然のこと。
それを主張してなにが悪い。
もっとも、廃れゆく日本では大都市といえども交通関係の社会資本は維持するだけで危うくなってくる。だから、利用者つまりマイカーからの徴税を厳格に強化するのだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/277.html

逃亡してたのかｼｭﾝｽｹ爺(笑)

投稿者： mini_mini_chimpo 投稿日時： 2010/09/04 15:11 投稿番号： [276 / 370]

誰がいつこのｶﾃの中のお前の妄言と言った?
爺の大好きな鉄道ｶﾃで幾度となく｢国民は皆都会に移住するべきだ､田舎なんて廃れるものに投資なぞしてやる必要はない｣と言い続けたおﾊﾞｶさんはどこのどなた様でしたっけ?(笑)
それに車全面的に大賛成なんて俺一言も言ってないんだけどなぁ(´Д`)もうﾎﾞｹたの?
大体ｼｭﾝｽｹ爺歳いくつなのよ?俺は車が嫌いだから反対?随分と幼稚な論点ですこと(笑)質問に答えられないから反対って叫び続けてうやむやにしようって思ってるの?
やっぱﾊﾞｶなんだね(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/276.html

クルマは諸悪の元凶

投稿者： Syunske8 投稿日時： 2010/09/04 09:59 投稿番号： [275 / 370]

マイカーによる移動習慣が諸悪の元凶、ということに気がつかないイナカモノがわめいているので、コメントしておこう。

総合交通税のポイントは、ゾーン別税率で得た税を、弱小非効率な（つまりはローカルになろう）公共交通事業者に振り向けることで、地域格差を縮小することである。

これが、なんで大都市尊重なのか？
一方で、社会常識・モラルとして、田舎に住んでいて、大都市圏と同額の収入・同じ利便性を社会から受けよう、というのが甘い考えだと指摘しただけである。
大都市にないメリットが享受出来るのだからマイカー依存から離脱してトーゼン。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/275.html

Re: 頓珍漢なヤツだな

投稿者： dainihonteikokubansai 投稿日時： 2010/08/31 23:40 投稿番号： [274 / 370]

戦争ほどメリットの大きいものはない

人の命は80円の召集令状で買えるのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/274.html

↓お前は黙れ

投稿者： mini_mini_chimpo 投稿日時： 2010/08/31 20:47 投稿番号： [273 / 370]

田舎の人間はさっさと土地を引き払えと平気な顔で言えるｼｭﾝｽｹ爺と話をしてるのは俺だ｡
邪魔するな｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/273.html

Re: 頓珍漢なヤツだな

投稿者： ooppuutt 投稿日時： 2010/08/31 19:17 投稿番号： [272 / 370]

メリット、そりゃあるさ。でも煙草・麻薬と同様で弊害の方がはるかに大。＞＞

それは言い過ぎでしょうな

自動車が発明されてから100年あまり、メリットよりデメリットが多かったという根拠はない

それは人命が一人当たり1000億円もするのなら別だが

それを言うなら戦争ほどデメリットの多い事件はない

車にはデメリットはある　しかしメリットも計り知れない

今すぐ車のない社会はむりでしょう

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/272.html

答えにならんなｼｭﾝｽｹ爺

投稿者： mini_mini_chimpo 投稿日時： 2010/08/30 23:57 投稿番号： [271 / 370]

結局答えられないんだな(´Д`)
ｱﾎみたいに有害って繰り返して説得力あるなんて考えてるあたり頭悪いな(笑)
てかお前にこの問題語る資格なし!
散々田舎を貶るｼｭﾝｽｹ爺､思った通りの結末でした!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/271.html

頓珍漢なヤツだな

投稿者： Syunske8 投稿日時： 2010/08/30 19:41 投稿番号： [270 / 370]

メリット、そりゃあるさ。でも煙草・麻薬と同様で弊害の方がはるかに大。

だから、マイカー交通は、ジャンクフードとオンナジで罪悪税で購入・使用を制御するのが社会的に正しい措置だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/270.html

だｰかｰらぁｰ

投稿者： mini_mini_chimpo 投稿日時： 2010/08/29 20:41 投稿番号： [269 / 370]

車が嫌いなのは判ってるよ｡でもさ､ﾒﾘｯﾄは本当に何も無いのかね｡
あんたがﾒﾘｯﾄが全くないと考える乗り物がこれだけ道に溢れてるって変だろ?
やり直し｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/269.html

マイカー交通の罪

投稿者： Syunske8 投稿日時： 2010/08/29 10:12 投稿番号： [268 / 370]

その１
「クルマを買ったからら乗らねば損」という部分最適風の消費者心理が、タクシーを含め公共交通機関の経営に大きな損失を与える。

その２
幼児や高齢者といった家族の運送ではなく、運転者自身の交通手段と使われることで、無駄なトリップを生み、公害を増加する

その３
２の延長であるが、近距離は歩けばよいのだが、結果として運動不足で健康を
そこない、国民医療費を増大させて有害。　糖尿病患者が地方ほど増大している背景に、マイカー普及の極大化が影響しているとの医学界の報告もある。

その４
相変わらず多い交通事故

その５
定員の数分の一しか乗らないマイカー交通量の著増が無駄な道路整備＝公共投資を産み出し　国家財政を危殆におとしめている。この財政悪化のリスクにはマイカー大増税は当然である。

その６
都会では、道路とは通行者だけでなく、地域住民のものでもあった。　道路上で子供あ遊び井戸端会議を開いているのは日常茶飯事。そのコミュニテイ形成の場を生活道路に侵入するマイカーが奪ってしまった。

他にも　マイカーの有害性は多数ある、書き切れない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/268.html

で､どう有害なんだい?

投稿者： mini_mini_chimpo 投稿日時： 2010/08/28 20:27 投稿番号： [267 / 370]

都会礼讚主義者のｼｭﾝｽｹ爺もはっきり｢移動の際のｴﾈﾙｷﾞｰ効率が悪い｣って言えばいいのに(笑)
でも何で事故のﾘｽｸや高い費用を背負ってでも人は車を持つのかね?
ｶｶﾞﾜは答えなくていいよ､能力ないから(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/267.html

Re: 罪悪税の徴収

投稿者： Syunske8 投稿日時： 2010/08/28 09:44 投稿番号： [266 / 370]

かっては、「動くアクセサリ-」とのキャッチまで登場し、大きな民間ビジネスに成長したタゴコ(煙草)を考えてみればいい。確かに「気分転換」という効用こそあるが、ことあるごとに増税のテーマにされ、愛煙家は喫煙場所をきわめて限定されたうえ、税による高いコストを負担させられている。

罪悪税とは、煙草のように法律で「健康上有害」と明確に認定されたものに、懲罰的に課せられる税をいう。

交通至便な場所で乗り回されるマイカーも、利便性は確かにあるが、煙草同様に有害な用品だから、罪悪税の対象としてふさわしい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/266.html

罪悪税ってﾊﾞｯｶじゃねぇの(爆笑)

投稿者： mini_mini_chimpo 投稿日時： 2010/08/28 07:15 投稿番号： [265 / 370]

ｼｭﾝｽｹ爺狂ったか(笑)
それを最初に払うのはお前だろ｡
本質が見えてない奴がどんな話をしても無駄｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/265.html

三江線・芸備線

投稿者： Syunske8 投稿日時： 2010/08/27 21:53 投稿番号： [264 / 370]

カガワさん

鉄分の濃い話題で失礼します。
上記の中国山地の路線、「いよいよ最後か」という感じで乗ってきました。
地元では「利用向上運動」をなさっているのですが、あの人家の乏しさではむずかしいでしょうね。
像便しようにも交換設備のある駅が極めて限られている現実では、一日数本、通学用に動かすのが精一杯でしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/264.html

罪悪税の徴収

投稿者： Syunske8 投稿日時： 2010/08/24 22:32 投稿番号： [263 / 370]

煙草のように、社会に有害なのだから、新車価格と毎年同額ぐらいの税を自家用車には課すべきだ。
このままでは郊外や非都市圏では公共交通が途絶してしまう。　ゼンブ税金で弱者を輸送しなければならなくなる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/263.html

Ｕｐ

投稿者： Syunske8 投稿日時： 2010/08/20 08:52 投稿番号： [261 / 370]

ｕｐ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/261.html

R規制緩和の結果

投稿者： Syunske8 投稿日時： 2010/08/09 22:01 投稿番号： [258 / 370]

貨物運送事業にかかわる規制が大幅に緩和され、参入しやすくなったのでトラック輸送業者が全国で５万社を超え、しかもその大半が下請けの零歳業者だ。

彼らの配下で働く労働者や個人事業者には数多い過労死や死亡事故が発生し、その理由が低賃金・長時間拘束による疲労だ。業者の中には、受注した輸送をピンハネして下請けに流すだけの取り次ぎ専業がいて、荷主の払った運賃の６割もが搾取されているケースがあるという。

鉄道輸送事業ががどんどん衰退していくいま、道路という公的設備を使って、トラック輸送業でこのような非道が行われていいのだろうか。

公権力による縛りのある最低運賃制度を設けようという動きがあるという。成功を祈る。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/258.html

こいつらじゃ永遠に解決せんわな

投稿者： mini_mini_chimpo 投稿日時： 2010/08/07 11:14 投稿番号： [257 / 370]

所詮交通ｵﾀｸの戯言に過ぎない訳か｡
大切なことを忘れたままの議論なんか実る訳が無い｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/257.html

ＵＰ

投稿者： ecologycalcarlife 投稿日時： 2010/08/03 14:34 投稿番号： [255 / 370]

Ｕｐ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/255.html

Re: 興味深いネタですね

投稿者： Syunske8 投稿日時： 2010/07/29 10:29 投稿番号： [254 / 370]

カガワさん

総合交通税の構想。
ごめん、35年以上前のことだから資料は手元にもないんです。当時の新聞・技術雑誌でも残っていればいいのですが。
第一次オイルショック直後のこと、「もう石油の無駄遣いは止めよう、マイカー用ガソリンなどもっての外。ヒトの移動は徒歩とバス・鉄道で済まそう」が世論のコンセンサスでした。
高速道路も建設費高騰で延伸出来ず、国家予算は国債発行などもっての外で道路整備費も抑制。信号機もまばらでオービスなどなく、警察も人手不足て速度制限無視は常識、交通事故死者は年間12000人以上・・・・。
これではマイカーの弊害が叫ばれてトーゼンのことで、抑制策として既に経営危機に面していた私鉄、国鉄ローカル線の支援策として浮かび上がったのが、贅沢品から課税して弱者の味方をする移転税制の考え方。
地方でも、日常の買い物は駅前商店街でするのがあたり前の時代でしたから、都会で2台目3台目のクルマが必要になるとは想定外でした。

しかし、ここまで自動車メーカー、広告屋や道路族がのさばるとは思わなかったな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/254.html

興味深いネタですね

投稿者： hofc_kagawakun 投稿日時： 2010/07/28 23:31 投稿番号： [253 / 370]

Syunskeさん。
>総合交通税による特別会計制度の設置。ただしこれは俺だけの発想ではない、
>マイカーの増加した1970年代にすでにあったのだが自動車メーカ−の横車で
>法案が上程される前に潰れたのだ。

70年代に、そういうコトを考えられるような健全な能力があったんですね。
でもまぁ、今の卑屈なほどの"クルマ優先"な世の中ってのはその時のコトがトラウマになっているのかも？そう考えれば納得できます。
できれば、当時の状況を語るニュースソースとかあればアップしていただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/253.html

新しい税制度を設置するのだ

投稿者： Syunske8 投稿日時： 2010/07/26 22:07 投稿番号： [252 / 370]

＞その金は誰が出すんだよ

公共交通機関の料金を下げたり、運行頻度を増加させるためのコストはマイカー使用者が負担するのだ、それも大都会ほど高い料率で。　クルマしか移動手段のない過疎地はゼロ税率で。
総合交通税による特別会計制度の設置。ただしこれは俺だけの発想ではない、マイカーの増加した1970年代にすでにあったのだが自動車メーカ−の横車で法案が上程される前に潰れたのだ。

詳しくは　 ↓ 　 ↓
http://post.messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a1za1y4d6ada4ka4da45a47a4a4oa9ll eebcva1ue4fbba1ya1z&sid=1834578&mid=328&n=1

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/252.html

↓そら相手にされんわな

投稿者： shimane_or_tottori 投稿日時： 2010/07/25 19:50 投稿番号： [251 / 370]

その金は誰が出すんだよ｡ﾊﾞｶじゃねぇの?
妄想を｢叶えてよ｣ってﾒｰﾙしたところで実現可能性すら検討されてない案を誰がまともに相手するかって｡失敗したら叩かれる役所が素人の意味の解らない話を本気で受け取る訳ないだろ｡
お前こそｼｺｼｺｵﾅﾆｰしてろ｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/251.html

うーん、そうですか

投稿者： hofc_kagawakun 投稿日時： 2010/07/25 19:33 投稿番号： [250 / 370]

Syunskeさん、レスどうもでございます。

>「言い過ぎ」ではないと思うよ。
>わがまま。ですよ
住宅街の中を「抜け道」として使うクルマなんかはレッキとした通過交通なんですが…。まぁイイでしょう。
とはいえひと言いわせて。
「クルマ乗り入れ禁止」運動をしている中で、自分のクルマが外へ出た時に同じようなメイワクを外にふりまいている状況に気付く人も少なからずいるハズ。そしてそれは、クルマ依存社会への疑問へとつながるキッカケになるのではないでしょうか？
まぁ僕も、話の末節で論争を交わすことのムダは知っているツモリですから、この件に関してレスは結構です。

>ご指摘の精神的哲学的な反自動車行動も存じてはいます。
>私は政策工学的観点だから別行動。
実は僕も、（「脱クルマ」などといった語句で検索すれば引っ掛かるような）団体の行動については同じような認識でいます。
クルマの害についての述べている部分は賛同するけど、それ以上に彼らがナニをしているかというと…。
下品な言葉になるけど、結局は彼らが満足するためのオ●ニーに過ぎないんじゃないか、そう思わざるを得ません。
（だからキミに取って愛読書の上岡本はエロ本に過ぎんのだよ、知り合いのM君・笑）

>もっと具体的な実践性のある規制と誘導政策が必要でしょう。
松山に住んでいた数年前、愛媛県の公共交通利用促進運動
（http://www.pref.ehime.jp/h12300/e-train/index.html）
に感動して「公共交通の運賃を値下げする施策を取ってはどうか？」というメールを送ったことがあったのですが、相手にされなかった経緯があります。
ガソリン代との格差が縮まったら、クルマから転移する層は少なからずいるハズなんですけどねぇ…。

>不親切なダイヤではどうしようもないのはお説のとおり
>ではバス電車が頻繁に来る様にするにはどうしたらいいか。
>空でも赤字でも走らせるにはどうすればいいのか
一足飛びでこれを解決する方法はないでしょうね。ですが、運賃を安くすれば、必ず旅客は増えます。今クルマを当然のように使っている人の中には、運転があまり得意でない人やクルマ依存を控えたい人なんかが少なからずいるでしょうから。で、そういった旅客が増えれば、今まで漸減傾向だった数字がわずかでも上回ります。
旅客が増加すれば、増発や新造車両の投入など、運行側もサービスアップに努めはじめるのではないでしょうか。

公共交通運行に対する補助をアツくする政策、それが全てを解決する第1歩になるのではないでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/250.html

Re: 自分勝手は言い過ぎぢゃないデスか？

投稿者： Syunske8 投稿日時： 2010/07/25 13:58 投稿番号： [249 / 370]

カガワさんいや「言い過ぎ」ではないと思うよ。

通過交通ではないから。京都や奈良、鎌倉のような観光地に住んでいれば、その地を目的として外部から訪問者があるのは当たり前だし、「道路や駐車容量がきびしいから乗って来ないで」といいながら、住民もマイカーを使っているのだから、わがまま。ですよ、論争を続ける気はないので、よろしく。

ご指摘の精神的哲学的な反自動車行動も存じてはいます。私は政策工学的観点だから別行動。
行政がおためごかして、ノーマイカーデイを唱えるのなら、もっと具体的な実践性のある規制と誘導政策が必要でしょう。
異常なマイカー普及が公共交通の健全性を阻害するのが明白な現在の時点で、どのような政策が可能なのかを議論して行きたいと思います。

交通について、不親切なダイヤではどうしようもないのはお説のとおりです。ではバス電車が頻繁に来る様にするにはどうしたらいいか。空でも赤字でも走らせるにはどうすればいいのか。と。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/249.html

自分勝手は言い過ぎぢゃないデスか？

投稿者： hofc_kagawakun 投稿日時： 2010/07/21 06:57 投稿番号： [248 / 370]

Syunskeさん、大雨に関する心遣いありがとうございます。
こちらは列車が動かなかったりして通勤に苦労した程度で、それ以外は大した影響はなかったです。

ところで
>大都会住宅地のあちこちにある
>「生活道路・通学路の安全確保のための自動車通行禁止〜制限」活動、
>あるいは京都・鎌倉の「マイカー観光お断り」
>住民の自分勝手な排外主義でしかない。
は、ちょっと言い過ぎではないでしょうか?
Syunskeさんのおっしゃりたいことは、「他人のクルマにケチをつけるクセに、自分達は涼しい顔でクルマに乗っている」ということに苦言を呈しているのだと思いますが、静かな環境で生活する権利は誰にでもあるハズです。
生活道路にまで通過交通が入ってくるという状況はその権利を著しく妨害されることになるワケだから、「自分勝手」とバッサリ切り捨てるのはどうかと思うのですが…。

とはいえ、msg.241から意見がなかなかかみ合わなかった原因がやっとわかりました。Syunskeさんは「住民自ら」クルマ移動を自粛しようとする運動の有無・もしくは可否を問いたかったんですね。
「脱クルマ」などといった語句で検索すれば、そういう呼びかけを行なっている団体はいくつか引っ掛かるでしょう。ですがそれを実施しようとすればかなりの勇気を要します。
TPOによってクルマ利用か公共交通利用か選択しようとしても、駅に行くバスの時刻がわからない。調べてみたら、クルマで出るより30分も早く出なくてはならない。もしくは、ガソリン代が数百円程度の距離でも、公共交通だと千円を超してしまう、とか。家族単位での移動となると、その差はより顕著になりますよね。
つまりTPO以前の問題なワケです。

結果、市民だけでクルマ利用を自粛しようとしても限界はすぐ目の前にあるワケで、それを何とかしようとすれば自治体など公的な理解が必要なんですが、自治体がどうかといえばmsg.242のような不安要素を考えるとあまり首を突っ込みたくない──というのがホンネではないか？
とゆーコトで、あのような書き込みになった次第です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/248.html

Re:マイカー追放宣言

投稿者： Syunske8 投稿日時： 2010/07/18 01:02 投稿番号： [247 / 370]

カガワさん　　この度の集中豪雨は大丈夫でしたか、お見舞いを申し上げます。

ＮＨＫＴＶ「ご近所の底力！」もしかりですが、大都会住宅地のあちこちにある「生活道路・通学路の安全確保のための自動車通行禁止〜制限」活動、あるいは
京都・鎌倉の「マイカー観光お断り」は、外部からの乗り入れに制限を加えようという動きです。これは大義名分こそあれど、住民の自分勝手な排外主義でしかない。
京都市では、道路渋滞の原因が大型バスの集中と京都ナンバーのマイカーが多いことが判明し、近年は、観光立市のための誘致政策が優先で「お断り」宣言は、事実上消滅しています。

基本的に、住民自らが不便を耐えて、環境や文化財保護のために、また自らの健康のためにマイカー使用を自粛し、代替として公共交通の充実を望むのなら採算性の範囲内で、というのが正しい活動ではないでしょうか。

文化財の保護のためには、商品のデリバリーや自らの移動のために遠くの駐車場まで足を運ぶのを厭わない、イタリアやスペインの古都の市民の心意気を見習うことのできない日本の文化はまだまだ低水準だな、と嘆くことしきりです。
愚痴っぽくなりました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/247.html

Re:Re: マイカー追放宣言

投稿者： hofc_kagawakun 投稿日時： 2010/07/16 00:02 投稿番号： [246 / 370]

Syunskeさん、こちらこそどうもです。

さて、湯布院・京都あたりの例は恥ずかしながら初めて知りました。
でも、やはりこういったクルマ自粛が行なえるのはそれなりのブランド力を持った観光地ではないと…ということなんでしょうね。

>日常生活者の標準マナーとして、クルマの使用自粛を呼びかける、そういう地域は
>ないのでしょうか。
>この視点でどうですか？
一応、その視点での答えも含めた回答をしたツモリだったんですけどね（笑）。わかりにくかったですね、スミマセン。

昔NHKでやっていた『ご近所何たら』いう番組で、「朝の住宅街に裏道として入ってくるクルマを排除したい」といったテーマのものがありました。
一方通行や時間限定の進入禁止を無視して入ってくるクルマをいかにして阻止するか。結局は住民自らが道端に立ってそれを呼び掛けるという方向で解決を図ったと記憶してますが、同様の地域は恐らく全国に散見できる状態ではないかと想像します。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/246.html

Re: マイカー追放宣言

投稿者： Syunske8 投稿日時： 2010/07/12 21:27 投稿番号： [245 / 370]

カガワさん

ちょっとした問題提起にコメントありがとう。

実は、「クルマの走行、自粛宣言」というのは大分県の湯布院町にはあるんですよ、ただし「夜８時以降の」の限定で、理由は「ひなびた温泉の静謐な環境を求める観光客のため」。
当然利便性は落ちますが、あえて地域特色を出すため、喧騒を好まない客の誘致という住民のコンセンサスがあってのことでしょう。

これと反対に1970年代に、地元民の強い要望で、道路交通の混雑阻止を目的として「マイカ−観光おことわり宣言」をしたのが京都市。
数十年経過して、今や、観光客年5千万人の目標達成のため何でも歓迎、というか「道路混雑の大きな原因は地元のクルマ増加だった」のが真相。公共交通を含めてインフラを大強化すれば、渋滞や混雑は許容範囲になる、と行政が知ったのです。

観光シーズンの時限的なマイカー乗り入れ禁止−自粛措置は、奈良市、鎌倉市、上高地、吉野山、乗鞍岳などで行われていますが、私がいいたいのはその手の渋滞や環境対策ではない。

確かにクルマは便利です、しかし不断の生活にどうしても必要な健常者というのは、そう沢山はいないのではない筈です。地球温暖化阻止という大きな目的だけでなく、日常生活者の標準マナーとして、くるまの使用自粛を呼びかける、そういう地域はないのでしょうか。　
この視点でどうですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/245.html

↓短絡思考乙

投稿者： pearl_at_moonlight 投稿日時： 2010/07/08 22:13 投稿番号： [243 / 370]

すぐに建設業との癒着に結び付けるあたり頭悪すぎ(笑)
山口県の公共交通すらどうにも出来ないで冷笑されたﾊﾞｶと都会礼讚主義者じゃ何にも出来やしないのにo(≧∀≦)o
またほとぼりが冷めた頃に帰って来て非現実的な妄想を書き連ねるのかな(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/243.html

Re: マイカー追放宣言

投稿者： hofc_kagawakun 投稿日時： 2010/07/07 10:36 投稿番号： [242 / 370]

Syunskeさん、新たな書き込みどうもありがとうございます。
気分も一新していきたいと思いますので、これからもどうぞよろしくお願いいたします。

さて
>マイカー追放宣言
>やった自治体はないのかな？
についてですが、多分ないでしょう。自治体内のクルマ業界、道路建設業者を敵に回し、ヘタするとクルマに乗りやすい環境を求めてヨソへ引っ越す住民や企業が出るかも知れない。
観光地を抱える自治体ならば、「クルマで乗り入れできない観光地」というだけで敬遠されたらどうしよう…などと考えてしまう。
このような不安要素ばっかり先に考えてしまうのでしょうね。だからクルマ依存社会が限界に近付いてきているのではないか、と気付いたとしても、排除まで行なう勇気が持てず、「ノーマイカーデー」といった中途半端なキャンペーンでお茶を濁すことが精一杯。
──というのが現状の正しい分析なのではないかと思いますが、どうでしょう？

思うのですが、クルマ依存社会に疑問を持つ人々が1つの自治体に集結して、そこから「脱クルマ」な生活を提案していく、てな方法はないのでしょうかねぇ。
（こんなコト書くと、「じゃぁお前が移住しろよ」とか書いてくる荒らし野郎が出てくることは容易に想像できますけどね・笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/4d6ada4na4bfa4aa4k8x6a68rdlmxmqa4rbfdbea9a1aa_1/242.html

環境のために公共交通利用を推奨！

Re: 自動車産業の黄昏

同じことを何回繰り返すことやら(笑)

自動車産業の黄昏

Re: 無知蒙昧とは

Re: 無知蒙昧とは

何だ､知ってるじゃん(笑)

無知蒙昧とは

うん､悪いね(笑)

相手にするのも

逃亡してたのかｼｭﾝｽｹ爺(笑)

クルマは諸悪の元凶

Re: 頓珍漢なヤツだな

↓お前は黙れ

Re: 頓珍漢なヤツだな

答えにならんなｼｭﾝｽｹ爺

頓珍漢なヤツだな

だｰかｰらぁｰ

マイカー交通の罪

で､どう有害なんだい?

Re: 罪悪税の徴収

罪悪税ってﾊﾞｯｶじゃねぇの(爆笑)

三江線・芸備線

罪悪税の徴収

Ｕｐ

R規制緩和の結果

こいつらじゃ永遠に解決せんわな

ＵＰ

Re: 興味深いネタですね

興味深いネタですね

新しい税制度を設置するのだ

↓そら相手にされんわな

うーん、そうですか

Re: 自分勝手は言い過ぎぢゃないデスか？

自分勝手は言い過ぎぢゃないデスか？

Re:マイカー追放宣言

Re:Re: マイカー追放宣言

Re: マイカー追放宣言

↓短絡思考乙

Re: マイカー追放宣言

マイカー追放宣言