南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞「条約規則違反」を犯した場合の、罰則規定について教えてもらえないでしょうか？
君がいろいろと持ち出した国際条約の罰則規定を
「東京裁判」では日本に対して適用したのでしょうか(笑）

な、、オマエは罰則がなければ、何も守ろうとしないカスみたいな男なんだよ。

だから、紳士協定など結べない、信用のない男なんだ。

日本国政府も、どうも、約束なんてモノは守る気もないようだ。これで、世界の信頼など寄せることなど出来ないだろう。

低俗民族に成り下がっているよ（笑）

何十年も前のオベンチャラを未だに拠り所とする目出度い日本人
パール判事も、現在の日本人を見たらきっと後悔してると思うね

＞それは連合国間のみの決定であり、多国間条約の形すらとっていない。
　 カイロ宣言のように降伏勧告文書の中に紛れ込んでいるということもなかったし、当然、日本がそれを受け入れた事実もない。
　 国際連合司法委員会議長まで務めた一流の国際法学者であるパル博士が、東京裁判は司法の名に値しないと評価したのは当然の結論だ。

そうかい、ポツダム宣言も受諾せず、日本国内すべて、灰にしたほうが良かったか？
降参しておいて、謝罪もしながら、まだ、負けてないらしいな。

何処まで、醜くなるのだろうか、、日本人は、、、

> 　 日本が敗戦で呆然自失し、思想的にも文化的にも、日本人のアイデンティティーを失っていた時代に、パール判事の言葉はどれだけ日本人に勇気と希望を与えてくれたことか。わたしたちは決してこの恩義を忘れてはなるまい。


水戸のご隠居、、印籠みたいなものか？（笑）

先日、南京大虐殺の際に中国人から奪い取った財物を返還する、というニュースがありましたね 　 旧日本兵の遺族は、とても申し訳ないと言っておられました 　 親から直接聞いて、正しく史実を認識されている人を誰も責めたりは出来ません。中国の人もそういう態度でした
それに対して、日本の大虐殺隠蔽工作員はどうでしょう？ 　 知らないことをいいことに好き放題捏造して畜生のようですね 　 きっと地獄で焼かれるでしょうね

＞条約規則違反だよ。

「条約規則違反」を犯した場合の、罰則規定について教えてもらえないでしょうか？

君がいろいろと持ち出した国際条約の罰則規定を
「東京裁判」では日本に対して適用したのでしょうか(笑）

　 青臭いと言えば、パリ不戦条約こそ、青臭い理想を掲げながら現実を乗り越えられず挫折した典型例だろう。
　 一切の戦争放棄を謳った条文に反し、その公式解釈は自衛戦争を禁止の対象外とし、本国外の利権防衛の為の武力行使も自衛戦争と認めて禁止の対象外としたのだから。

　 パリ不戦条約の公式解釈に従えば、合法的に居留を認められた自国民を保護する為に出兵した旧日本軍の行為は自衛戦争に他ならない。

　 またパリ不戦条約にはこの手の条約の通例として罰則規定がない。
　 戦争を開始したことについて個人の罪を問う条項など当然ない。
　 国際連盟憲章にもそんな条文はない。
　 国家の戦争遂行を個人の犯罪としたのは、ニュルンベルクに先立つロンドン会議の決定だ。
　 それは連合国間のみの決定であり、多国間条約の形すらとっていない。
　 カイロ宣言のように降伏勧告文書の中に紛れ込んでいるということもなかったし、当然、日本がそれを受け入れた事実もない。
　 国際連合司法委員会議長まで務めた一流の国際法学者であるパル博士が、東京裁判は司法の名に値しないと評価したのは当然の結論だ。

　 『パール博士のことば』（東京裁判後、来日されたときの挿話） 　 田中正明著

■「パール判事に学べ」
　 産経新聞は平成６年８月１８日のオピニオンアップで大きく「パール判事に学べ／見直したい東洋の誇り」と題する主張を尾崎諭説委員の署名入りで発表した。パール判事とはいうまでもなく極東国際軍事裁判（俗称・東京裁判）のインド代表判事ラダビノード・パール博士のことである。この裁判で１１人の判事のうちただ一人、被告全員無罪の判決（少数意見）を下した判事で、尾崎氏は次のごとく述べている。パール博士の外貌をわかりやすくデッサンしているので、やや長文であるが引用させていただく。
　 《ラダビノード・パール（１８８６〜１９６７年）。現在、どれほど多くの日本人がこの恩人の名をご記憶だろうか。

　 東京裁判（１９４６〜１９４８年）で、日本は満州事変（１９３１年）から盧溝橋事件（１９３７年）を経て日中戦争に突入し、日米開戦（１９４１年）、そして終戦に到るまでのプロセスを「侵略戦争」と判定され、この「侵略戦争」を計画し、準備し、開始し、遂行したことは、「平和に対する罪」に当たるとして東條英機ら７人の絞首刑が遂行された。

　 パール判事は、この東京裁判で日本が国際法に照らして無罪であることを終始主張し続けてくれたインド人判事である。田中正明著『パール博士の日本無罪論』によれば、同判事は日本の教科書が東京裁判史観に立って「日本は侵略の暴挙を犯した」「日本は国際的な犯罪を犯した」などと教えていることを大変に憂えて「日本の子弟が、歪められた罪悪感を背負って卑屈、頽廃に流されて行くのをわたくしは平然と見過ごすわけにはいかない。」とまでいって励ましてくれたのである。

　 日本が敗戦で呆然自失し、思想的にも文化的にも、日本人のアイデンティティーを失っていた時代に、パール判事の言葉はどれだけ日本人に勇気と希望を与えてくれたことか。わたしたちは決してこの恩義を忘れてはなるまい。

　 このパール判事の冷静かつ公平な歴史感と人権に感服し、義兄弟の契りまで結んだ平凡社創設者下中弥三郎は、世界連邦アジア会議を開催してそのゲストとしてパール博士を招致した。その没後二人を記念する建設委員会によって創設されたのが、箱根町の丘の上にあるパール記念館である。正式には「パール下中記念館」と呼ばれている。》

　 以上が産経新聞の要約である。

＞他国へ踏み込んで、、戦争しかけて、何を獲りにいったんだい？

日本軍はなにも略奪しにいってません。

中国に多数進出していた外国勢の中で日本人にターゲットを絞って、略奪・暴行・レイプ・虐殺を繰り返していたのは中国です。

日本人居留民の生命財産を守るのが日本軍の役目ですが、それらの勢力を追い払っても日本軍が基地に帰ると、また暴行をはじめるため根源を断たなければいたちごっこは終わりません。

それに盧溝橋事件も、誤爆謝罪後の通州事件も大山大尉虐殺も上海事変も全て仕掛けたのは「中国」です。

日本人は我慢強い民族ですが、我慢の限界を遥かに超えた残虐さについにテログループの中核の排除を実行したということです。


＞国際連盟の決議はなんだい？４２対１の議決は、、、何だろうね？

「侵略の定義」はなんでしたっけ？
イギリス、アメリカ、中国、ソ連といった面々で当てはまらないのはどれですか？


＞その首謀者を逮捕したかい？
＞被害国が訴えなきゃ〜裁判は始まらないよ、、これ、、常識だよね（笑）

その「首謀者が裁判を主催してる」んですが。（笑）
それがどういう結果になるか想像できないと言うのでしょうか？


＞どうも、罰則がなければ、口から出任せでもかましておいて、何をやっても良いという考えらしい、おまけに規則を遵守する気もなく、署名し、あとは、みんなで渡れば怖くない、、というやり方か？

日本は結局多くの関係者が処刑や服役で責任を取りましたから、現在なんら問題はありません。

それでイギリス、アメリカなどの加盟国の条約規則違反はどうなりましたか？
戦争は犯罪でしたか？
侵略は犯罪でしたか？
植民地支配は犯罪でしたか？
答えられますか？


＞現実味がないのだよ、国際条約においてはね。

その現実味の無さは、パール判事のせいではなく国際条約の問題ですし、連合国の法の取り扱いによる問題です。


＞国連を脱退して、襲いかかってくるかもしれんな

もはや「平和に対する罪」の判例がありますから、北朝鮮に当てはめるのは「法の遡及的適用」には当たりません。

パール判事が日本にしたような「無罪判決」が出る可能性は無く、首謀者から下士官に至るまで日本と同様の処分が求められます。

>北朝鮮が核実験を行おうとしている（仮定）が、これもアンタの思考回路からすれば、自国の自衛のための措置といえるよね。そして、韓国を、、あるいは日本を侵略しても、それは、やむを得ず、行った行為とするのだろうね

判ってて言ってるのだろうけど、その当時と現在とを一緒に捉える事の不合理については
何の斟酌もないんだね。

戦争当時の話をするならそのときの法に照らし合わせなければね。

>別に「中国やアメリカを掌中にするために戦争した」わけではありませんし、イギリスもアメリカも中国もソ連も「日本の行為のみを侵略と決め付けられる立場」ではありません。
日本が侵略国ならそれらの国々も侵略国ですから裁判する資格などはありません。それをあえて裁判しているわけですからパール判事の指摘は的確で正当なものだといえます。

ほうほう？じゃ〜何の為に侵略したんだよ（笑）
他国へ踏み込んで、、戦争しかけて、何を獲りにいったんだい？

＞イギリスもアメリカも中国もソ連も「日本の行為のみを侵略と決め付けられる立場」ではありません。


国際連盟の決議はなんだい？
４２対１の議決は、、、何だろうね？


＞日本が侵略国ならそれらの国々も侵略国ですから裁判する資格などはありません

なんだ？尻切れトンボか（笑）
イギリス、アメリカに侵略されたとする国が訴えたのかい？

その首謀者を逮捕したかい？
被害国が訴えなきゃ〜裁判は始まらないよ、、これ、、常識だよね（笑）

＞条約加盟国はそれ以後も戦争すれば条約不履行で裁かれるはずですが

条約規則違反だよ。

＞日本・ドイツ以外の戦争で例えばどの加盟国が裁かれたのかを指摘してください。

ほうほう、、大したもんだ（笑）
どうも、罰則がなければ、口から出任せでもかましておいて、何をやっても良いという考えらしい、おまけに規則を遵守する気もなく、署名し、あとは、みんなで渡れば怖くない、、というやり方か？
日本的思考だな（笑）
どこに正義があるんだよ（笑）

低俗思考国家の現れだな。

＞パール判事は、法からかけ離れた空論を語りましたか？
示された資料（捏造も入っていますが）に基づいて日本の行為も指摘した上で、法に照らして「無罪」判決を書いたことは、正当な判決ですし「青臭い」すなわち「理想的な空論」でもありません。

現実味がないのだよ、国際条約においてはね。
現実に日本は「国際連盟を脱退し、その不戦条約、連盟憲章を蔑ろにしたが、国際条約違反で追及はされてはいないだろう。
戦争前に
「平和に対する罪」を認め批准したところで、侵略戦争を起こそうとする国の指導者は必ず、その表明を破棄し、侵略行為を行うものだということだよ。

北朝鮮が核実験を行おうとしている（仮定）が、これもアンタの思考回路からすれば、自国の自衛のための措置といえるよね。そして、韓国を、、あるいは日本を侵略しても、それは、やむを得ず、行った行為とするのだろうね、、君は、、（笑）
国民が食えないのだから、、おまけに電力も、石油も止められちまったのだから、、しかたが無いよね（笑）

国連を脱退して、襲いかかってくるかもしれんな（笑い事ではないよな）

パール君に一言、聞いてみたら、、ど〜でしょうかね。

＞＞パール判事は、この裁判が最初から日本を侵略国と決め付けていることに不快感を示した。
＞明らかな侵略じゃないか？

別に「中国やアメリカを掌中にするために戦争した」わけではありませんし、イギリスもアメリカも中国もソ連も「日本の行為のみを侵略と決め付けられる立場」ではありません。

日本が侵略国ならそれらの国々も侵略国ですから裁判する資格などはありません。それをあえて裁判しているわけですからパール判事の指摘は的確で正当なものだといえます。


＞＞正義も法律も真理もない
＞そりゃ〜アンタじゃないのか？パール君
＞戦争放棄に関する条約（不戦条約）（抜粋） 　 1928年8月27日署名
＞ベルサイユ条約国際連盟（憲章）条項

つまりこの条約加盟国はそれ以後も戦争すれば条約不履行で裁かれるはずですが、条約の効力が発生してから現在に至るまで世界で戦争は絶えませんが日本・ドイツ以外の戦争で例えばどの加盟国が裁かれたのかを指摘してください。

ちなみに朝鮮戦争・ベトナム戦争のアメリカ、中国、ソ連やフォークランド紛争のイギリスは戦争犯罪ですか？
また植民地支配は、欧米や中国の領土なら無罪ですか？それとも日本同様に「全て現地人に没収されるべき」ですか？

「同じ行為」に対して、「自分たちには罪は発生しないが敵に対しては罪だ」と言うのなら、まさに「正義も法律も真理もない」と言えます。


＞パール君の判決文は青臭いのだよ。

パール判事は、法からかけ離れた空論を語りましたか？
示された資料（捏造も入っていますが）に基づいて日本の行為も指摘した上で、法に照らして「無罪」判決を書いたことは、正当な判決ですし「青臭い」すなわち「理想的な空論」でもありません。


＞他国の人権だ無罪だという前に、国際法の権威であるなら、階級差別主義を無くすことに理解出来ているはずだよ。

いつものことですが、何が言いたいのか分りません。

パール判事が、極東軍事裁判で「自分の国の問題を語るべきだ」とでもいうのですか？
それとも、「問題を抱えていない国の人間だけが発言するべきだ」とでもいうのですか？

どこの国にもその国の事情はありますが、そんなことに左右されること無く「極東軍事裁判の判事で唯一の国際法の権威」として「果たすべき役目を果たした」ということです。
（それにパール判事は、インドの司法には関わっていたとしても、行政や立法には関わってはいないでしょう）

条文等を引用するなら、各国国会答弁や政府見解等すべて、検証し、そして結論を出しなさい。膨大な大部の書になるでしょう。

　 貴方の今までの投稿は、学問の世界でも通用せず、今流行の日本にいる工作員と思われますね。

亡命しますか。追われますよ！

>パール判事は、この裁判が最初から日本を侵略国と決め付けていることに不快感を示した。

明らかな侵略じゃないか？

＞正義も法律も真理もない
そりゃ〜アンタじゃないのか？パール君


戦争放棄に関する条約（不戦条約）（抜粋） 　 1928年8月27日署名
第一条 ［戦争放棄］

　 締約国ハ国際紛争解決ノ為戦争ニ訴フルコトヲ非トシ且其ノ相互関係ニ於テ国家ノ政策ノ手段トシテノ戦争ヲ抛棄スルコトヲ其ノ各自ノ人民ノ名ニ於テ厳粛ニ宣言スル

第二条 ［紛争の平和的解決］
　 締約国ハ相互間ニ起コルコトアルベキ一切ノ紛争又ハ紛議ハ其ノ性質又ハ起因ノ如何ヲ問ハズ平和的手段ニ依ルノ外之ガ処理又ハ解決ヲ求メザルコトヲ約ス


ベルサイユ条約国際連盟（憲章）条項

第１章
第１条−第２６条

国際的協力を推進し平和と安全保障を達成するため以下の方策によることとする。
戦争による解決を行なわないこと、諸国間に公開された正当な名誉ある関係を樹立すること、諸国間の行動への実際的規律として国際法理解を創造すること、そして互いに組織された国民を扱うに際して条約の責務を尊重し正義が維持されること。以上をうけて調印国はここに国際連盟憲章に合意した。

10 連盟のメンバーは全ての連盟メンバーの既にある政治的独立と領土保全について尊重しかつ維持することを約束する。

そのような侵略が発生した場合及び侵略の危険または脅威が発生した場合理事会はこの防止義務を実現させるための手段を勧告する。

２２ この戦争の結果として以前統治していた国家が統治を停止しまた近代社会の困難な条件の下で独力で立つことができない人々により居住されている植民地または領土に対しては繁栄し発展した民族が文明の崇高なる信託を形成し発展させるという原則が適用される。


それら先進国は喜んでこの役を引きうけ、後見役は連盟に代わって委任統治者として委託される。委任の性格はその民族の発展度合い、領土の地理的状況、経済的状況などなどにより異なる。

条約の署名者でもある国際連盟の原メンバー
アメリカ合衆国・ベルギー・ボリビア・ブラジル・イギリス帝国・カナダ・オーストラリア・南アフリカ・ニュージーランド・インド・中国・キューバ・エクアドル・フランス・ギリシャ・グァテマラ・ハイチ・ヘジャズ・ホンジュラス・イタリー・日本・リベリア・ニカラグァ・パナマ・ペルー・ポーランド・ポルトガル・ルーマニア・サーブ＝クロート＝スロビーン・シャム・チェコスロバキア・ウルグァイ
この憲章に賛成し招請された国
アルゼンチン共和国・チリ・コロンビア・デンマーク・オランダ・ノルウェー・パラグァイ・ペルシャ・エルサルバドル・スペイン・スェーデン・スイス・ベネズエラ
国際連盟初代事務局長
ドルモンド（The Honourable Sir James Eric Drummond, K.C.M.G., C.B.）

日本、国際連盟脱退
（1933年3月27日）

日本が設立した実質上の傀儡国であった満州国を、国際連盟は「満州国は地元住民の自発的な独立ではない」と結論づけたリットン調査書による報告に基づいて総会決議を行った結果、賛成42、反対1（日本）、棄権1（タイ）となり、満州国を否認した（2月24日）。この時の全権代表松岡洋右（後の外相）は、「日本は、国際連盟総会の勧告を断じて受け入れることは出来ない」と演説し、そのまま退席。その後の1933年3月27日、日本は国際連盟を脱退を宣言。以後孤立の道を深めていくことになる。

批准 　 署名していても、脱退すれば国際条約違反は逃れられるのか？
平和の罪があっても、破棄すれば、罪はないのと同じじゃないか？
パール君の判決文は青臭いのだよ。

自国の階級差別を無くすことに尽力すべきだと思うけどね、
他国の人権だ無罪だという前に、、国際法の権威であるなら、階級差別主義を無くすことに理解出来ているはずだよ。
民主主義国家か？、、インドは（笑）

虐殺否定説のロジックとトリックがよくわかる
『南京大虐殺否定論 　 13のウソ』


著者： 南京事件調査研究会 　 編
定価： 1,680円(税込)
刊行日： 1999年10月
ISBN： 4-7601-1784-9
版型： 四六判
総ページ数： 264頁
在庫状況： 在庫有り


いかに否定派の主張に矛盾があるか、また仮定に仮定を重ねているかがわかります。肯定派の証拠を否定するためのトリック紹介。


目次： 1、「東京裁判によるデッチ上げ」説こそがデッチ上げ（藤原彰）
2、本当に誰もが南京事件のことを知らなかったのだろうか（吉田裕）
3、リアルタイムで世界から非難を浴びていた南京事件（笠原十九司）
4、戦争時期の中国側の認識について（井上久士）
5、数字いじりの不毛な論争は虐殺の実態解明を遠ざける（笠原十九司）
6、据えもの斬りや捕虜虐殺は日常茶飯事だった（本多勝一）
7、遺体埋葬記録は偽造史料か（井上久士）
8、虐殺か解放か――山田支隊捕虜約2万の行方（小野賢二）
9、国際法の解釈で事件を正当化できるか（吉田裕）
10、証言の不当な解釈で正当な事実認定はできない（渡辺春己）
11、妄想が産み出した「反日攪乱工作隊」説（笠原十九司）
12、南京大虐殺はニセ写真の宝庫ではない（笠原十九司）
13、歴史修正主義の南京大虐殺否定論は右翼の言い分そのものだ（藤原彰）

● 正常国家となる為に 　　　　 横浜市 　　 田村 　 一

自由党総裁小沢一郎氏曰く、「日本が普通の国（正常な国家）になる為には、先ず憲法改正（特に９条）と東京裁判史観から脱出することである」と。

一、米国製即席強制憲法について

現在の日本国憲法は、戦後、対日占領軍マッカーサー司令官の命令で、部下が僅か一週間で作成した米軍強制の即席憲法である。それを、旧社会党（現社民連）・共産党や進歩的（実は退歩的で対日占領政策迎合派＝占領政策を利用して左翼革命を企図している）護憲派の面々は、改正に反対している。しかし先進国は、いずれも戦後五十年間に何回も憲法を改正している。

憲法は国の基本法であるが、時代に応じて改正するのが常識である。況んや敵国の都合で押しつけられた「間に合わせの強制憲法」であるから、尚更改正する必要がある。

憲法改正の機会は、過去に三回あったと言われる。一回目は昭和二十七年四月二八日の、サンフランシスコの平和条約発効日、二回目は平成三年、ソ連共産党崩壊の時、三回目は平成七年の、戦後五十周年記念の時である。三回とも、護憲派の反日的文化人に妨害された上に、決断力のない優柔不断な政治家揃いで改憲の機会を失ったと言われる。


二、東京裁判について

（１） 　　　 東京裁判の特質

ドイツを裁いたニュルンベルグ裁判と同様である。即ち、戦争の原因と理由の全べてを敗戦国指導者の野望と恣意に帰して、勝者は善であり正義であり、敗者は悪であり不正義であると規定して、自分達の悪事所業には目を瞑(つむ)って知らぬ顔で、実に不公正極まる暴君的裁判である。

（２） 　　　 東京裁判史観を断ち切れ

東京裁判史観は、始めから敗者日本（戦前の強大国日本）を再起不能にするための戦略で、特に精神的に強力な日本人を骨抜き水母(くらげ)に、且つ負け犬の卑下根性に改造するのが占領政策の目的であった。所謂武士道的精神を抜き取ることに全力を傾注した対日占領政策であった。民主主義と称しながら愚民主義を押し付けたのである。教育勅語も放棄させて、人権尊重というまやかしで利己主義を助長し、民族の団結を破壊したのである。しかも独立の気概も喪失させ、米国の属国的な存在にしたのである。日本が一人前の独立国を望むなら、「東京裁判史観」という戦勝国の呪縛から脱出しなければならない。

東京裁判の仕掛人である三人の主役（対日占領軍司令官マッカーサー元帥、ウェッブ裁判長、キーナン首席検事）は、裁判終了後帰国して、夫々が「あの戦争は日本の安全保障の為であり、あの裁判は大きな誤りであった。」と反省の発言を行った。これを考えると、「大東亜戦争」は正に日本自衛の聖戦であり、戦勝国が別称する「太平洋戦争」こそ、白人帝国主義侵略の不正義且つ悪の戦争であったことを白状しているのである。

大東亜戦争が間違った戦争でなかったもう一つの証拠は、戦争には負けたが、日本が多大の犠牲を払った結果、負けるが勝ちの「身を殺して仁を為す」の大成果を挙げたからである。それは戦後に、アジアからアフリカに及ぶ百ヶ国もの独立国が生まれた。それもイスラエルを除いては、皆有色人種である。東亜の一角で日本が頑張った努力で、白人の世界侵略を防止し、植民地の多数が解放された。アトランタ・オリンピックに一九七ヶ国の多くの国が参加出来たのも、日本が大東亜戦争を戦った成果である。

タイ国元首相クウリット・プラモート氏の次の言葉が何よりの証拠である。「十二月八日（大東亜戦争開戦日）を忘れるな。日本のお蔭でアジア諸国は全べて独立した。日本というお母さんは難産して母体を損なったが、生まれた子供はすくすく育っている。今日、東南アジアの諸国民が米英と対等に話が出来るのは誰のお蔭か？。それは、身を殺して仁をなした日本というお母さんがあったからである。十二月八日は、我々にこの重大な思想を示してくれたお母さんが、一身を賭して重大な決意をされた日である。我々は此の日を忘れてはならない。」と。」


元陸軍海上挺進第３５戦隊長

第十六回国会
昭和二十八年八月三日（月曜日）
議事日程第三十四号
より抜粋
発言者：海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員長山下春江議員
>>
　 ここで考えていただきたいことは、朝鮮戦争の終結でございます。惨列をきわめた武力戦が停止となり、恒久の平和がこれによつてもたらされることは万人の願いでございますが、このたびの休戦は勝敗なき休戦であり、降伏なき終戦であり、従つて戦犯裁判を伴わざる終戦でございます。開戦以来、この戦争においては、双方ともに相手方の戦犯行為を指摘非難して参りましたが、このような休戦となつてみれば、その処罰などは、双方ともやろうとしてもできることではございません。（拍手）結局、戦犯裁判というものが常に降伏した者の上に加えられる災厄であるとするならば、連合国は法を引用したのでもなければ適用したのでもない、単にその権力を誇示したにすぎない、と喝破したパル博士の言はそのまま真理であり、今日巣鴨における拘禁継続の基礎はすでに崩壊していると考えざるを得ないのであります。（拍手）
<<
昔の国会議員の方がしっかり勉強していましたね。

○1951年（昭和26年）９月５日、サンフランシスコ講和会議上の発言

ラファエル・デ・ラ・コリナ駐米メキシコ大使
「われわれは、できることなら、本条項［講和条約第11条］が、連合国の戦争犯罪裁判の結果を正当化しつづけることを避けたかった。あの裁判の結果は、法の諸原則と必ずしも調和せず、特に法なければ罪なく、法なければ罰なしという近代文明の最も重要な原則、世界の全文明諸国の刑法典に採用されている原則と調和しないと、われわれは信ずる。」

イポリト・ヘスス・パス駐米アルゼンチン大使
「わが政府は、日本国民に彼等の主権を回復させるこの条約に賛意を表せざるを得ないのであります。……この文書の条文は、大体において受諾し得るものではありますが、２、３の点に関し、わが代表団がいかなる解釈をもつて調印するかという点、及びこの事が議事録に記載される事を要求する旨を明確に述べたいのであります。……本条約第11条に述べられた法廷［東京裁判］に関しては、わが国の憲法は、何人といえども正当な法律上の手続きをふまずに処罰されない事を規定しています。」

○1948年12月20日アメリカ連邦最高裁判所におけるダグラス裁判官の個別意見：リチャード・H・マイニア著『東京裁判 　 勝者の裁き』(福村出版・安藤仁介訳)より抜粋

「したがって、極東国際軍事裁判所が行政府に属する軍の機関として機能したことは、容易に結論できる。この裁判所は、連合国最高司令官がそれを設置した軍令のなかで述べた意図に、呼応する裁判所であった。極東国際軍事裁判所は、裁判所の設立者から法を与えられたのであって、申立人の権利を国際法に基づいて審理しうる、自由かつ独立の裁判所ではなかった。それゆえに、パル裁判官が述べたごとく、極東国際軍事裁判所は司法的な法廷ではなかった。それは政治権力の道具にすぎなかった。」

法の専門家の目から見れば、まともなものではないということですね。

　 マスコミの常套手段
　 ＞朝日の誤報→報道被害者が情報源開示要求→取材情報源の秘匿を理由にした拒否→真相は朝日に隠される→報道被害のみが残る。
　 はペンの暴力ですね。

　 軍事よりたちが悪い。
　 責任を取らない無責任報道は、
　 存在そのものが悪ですね。

ボロがでる人ですね。

＞名誉毀損とは、、意味解って書いてるのかい？
侮辱罪とは、、、なんだね。

わからなかったらお得意の百科事典で調べてください。

＞馬鹿か？
じゃ何で、、東郷は有罪になったんだよ、あほ。
武藤章はなんで絞首刑にされたんだよ。

東京裁判そのものが当時の戦勝国による私刑同然と批判され、国際法からみて裁判の体をなしているものではないって話してんのに、そのエセ裁判の判決を羅列して馬鹿あほって何がいいたいのか理解不能だね。

＞パール判事のいい加減な判決文にそって、無罪とならなかったのだよ。馬鹿だね！

国際法をふまえて理路整然と書かれているパール判事の判決文がいい加減である根拠を示してみては？それができなきゃいい加減なのはあんたですから。

東京裁判は正当な裁判ではなかったから、法的にまともなパール判事の判決文にそって無罪とならなかったのだよ。「戦争責任者」が平和に対する罪でＡ級戦犯とされたのなら、原爆を落として無差別に一般市民を大量殺戮した国の戦争責任者も同じ罪で裁かれなければならないはず。だが敗戦国の戦争責任者は戦争犯罪人で死刑、戦勝国の戦争責任者は全く不問とされたダブルスタンダードであることが法律によって裁かれた正当な裁判といえない所以でしょう。

どっかのトピにあったけど、工作員は反論不能になってくると馬鹿とかアホとかの罵りの言葉を連発するのだそうな。

わかとっるんやろな、いいよることは。あんちゃん。

＞天皇裕仁は第一級の戦争責任者じゃないのかい、、世界中がそのように思っているよ。

今、もう一度東京裁判をやれば、全員無罪だよ。(笑）

＞相変わらず、日本政府は「謝罪」に「遺憾」を連発しているじゃなか？（笑）


森岡正宏厚生労働政務官の発言です。

そもそもＡ級戦犯といいますが、日本が占領下にあったとき
勝者である連合軍が国際法違反の軍事裁判で敗戦国日本を裁いたものです。

戦争はどうしても話し合いで決着しないとき、国際法で認められた一つの政治形態です。
日本は経済封鎖され、やむなく戦争せざるを得ない状態に追い詰められ
国際法のルールにのっとって戦争をしました。

勝った方が正義で負けた方が悪ということではありません。
独立回復後は、国会でも全会一致で名誉回復を図り、
Ａ級戦犯といわれた人達の遺族にも恩給が支給されるようになりました。

Ａ級戦犯の中には絞首刑になった人も禁固刑になった人もいましたが、
皆罪を償いました。
のちに大臣や総理大臣になった人もいます。
Ａ級戦犯はもはや罪人ではありません。

＞都合の良い部分だけを抜粋しただけの事じゃないのか（笑）

それでは都合の悪い部分とやらを抜粋してみて下さい。(笑）

おまい、ほんとに暇なチョンだのぉ。。。

いくらもらっとる？

空き缶拾いよりわ、わりが良いんか？ん？

ボケめ


(^ω^)

毎日毎日ご苦労様です

同情するよ、ホント

　 感動しました。

ラダ・ビノード・パール

法学教授・国際連合国際法委員会委員長

■ 日本人戦犯７人の全員無罪を主張

■ 極東軍事裁判

パール判事は、この裁判が最初から日本を侵略国と決め付けていることに不快感を示した。そしてこの

裁判の本質は連合国側の政治目的を達成するために設置されたに過ぎず、日本の敗戦を被告達の侵

略行為によるものと裁く事によって、日本大衆を心理的に支配しようとしていると批判した。

さらに、検察側の掲げる日本の侵略行為の傍証を、歴史の偽造だとまで断言した。かつて欧米諸国がア

ジア諸国に対して行った行為こそ、まさに侵略そのものであると訴え、全被告を無罪だと主張した。

パール判事の判決を聞いて 　 殉難者が遺した歌

・東條英機 　　 百年の後の世かとぞ思いしに今このふみを眼のあたりに見る

・板垣征四郎 　　 ふたとせにあまるさばきの庭のうちこのひとふみを見るぞとうとき
　　　　　　　　　　 すぐれたる人のふみ見て思うかなやみ夜を照らすともしびのごと

・木村兵太郎 　　 闇の夜を照らすひかりのふみ仰ぎこころ安けく逝くぞうれ志き

■ その後のパール博士

１９５０年１０月、パール博士は二度目の来日をされた。約１ヶ月間の滞在中に次の言葉を残されている。

「この度の極東国際軍事裁判の最大の犠牲は《法の真理》である。われわれはこの《法の真理》を奪い返さ

ねばならぬ。」

　 「たとえばいま朝鮮戦争で細菌戦がやかましい問題となり、中国はこれを提訴している。しかし東京裁判

において法の真理を蹂躙してしまったために《中立裁判》は開けず、国際法違反であるこの細菌戦ひとつ

裁くことさえできないではないか。捕虜送還問題しかり、戦犯釈放問題しかりである。幾十万人の人権と生

命にかかわる重大問題が、国際法の正義と真理にのっとって裁くことができないとはどうしたことか。」

　 「戦争が犯罪であるというなら、いま朝鮮で戦っている将軍をはじめ、トルーマン、スターリン、李承晩、金

日成、毛沢東にいたるまで、戦争犯罪人として裁くべきである。戦争が犯罪でないというなら、なぜ日本とド

イツの指導者のみを裁いたのか。勝ったがゆえに正義で、負けたがゆえに罪悪であるというなら、もはやそ

こには正義も法律も真理もない。力による暴力の優劣だけがすべてを決定する社会に、信頼も平和もあろ

う筈がない。われわれは何よりもまず、この失われた《法の真理》を奪い返さねばならぬ。」

「今後も世界に戦争は絶えることはないであろう。しかして、そのたびに国際法は幣履のごとく破られるで

あろう。だが、爾今、国際軍事裁判は開かれることなく、世界は国際的無法社会に突入する。その責任は

ニュルンベルクと東京で開いた連合国の国際法を無視した復讐裁判の結果であることをわれわれは忘れてはならない。」
　
「日本は独立したといっているが、これは独立でも何でもない。しいて独立という言葉を使いたければ、半独

立といったらいい。いまだにアメリカから与えられた憲法の許で、日米安保条約に依存し、東京裁判史観と

いう歪められた自虐史観や、アメリカナイズされたものの見方や考え方が少しも直っていない。

日本人よ、日本に帰れ！と私は言いたい。」

「いまや英・米・仏・独など世界の法学者の間で、東京とニュルンベルクの軍事裁判が、果して正当か否かとい

う激しい論争や反省が展開されている。げんに英国法曹界の長老ロード・ハンキーは＜パール判事の無罪論こ

そ正論である＞として『戦犯裁判の錯誤』と題する著書まで出版している。しかるに直接の被害国であり、げん

に同胞が戦犯として牢獄に苦悶している日本においてこの重大な国際問題のソッポに向いているのはどうした

ことか。なぜ進んでこの論争に加わらないのか。なぜ堂々と国際正義を樹立しようとしないのか・・・」

もう東京裁判が如何にインチキ裁判かと言うことは、明らかである今、何が戦争犯罪なのか、滑稽すぎる論は止めてもらいたい。

天皇が第一級の戦争責任者であることは当然であるが、戦勝国側という遠い昔の幻想に取り付かれて、責任者＝犯罪者と言う図式で論じるべきではない。

それはこれからの世界平和に何の役にも立たないからである。

もし天皇の問題を論じるならば、国家は、
その国民の生命と生活の安全と保障の義務をもつ。従って当時の天皇を始め為政者は当然国民からはその責任を追及されて当然である。それが無かったことが一部であるとは言え、心無い国から批判を受けることになる。何故アメリカは、英国は、フランスもオランダも今一致して靖国の問題を取り上げないのであろうか？
それが戦勝国として、最早正しい行為では無いからである。
それを取り上げている二国は、その国が割れて、国内同士で争っている、極めて危険思想の国である。

そして何ゆえにパール判事の判決をいい加減と言うのか、それを論理的に言ってみなさい。それを直ちに英訳し、インドをはじめ世界中に送ってあげるから。

愚かな今なお戦争犯罪人に拘る支那共産政府の手下として、レッテルをはってあげますよ。

yominokuniは黄泉の国に行った方がよいのではないですか？

反論を待つ。

＞ちなみに東京裁判を支持する立場のもの（左巻き連中）が、訴状に名がなかった天皇陛下を戦争犯罪人呼ばわりすることは自己矛盾を生じることになるから名誉毀損もしくは侮辱罪で裁かれても文句はいえないと思うよ。

名誉毀損とは、、意味解って書いてるのかい？
侮辱罪とは、、、なんだね。

天皇裕仁は第一級の戦争責任者じゃないのかい、、世界中がそのように思っているよ。

＞単なる多数決と裁判の区別がつかないのか・・・。

馬鹿か？
じゃ何で、、東郷は有罪になったんだよ、あほ。

武藤章はなんで絞首刑にされたんだよ。

パール判事のいい加減な判決文にそって、無罪とならなかったのだよ。馬鹿だね！

それで、、、世界が変わるのか？

それとも日本の評価が変わるのか？

いや、、変わったのか？

終戦後、のど元過ぎてから、言っても、

屁の突っ張りにもなってやしないじゃないか？

国連憲章でも変わったか？（笑）

相変わらず、日本政府は「謝罪」に「遺憾」を連発しているじゃなか？（笑）

ということはだ、、、都合の良い部分だけを抜粋しただけの事じゃないのか（笑）

≪祖国を蝕む内なる敵を斬る！≫
　 民商や共産党に入るということは破防法指定容疑団体の構成員になるということ、つまりオウムの信者になるのと同じことなのだ。それ故に破防法を目の敵にする左翼陣営がオウムの破防法適用に対して、一致団結して反対を唱えたる所以である（４９８頁）。

　 平成５年に共産党議長の不破哲三が『日本共産党に対する干渉と内通の記録』という著書を出版している。これは宮本顕治が野坂参三派を攻撃するために、つまり共産党内部抗争の材料として出版されたものだが、この本には野坂や志賀義雄ら共産党の幹部の多くがソ連共産党のスパイとなり、ソ連から活動資金を支給されクレムリンの指示に従って活動していたその事実が詳しく書かれている。これはまさに不破自ら語るに落ちたというべき珍書であり、日本共産党がソ連の対日工作部門であった事実を証明するものである。日本を仮想敵国とする外国から数百億円もの裏資金を貰って自国政府の転覆を企図する、この共産党の行為は死刑に該当する刑事犯罪ではないか。高校や大学でオルグされて民青に入り街頭で「自衛隊イラク派遣反対の署名をお願いします」と叫んでいる馬鹿学生たちは、この不破による共産党売国史のカミングアウト（暴露本）著書を読んだことがあるのだろうか（４９９頁）。

　 共産主義国のまさに縮図のような事件の代表例は、やはり日本共産党革命左派所属の永田洋子らが起こした連合赤軍の群馬県榛名山アジト「１２名リンチ殺人」であろう。永田や森恒夫ら幹部の意見には全て無条件で「意義なし」と答えさせられ、少しでも幹部の気にいらない言動を取った者は「革命意志が足りない。共産主義戦士の自覚がたりない」とされて死ぬまで殴られた。もしも幹部に対して疑問を呈したら「公安のスパイだ」と決め付けられ殺害された。こうして１２名を殺害した残党がかの「浅間山荘」へと向ったわけだが、この榛名山アジトがそのまま国家規模になった国がソ連・中共・北朝鮮等々なのである。すなわち日本共産党員が目指す国のことだ。これは観念論ではなく、共産党の頂点に長らく君臨した宮本顕治議長はリンチ殺人で逮捕されたことのある人物であり、殺人犯を党首に戴く政党なんて共産党だけなのである。この宮本のリンチ殺人について共産党は「党と社会進歩をめざす闘争の正しい前進を防衛するためにおこなった正義の闘争」（昭和５１年１月８日・日共中央委員会）としている。殺人を「正義の闘争」と断じる政党は日本においては共産党だけである（５００頁）。

　 オウムが革命による日本支配を計画していたように、共産党もまた一度は「武力革命による政権転覆」を呼号したテロ政党であり、その違いはサリンを使ったか火炎瓶を使ったかだけにすぎない（５１２頁）
http://ryutukenkyukai.hp.infoseek.co.jp/nihon_kyosantou_1.html#兵本 　 達吉（共産主義研究家） 　 正論3月号 　 平成16年

http://www.history.gr.jp/
昭和五十九年八月四日付け夕刊（大阪本社版） 「南京大虐殺」でっちあげ報道
　 朝日は、生首のごろごろ転がる写真を「南京大虐殺の証拠写真」とし、南京に入城した元歩兵二十三連隊の上等兵が記したという「日記」を併記して掲載した。
　 それに対して、なんと元歩兵二十三連隊の有志からなる「都城二十三連隊会」が立ち上がった。覚えのないでっちあげ記事をネタに、孫から非難される御老人もいらしたという。とにかく、命を捨てて祖国のために戦った戦友の汚名を晴らしたいという一心からだったに違いない。
　 元兵士の懸命の調査により、一年四カ月後になって、この写真が全く別の場所の写真であることが判明する。 　 「朝日新聞社最新事情」 　 世界日報社編 　 世界日報社
南京大虐殺はウソだ！の朝日新聞の犯罪に詳しく掲載。
昭和六十年一月二十二日付け夕刊（全国版） 「南京大虐殺」についてのおわび記事を掲載
　 写真の嘘が明らかになったことをうけ、「都城二十三連隊会」は記事取り消しや謝罪文掲載の要求を朝日につきつけた。それに対して朝日は、このような数行のおわび文を掲載した。
「（前略）日記は現存しますが、記事で触れられている写真三枚は南京事件当時のものでないことが解りました。（後略）」
　 全く、元歩兵二十三連隊が南京大虐殺をしていないという記述はどこにもない。これに、都城二十三連隊会が更に朝日に対して不信感をつのらせるのは当然というものだ。
　 写真の嘘が明らかになったのなら、あとは日記の真偽が焦点となる。やはり例によって朝日は、取材情報源の秘匿を主張し、さんざゴネた上に朗読まではしぶしぶ行ったが、筆跡鑑定のための開示をこばんだ。
昭和六十一年十二月二十七日 「南京大虐殺」の日記開示を命令する判決が下る
　 都城二十三連隊会は、日記の開示を求め昭和六十一年八月二十二日小倉簡易裁判所に日記保全の申し立てをした。やがて全て開示し写真に取らせよという判決が、十二月二十七日におりる。
　 これで、長い闘いが終了し全てが解決するかと思えば、そうはならなかった。朝日は、取材情報源の秘匿を理由に、福岡地裁小倉支部に抗告したのだ。
　 朝日は生い先短い老人を相手に、裁判引き伸ばし戦術に出たのだ。豊富な資金を持つ朝日にとり裁判などどうということはないが、資金の乏しい側にはたまったものではない。
　 朝日の誤報→報道被害者が情報源開示要求→取材情報源の秘匿を理由にした拒否→真相は朝日に隠される→報道被害のみが残る。という朝日お得意の典型パターンだ。
　 最年長の老人は心労のため入院した。今なお朝日は真相を隠蔽している。

★ダグラス・マッカーサー（米・連合国最高司令官）
したがって彼らが戦争に飛び込んでいった動機は、
大部分が安全保障の必要に迫られてのことだったのです。
（一九五一年五月三日、米国議会上院の軍事外交合同委員会の答弁にて）」

★プライス（米・陸軍法務官）
「東京裁判は、日本が侵略戦争をやったことを懲罰する裁判だが、
無意味に帰するからやめたらよかろう。
なぜならそれを訴追する原告アメリカが、明らかに責任があるからである。
ソ連は日ソ中立条約を破って参戦したが、これはスターリンだけの責任でなく、
戦後に千島、樺太を譲ることを条件として、日本攻撃を依頼し、
これを共同謀議したもので、これはやはり侵略者であるから、
日本を侵略者呼ばわりしても精神的効果はない。」

★ベルト・ファン・Ａ・レーリング判事（蘭・東京裁判オランダ代表判事）
「国際裁判所が、正義に基づいて処罰を加えることを求められているにもかかわらず、
自ら正義の法理を適用しているか否かを審査する機能や義務さえ与えられないで、
単に戦勝国の最高司令官の定めた法規を適用しなければならない。
かようなことを本裁判所が認めるとすれば、
それは国際法のためにこのうえなく有害なことをしたことになるだろう。」


★ウエッブ（オーストラリア・東京裁判裁判長）
「私は日本が九千万人の住む小さな土地で耕作できる面積はそのうち十五パーセントにすぎず、
外部から激しい貿易制限や規制を受けていたとの弁護士の論述に多くの正論と酌量の余地を認めた。
私は米国なり英国なりが同じ様な状況におかれたらどのように反応したか、
それどころか国民がどのような反応をすることを望んだかを考えてみた。
米国も英国も日本が一九四一年におかれたような状況におかれれば、
戦争に訴えていたかも知れないのである。」


★ラダ・ビノード・パール博士（印・東京裁判インド代表判事・国際法学者）
「日本とドイツに起きたこの二つの国際軍事裁判を、他の国の法律学者が、
このように重大問題として真剣に採り上げているのに、肝心の日本において、
これが一向に問題視されないとはどうしたことか。これは敗戦の副産物ではないかと思う。
すなわち一つの戦争の破壊があまりにも悲惨で、打撃が大きかったために、
生活そのものに追われて思考の余地を失ったこと、二つにはアメリカの巧妙なる占領政策と、
戦時宣伝、心理作戦に災いされて過去の一切が誤りであったという罪悪感に陥り、
バックボーンを抜かれて無気力になってしまったことである。
私が日本に同情ある判決を行ったと考えるならば、それはとんでもない誤解である。
私は日本の同情者として判決したのでもなく、西欧を憎んで判決したのでもない。
真実を真実と認め、これに対する私の正しき法を適用したにすぎない。
それ以上のものでも、また、それ以下のものでもない。」


★首席検事キーナンの告白
日本糾弾の急先鋒であった首席検事キーナンすら裁判後数年にして「東京裁判はいくつかの
重大な誤判を含むのみならず、全体として復讐の感情に駆られた、公正ならざる裁判だつた」
と告白しました。

★フランスのベルナール判事は、裁判の進行中から、東京裁判にはいくつもの法的手続き上
の、又、南京大虐殺のごとき事実認定上の誤りが犯されていることをみてとり、裁判終結後
にはそれを公然と口にするようになったのです。

★英国枢密院顧問官国際法権威ハンキー卿
『戦犯裁判の錯誤』を著わし、裁判官パール氏の主張が絶対に正しいことを、「私は全然疑わ
ない」と言明し、東京裁判の不公正を衝く。

★英法曹界重鎮ＦＪＰビール氏
『野蛮への接近』を著し、「東京裁判は戦勝者が敗戦者に加えた野蛮な行為にほかならない。」

★アメリカのチャールス・ベアート博士歴史学政治学の泰斗
『ルーズベルト大統領と1941年戦争の形態と実際の研究』を著しその中で、日本が真珠湾を
攻撃するより数ヶ月前に、ルーズベルト大統領はアメリカ軍部をして、海外駐屯軍に秘密に
軍事行動を指令したと発表し、パール博士の指摘した点を裏ずけた。
　 オランダ、フランスにおいても激論が戦わされ、ついに1961年オランダの法律雑誌は
東京裁判に関するパール博士の論文を連載した。
　 ヨーロッパ諸国においてはこのパール判決がビッグニュースとして紙面のトップを飾り大々的
にその内容が発表され、センセーションを巻き起こした。

＞南京大虐殺の事実の有無については、とてもデリケートな問題であり、それを誌面で取り扱う場合はジャンルを問わず、出版社、発行者は注意を払う

出版社、発行者は注意を払うだけで良いのでしょうか？

いや、違いますよね。

あなたが調べたもので良いですから、
証拠を提示してください。

＞（大変です、隠蔽工作員の手口が巧妙化）

と、工作員が中国共産党に報告しております(笑）

＞日本国内で宗教法人が、政党を設立、運営することは憲法第20条に抵触し、憲法違反になる、と言っている

宗教法人が、政党を運営したら憲法違反でしょう(笑）

＞これでもまだ大虐殺隠蔽工作、基地外ウヨを信じられますか？

憲法違反と南京大虐殺の関係について述べよ(笑）

＞オーストラリアのウエッブ裁判長とフィリピンのジャラニ判事は法廷に持ち出された事件に、前もって関与していたので判事としては不適格でしたし、協定用語（法廷での公用語）である英語と日本語がともに理解できないソ連のザリヤノフ判事とフランスのベルナール判事らも適切な判事ではありませんでした。ましてや中国の梅汝敖判事は、本来裁判官ではなく、論外です。国際法の学位を持つ判事はパール博士ただひとりというでたらめぶりです。

http://www1.toptower.ne.jp/~katumata/sub514.html

戦後の裁判のためにつくった法律で有罪を言い渡した最初に結論ありきの裁判で、某反日新聞の虚偽報道で話題になった「女性国際戦犯法廷（VAWW-NET-JAPANが主催する人民法廷）」と同じようなものだ。

＞なにかい、圧倒的多数の判事が認めた判決をたった一人のしかも、人種、階級差別国の判事さんが宣ったことで、判決が間違いであったと言われるのでしょうかね。（笑）まさに、おかしな裁判ではありますね（笑）

単なる多数決と裁判の区別がつかないのか・・・。
法律に則ってなければいくら多数でも（この場合は戦勝国の裁判員が多数という問題もあるが）裁判とはいえないわけで、パール博士は東京裁判が裁判の体をなしていない誤りを国際法学者として指摘したんだよ。このような裁判もどきの判決に賛成した裁判員として自らの名が記録として残るのが許せなかったのだろうね。

ちなみに東京裁判を支持する立場のもの（左巻き連中）が、訴状に名がなかった天皇陛下を戦争犯罪人呼ばわりすることは自己矛盾を生じることになるから名誉毀損もしくは侮辱罪で裁かれても文句はいえないと思うよ。

あくまでも、中国が言っているような虐殺は否定されているということです。

数の差こそあれ，あったという人はたくさんいるのは知っています。
それも意見であり否定するものではありません。

＞肯定派、否定派 　 双方の研究でなかったことは証明されてます。

否定派は少数派ですよ 　 中間派が多数です 　 教科書や参考書は昼間派の立場で記述されている

ワシの好戦的な言葉や論理がどーのこーの言っても、過去の事件の存否は誤魔化せない

別に隠蔽なんかに必死にならなくても、
あなたの言っているような大虐殺がなかったことは、
肯定派、否定派 　 双方の研究でなかったことは証明されてます。

戦争ですから、悲劇的は出来事、犯罪の横行は当然あったでしょう。
それについては当然処罰を受けるべきであると以前から言ってきました。

大虐殺があったと主張されるのも良いでしょう。
それがあなたの意見なんですから。

ただそのときにいつも不思議に思うのが
平和を主張する割に好戦的な言葉や論理が多いということです。

確かに、あなたと反する意見を持つ人の言い方に問題があるのはよくわかってますが、
それとおんなじレベルになってしまってますよね。

そういった意味で、身近なところから平和を実践してみてはと申し上げたのです。

正当性があれば、議論にはなるでしょうがばかげた罵りあいにはならんでしょう。

一党独裁の軍国国家である、中国の内政干渉を許すな。

★小泉に勇気を、

「小泉総理大臣を支持します。靖国参拝に賛成します。」


★投稿先
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html