南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞オーストラリアのウエッブ裁判長とフィリピンのジャラニ判事は法廷に持ち出された事件に、前もって関与していたので判事としては不適格でしたし、協定用語（法廷での公用語）である英語と日本語がともに理解できないソ連のザリヤノフ判事とフランスのベルナール判事らも適切な判事ではありませんでした。ましてや中国の梅汝敖判事は、本来裁判官ではなく、論外です。国際法の学位を持つ判事はパール博士ただひとりというでたらめぶりです。

http://www1.toptower.ne.jp/~katumata/sub514.html

戦後の裁判のためにつくった法律で有罪を言い渡した最初に結論ありきの裁判で、某反日新聞の虚偽報道で話題になった「女性国際戦犯法廷（VAWW-NET-JAPANが主催する人民法廷）」と同じようなものだ。

＞なにかい、圧倒的多数の判事が認めた判決をたった一人のしかも、人種、階級差別国の判事さんが宣ったことで、判決が間違いであったと言われるのでしょうかね。（笑）まさに、おかしな裁判ではありますね（笑）

単なる多数決と裁判の区別がつかないのか・・・。
法律に則ってなければいくら多数でも（この場合は戦勝国の裁判員が多数という問題もあるが）裁判とはいえないわけで、パール博士は東京裁判が裁判の体をなしていない誤りを国際法学者として指摘したんだよ。このような裁判もどきの判決に賛成した裁判員として自らの名が記録として残るのが許せなかったのだろうね。

ちなみに東京裁判を支持する立場のもの（左巻き連中）が、訴状に名がなかった天皇陛下を戦争犯罪人呼ばわりすることは自己矛盾を生じることになるから名誉毀損もしくは侮辱罪で裁かれても文句はいえないと思うよ。