南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞＞パール判事は、この裁判が最初から日本を侵略国と決め付けていることに不快感を示した。
＞明らかな侵略じゃないか？

別に「中国やアメリカを掌中にするために戦争した」わけではありませんし、イギリスもアメリカも中国もソ連も「日本の行為のみを侵略と決め付けられる立場」ではありません。

日本が侵略国ならそれらの国々も侵略国ですから裁判する資格などはありません。それをあえて裁判しているわけですからパール判事の指摘は的確で正当なものだといえます。


＞＞正義も法律も真理もない
＞そりゃ〜アンタじゃないのか？パール君
＞戦争放棄に関する条約（不戦条約）（抜粋） 　 1928年8月27日署名
＞ベルサイユ条約国際連盟（憲章）条項

つまりこの条約加盟国はそれ以後も戦争すれば条約不履行で裁かれるはずですが、条約の効力が発生してから現在に至るまで世界で戦争は絶えませんが日本・ドイツ以外の戦争で例えばどの加盟国が裁かれたのかを指摘してください。

ちなみに朝鮮戦争・ベトナム戦争のアメリカ、中国、ソ連やフォークランド紛争のイギリスは戦争犯罪ですか？
また植民地支配は、欧米や中国の領土なら無罪ですか？それとも日本同様に「全て現地人に没収されるべき」ですか？

「同じ行為」に対して、「自分たちには罪は発生しないが敵に対しては罪だ」と言うのなら、まさに「正義も法律も真理もない」と言えます。


＞パール君の判決文は青臭いのだよ。

パール判事は、法からかけ離れた空論を語りましたか？
示された資料（捏造も入っていますが）に基づいて日本の行為も指摘した上で、法に照らして「無罪」判決を書いたことは、正当な判決ですし「青臭い」すなわち「理想的な空論」でもありません。


＞他国の人権だ無罪だという前に、国際法の権威であるなら、階級差別主義を無くすことに理解出来ているはずだよ。

いつものことですが、何が言いたいのか分りません。

パール判事が、極東軍事裁判で「自分の国の問題を語るべきだ」とでもいうのですか？
それとも、「問題を抱えていない国の人間だけが発言するべきだ」とでもいうのですか？

どこの国にもその国の事情はありますが、そんなことに左右されること無く「極東軍事裁判の判事で唯一の国際法の権威」として「果たすべき役目を果たした」ということです。
（それにパール判事は、インドの司法には関わっていたとしても、行政や立法には関わってはいないでしょう）