南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞他国へ踏み込んで、、戦争しかけて、何を獲りにいったんだい？

日本軍はなにも略奪しにいってません。

中国に多数進出していた外国勢の中で日本人にターゲットを絞って、略奪・暴行・レイプ・虐殺を繰り返していたのは中国です。

日本人居留民の生命財産を守るのが日本軍の役目ですが、それらの勢力を追い払っても日本軍が基地に帰ると、また暴行をはじめるため根源を断たなければいたちごっこは終わりません。

それに盧溝橋事件も、誤爆謝罪後の通州事件も大山大尉虐殺も上海事変も全て仕掛けたのは「中国」です。

日本人は我慢強い民族ですが、我慢の限界を遥かに超えた残虐さについにテログループの中核の排除を実行したということです。


＞国際連盟の決議はなんだい？４２対１の議決は、、、何だろうね？

「侵略の定義」はなんでしたっけ？
イギリス、アメリカ、中国、ソ連といった面々で当てはまらないのはどれですか？


＞その首謀者を逮捕したかい？
＞被害国が訴えなきゃ〜裁判は始まらないよ、、これ、、常識だよね（笑）

その「首謀者が裁判を主催してる」んですが。（笑）
それがどういう結果になるか想像できないと言うのでしょうか？


＞どうも、罰則がなければ、口から出任せでもかましておいて、何をやっても良いという考えらしい、おまけに規則を遵守する気もなく、署名し、あとは、みんなで渡れば怖くない、、というやり方か？

日本は結局多くの関係者が処刑や服役で責任を取りましたから、現在なんら問題はありません。

それでイギリス、アメリカなどの加盟国の条約規則違反はどうなりましたか？
戦争は犯罪でしたか？
侵略は犯罪でしたか？
植民地支配は犯罪でしたか？
答えられますか？


＞現実味がないのだよ、国際条約においてはね。

その現実味の無さは、パール判事のせいではなく国際条約の問題ですし、連合国の法の取り扱いによる問題です。


＞国連を脱退して、襲いかかってくるかもしれんな

もはや「平和に対する罪」の判例がありますから、北朝鮮に当てはめるのは「法の遡及的適用」には当たりません。

パール判事が日本にしたような「無罪判決」が出る可能性は無く、首謀者から下士官に至るまで日本と同様の処分が求められます。