南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実一覧

Re: いつ・どこで・だれが

投稿者： nannkainosima 投稿日時： 2010/10/01 13:24 投稿番号： [23319 / 29399]

一般の兵士の日記で虐殺記述があるものは、
中国から引き上げてきた兵士が持ってきたものである、

ということについては、
大半が確認できるのでしょうか。

それでしたら、仮説として、以下のようなものはいかがでしょうか。

これらの兵士は、中国共産党軍に捕虜になっていた。

そして、思想教育や、中国共産党の情報活動の一環として、

南京大虐殺についての、
中国共産党の欧米人による共産党宣伝工作に一致するように、

また、国民党軍による加害実例を、日本兵によるものとして、

南京の地理や事件に詳しい工作員によって、
事件を作文させ、

それを捕虜の一部に強制して書かせ、あるいは偽作の日記を持たせて、
命の保証と帰国許可の踏み絵にした。

日記の偽作について、まだその可能性について誰も言っていないのなら、

この仮説はいかがでしょうか。

捕虜になっていた、などということは不名誉になるので、
本人は共産党との接点など、全く口にしないままだった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23319.html

Re: 歴史について主張できるのは？

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/10/01 13:12 投稿番号： [23318 / 29399]

国際物理学オリンピックには各国5人の選手が出場できる。IPhOには理論の部と実験の部があり、理論の部は5時間で問題を3問解くようになっている。問題は大学院入試レベルの物理の範囲から出題され、日本の高校生が既習でない分野には、特殊相対性理論などが含まれる。試験ではプログラム機能のない電卓を使用する事ができる。実験の部ではあらかじめ決められた採点規準にそって採点が行われる。

日本人金メダリスト [編集]
高倉理（灘高等学校）　 2007年
村下湧音（灘高等学校）　 2007年，2008年
蘆田祐人（慶應義塾高等学校） 2009年
東川翔（茨城県立水戸第一高等学校） 2009年

↑良く読むことだね、目が悪ければ、眼鏡を付けて。

「国際物理学オリンピック」と書いてあるだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23318.html

Re: いつ・どこで・だれが

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/10/01 13:10 投稿番号： [23317 / 29399]

そうですね。

何時、之は裏付けを取る必要がありますね。

何処で、之も裏付けを取る必要がありますね。

誰が、之も裏付けを取る必要がありますね。

タダ、公文書による記名若しくは捺印がある物は其の儘使用できると思います。

当時の、受付印も同じですね。

之を外れた物は、紙質、インクの分析、若し出来れば筆跡鑑定、他の資料との突き合わせ。

公文(陸軍、海軍、外務省)の場合は、戦後米軍によって一度接収されていますから、通し番号が振られていますね。

之は米国の資料によると約一千万頁ほど有ったという事です。之は一部英文に飜訳した後、総て日本に返還されています。

以下に示すのは、陸軍官房機密の返還文書の一部です。

http://proxy.f1.ymdb.yahoofs.jp/users/ff282557_m477e9141/bc/54a3/__sr_/d2a3.jpg?bc6pAHNB3hlIg9eK

これ以外に、国立図書館、国会図書館、大学の図書館、公立の図書館等々には随分資料が眠っているようです。

是等を比較検討無しで、出所不明、原典不明の物が戦後罷り通ってきていますね。

歴史を紐解くには、比較検討が欠かせません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23317.html

NNNドキュメント

投稿者： nippon_typhoon 投稿日時： 2010/10/01 13:08 投稿番号： [23316 / 29399]

NNNドキュメント兵士達が記録した南京大虐殺

part1
http://www.youtube.com/watch?v=iA_gprpCT-U&p=89CBC9986CA22A8D&playnext=1&index=11

part2
http://www.youtube.com/watch?v=CM-PgnTLXqc&p=321302362EFFB52F&playnext=1&index=1

part3
http://www.youtube.com/watch?v=L7VBoJLGc3s&p=89CBC9986CA22A8D&playnext=1&index=13

part4
http://www.youtube.com/watch?v=BIY_fpkV0rc&p=321302362EFFB52F&playnext=1&index=3

part5
http://www.youtube.com/watch?v=3gfbElUS6Ks&p=321302362EFFB52F&playnext=1&index=4

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23316.html

Re: 掲示板乞食万引き犯 konoyo_anoyo

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/10/01 12:54 投稿番号： [23315 / 29399]

＞汚らしいから、俺の投稿にレスをするな

↑自分の心を覗いてごらん、芥が詰まっているだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23315.html

Re: 歴史について主張できるのは？

投稿者： mak7664647 投稿日時： 2010/10/01 12:53 投稿番号： [23314 / 29399]

＞問題は大学院入試レベル

数学が微積分などの高等数学を使ってないから、高校レベルである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23314.html

Re: 高い金出して、電子辞書を買うのは

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/10/01 12:52 投稿番号： [23313 / 29399]

＞時代よって、新しいことが付け加わることはあるが、覆ることはほとんどないのだよ。

覆った例をひとつも出せなかったくせに。それぐらい少ないの。

↑エジプトのファラオの件は有名だな、遺伝子で血統がハッキリした。

タダのミイラとほって置かれた物が、実はファラオだった。

エジプト学会は、遺伝子解析で次々に覆っているし、ＭＲＩの解析で死因の特定も出来る様になって、今までの学説は変更を余儀なくされている。

お勉強不足チャンだね、君は。

ツタンカーメンのことだよ。

トロイの木馬もそうだね、一人の素人が掘り当てたことでトロイが実在すると言う事が判明した、神話では無くね。

数学オリンピックのジュニアの分だね、君は之も解けないだろう。
http://www.imojp.org/challenge/old/jjmo8yq.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23313.html

Re: 法律でアドバイスをするのは、専門家だ

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/10/01 12:37 投稿番号： [23312 / 29399]

＞具体例を出せないのだろう。

素人が法律相談を受けることは、法律で禁止されているのだよ。

馬鹿が。

↑弁護士法違反と言うんだよ(非弁活動という)、然し会社の代表であれば、自分の会社のことは当事者として出来る。

会社の法務部では、法律の相談を弁護士でなくても出来る。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23312.html

Re: 歴史について主張できるのは？

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/10/01 12:34 投稿番号： [23311 / 29399]

＞お前は理系じゃないだろ。数学は、物理や工学などで使う技術に過ぎないことは、理系であれば誰でも知っていることだ。

↑数学の教授曰く、工学をやる者は数学が出来無いので、略算しかできない。

＞馬鹿か。問題は、高校程度なのだよ。それと、問題が解けるのと、数学の研究は別なのだよ。問題を作るのは、数学者だし。

↑高校生レベルの学習で解けるなら問題を見せてやるから解いてごらん。

高校は卒業したんだろうからね、程度は知らんが。

今年の問題だよ。
http://www.imojp.org/challenge/old/imo51q.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23311.html

＞素人が法律相談を受けること

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2010/10/01 12:22 投稿番号： [23310 / 29399]

弁護士法　第七十二条
　弁護士又は弁護士法人でない者は、報酬を得る目的で訴訟事件、非訟事件及び審査請求、異議申立て、再審査請求等行政庁に対する不服申立事件その他一般の法律事件に関して鑑定、代理、仲裁若しくは和解その他の法律事務を取り扱い、又はこれらの周旋をすることを業とすることができない。ただし、この法律又は他の法律に別段の定めがある場合は、この限りでない。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S24/S24HO205.html#10000000000100000000000000 0000000000000000000000000000000000000000 0000000000000
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　正しくは、「報酬を得る目的で」。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23310.html

いつ・どこで・だれが

投稿者： nannkainosima 投稿日時： 2010/10/01 12:13 投稿番号： [23309 / 29399]

ご賛同ありがとうございます。

現在、誰でも利用できるような史料批判の本がないのは、
誠に遺憾です。

当事者が書いた、当事者が残した、とされるものは、
貴重・最重視とされるがゆえに、かえって偽作・贋作が多かった、
という歴史上の事実を、まず確認しておく必要があります。

秦先生の本ｐ１０９に第一次史料というのが挙げられていますが、
方法論的に見て、
ここで偽作・贋作の可能性に触れておられないことが、まずは問題です。

これは、秦先生だけに責任をかぶせるわけにはいかない、
歴史学全体、アカデミズム全体、出版界全体の問題だと、私は考えます。

まずは、偽作・贋作ではない、ということを確認する必要があります。

その史料の形式が、他の正しい史料の形式と一致するか。
文書において、紙・墨色・書風・筆意・文章形式・言葉・印章等が、
本物かどうかを確認するのは、最初の手続きです。

井家又一日記は、その点で、重大な疑義が出ました。

これが、南京事件の概説書を書いておられる方に理解されていない、
というのは、私には衝撃でした。
他は推して知るべしということになりますので。

こうなりますと、この日記が、いつ、どこで、誰によって書かれたものか、
確認する必要があります。

その方法については、以下のようになっております。

＊＊＊＊＊
史料の日時を考察するには、外的な吟味と内的な吟味の、両方を行う。

外的な吟味とは
〈１〉ある日時の明らかな史料の事が、その史料の中に出て来ることに
よって判断する。
〈２〉ある日時の明らかな史料の中に、その史料の事が出て来ることに
よって判断する。
〈３〉共在する、他の時間的関係の知られている史料から判断する。
考古学的遺物等において、この方法の適用の範囲は非常に広い。

〈４〉時として、技術的関係からの判断による。
たとえば手紙に日付がなくとも、その到着した時がわかっている場合などはそれである。
〈５〉それが時間の知られている史料の断片であることの考証による。
などを指すのである。

　内的な吟味とは
〈１〉比較研究を行う。すでに日時の明らかにされている他の史料と
外形的特徴、たとえば様式・材料・技術等を比較する。
考古学的遺物の「時」の決定は、多くの場合これが適用される。

〈２〉文献的な史料等では、特に言葉、スタイル等がおおいに標準となる。文語体でも、時々何か時代を暴露する要素が含まれている。

〈３〉記録等の場合、その記事の内容に手がかりを求め、
それによって判断を加える。
もとより多くの場合、非常に精密な時間的関係を決定することは不可能である。
しかし、大体の前後の限度を立てる。
すなわち何時より以後、および何時より以前、
を明らかにすることができるだけでも、
その史料の利用におおいに役立つのである。

　史料の製作された場所の吟味は、次のような条項が着眼される。

〈１〉どこで発見されたか、その場所は、その吟味の一つの標準になる。

〈２〉外的形式。
すなわちその様式、材料、技術等の比較研究がその決定に役立つことは、
日時の吟味の場合と同様である。

〈３〉言葉およびスタイル。これも日時の場合と同様である。

〈４〉内容。文献的史料では、記事の内容が往々にして、その製作の場所を示している。
たとえば特にある地方の記事が詳細であったために、
その書かれた所が知られるようなのは、その適例である。

作者の吟味の方法としては、次のような条項が挙げられる。
〈１〉外的な吟味
①同じ作者の他の史料の中に、明らかにその史料を記してあることがある。
②同時代の他の史料または後世の史料の中に、その史料の作者が出ていることがある。
③作者の符丁、頭文字、または奉呈の人名等によってその作者が知られることがある、等である。

〈２〉内的な吟味　
①現物があれば、書風を見れば、往々その作者が推定される。
ただこの適用の範囲は甚だ狭い。

②言葉およびスタイルによって作者を推定する。

③その記事の内容に手がかりを求める。
その叙述の中から、作者の人物、地位、系統、利害関係、
年齢その他の生活関係を知り得る事があり、
少なくともこれらの一部分が断定できることが少なくない。

＊＊＊＊＊＊
以上は、７５年前の昭和１０年刊行、今井登志喜『歴史学研究法』を、
少し手直ししました。
http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/genndaibunn.siryouhihann.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23309.html

掲示板乞食万引き犯 konoyo_anoyo

投稿者： mak7664647 投稿日時： 2010/10/01 12:13 投稿番号： [23308 / 29399]

汚らしいから、俺の投稿にレスをするな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23308.html

Re: 高い金出して、電子辞書を買うのは

投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2010/10/01 12:04 投稿番号： [23307 / 29399]

南京大虐殺って、有ったの〜？

証明してくれんかいなぁ〜？有ったんなら出せるだろ〜？

無いものは証明出来ないがの〜？

全く、ノ〜天気に騙されている御仁では有るの〜。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23307.html

Re: 高い金出して、電子辞書を買うのは

投稿者： mak7664647 投稿日時： 2010/10/01 11:50 投稿番号： [23305 / 29399]

＞小さなミスも大きなミスも、時代によって変わることも大いにある。

時代よって、新しいことが付け加わることはあるが、覆ることはほとんどないのだよ。

覆った例をひとつも出せなかったくせに。それぐらい少ないの。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23305.html

Re: 法律でアドバイスをするのは、専門家だ

投稿者： mak7664647 投稿日時： 2010/10/01 11:48 投稿番号： [23304 / 29399]

＞お前は民事訴訟法も知らん様だな。

具体例を出せないのだろう。

素人が法律相談を受けることは、法律で禁止されているのだよ。

馬鹿が。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23304.html

Re: 歴史について主張できるのは？

投稿者： mak7664647 投稿日時： 2010/10/01 11:46 投稿番号： [23303 / 29399]

>物理は基本的に数学問題と同じ

お前は理系じゃないだろ。数学は、物理や工学などで使う技術に過ぎないことは、理系であれば誰でも知っていることだ。

＞数学者が解けない問題を出し、学生が解くというのは数学界の常識。

お前の無知と言う事だな。

馬鹿か。問題は、高校程度なのだよ。それと、問題が解けるのと、数学の研究は別なのだよ。問題を作るのは、数学者だし。

＞因みにフィールズ賞とは、数学のノーベル賞と言われているもの。

フィールズ賞受賞者の一部でしかない。数学オリンピックに参加した者は、数万人、受賞者は数千人入るのだよ。それに、高校生がフィールズ賞をもらったわけではない。大学、大学院を出て、研究者になって、その研究結果でもらったの。

いい加減なこと言うな。この低能児。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23303.html

Re: 歴史について主張できるのは？

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/10/01 10:01 投稿番号： [23302 / 29399]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23302.html

Re: 高い金出して、電子辞書を買うのは

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/10/01 09:44 投稿番号： [23301 / 29399]

小さなミスも大きなミスも、時代によって変わることも大いにある。

辞典や、辞書の内容が改訂されるのは其の為だな。

零に近ければ、追録で済、改訂はゼロ回にすればいい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23301.html

Re: 法律でアドバイスをするのは、専門家だ

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/10/01 09:41 投稿番号： [23300 / 29399]

お前は民事訴訟法も知らん様だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23300.html

Re: 歴史について主張できるのは？

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/10/01 09:38 投稿番号： [23299 / 29399]

＞馬鹿か。歴史論文をだしているから、歴史家と呼ばれているのだ。

↑学者の話か、家の話しか。

＞数学者が物理に関して貢献するのは、補助的な役割をするだけなのだよ。

↑物理は基本的に数学問題と同じ、脳無し。

＞馬鹿か。大笑いだよ。数学者が作った簡単な問題を解くだけだよ。高校生が、数学の業績をあげたわけではない。
高校生の金メダリストで数学者を目指しても、ほとんどがなれないのだよ。

↑数学者が解けない問題を出し、学生が解くというのは数学界の常識。

お前の無知と言う事だな。

因みにフィールズ賞とは、数学のノーベル賞と言われているもの。

国際数学オリンピックに出場したフィールズ賞受賞者 [編集]
グレゴリー・マルグリス 62年：金
ウラジーミル・ドリンフェルト 69：金
ジャン＝クリストフ・ヨッコス 73：銀, 74：金
リチャード・ボーチャーズ 77：銀, 78：金
ウィリアム・ティモシー・ガワーズ 81：金
グリゴリー・ペレルマン 82：金（但し本人はフィールズ賞の受賞を辞退）
ローラン・ラフォルグ 84：銀, 85：銀
テレンス・タオ 86：銅, 87：銀,88：金
ゴ・バオ・チャウ 88：金,89：金

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23299.html

Re: 高い金出して、電子辞書を買うのは

投稿者： mak7664647 投稿日時： 2010/10/01 09:06 投稿番号： [23298 / 29399]

＞辞書や、専門家が作った書籍は、参考とはなるが、事実かどうかは基と成った原点を調査する必要がある。

小さなミスは、あるかもしれないが、使用者から苦情があるから、まちがいはほとんどないよ。ゼロに近いよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23298.html

Re: 法律でアドバイスをするのは、専門家だ

投稿者： mak7664647 投稿日時： 2010/10/01 09:02 投稿番号： [23297 / 29399]

＞民事裁判では、素人が弁護士に勝つことも多多ある

言っていることがわからないぞ。具体的な判例があるだろうが。出してみな。

それに、裁判に勝つことと、法律に精通していることは別のことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23297.html

無知丸出しの maximirion ♪ｗｗ

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2010/10/01 08:54 投稿番号： [23296 / 29399]

＞琉球は維新以前から既に薩摩の統治下にあり、

　明、およびその領土を継承した清の冊封を受けていたが、1609年に日本の薩摩藩の侵攻を受けて以後は、薩摩藩による実質的な支配下に入った。ただし対外的には独立した王国として存在し、中国大陸と日本の文化の両方の影響を受けつつ、交易で流入する南方文化の影響も受けた独自の文化を築き上げた。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%90%89%E7%90%83%E7%8E%8B%E5%9B%BD
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　侵攻した後、日本は琉球国を日本国領土に編入しましたかぁ〜♪
　してませんよねぇ〜♪ｗｗ

　つまり、台湾派兵は、琉球国への侵攻の延長線上にあるってことだねぇ〜♪ｗｗ

　日本は、台湾派兵により勝利した場合は、租借権でも得ようと考えたんで証ねぇ〜♪ｗｗ

＞それが、清朝末期にオランダなどの諸外国が、清の属国である台湾ではなく独立国として交易拠点となっていた琉球に押し寄せて通商条約を結ぶなどの状況が生まれ、同時に植民地化の脅威にも晒されていた。

　馬鹿丸出し♪ｗｗ

　「通商条約を結ぶなど」って、条約を締結している時点で、外交能力を認めているって事じゃん♪ｗｗ

＞そういう状況で、薩摩藩が琉球経由での交易を独占すべく出兵侵略目的の西洋艦船を排斥したうえで降伏を迫り、吸収属国とした。

　つまり、強迫したって事じゃん♪ｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23296.html

Re: 歴史について主張できるのは？

投稿者： mak7664647 投稿日時： 2010/10/01 08:54 投稿番号： [23295 / 29399]

>歴史家というのは素養があるだけで、主張が凡て正しいとは限らない。

馬鹿か。歴史論文をだしているから、歴史家と呼ばれているのだ。

＞物理の法則を、数学者が導き出すこともある。

数学者が物理に関して貢献するのは、補助的な役割をするだけなのだよ。

＞数学オリンピックでは、大学の教授より、高校生の素人が優れていることも多多ある。

馬鹿か。大笑いだよ。数学者が作った簡単な問題を解くだけだよ。高校生が、数学の業績をあげたわけではない。
高校生の金メダリストで数学者を目指しても、ほとんどがなれないのだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23295.html

Re: 高い金出して、電子辞書を買うのは

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/10/01 08:25 投稿番号： [23294 / 29399]

辞書や、専門家が作った書籍は、参考とはなるが、事実かどうかは基と成った原点を調査する必要がある。

多多間違いがある、専門家の書籍。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23294.html

Re: 法律でアドバイスをするのは、専門家だ

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/10/01 08:23 投稿番号： [23293 / 29399]

＞テレビ、新聞、雑誌などでアドバイスをするのは、弁護士か大学の法学部の先生だけである。ほとんどが弁護士である。素人は感想は言うが、参考程度である。

↑民事裁判では、素人が弁護士に勝つことも多多ある。

刑事事件では、裁判官が玄人であるにも拘わらず、冤罪を作るというミスも犯す。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23293.html

歴史について主張できるのは？

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/10/01 08:18 投稿番号： [23292 / 29399]

＞素人が口を出すことではない。口を出したいなら、歴史家になればいいのである。

↑歴史家というのは素養があるだけで、主張が凡て正しいとは限らない。

＞物理について、素人があれこれ言うか。言わない。

↑物理の法則を、数学者が導き出すこともある。

数学オリンピックでは、大学の教授より、高校生の素人が優れていることも多多ある。

君の定説は凡て間違っている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23292.html

Re: nyankoも私も歴史家じゃない

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/10/01 08:13 投稿番号： [23291 / 29399]

＞事典に載っているということは、証拠があるということが保証されているのである。事典に載せているのは多くの歴史家である。歴史家が編集しているわけだから。歴史家は、証拠がないと認めない。

↑辞典に載せる前の証拠を示せと言っている。

当方は、歴史家が見た事も無い様な資料で反論している。

その資料は、出所、出典、原本の確認が何時でも出来る、誰でも出来る。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23291.html

NNNドキュメント

投稿者： mak7664647 投稿日時： 2010/10/01 07:13 投稿番号： [23290 / 29399]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23290.html

NNNドキュメント

投稿者： nippon_typhoon 投稿日時： 2010/10/01 06:00 投稿番号： [23289 / 29399]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23289.html

Re: 支那駐屯軍教育要領改訂

投稿者： unhoo 投稿日時： 2010/10/01 05:44 投稿番号： [23288 / 29399]

＞では、日本軍の娯楽として映画鑑賞があったということは、
　日本兵は休日に中国の映画館で映画を見れたということなの？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

支那戦線にあった日本兵は映画を見ることができなかったという話は聞かないね。上海についてだけはわしがこの目で見て知っているが、虹口（ホンキュー）区に日本人のための映画館が２館か３館あって、日本の兵隊もそこで見ていた。日本軍が兵隊を休日に自由に散歩させた区域は虹口地区だけだった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23288.html

”慰安所”を知らずして何を騙らん

投稿者： maximirion 投稿日時： 2010/10/01 02:28 投稿番号： [23287 / 29399]

戦時下の軍御用達の慰安所と言えば、性交渉目的の慰安所とそこで兵士の性交渉の相手をした慰安婦のことしか頭にない者ばっかり増えている。
己が賤しいものだから、他人も賤しくなくては我慢ならない偏見と差別に精神を苛まれたサイコな輩が増えているようだ。

戦後のある時期までは、”慰安”というのは性交渉を除いた娯楽を提供して慰め息抜きをしてもらう為の奉仕であると多くの人が承知しており、経験者も多くいたものだ。

今でも多くの場面で”慰問”と称して”慰安”に出向いている人達が多くいるのだが、日本語に対しル意識の低下で”慰問”が「赴いて慰安すること」だという自覚すらないのだろう。

戦時下での”慰安”というのは、一般には老人ホームや福祉施設或いは刑務所への慰問で提供する”慰安”と同質のものであったのだ。
常設であれば、それは”慰安所”であり軍の運営や経営などということはなかった。
治安上と保健衛生上の安全を図って軍政が管理するのと、将兵の為に提供される娯楽であるから、便宜が図れるように軍の兵站部が管轄し、軍憲が監査と取り締まりをしたのは常識の範囲でしかない。

「特殊慰安所」と「特殊慰安婦」を問題化するために歪めた報道と教育への関与に因って、「慰安」と「慰安所」に関する虚実が事実を駆逐するに至ったとしか言いようがない。

その「特殊慰安所」にしても一次資料で分かることだが、軍が運営したり経営したりということはない。
総て御用業者が経営上も就業者の就業実態についても軍政の下で兵站部が管轄し、軍憲が監察取り締まりをし、業者の経営上の監査及び現地部隊に於ける「特殊慰安所」に対する出納に関する監査及び処分を、軍の主計局が行っていた。

「慰安所」を知らずして「慰安婦の強制連行」を言い募るは、白痴の所業としか言えまい。

Re: 支那駐屯軍教育要領改訂 2010/ 9/30 21:37 [ No.23253 / 23271 ] 投稿者 : anthony_749

＞ストレス発散の為に娯楽施設があった、慰安婦とは別に。

そんな話は聞いたことがない。

どんな娯楽施設があったのかな？

Re: 支那駐屯軍教育要領改訂 2010/ 9/30 22:24 [ No.23259 / 23272 ] 投稿者 : anthony_749

＞＞どんな娯楽施設があったのかな？

＞映画、ピンポン、将棋、囲碁、野球等々、脳無し君は知識がなさ過ぎる、脳無し君。

昨日の君の発言↓

＞軍隊の補給品の中にも映画の様な品物は入っていません。＜

Re: 支那駐屯軍教育要領改訂 2010/ 9/30 22:51 [ No.23268 / 23273 ] 投稿者 : anthony_749

＞映画、ピンポン、将棋、囲碁、野球等々、脳無し君は知識がなさ過ぎる、脳無し君。

ふつう戦争に行くのに卓球台までは持っていかないよね。
卓球台は、中国人のお宅から借りたのかな？
野球場のグラウンドだって中国には無かったはず。

Re: 支那駐屯軍教育要領改訂 2010/ 9/30 23:00 [ No.23271 / 23273 ] 投稿者 : anthony_749

＞補給品であるはずがないよ、映画の様なものは、脳無し君。

では、日本軍の娯楽として映画鑑賞があったということは、
日本兵は休日に中国の映画館で映画を見れたということなの？

政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成①
http://www.awf.or.jp/pdf/0051_1.pdf

政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成②
http://www.awf.or.jp/pdf/0051_2.pdf

政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成③
http://www.awf.or.jp/pdf/0051_3.pdf

政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成④
http://www.awf.or.jp/pdf/0051_4.pdf

政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成⑤
http://www.awf.or.jp/pdf/0051_5.pdf

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23287.html

高い金出して、電子辞書を買うのは

投稿者： mak7664647 投稿日時： 2010/10/01 02:22 投稿番号： [23286 / 29399]

　専門家が作ったもので信用できるからである。

　それをいちいち、疑ったりはしない。間違いは、０ではないがほとんどない。みんなそのことを承知で使っているのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23286.html

maximirion も歴史家ではない

投稿者： mak7664647 投稿日時： 2010/10/01 02:18 投稿番号： [23285 / 29399]

　ただのアホである。

　事典とmaximirionのどちらを信用するかと言うと、事典である。事典はほぼ１００％信用する。maximirionは、０％である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23285.html

法律でアドバイスをするのは、専門家だけ

投稿者： mak7664647 投稿日時： 2010/10/01 02:14 投稿番号： [23284 / 29399]

　テレビ、新聞、雑誌などでアドバイスをするのは、弁護士か大学の法学部の先生だけである。ほとんどが弁護士である。素人は感想は言うが、参考程度である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23284.html

歴史について主張できるのは、歴史家だけ

投稿者： mak7664647 投稿日時： 2010/10/01 02:03 投稿番号： [23283 / 29399]

　素人が口を出すことではない。口を出したいなら、歴史家になればいいのである。

物理について、素人があれこれ言うか。言わない。

言えるなら、物理学者だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23283.html

Re: nyankoも私も歴史家じゃない

投稿者： maximirion 投稿日時： 2010/10/01 02:00 投稿番号： [23282 / 29399]

歴史家の論じる説の主体は推理と想像だ。
その推理と想像の諸元は、極僅かな文献の記述と物品に歴史家自身の経験を加えたものでしかない。
歴史家の唱える説を構成する推理と想像の範囲は、歴史家自身の人間としての度量に左右されることが殆どだ。
そこに確証などというものが存在することは、稀にしかない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23282.html

mak7664647の主張は白痴に因る

投稿者： maximirion 投稿日時： 2010/10/01 01:53 投稿番号： [23281 / 29399]

その主張は、単純。
・百科事典、歴史事典は、歴史化が編集して記事も歴史家が執筆している。
・百科事典、歴史事典は、定説になっているものしか載らない。
・南京大虐殺は百科事典に載っている、ということは定説だ。」
・すべての百科事典、歴史事典に南京大虐殺は載っているということは、証拠が認められているのである。
・南京大虐殺の場合は、証拠に基づいた事実だ。提唱が先にあるわけではない。
・証拠は、刑事訴訟法では、人証、物証、書証がある。あらゆるものが証拠になる。三つとも無数にある。
・ソースは何十とある歴史事典、百科事典、それに論文、資料集は載っている。それは自分で調べろ。
・南京大虐殺がなかった、というためにはこれが覆ったというニュースを出さないといけない。

先ず第一に、学者が集まって”定説”とすれば、それが事実であると頑なに云い張る。
”定説”とするのは、確証が得られず大方の見解の落とし処となった仮説を意味する以上でも以下でもないのにね。

百科事典に載ってるからとってそれが定説という確証にはなり得ないしね。
世間での落とし処にしたいと学会で定めた仮説を辞典の出版社が商業的に納得して採択しただけの話でしかないからね。

mak7664647の理屈によれば、定説が定説として扱われる内はニュースとはならず、定説を覆すような話が出てきたときにニュースになるのだそうだ。
であれば、以下のどちらがニュースとし大きく取り上げられたのかを考えれば、どちらが定説化或いは常識化しているという話になるのか、mak7664647には認識できないのであろう。
１．南京大虐殺がなかった
２．南京大虐殺はあった

懸命なＲＯＭ者諸氏にはおわかりだろう。
毎度、ニュースとして報じられるのは「２．南京大虐殺はあった」であり、「１．南京大虐殺はなかった」というニュースが報じられることは稀だ。
mak7664647は、自分が言い出した「定説が覆ればニュースになる」という言質が、現実に照らすとどうなるのか考えが及ばないということだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23281.html

mak7664647の白痴主張は他力本願に因る

投稿者： maximirion 投稿日時： 2010/10/01 01:52 投稿番号： [23280 / 29399]

本件に関する主張とその経緯を纏めてみた。
別項では、簡単にそのお馬鹿加減を指摘する。

投稿者 : mak7664647

南京じゃなくても、日本刀で中国人を斬った人は珍しくない。
○私の義理の伯父。たくさん斬っている。戦後派生越して金持ちになった。しかし、すい臓癌になり苦しんで死んだ。
○私が高校生のころ痔になり、入院した。同室のおじいさんが、痔で苦しむのも、中国で首を斬ったりしたからだと後悔していた。
私が子供のころの昭和30年代、40年代のころは、日本は人殺しであふれていた。

中国で残虐行為をやった人が昭和30年代のころは、たくさんいた。だから、そのころ「南京大虐殺はなかった」といっても相手にされなかった。
1995年ごろから、南京大虐殺が話題になったのは、そういった人が死んだり、ぼけたりしてしまって数が少なくなってしまったからだ。
1966年ごろ、私が中学生のころ資料集や百科事典などに南京大虐殺は載っていた。南京大虐殺が話題になることはなかった。
話題になり始めたのは、1995年か6年ごろからだ。
現在ではもう下火になっている。南京大虐殺は、電子辞書、ネット辞書などに載っている。常識になっている。
大辞林、広辞苑、大辞泉は、電子辞書、ネット辞書に搭載されている。辞書だけでなく、百科事典、歴史事典が電子辞書に搭載されている。これらの辞典、事典に「南京大虐殺」は載っている。「南京大虐殺」は国民の常識である。

>終戦後の辞書には一切載っていない。

広辞苑などが、百科事典化してきたからだ。終戦後の辞書は、純粋な国語辞典だった。
百科事典に「南京大虐殺」は載っている。
これらは、多くの歴史家が編集している。
定説になっているのである。
定説が覆ったり、二つの説のうち片方の説が正しいことがわかったらニュースになる。カチンの森事件、恐竜の絶滅説はニュースで報道された。
南京大虐殺がなかった、という説が有力になったら大ニュースになる。
日本でも中国でも、南京大虐殺がなかった、などというニュースは流れてません。
南京大虐殺が覆った、というニュースはないということだ。

南京大虐殺の場合は、証拠に基づいた事実だ。提唱が先にあるわけではない。
証拠は、刑事訴訟法では、人証、物証、書証がある。あらゆるものが証拠になる。
三つとも無数にある。

すべての百科事典、歴史事典に南京大虐殺は載っている。
ということは、証拠が認められているのである。
南京大虐殺がなかった、というためにはこれが覆ったというニュースを出さないといけない。
出せないだろう。

歴史学大事典にも載っている。
日本の歴史学者が総力を挙げて作った歴史事典に載っているのである。
下は、日本歴史学大事典より引用。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
弘文堂『歴史学事典　第７巻』
「南京事件」（執筆者・笠原十九司）

百科事典に載っているのだよ。ということは定説だ。
定説を証明する証拠を素人に出せというのはおかしくないか。
定説が覆ったという証拠を出すのが正しいだろうが。
まあ、素人でも証拠は出せるが。

ソースは何十とある歴史事典、百科事典、それに論文、資料集は載っている。それは自分で調べろ。
なかった説になったニュースを出せ。

すべての百科事典、歴史事典に南京大虐殺は載っている。事典は、歴史化が編集して記事も歴史家が執筆している。定説になっているものしか載らない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/23280.html