南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞＞否定できない 　 ＝ 　 認めた？？？
詭弁はやめよう。

＞「否定できない事実であると考えている」というのが認めたこと
でない？
それを詭弁という（藁

アホに物言うのは疲れるが、「否定しない」と「認めた」との差を知りなさい。
ほんと、教養のない人と話をするのは疲れるｗｗｗ

＞＞南京で大きな戦いがあって、そこで犠牲者が出たということ
だけでしょう？

＞はい残念でした。ただの戦死だったら、元軍人が「この大量の
不法処理には弁解の言葉はない」などと言わないな。
国際法違反の捕虜殺害という不法処理が大量にあったと
認めてるんだよ。

はい、残念でした♪
捕虜の不適切な扱いがあったことは認めているが、それは虐殺などというべきものではない。
虐殺をしたなどとどこに書いてあるのか教えてね♪
ちょっとでも不法行為があれば虐殺とはねｗｗｗ
どうしても虐殺にしたいらしいが、それは妄想というのだよ♪
これが虐殺なら、中国などは、虐殺を20世紀中ずっと続けていることとなる。

あなた、頭悪いんだから、投稿しても恥をかくだけですよ♪

じゃあ聞くけど

そもそも南京虐殺なんてどこから誰が言い出したの？

実はおれもあんまり知らないんだよね〜

だから教えてよ♪

shoujoujiさんが良いことを言ってますね♪


＞南京事件がなかったと証明するためには、
あったというあらゆる証拠がすべて誤りであること
を示せばよい。

南京事件について投稿しようとする以上、南京事件が
あったという証拠がどんなものかは知っているはずだ。
ネットでも簡単に検索できる。甘ったれるんじゃないよ。

すでに確定した事実を覆そうとする人間は、事実を
事実として認めようとする人間の何倍もの努力をせねば
ならない。南京事件があったという証拠のひとつひとつを
調べて引用し、それがすべて誤りであることを示すのが
君の役目だ。

軍事カテからちょっとおじゃましたんですが、
余りにもレベルが低いので、早々においとました方が
いいようです（笑

偕行社（かいこうしゃ）
旧陸軍将校(生徒）と陸上・航空幹部自衛官OBの会
http://www.kaikosha.or.jp/index.htm

＞＞偕行の編集部が旧陸軍軍人に呼びかけてまとめた戦史の結論だが、何か？
＞＞文句があるなら旧陸軍軍人たちに言いたまえ

＞南京における虐殺を認めた軍人は、中国帰還者連絡会の人たちでしょう。

xbndg748氏の脳内現実では、「偕行」も、中国帰還者連絡会の人たちになってしまった（嘲笑）

テメーこそ大馬鹿だろ♪

旧軍人？あ〜よく居るプロ市民に担がれて私がやりました♪とか言ってる輩の事だな〜
で、後になって出鱈目だったとされたものが多数ある、いや、ありすぎる♪

政府が？ほかにはどんな反省の趣旨を？
テメーが抜かしてるのは一昔前の金欲まみれの議員、官僚とやらがほざいてた寝言の事だろ
最近になってこの事件について政治家の間でも捏造であると意見が多数出てきてる事はしらんのかいな♪
ま〜真相を封じ込めたいテメーのような反日左翼の気持ちは良く判るぞ♪

南京における虐殺を認めた軍人は、中国帰還者連絡会の人たちでしょう。

彼らは終戦と同時に、支那の撫順の戦犯管理所に連行されました。

そこでは捕虜とは思えないほどの最善の待遇（食事・人格尊重）
が徹底されていました。それと同時に「洗脳教育」が施されました。

つまり、中共軍の正当性・日本軍の残虐性・悪魔の戦争
といった感じの書物・毛沢東の著書・教育が施され、
時間をもてあます日本人捕虜は勤勉に洗脳学習を受けました。

そして、その管理所には「認罪学習」たるものがあります。

これは、各日本人捕虜が「いかに自分が悪の存在か」「
いかに悪逆非道の限りを尽くしたか」を「創作」し告白し、
互いに激しく批判するのです。
そのうち全員が疑心暗鬼にかかり、より「悪逆な自分」を
創作・告白するのです。

「してもいない」ことを「した」と認め、より残忍で、
より自分が悪であること強調すれば「優等生」となり有罪判決の任期中
でも「免訴」となります。

こうした人々が大勢日本に帰還し「中国帰還者連絡会」を組織し
、南京大虐殺を捏造・喧伝しているようです。

南京大虐殺を認めている軍人は、大半がそれらの組織か
「認罪教育」を受け優等生となった人と思われます。

あと、東京裁判の正当性については議論に値しません。

あと、「あほか？」とか暴言を吐いてトピック内を荒らすのはよしましょう。
子供ではないのでしょうから…

＞連合国側の一方的な処刑を前提にした茶番、裁判

文句があるなら連合国に言いたまえ

＞官僚お得意の曖昧な日本語

文句があるなら日本政府に言いたまえ

＞あれっ？ありゃま〜これもまた伝聞ですか

偕行の編集部が旧陸軍軍人に呼びかけて
まとめた戦史の結論だが、何か？文句があるなら
旧陸軍軍人たちに言いたまえ

で、東京裁判と日本政府と陸軍軍人が南京事件の
存在を認めているのは事実でいいんだな？

＞【（前略）後日の見積もりによれば〜

そんな死体なんて見たものも居ないのに…連合国側の一方的な処刑を前提にした茶番、裁判ｗ

＞【なお、政府としてはいわゆる〜

官僚お得意の曖昧な日本語♪
上からこう言わされてるって感じがひしひし♪

＞【重ねて言う。一万三千人はもちろん〜

南京入城の際の殺っちまった便衣兵の数？だとすればそれ相応の数でしょ♪

それよりも気になるのは
＞旧日本軍の縁につながる者として

あれっ？ありゃま〜これもまた伝聞ですか♪

…いっつもこんなんばっかしじゃん（呆＝３

が、そもそも疑わしいのです。
あの当時アメリカは中国よりでした。
参戦の大儀を模索中だったことは、
間違いありません。
また、日本人への民族差別がひどかった。

イラク戦争の大量破壊兵器が嘘であったこと。アルカイダとフセインは関係がなかったこと。
前湾岸戦争も嘘のでっち上げイラク少女の証言など、信憑性のかけらもない。

なぜ、もっと他の証拠や証言に耳を
傾けられないのか不思議でしょうがありません。

＞否定できない 　 ＝ 　 認めた？？？
詭弁はやめよう。

「否定できない事実であると考えている」というのが認めたこと
でない？
それを詭弁という（藁

＞南京で大きな戦いがあって、そこで犠牲者が出たということ
だけでしょう？

はい残念でした。ただの戦死だったら、元軍人が「この大量の
不法処理には弁解の言葉はない」などと言わないな。
国際法違反の捕虜殺害という不法処理が大量にあったと
認めてるんだよ。

つーか、君はこんな基本的なことも知らずに「南京事件は
なかった」などとわめいているわけかね？（唖然

自由と民主主義を主張する
天安門前に集合していた人々を
戦車で蹂躙したというのは歴史の事実です。

『ニューヨーク・タイムズ」紙特派員の記事(このリポートは一二月二〇日付の『ロンドン・タィムズ』紙に掲載されたもの)

「大がかりな略奪、強姦される女性、市民の殺害、住居から追い立てられる中国人、戦争捕虜の大量処刑、連行される壮健な男たち」。

日本兵が南京と漢口でおこなった残虐行為についての信頼できるもうひとつの記録は、米国人の教授と外交使節団による報告と手紙にもとづくもので、一九三八年一月二八日の「デイリーテレグラフ」紙と「モーニング・ポスト」紙に掲載されています。

[南京で日本兵によって虐殺された中国人市民の数は二万人と見積もられ、その一方で若い少女を含む何千人もの女性が辱めを受けました。]

金陵大学緊急委員会の米国人議長は一九三七年一二月一四日、日本大使館に書簡を送り、

「私たちはあなた方にたいして、日本軍と日本帝国の名誉のために、そしてあなた方目身の妻、娘、姉妹のために、あなた方の兵士から南京市民の家族を守っていただけるよう強く要請します」

しかし、「この声明にもかかわらず、残虐行為は野放しで続いた」と特派員は書き記しています。」
（『ドイツ外交官が見た南京事件』 　 の該当部、 　 ドイツ外務省の保管文書による）

＞【なお、政府としてはいわゆる「南京事件」をめぐり種々の
議論があることは承知しているが、1937年の旧日本軍の
南京入城の後、非戦闘員の殺害あるいは虐殺行為等が
あったことは否定できない事実であったと考えている。】
外務省報道官会見要旨 （平成11年5月14日（金）
15：00〜於 会見室）

否定できない 　 ＝ 　 認めた？？？
詭弁はやめよう。
こういうのは外交的配慮というのだよ。

＞【重ねて言う。一万三千人はもちろん、少なくとも三千人
とは途方もなく大きな数である。

三千人で虐殺とはねｗｗｗ
100倍だよ？百倍。
これで認めているのは、南京で大きな戦いがあって、そこで犠牲者が出たということだけでしょう？

本当に詭弁はやめてくださいね。

東京裁判も大嘘をあなたは持ってきていますが、
それはまた今度、相手をしてあげますね。

じゃ、お休みなさい。

＞東京裁判では南京大虐殺は証明できなかったため、
訴追理由からはずされました。

【（前略）後日の見積もりによれば、日本軍が占領してから
最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と
捕虜の総数は、二十万人以上であったことが示されている。
これらの見積もりが誇張でないことは、埋葬隊とその他の
団体が埋葬した死骸が十五万五千に及んだ事実によって
証明される。】
東京裁判（松井石根被告に対する判決文）

＞日本政府は南京大虐殺を事実などとは認めてません。

【なお、政府としてはいわゆる「南京事件」をめぐり種々の
議論があることは承知しているが、1937年の旧日本軍の
南京入城の後、非戦闘員の殺害あるいは虐殺行為等が
あったことは否定できない事実であったと考えている。】
外務省報道官会見要旨 （平成11年5月14日（金）
15：00〜於 会見室）

＞これも嘘ですね。南京大虐殺を事実などとは認めて
いないですよ。

【重ねて言う。一万三千人はもちろん、少なくとも三千人
とは途方もなく大きな数である。
日本軍が「シロ」ではないのだと覚悟しつつも、この戦史の
修史作業を始めてきたわれわれだが、この膨大な数字を
前にしては暗然たらざるを得ない。戦場の実相がいかようで
あれ、戦場心理がどうであろうが、この大量の不法処理には
弁解の言葉はない。
　 旧日本軍の縁につながる者として、中国人民に深く詫びる
しかない。まことに相すまぬ、むごいことであった。】
「証言による南京戦史」（最終回) 　 ＜その総括的考察＞ 　 ＝
「偕行」１９８５年３月号 　 Ｐ１７〜Ｐ１８

さあ、君の主張の証拠を出せよ。

＞はて、南京事件の存在はすでに東京裁判で決着がつき、

東京裁判では南京大虐殺は証明できなかったため、訴追理由からはずされました。

＞世界の常識であり、

これはあなたの妄想ですよｗｗｗ
妄想で主張されてもねｗｗｗ

＞日本政府が認め、

これも嘘ですね。日本政府は南京大虐殺を事実などとは認めてません。
どうしても認めたといいたいのなら、ソースをだしてくださいね。

＞旧陸軍将校の親睦団体である偕行社も認めているのだから、

これも嘘ですね。南京大虐殺を事実などとは認めていないですよ。
どうしても認めたといいたいのなら、ソースを出してくださいね。

ね、あなたの主張はすべて嘘、偽りがもとです。

さ、南京大虐殺があったということ証明する責任はあなたにあります。
証明して見せてください。

これが事実の証拠

＞だから、裁判でも何でも基本的には「あった」と主張する側が、
それを証明しないといけないのですよ。

確定した判決に再審を要求する側が、新証拠を出さねば
いけないというのを知ってるかな？

＞キリストが復活したということは、キリスト教の根本的な
信仰ですよ。

君は信仰の話をしているのかな？ 　 私は歴史事実の
話をしてるんだが。

＞しかし、それは誰もなしえていません。

それは君の信仰かね？

＞shoujoujiさんが南京大虐殺があったと主張するのなら、
その証拠を提示するのがあなたの役目です。

はて、南京事件の存在はすでに東京裁判で決着がつき、
世界の常識であり、
日本の歴史教科書にも掲載され、
日本政府が認め、
旧陸軍将校の親睦団体である偕行社も認めているのだから、
私はわざわざ南京事件があったと主張などしなくても
一向に構わない。このままで結構だ。
このままで困るのは、南京事件がなかったと主張する君だ。
だから君が南京事件があったという証拠のすべてに反証を
挙げるのが先だ。
そうすれば、私は君の証拠に反証を挙げ、君の主張を
たたきつぶし、歴史の修正を阻止する。

それだけのことだ。

＞やはり具体的な議論をしようとすると逃げますか。

あと残るは、okussama_deth ですか。つい最近、YellowFlute氏は、中国トピで、彼に追従して日本人に罵声を飛ばす女性投稿者への日本人の投稿に対し、よってたかって女性一人にと非難してましたが、その舌の根も乾かないうちに、見捨てられた女性okussama_deth ...。


＞司令官はじめ、指揮官が一番最初に逃げ出したのが、南京防衛軍です。

まさにリアリティありますね。やはり中国人にとって奴隷の韓国人は使い捨てなのでしょうね。

当時の国際法上、武器を隠し持って反撃してくる便衣兵を殺すことは、正当な戦闘行為であり、なんら恥じることではありません。
むしろ、安全区に入っている民間人の衣服を剥ぎ取って民間人を装った共産党軍（便衣兵）が、日本軍に攻撃を仕掛けることこそ、国際法違反であり恥ずべき行動ではありませんか。

当時の状況と当時の国際法を御覧下さい。共産党教育のみが正しいとは限らないのですよ。目を覚まして下さい。

良いと思いますが。

やはり具体的な議論をしようとすると逃げますか・・・。

中国人よ、真実を何故、知ろうとしない。

＞中国人が日本人に南京虐殺での殺害人数を追求されると、感情的になって１万人を殺した場合には虐殺と言わないのか、と反論してくるが、どう答えてやればいいのかな？

戦闘行為による死者（民間人を含む）と虐殺は明確に異なるものです。
戦争学という範疇で論ずるべきです。
南京は首都だったのです。首都を攻略する場合、必然的な死亡者数が出来てきます。

また、首都が陥落する前に、守っている軍人が民間人を優先的に逃がすのが当たり前ではないですか？ 　 司令官はじめ、指揮官が一番最初に逃げ出したのが、南京防衛軍です。

他人の所為にするのではなく、御自分で検証すべきでしょう。

真実が見えてくるはずです。

中国は、南京大屠殺と言う。

虐殺＝屠殺なのか

辞書では、虐殺と屠殺は違うようだ。

英語では、
虐殺は、Slaughter
屠殺は、Slaughter
Slaughter＝虐殺＝屠殺となる。

南京大虐殺物語の元は、英語版？

何を参考にしたのか？

怪しい物語となったのも道理

南京大虐殺があったと主張されるなら、動かぬ証拠の提示をお願いします。

それが出来ないなら、誤った主張はご遠慮願います♪

他トピで蛸釣りをしていた所、こちらまで大量の蛸を連れて来てしまった事、ひらにご容赦願います。
では、これにて私は撤収致します。

＞＞なかったという証明は出来ないのですから。

＞もしそうなら、なかったと主張する人間は誰も
議論に勝てないことになるな。証明ができない
主張は信仰の告白に過ぎないからね。

だから、裁判でも何でも基本的には「あった」と主張する側が、それを証明しないといけないのですよ。

＞不老不死の人間はいないという証明のためには、
いるという証明が誤りだと示せればいい。
それは不可能ではない。不老不死だと主張する
人間が死ぬまで待つだけでよい。

こんな簡単なことすら、いまだに証明は出来ていないでしょう？
キリストが復活したということは、キリスト教の根本的な信仰ですよ。
神も、悪魔も幽霊もいないことはいまだに証明されていません。
ノストラダムスの予言すら、まだ正しいという人もいますよねｗｗｗ

＞南京事件がなかったと証明するためには、
あったというあらゆる証拠がすべて誤りであること
を示せばよい。

これも議論のすり替えです。
まず、在ったという動かぬ証拠が提示される必要があるのですよ。
しかし、それは誰もなしえていません。

＞すでに確定した事実を覆そうとする人間は、事実を
事実として認めようとする人間の何倍もの努力をせねば
ならない。南京事件があったという証拠のひとつひとつを
調べて引用し、それがすべて誤りであることを示すのが
君の役目だ。

確定などしていないのですよ。
shoujoujiさんが南京大虐殺があったと主張するのなら、その証拠を提示するのがあなたの役目です。

南京虐殺という言葉は日本と関係ない昔の中国の歴史書に出てくる言葉で、日本が中国を支配した際に初めて登場した言葉ではない。

中国では権力者による国民の虐殺は昔からあった。つい最近も天安門であった。

もし、日本の中国支配当時、天安門事変のようなことが起こり、多数の中国人が中国人によって殺されたとしたら、日本人による天安門大虐殺は事実で、証拠だって中国側にはいやほどあると中国人は言うに違いない。

ところで、中国人の言う反省だが、過去にさかのぼって死んだ人を生き返らせることができなのは子供にでも理解できることだが、では、生きている人に何をすればいいかという問題になるのだが、

中国共産党を批判する大勢の中国人が行方不明になったり殺されたりするということを阻止するのは、虐殺を未来永劫認めないという意志の表明にならないだろうか。

放っておいたら中国共産党に殺されてしまう中国人を死なせないよう助けたり虐殺をやめさせるよう働きかけるのは人道的支援ではないのか？

世界では天安門で犠牲になった中国人をいまだ根強く支持する国が多い。特に欧米がそうだ。中国共産党の天安門虐殺を支持する国が欧米にあればどこか教えてほしい。

世界中の多くの国でチベット大虐殺で江沢民は訴えられているが、南京虐殺があったとして、南京虐殺のより江沢民による現在の犯罪の方が軽いという理由があれば、お教え願いたい。もしや日本人に殺されるのと中国人に殺されることの違いと言う理由だろうか。

では、韓国人のあなたは韓国人に殺される方がいいという理屈になる。銃を構えたＡ国人、Ｂ国人、韓国人、の中で誰に撃ってほしいか聞くようなものだ。問題はそんなことではない。あなたは誰にも撃たれたくないと願うであろう。そうなのだ。誰にも殺させない、殺されないことなのだ。

そういった意味で、今現在の中国を見れば分かる通り、中国で起こる大虐殺ジェノサイドは、全て中国人自身の手によるものだ。近代になって急に中国人が虐殺を始めたのではないことなど世界中が知っている。第一、近代史に大量虐殺の歴史がある国などほとんど見当たらない。

毛沢東にいたっては１億人の中国国民を死なせたとされ、靖国参拝に物申す中国に、中国は毛沢東をあがめているではないかとアメリカに言われているる始末だ。

チャップリンいわく「一人殺したらただの殺人だが、戦争で多くを殺せば英雄だ」の通り、数万人殺すのは殺人で、中国では１億人ぐらい殺さないと英雄にはなれないらしい。

中国がいくら隠蔽しても、中国が虐殺を行った証拠など世界中にはいやというほどあるのだ。

中国人が日本人に南京虐殺での殺害人数を追求されると、

感情的になって１万人を殺した場合には虐殺と言わないのか、

と反論してくるが、どう答えてやればいいのかな？

＞なかったという証明は出来ないのですから。

もしそうなら、なかったと主張する人間は誰も
議論に勝てないことになるな。証明ができない
主張は信仰の告白に過ぎないからね。

不老不死の人間はいないという証明のためには、
いるという証明が誤りだと示せればいい。
それは不可能ではない。不老不死だと主張する
人間が死ぬまで待つだけでよい。

南京事件がなかったと証明するためには、
あったというあらゆる証拠がすべて誤りであること
を示せばよい。

＞「あった」証拠を出差無ければなりません。

南京事件について投稿しようとする以上、南京事件が
あったという証拠がどんなものかは知っているはずだ。
ネットでも簡単に検索できる。甘ったれるんじゃないよ。

すでに確定した事実を覆そうとする人間は、事実を
事実として認めようとする人間の何倍もの努力をせねば
ならない。南京事件があったという証拠のひとつひとつを
調べて引用し、それがすべて誤りであることを示すのが
君の役目だ。

なるほどね〜

誰とはいえないわけだ〜

もう来なくていいからね〜

逝きっぱなしでいいよ〜♪

　　 合掌♪

＞で？あれって誰さ？まさかＫのつく人なんて言わないでね〜


うん、そういえば、その人も認めてるわね♪

私のいってたのは、国際政治学者でもある某国会議員。

じゃ、寝るわね、おやすみ〜♪

>>望月証言の虚偽性を証明できなければダメだ、ではなく、望月証言の信憑性を証明できなければダメなのです。

>ここでの話題は訴訟です。訴訟では証拠を証明する必要性はありません。相手側が反証を挙げられるかどうかです。

ここ(このトピ)での話題は「名誉毀損」の純裁判的な訴訟話ではありません。
「百人斬り」という南京大虐殺の一局面として「百人斬りがあったかどうか」、という事に関しての話をしているだけです。
以前も言いましたとおり、今回の名誉起算裁判に関する、「名誉毀損かどうか」についてはでは「ウソというのなら証明しなさい」です。
ただし、ここのトピは裁判トピではありませんし、名誉毀損かどうか、ということは「本当にあったかどうか」ということとは視点が全然違います。
裁判で取り上げた新たな証拠や情報を注視しながら、南京大虐殺の一局面として「百人斬りがあったかどうか」、という事に関しての話をしているだけです。
「今回の名誉毀損裁判的には原告側に証明義務がある」ということは、「百人斬りがあったかどうか」ということを考えているが裁判関係者でない私のような者には無意味な視点です。


>しかし、反証どころか不利な証拠が次々と出てくるありさまです。常識的には、確かに百人斬り競争といわれる何かをやっていたと思わざるえないでしょう

名誉毀損的な視点で不利だということに過ぎません。
watanabe1937さんは、今回の名誉毀損裁判で被告が勝訴すること＝百人斬りがあった、と強引に結論付けようとされているだけに見えますよ。
「名誉毀損について」証明義務がある原告側がが証拠を示せないならば、「名誉毀損」は認められない、と言うことに過ぎません。
おっしゃっている、裁判的に不利とされる状況の資料自体に、「百人斬り自体をあったとする決定的な証拠」など一つもありませんが？


>望月証言は靖国神社に所蔵されている資料です。証言者の発言の状況や思想的立場を考えれば「虚偽」と考えるのは困難です。「虚偽」とおっしゃるなら、「虚偽」だと主張する側に立証責任があります。

別に私は、「望月証言は虚偽である」という裁判をしているわけではありませんよ。
百人斬りに対する話をしている中で、この資料に関する評価の立場がwatanabe1937さんと私で異なっているだけに過ぎません。
書いてあることが正しい、という前提はwatanabe1937さんの見解に過ぎないと思いますが。

望月氏は野田氏の行為を批判的に書いていますが、それにかかわった自分の責任はどうなのでしょう？
望月氏は必死に抵抗する中国人を野田氏の前に無理やり連れてきた。
野田氏が何をするのか知らなかったので自分は免責ですか？
望月氏自身、殺された中国人からすると、無理やり力ずくでじぶんの自由を奪って引き立てた悪魔の手先ではないのですか？
戦闘員でもない者が惨殺された片棒を担いだはずの自分なのに、他人は批判するが、自分には言及なしですか？
この文章はマスコミを批判する材料として書かれています。
望月氏がどういう目的でこの文章を書いているのかはっきりしていないのに無批判に受け入れるということの方がおかしいですよ。



>回想記の内容が真実であることを証明できなければ、それが証拠にはならないなどというのは無茶としかいいようがありません。訴訟ではもちろんのこと、歴史の論考でもそんなことは通用しません。

おやおや、どのような資料に対しても、それが真実かどうか、という視点を持つのは当たり前です。
このような常識を持ち合わせていないのでしょうかwatanabe1937さんは。
びっくりです。
では、お聞きしますが、同じ事象に対して対立する内容の資料が存在している場合、どちらかがウソを言っていることになる場合がありますが、どちらも「正しい」とするのでしょうか？
ウソの内容が記載されていれば、それは「証拠能力」は低いものとなります。
資料には「単なる参考資料」と「証拠能力を有する資料」が存在します。
当然、内容を評価して価値が決まるものです。

頭大丈夫？俺はキティちゃんなんて空想のモン大嫌いだよ♪

で？あれって誰さ？まさかＫのつく人なんて言わないでね〜

あなたって、kitty_love2002takochanでしょ？

自民党のある国会議員もって誰よ？

空耳ってやつじゃないのかい♪

そういえばラジオで聞いたことがあるんだけど。

自民党のある国会議員も南京大虐殺を認めていたわよ♪

ただし、数については誇張されている可能性が高いって。

ドイツはヒトラーに責任を全部かぶせたから戦後処理をうまくやった、

日本は戦犯を復権させてしまったから、いつまでも戦後の問題を引きずるって話をしてたわ♪


♪

>私:>>今回、本多氏側の主張している意味での「百人斬り競争」があったというのは、かかわった記者3人の証言が共通に言っていることであり、野田氏の父親さえ認めていることですから覆ることは
ありえません。

>>toitatoiさん:>
>相変わらず、強引ですね。
百人斬りが「あった」とするには無理があります。
>残念ながら、単なる「ホラ話」の紹介、という範疇に入る事象です

>本多氏側のいう百人斬り競争が存在していたという意味については、2003年12月1日の本多側準備書面に書かれています。（第２の３）『季刊 中帰連』27号(2003・冬)pp.13-23 に全文が掲載されています。
　 つまり、競争は本人たちが佐藤記者などに話し、遺書とされる文書にも書いている。部隊でも有名となり英雄として遇されていた。講演を行い、記事を読んだ少女が向井少尉に慰問袋を送ったことがきっかけで結婚した。ゆえに、競争は存在していたというものです。100人をマゴロクだかナミヘイだかで斬ったかどうかなどは問題としていません。


おっしゃる内容は、どれも「やった」との決定的な証拠は含まれていません。
「ホラ話」を多くの人が聞き、本人も「そのようにまわりに積極的に話していた」ということの範疇に入る話です。
本多氏が親中国的で中立的な立場の方ではないと認識されている以上、その方の印象で語られる内容では、なおさらです。
　 どのような立場の見解の方であろうと、きっちりした証拠を示せば良いだけです。


>ちなみに『単なる「ホラ話」の紹介』だったという証拠は提出されていません。たしか、記者の創作だと原告は言っていたと思いますが、その時々の都合で、「虚報」、「創作」、「ホラ話」などと言葉が変わるのでしょうか？

おっしゃっていることは、今回の名誉毀損裁判の状況及び原告に対するご意見にしか過ぎないと思いますが？
今回の原告の主張のみが、「あった」と考えるには無理がある、という考えを持っている人たちを代表している意見ではありません。
以前もレスした通り、私自身、原告の述べている「すべて記者のみの捏造」という見解ではありません。
十把ひとからげで、わざと混同されているのでしょうか？

＞南京大虐殺の証拠なら、中国側にいやというほどあるわよ♪
そういうのなら、すぐだしてください。
いくらでもあるのでしょう？
「あった」と主張する人が、証明するのは当たり前です。
宜しくお願いしますね。