南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

日本人には嘘つきがなければ、何故、
両立しない「馬鹿ウヨと馬鹿サヨ」と言われているか。

説明できるかね？

だから、南京大虐殺があったと自白しているんだ。

＞日本軍が南京で、何の罪もない子供、老人、良家婦女を理由もなく虐殺した証拠はゼロ。
＜＜＜

中国人民にとっては憎たらしい侵略日本軍が上海から南京まで、頑丈な抵抗を受けたことは否定しない。

日本兵が、殺されないように上官から、「虐殺命令」を受けて、「畏れる征服」で、南京の市民を無差別に殺してしまった。

これは、日本兵士の証言、外国牧師、記者によって証言されている。

もちろん、deliciousicecoffeeさんの挙げた
＞
―――――――――――――――――――
　 この子供達が将来又日支間に禍をもたらすのかと思ふとゾッとします。一二、三歳の少年が何も知らず唯日本人を射殺せよと言はれて戦線に立ち、婦女も又同様に皆一線に立ってゐるのを見ると日本の内地の人たちは皆幸福です。南京附近の戦闘の際多数の子供が敵軍に交り勇敢にも第一線に立ってゐるのを見ると憎さも憎いが敵ながらと思はれました。
『南京大虐殺を記録した兵士たち』所収「天野三郎軍事郵便」２５５頁
Ω 　 Ω 　 Ω
南京も目の前に南京城を見て降伏兵の一団を馬上より見下すのも気持ちが悪くない。南京牧場宿営、女を混じへた敵兵の姿。
『南京大虐殺を記録した兵士たち』所収「近藤栄四郎出征日誌」３２５頁
―――――――――――――――――――
＜＜＜
は当時の日本兵の置かれた状況を訴えている。

＞ちなみに、これは反日左翼が書いた本だ。 ＜＜＜

真実を語ったから、反日的になるわけ？

＞子供、老人、良家婦女、並びに武器を捨てた人が、武器の持った人には脅威だとでもいいたいか？


日本軍が南京で、何の罪もない子供、老人、良家婦女を理由もなく虐殺した証拠はゼロ。


一方、支那軍が、女・子供を兵士にしていた資料ならあるぞ。
―――――――――――――――――――
　 この子供達が将来又日支間に禍をもたらすのかと思ふとゾッとします。一二、三歳の少年が何も知らず唯日本人を射殺せよと言はれて戦線に立ち、婦女も又同様に皆一線に立ってゐるのを見ると日本の内地の人たちは皆幸福です。南京附近の戦闘の際多数の子供が敵軍に交り勇敢にも第一線に立ってゐるのを見ると憎さも憎いが敵ながらと思はれました。
『南京大虐殺を記録した兵士たち』所収「天野三郎軍事郵便」２５５頁
Ω 　 Ω 　 Ω
南京も目の前に南京城を見て降伏兵の一団を馬上より見下すのも気持ちが悪くない。南京牧場宿営、女を混じへた敵兵の姿。
『南京大虐殺を記録した兵士たち』所収「近藤栄四郎出征日誌」３２５頁
―――――――――――――――――――


ちなみに、これは反日左翼が書いた本だ。

＞「南京虐殺は嘘」シリーズ（全５６メッセージ）

君の電波で頭がくらくらして、とても読めないんだよ（藁

>
★「南京虐殺は嘘」シリーズ（全５６メッセージ）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1086165&tid=bbr6a1a4bfa4aa 4ka1xnrbbka1ya4ra4ia4a68la4ja4bfa4a4a4ga49a4aba1a9&sid=1086165&mid=11630
<<<

「100人斬り」は、有名な記事だったが、
信じていいよね？

定型問答なんぞ何度持ち出しても同じだぜ。

＞支那軍には、オマエが言うところの「国際法違反の捕虜殺害」
がなかったのか？

世の中に絶対ということがない以上、当然あったろうね。しかし
共産軍（八路軍）に捕えられた日本軍兵士が人道的取り扱いを
受けたという例も山ほどあるな。相対化によって日本軍の行為を
正当化するつもりなら、規模の問題を避けては通れない。中国軍
に捕まって殺された日本兵というのがどれほどいるのか、数を
挙げてもらおうか。

＞ハーグ陸戦規定が適用されるためにはいろんな条件があるの
だが、例えば「部下を統率する指揮官がいること」などに南京の
支那軍が該当していたのか？

ひょっとして「民兵・義勇兵に対する適用条件」のことを言ってる
のかな？そいつは正規軍の条件ではないな。あと、指揮官がいない
兵士というのが不法殺害された兵士のうちでどれほどの割合を
占めるのかを教えてくれたまえ。

＞そもそも、南京大虐殺というのは、日本軍による南京市民虐殺の
ことではなく、捕まえた支那兵殺害のことだったのか？

東京裁判の昔から、南京事件というのは一貫して市民および
捕虜の不法殺害のことだったんだがな。その市民虐殺のみの
南京大虐殺なるものは、君の脳内だけにある思い込みなのか、
あるいは意図的に君がすり替えているのかな？

＞＞国際法違反の捕虜殺害という不法処理が大量にあったと
＞＞認めてるんだよ。

＞認めている奴が馬鹿なだけ。＜＜＜

認めなかったから、国際連盟の法にて断罪されたのは馬鹿ジャン？

＞例えば、敵の戦争法規違反に対する報復や、捕虜を連行・収容することによって自軍の安全が危うくなる場合などにおいては、捕まえた敵兵を殺すことになっている。
＜＜＜

子供、老人、良家婦女、並びに武器を捨てた人が、武器の持った人には脅威だとでもいいたいか？

脅威だと、そう思っているから、相手を全て殺せと、南京大虐殺があったと自白しているようなものだ。

＞今まで知られている南京事件の証拠を
＞ひとつひとつ調べあげ、これらがすべて誤りであった
＞ことを立証するのは君の仕事だろう。


で、その「今まで知られている南京事件の証拠」というのは、例えば何？

ちなみに、俺は、思い当たる証拠とやら全てが「誤り」「捏造」「歪曲」「改竄」「不十分」であることを立証した。

★「南京虐殺は嘘」シリーズ（全５６メッセージ）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1086165&tid=bbr6a1a4bfa4aa4ka1xnrbbka1ya4ra4ia4a 68la4ja4bfa4a4a4ga49a4aba1a9&sid=1086165&mid=11630

ホーム > 学校と教育 > 教育問題 > 全般 > 子供たちに『歴史』をどう語りたいですか？

＞お気の毒だが、あえて君にならって南京事件を
刑事事件になぞらえるなら、南京事件というのは
これから警察や検察が立証しようというものではない。

お気の毒だが、立証などされていないよ。
南京大虐殺は中国の捏造です。
それを南京事件などと言い替えてもダメですよｗｗ
何度も論破されてもしつこいね。
妄想はあなたの頭の中だけにしてね♪

＞あのさ〜そもそも無かったことを証明なんて
出来ないんだよね。
＞警察の出す証拠を論破すれば、無かったことを
証明できる

証明できるのか、できないのかどっちだ（藁

お気の毒だが、あえて君にならって南京事件を
刑事事件になぞらえるなら、南京事件というのは
これから警察や検察が立証しようというものではない。
すでに確定したことの再審を求めようというの
だから、今まで知られている南京事件の証拠を
ひとつひとつ調べあげ、これらがすべて誤りであった
ことを立証するのは君の仕事だろう。それとも君は
どういう証拠があるか知りもせずに、南京事件は
無かったとでも言ってるのかな？

＞南京虐殺の証拠写真と言われている物

写真が南京事件の証拠だと言ってる人間は誰も
いないんだがな。

＞軍事カテからちょっとおじゃましたんですが、
余りにもレベルが低いので、早々においとました方が
いいようです（笑

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=10144

お暇するんじゃ無かったの？
何でまだここにいるんですか？

それもと「早々においとました方がいいようです」というのは、
たんなる負け惜しみですかｗｗｗ

＞＞偕行が認める市民と捕虜の不法殺害の数は３万２千人。
＞３０００から６０００と書いてあったと思いますが。

１９８９年の偕行社編『南京戦史』では、捕虜・投降兵
の処断数を１万６千人、一般市民の死者、行方不明者を
スマイス調査により約１万６千人と記述している。３万２千人
というのはその数字である。

なお、板倉由明氏はこの数字に氏の考える「不法殺害率」なる
ものを掛け、市民・捕虜の不法殺害数を１万3千人としている。
一方、「偕行」編集部の畝本正己氏は、市民の殺害には一切
触れず、捕虜の不法殺害数を３千〜６千としている。

「偕行」１９８５年３月号で「証言による南京戦史」（最終回)
　 ＜その総括的考察＞という文章を書いた編集部の加登川
幸太郎氏は、この畝本氏と板倉氏の数字を併記している。

「畝本君の三千乃六千、板倉氏の一万三千、共に両氏
それぞれの推定概数であって、当編集部としてこれに異論を
立てる余地は何もない。これを併記して本稿の結論とする。」

このように数字はまちまちだが、元陸軍将校たちの機関紙
である「偕行」が不法殺害を認めたことにより、「南京事件は
なかった」という主張には終止符が打たれたのである。

＞じゃ、さよなら♪

はい、君とはさようなら（藁

＞国際法違反の捕虜殺害という不法処理が大量にあったと
＞認めてるんだよ。


認めている奴が馬鹿なだけ。
捕まえた敵兵を、捕虜にするか殺すかは、捕まえた側の判断による。
例えば、敵の戦争法規違反に対する報復や、捕虜を連行・収容することによって自軍の安全が危うくなる場合などにおいては、捕まえた敵兵を殺すことになっている。


さて、そこで、shoujoujiに３つの質問だ。

１．支那軍には、オマエが言うところの「国際法違反の捕虜殺害」がなかったのか？

２．ハーグ陸戦規定が適用されるためにはいろんな条件があるのだが、例えば「部下を統率する指揮官がいること」などに南京の支那軍が該当していたのか？

３．そもそも、南京大虐殺というのは、日本軍による南京市民虐殺のことではなく、捕まえた支那兵殺害のことだったのか？

なぁなぁにしようとするんですか!?

そんな、欺瞞に糊塗された歴史を抱く国ではろくな民は育たないでしょう。

そもそも「日本軍＝残虐」という図式が出来上がっていません!?

もし、貴方がホントにお年寄りなら、戦後、ＧＨＱの
「ウォーギルトインフォメーションプログラム＝有罪戦争情報作戦」
による、検閲の下での、偏った意図的な情報のみを受け入れた。
だから「日本軍＝残虐」という図式が成立してしまった。

しかし、その「日本軍＝残虐」という図式は色々な歴史検証で
崩れようとしている!!

日本人としての自信を取り戻すならば、その「日本軍＝残虐」という図式を虚構と暴こうではないか！！

明らかに国際法違反で明白な証拠のある原爆投下に比べれば、どうでもいい話じゃないじゃないか。 　 証拠はあるのか？

偏なトピ！

＞とりあえず、話してみて下さいな。その上で、その話にウラずけがあって、信憑性があるのなら、信じますよ。


○○○の○○に○○をいれて○○させた

なんて話は恐ろしくてできんし、

死んでいった仲間にも申し訳ないやろ

あの時代は、ああするしかなかったんや

恐ろしいことやけどな

今の若い人には理解できんことやろけど

この恐ろしい話は墓場まで持っていくしかないんや

かんにんしてな

＞そのためには、濡れ衣を脱がなければなりません。


アンタの気持ちはよーわかるでー

そやけどな、それをしてしもたら、やぶへびになるだけや

今までにあきらかにされんかった、日本軍の残虐ぶりが、さらにあぶりだされるだけやでー

もちろん残虐行為などどこの軍隊でもしよるけどな

いまのアメリカ軍でも捕虜虐待とかやっとるそうやなー

とにかく、もう堪忍してーな

そーっとしとけばな、世間は忘れてしまうもんや

＞それは話さんほうがええやろな


持って行かないで話してくださいよ。

とりあえず、話してみて下さいな。その上で、その話にウラずけがあって、信憑性があるのなら、信じますよ。

おそらく、ここの皆も、その話を聞きたがっていると思いますよ。

＞若い人は堂々と生きていってええんやで

そのためには、濡れ衣を脱がなければなりません。

当時の方々はとても複雑な時代を受け入れたのだと思います。

不当な東京裁判も泣く泣く受け入れなければならなかった、仕方ない時代だと思います。

ですが、若い日本人がアイデンティティーを取り戻すには、
その過去の呪縛を断ち切らなければなりません。

そのためには、歴史を巡る他国からの不当な干渉を突っぱねる事が大事かと思います。

なんか抽象的な話になりましたが…(＾＾；)

＞だから、その事実とやらを断定するに足るメインとなる根拠は何ですか？とお聞きしているんですよ。


それは話さんほうがええやろな

ワシらが墓場まで持っていったほうがええ

残虐な話を次から次へ、明らかにしてしもたら、

日本人としての誇りもなくしてしまうかもしれへんやろし…

ワシらが悪るいんやから、あんたら若い人は堂々と生きていってええんやで

若い日本人にもあやまりたい思うとる

ワシら年寄りを許しておくれ

＞一度確定してしもた事実

果たして南京虐殺は事実として確定しているのでしょうか。
確かに、それを事実を認識している人が多いのは事実。

しかし、その既成事実は今、覆ろうとしています。

結局、事実といわれていることは、中国共産党のプロパガンダの産物に過ぎないということです。

今まで事実と思われていたことが、虚構と暴かれようとしています。

＞いまさら、「やってない」なんて言うたら、また中国の人たち怒るでー

それは、一党独裁で民族抑圧を必須要素とする中国共産党の勝手でしょう。

一党独裁の為の愚民化教育のツケです。

今度はハン変わってるし…

ってかどこに行ってもおんなじやね〜

で？誰が言い出したわからないだって？
このババア笑わせんじゃねえよ♪

それこそ根拠がねえって事だろ

こんなトコにいねえでチョントピいって大好きなコピペ貼ってろ♪

それと
俺が支那へ行くわけねえだろ〜
あんな民度の低い国なんて真っ平ごめんだね
ちなみに数年前にチャンコロが仕事の関係で近くにしばらくいたんだが
とにかく馬鹿だった♪
やつらには清潔、衛生とかって縁遠い人種なのは良くわかった
夜中に大声で電話で話したり人の迷惑ってのもわかってない
幸いにも事件等はなかったがな
なんせ前もって近所にも警察にも警戒するように伝えてたからね♪
盗人チャンコロが居るから普段よりも数段気をつけるようにと♪

ってか
あんた
いったい
なにが
したいの？
普通に
変だよ♪

＞あと、お年寄りなのにこんな夜にインターネットで書き込みとはすごいですね!?
それに、文字の打ち込み方も自分のしゃべり言葉風ですね!!



ワシの横に孫がおってな、いまこうして文字を打ってくれとるんやー

いらん世話はやかんことや

まあ、そんなことはええけど

悪いのはワシらの世代や、あんたらは悪ないからな

南京大虐殺のことはワシらが悪かったことなんやから、

あんたら若い日本人は堂々としていてほしいんやー

＞事実は事実なんや

だから、その事実とやらを断定するに足るメインとなる根拠は何ですか？とお聞きしているんですよ。

根拠もないのにおっしゃっているわけではないでしょう。

そうですか!?じゃあ当時の極めて貴重な証言が聞けますね!!

いつ・どこで・何で聞きましたか??

伝聞方法は如何なるモノを介して聞きましたか??
情報発信元はどこの通信社・出版社ですか??

周囲の世相やマスコミの反応は??

事件があったとされている時期、日本では伝えられていない筈ですが、どこの国で聞きましたか??

まさかＧＨＱの情報統制検閲の下で放送されていた
「真相はこうだ」を鵜呑みにしているのでは無いですよね!?


あと、お年寄りなのにこんな夜にインターネットで書き込みとはすごいですね!?

それに、文字の打ち込み方も自分のしゃべり言葉風ですね!!

徹底して「不審な書き込み」で「信憑性ゼロ」ですね!!!!

アンタら、若い人に罪はあらへん

そやけどな、事実は事実なんや

それはワシら年寄りがよーわかっとる

最近は、人類の月着陸は無かったなんて言う人もおるらしいけどな

一度確定してしもた事実をくつがえすにはな

無かったちゅうことを証明せなあかんわけや

そやけど、もうええ加減かんべんしてーなー

ワシら十分謝罪しとるやんかー

いまさら、「やってない」なんて言うたら、また中国の人たち怒るでー

ホンマにすいませんでした

＞「無かったことを証明する必要がある」

ところで、banzai_hansin_tigersさんは、どの証拠をメインとしてあったと断定しているのか教えてくれる？

それについて議論しようよ。

＞あのさ〜そもそも無かったことを証明なんて出来ないんだよね。


ワシは年寄りやからな、南京で日本軍がしでかしたことはよー知っとるでー

南京大虐殺は、国際的にも認定された事実なんや

無かった派のアンタらには、「無かったことを証明する必要がある」ちゅうことや

それにしてもホンマに気の毒なことやったな

同じ人間としてようあんな残忍なことができたもんや

戦争になると、どんな良い人間でも悪魔になってしまうちゅうことやな

日本人の一人としてホンマに申し訳ない思うでー

あのさ〜そもそも無かったことを証明なんて出来ないんだよね。

例えば、貴方が警察にいきなり逮捕されて、警官に
「人を殺しただろうがーー!!」て言われる。そして貴方が
「人なんて殺してません」って言う。そしたら警官が
「じゃあ殺してないことを証明しろーー!!」
って言ってるのと同じだよ。

ですから、裁判上の手法と同じで、無っかたと主張する側は、
有ったと主張する側の証拠を反証・論証して、無かったかの事実を
検証・認定すればよいのです。

つまり、警察の出す証拠を論破すれば、無かったことを証明できる…
というわけ。

無茶クソな詰問して、それに応えられなかったら
「じゃあ、虐殺はあった」って……呆れます。
貴方は言論のイロハも分かっていない!!

ちなみに南京虐殺の証拠写真と言われている物は全て反証され尽くし、
「南京虐殺の証拠写真」は虚構と実証されました。

＜参考までに著書紹介＞
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4794213816/249-2406351-8609939

「偕行」＝「中帰連」とまで書いてませんよ。

まぁ、私の記述も曖昧でしたが…

ですが、最後にきちんと書いてますよ。

『南京大虐殺を認めている軍人は、…(略)…「認罪教育」
を受け優等生となった人と思われます。』

つまり偕行の編集部に呼ばれた軍人の中に「認罪教育」を受け
影響された人がいたのでしょう。

seadragonashさんは精緻な文章読解力がないのですね。

あと、些細なことで人の揚げ足を取って嘲笑するのはよしなさい。

児戯に等しい恥じるべき行動だ!!

もう、来ないとか言って何で出てくるの？
出てきても恥をかくだけなのに♪

＞＞「否定しない」と「認めた」との差を知りなさい。

＞「否定できない事実」というのは、「事実」をより強調した
言葉なんですが、何か？

日本語、できないんですねｗｗｗ
支那ですか？
あ、こんなこと言ったら、支那の方に失礼ですね。

＞どうやらここのトピの馬鹿ウヨたちは、「南京事件はなかった」
という信仰の告白をするだけで満足のようだ。

「南京大虐殺」が証明できないと、今度は「南京事件」ですかｗｗｗ
どうしようもないですね♪

あなたみたいな基地外は出てきても恥をかくだけですよ。
「南京虐殺はあった」というあなたの信仰告白はもう結構です♪

出てこなければ良かったのに。。。

じゃ、さよなら♪

＞偕行が認める市民と捕虜の不法殺害の数は３万２千人。

３０００から６０００と書いてあったと思いますが。

俘虜の不法殺害はいろんな資料によりほぼ確からしいと思いますが、
巷間言われている大虐殺とはだいぶ違いがあるといえます。

＞「否定しない」と「認めた」との差を知りなさい。

「否定できない事実」というのは、「事実」をより強調した
言葉なんですが、何か？

＞虐殺をしたなどとどこに書いてあるのか教えてね

はて、私は偕行社の旧軍人が南京事件の存在を認めた
と言ってるんであって、「大虐殺」とも「３０万人」とも
一言も言ってないんだがね。南京事件が市民と捕虜の
「不法殺害」であるということで、私は一向に困らないん
だが、君は何か困るのかな？（藁

ちなみに偕行が認める市民と捕虜の不法殺害の数は
３万２千人。これが「大虐殺でない」と思いたければ、
どうぞご自由に。

どうやらここのトピの馬鹿ウヨたちは、「南京事件はなかった」
という信仰の告白をするだけで満足のようだ。自分が満足
なのは結構だが、掲示板で他人をだまそうというなら、
南京事件はなかったという証明をする必要があるな。
なかったという証明は、あったという証拠がすべて誤り
であることを証明することだ。

さ、どうぞ（藁

ないことを証明することの難しさをあらわしたことですね。

理論上ほぼ不可能とされています。

よってあったことの証明を積み重ねる必要があるということです。

大虐殺の定義を共有できるならあったのかなかったのかは
比較的簡単に結論が出るでしょう。

はたしてこの問題に関して共有の定義が提示できるかどうか
疑わしいものです。

結論としていつまでたってもあったなかったの水掛け論になるであろうと思われます。

＞人の質問にはしっかり答えましょうね〜


ちゃんと答えてるわよ〜♪

よく読んでね〜

あ 　 ま 　 り 　 に 　 も 　 有 　 名 　 な 　 事 　 件 　 は誰が言い出したのかわからない。。。。の

そして、ま 　 さ 　 に 　 そのことが南京大虐殺の動かぬ証拠でもあるのよ〜♪


ところであなたさぁ〜

ひとつ聞きたいんだけど〜

中国へは行ったことある？

私の友達のyousunwai君は中国批判の急先鋒なんだけど〜

中国行ったことないらしいの。

中国行ったこともない人が中国批判なんておかしいわよね〜♪

あなたは行ったことある？


♪

で？誰が言い出したの〜

人の質問にはしっかり答えましょうね〜

嫁き遅れのおばさん♪

…イカズ後家？（ぷぷっ♪

＞そもそも南京虐殺なんてどこから誰が言い出したの？
実はおれもあんまり知らないんだよね〜


あまりにも有名な出来事っていうものは、誰が言い出したなんてわからないものよ〜♪

９・１１を「同時多発テロ」だなんて誰が言い出したのかわからないようにね♪


♪

紅卍教会の埋葬記録の原簿なのですが、いくつかのネット上の記述では、ないのではないのか？ということになっています。また、埋葬記録の矛盾点等については、以下のＵＲＬにありました。

「紅卍字会の水増し疑惑」

http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/page017.html

http://nankinrein.hp.infoseek.co.jp/kyodenon.html

一方、原簿がどこにあるのかということが書いてあるものがないか調べてみましたが、その原簿がどこにあるのかということが書かれた記述を探すことはできませんでした。もちろん、だから、原簿が存在しない証拠にはなりません。単に、公表されていないだけなのかもしれません。ただ、公表されていないのでしたら、何故か？ということも問題にはなります。

そこで、お聞きしたいのですが、イエローさんは、この原簿があるという立場に立っていると思いますが、どこにあるのかご存知でしょうか？

それが確認されれば、私の話は間違いであったと断言できると思いますし、原簿と裁判資料との照合ができると思いますが、どうでしょうか？

また、「崇善堂」については、やはり疑問が、提示されているようです。

http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/page008.html

少なくとも、南京事件「戦闘行為とは、別に、組織的に民間人の虐殺があった」について、これらの資料からの断定は、難しいのではないでしょうか？

でね。おくさまさーーー。
おくさまが、南京事件をあったとする、メインになる証拠を一つあげるとすると何？