南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

起訴状に含まれている起訴事実を審議し、判決を下す本裁判所の管轄権に対して、弁護側が抗弁した主な理由は次の通りである。

（一）連合国は、最高司令官を通じて、平和に対する罪第五條（イ）を裁判条例に含め、これを裁判に付し得るものとしてする権限を持っていない。

（二）侵略戦争はそれ事態として不法なものではなく、国家的政策の手段としての戦争を放棄した一九二八年のパリー条約は、戦争犯罪の意味を広げてもいないし、戦争を犯罪であるともしていない。

（三）戦争は国家の行為であり、それに対して、国際法上で個人的責任はない。

（四）裁判所条例の規定は、事後法であり、したがって不法である。

（五）ポッダム宣言の実施を定めている降伏文書は、この宣言の当時（一九四五年七月二十六日）の国際法によって認められていた通例の戦争違反罪だけが訴追される犯罪であるという条件を課している。

（六）交戦中の殺害行為は、交戦法規又は戦争の法規慣例の違反を構成する場合ヲ除いて、戦争に通常伴うものであって、殺人ではない。

（七）被告の内数名は捕虜であるから、一九二九年のジュネーブ条約の規定に従って、軍法会議で裁判することは出来るが、本裁判所で裁判することは出来ない。

右に述べられた意見は、つぎに述べるような見解が主張されることがあるとしても、その見解を支持するものと解釈してはならない。その見解というのは、連合国またはどの戦勝国でも、戦争犯罪人の裁判と処罰について規定するにあたって、確立した国際法又はその規則もしくは原則と矛盾する法律を制定または交付したり、夫れ等と矛盾する権限を自国の裁判所に与えたりする権限を国際法上でもっているという見解である。この様な戦争犯罪人の裁判と処罰という目的のために、裁判所を創設する権利を行使し、その裁判所に権限を与えるにあたって、交戦国は国際法の範囲内で行動することが出来るに過ぎないのである。

↑判決文冒頭より抜粋。

ちみは中国共産党にコネがある様だね、嘘吐く君。

A部 　 第２章
（イ）本裁判所の管轄権

我々の見解では、裁判所条例の法は、本裁判所にとって決定的であり、これを拘束するものである。本裁判所は、最高司令部が連合国から与えられた権限に基づいて設置した特別な裁判所である。その管轄の根據は裁判所条例に或。この裁判では、裁判所条例の中に在るものを除いては裁判官はどの様な管轄権も持っていない。本裁判所の裁判官を任命した最高司令官の命令は、次の様に述べている。本裁判所の裁判官の責任、権限力及び任務は同裁判所条例に規定せられあり。その結果として、若し右の様なことがなければ、本裁判所の裁判官は、被告の裁判に関し、全く権限を持っていないのであるが、本裁判を構成し、かれらを裁判官として任命した文書によって、被告を裁判する権限を与えられたのである。ただし、如何なる場合でも、裁判所条例に定められた法を裁判に適用するという義務と責任の下に常に立たされている。

第三章 　 被告人ニ対スル公正ナル審理

第九条 　 公正ナル審理ノ為メノ手続

被告人ニ対スル公正ナル審理ヲ確保スル為メ、左記ノ手続ヲ遵守スベキモノトス。

（イ）起訴状 　 起訴状ニハ平易、簡単且ツ適切ニ各起訴事実ノ記載ヲ為スベキモノトス。

各被告人ハ防禦ノ為メ十分ナル時期ニ於テ、被告人ガ諒解シ得ル国語ヲ以テ記載セラレタル起訴状及ビ其ノ修正文並ニ本条例ノ各写ヲ交付セラルベキモノトス。

（ロ）用語 　 審理並ニ之ニ関連セル手続ハ英語及ビ被告人ノ国語ヲ以テ行ハルベキモノトス。

文書其ノ他ノ書類ノ翻訳文ハ必要ナル場合請求ニ応ジ提供セラルベキモノトス。

（ハ）被告人ノ為メノ弁護人 　 各被告人ハ其選択ニカカル弁護人ニ依リ代理セラルル権利ヲ有ス。但シ本裁判所ハ何時ニテモ右弁護人ヲ否認スルコトヲ得。被告人ハ本裁判所ノ書記長ニ其ノ弁護人ノ氏名ヲ届出ヅベシ。若シ被告人ガ弁護人ニ依リ代理セラルルコトナク、且ツ公開ノ法廷ニ於テ弁護人ノ任命ヲ要求セシトキハ、本裁判所ハ右被告人ノ為メニ弁護人ヲ選任スベシ。斯カル要求ナキ場合ニ於テモ、本裁判所ハ、若シ斯カル任命ガ公正ナル裁判ヲ行フニ付キ必要ナリト認ムルトキハ、被告人ノ為メニ弁護人ヲ選任スルコトヲ得。

（ニ）防禦ノ為メノ証拠 　 被告人ハ自ラ又ハ弁護人ニ依リ（但シ両者ニ依ルヲ得ズ）凡テノ人証ヲ訊問スル権利ヲ含メテ防禦ヲ為スノ権利ヲ有ス。但シ当裁判所ガ定ムルトコロノ適当ナル制度ニ従フモノトス。

（ホ）防禦ノ為メノ証拠ノ顕出 　 被告人ハ本裁判所ニ対シ書面ヲ以テ人証又ハ文書ノ顕出ヲ申請スルコトヲ得。右申請書ニハ人証又ハ文書ノ存在スト思料セラルル場所ヲ記載スベシ。尚右申請書ニハ人証又ハ文書ニ依リ立証セントスル事実並ニ斯カル事実ト防禦トノ関連性ヲ記載スベシ。

本裁判所ガ右申請ヲ許可シタル場合ニ於テハ、本裁判所ハ右証拠ノ顕出ヲ得ルニ付情況上必要トスル助力ヲ与ヘラルベキモノトス。

第十条 　 審理前ニ於ケル申請又ハ動議 　 審理ノ開始ニ先立チ本裁判所ニ対シテ為サルル動議、申請其ノ他ノ請求ハ総テ書面ヲ以テ為サルベキモノトシ、且ツ本裁判所ノ設置ヲ仰グ為メ之ヲ本裁判所書記長ニ提出スベキモノトス。

＞東京裁判の判決文をプリーズ

お利巧なニャンコちゃんは日本国の外務省とコネがあるんだろ〜、
そっちにたのみなよ（大笑い）

東京裁判の判決文をプリーズ、嘘吐く君。

1947年の南京軍事法廷判決で犠牲者数34万人以上、1948年の東京裁判判決で犠牲者数20万人以上が、南京事件の犠牲者数として認定されています。

南京法廷と東京裁判で認定数が異なるのは、東京裁判では死体が焼却などされて残っていない犠牲者についてはカウントしていないからです。南京法廷では死体の残っていない犠牲者数を19万人としてカウントしています。

ちなみに東京裁判が、死体の残っていない犠牲者を無視したかというとそうではなく、判決文には以下の一文が述べられています。

これらの数字は、焼却や長江（揚子江）への投棄、あるいは日本軍によって始末され死体が残っていない犠牲者については考慮されていません。

These figures do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, or by throwing them into the Yangtze River, or otherwise disposed of by Japanese.

つまり、南京法廷も東京裁判もほぼ同程度の約30万人を犠牲者数として認定したと言えます。

埋葬関連記録として、慈善団体による18万5千体、個人による3万6千体、傀儡政権による7400体、日本軍による処分15万体などがあり、これらの合計は38万程度になり、記録に残っていないものも考慮すると40万という数字もあながち誇張とは言えません。

その他、国民政府の発表として、軍人20万人、市民23万人の計43万人の犠牲者数も東京裁判当時にあったようです。

要するに1950年頃には南京事件犠牲者数は30万〜40万人というのが基本的な認識として存在していたわけです。

君には出来無いこと、嘘吐く君。

＞先程外務省に問い合わせたところ「当時の混乱の中であったかも知れないが、何しろ資料が何もありません」と言うことだったよ＞

結構面白いコントだね（藁

先程外務省に問い合わせたところ「当時の混乱の中であったかも知れないが、何しろ資料が何もありません」と言うことだったよ、嘘吐くなよ。

証拠が無くて一国が謝罪と反省をするか？
まあ〜、日本語が通じないのが、バカウヨたる所以だけどねぇ〜（藁

日本政府の声明：
↓
日本は、過去の一時期、植民地支配と侵略により、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えたことを率直に認識し、痛切な反省と心からのお詫びの気持ちを常に心に刻みつつ、戦争を二度と繰り返さず、平和国家としての道を歩んでいく決意です。

否定は出来ないが、肯定する程の証拠は無い、嘘吐くなよ。

fukagawatohei 　 は左翼ではない。日本人を憎悪する在日である。誰でもいいから悪口雑言を書きたいだけである。嘘や矛盾を指摘しても無駄、同じ事を何回でも繰返す。

相手になるのは悪口のチャンス与えるだけである。fukagawatohei 　 の書き込みが不愉快なら娑婆の在日に報復すればいい。fukagawatoheiがやっているように。

中味は見なくていい。何なら無視リストに入れて置け。
掲示板ではfukagawatoheiが投稿したことは分かるから、その数だけ娑婆で報復すればいい。

重ねて、fukagawatoheiと掲示板でやり取りするのは無駄である。fukagawatoheiが喜ぶだけ、有害無益である。

＜ 　 在日fukagawatoheiの狂気の真の理由 　 ＞

在日同胞の婚姻状況（民団統計 　 ２００７年）

婚姻件数 　　　　　 ８８８９
同胞間婚姻 　　　　　 ８４７（ 　 ９.５％）
外国人との婚姻 　　　　　　 （９０.４％）
内日本人との婚姻 　　 妻 　　 （２４.８％）
　　　　　　　　　　 夫 　　 （６３.０％）
　　　　　　　　　 合計 　　 （８７.８％）
その他外国人 　　　　　　　 （ 　 ２.５％）

日本人と結婚する女性と結婚できない男性の比率が高いことを意味する。
ここ十年この傾向は変らない。

在日fukagawatohei狂気の真の理由はこれである。

＞証拠がないものは昔も今も変わらん

証拠が無くて日本国の政府が南京大虐殺を認めるはずがないだろ〜が、
アホ〜！
↓

政治ニュース】 2012/02/25(土)
河村たかし名古屋市長による南京大虐殺否定発言を受け、外務省の横井裕報道官は24日、東京で新華社の取材に答え、「日本政府は旧日本軍が南京で行った大虐殺の事実を否定しない」との立場を表明した。

証拠がないものは昔も今も変わらん、無罪と言うことだ、嘘吐くなよ。

＞共産支那にさっさと「動かぬ証拠」を出してもらいな

証拠を出せ、証拠を出せって、オマエ、TV時代劇の（水戸黄門）にでていた悪役のチンピラになってるのが分からないらしいなぁ〜。
それにしても、テ〜ノ〜関西人はワンパターンだなぁ〜（藁

百人斬り裁判、夏淑琴裁判でバカウヨのペテン御用学者が惨敗してるのは
どぉ〜してだろ〜ね？

中国人が日本兵によって惨殺された事を日本の裁判所が認めたから、ペテン学者の東中野某が裁判に負けたんだろ〜が。

それくらい、理解できないオマエは本当にバカだなぁ〜（嘲笑）

まあコピペと罵詈雑言しか吐けない屑も相変わらずだが。
客観的に証明されていない証言・資料の類なんぞ何の価値もなし。

共産支那にさっさと「動かぬ証拠」を出してもらいな（嘲笑）

共産支那はまだ「動かぬ証拠」を出してくれないんだが。

＞中帰連の元日本兵が中国に洗脳されたという事実は全く無い。
バカウヨの悪質なデマである。

唐屁君こと蛙の面にションベン君の面目躍如といったところだな。

＞へぇ〜、そうなの？
でも、洗脳されただけで、処刑されなかったんだから、中国に
感謝すべきだろ〜ね。(39114)

シナ人同様、彼には史実、真実などどうでもいいんだ。この御仁はただやみくもに日本軍を貶めたいだけなのだ。諸女児、綿罪などとともに無視し、時に適当にからかっておくのがよかろう。

在日fukagawatoheiが憎悪に狂った書き込みを続けている。

在日fukagawatoheiが憎悪を振りまけば振りまくほど、

娑婆の在日が報復を受ける。

自然な流れでそうなる。

だろ？

直紀ちゃんには誰も期待していないから心配ないよ、嘘吐く君。

唐変木の嘘がばれて良かったね、嘘吐く君。

大丈夫？ 　 田中防衛相 　 「ＰＡＣ３」を「Ｐ３Ｃ」と言い間違い
2012.3.21 11:42 ［安全保障］ 産経ニュース

田中直紀防衛相は２１日午前の記者会見で、北朝鮮の長距離弾道ミサイル発射実験とみられる「衛星」打ち上げ予告に対し、沖縄県の本島や石垣島に展開を検討している航空自衛隊の地対空誘導弾パトリオット「ＰＡＣ３」を、海上自衛隊の哨戒機「Ｐ３Ｃ」と混同して言い間違える一幕があった。

田中氏は同時に、自衛隊への破壊措置命令の発令について「いろいろ決断をしなければいけない」と強調。防衛相としてのリーダーシップをアピールしたいところだったが、北朝鮮の動向にピリピリした雰囲気が漂う防衛省内では、田中氏の緊張感のない言い間違いに幹部も頭を抱えている。

田中氏は、渡辺周副大臣が明らかにした沖縄本島や石垣島へのＰＡＣ３展開については「そういうことも検討に入っている」と語った。

お前も反日に洗脳されている売国奴だもんなぁ〜。

ハヨ、反日特亜三国に移り住め！

＞米国は44年の後半には日本の敗北を確信し，その後は日本進駐時の自軍の人的被害を避ける方策を探っていた．その米国が日本占領のデザインを考える上で天皇と天皇制を極めて慎重に検討していたことが，野坂への意見聴取，捕虜へのアンケート調査などから明らかになる。＞

ふぅ〜ん、野坂氏と日本兵捕虜のおかげで天皇は生きながらえることができたんだね。知らなかったな〜。めでたし、めでたし(藁

チャンコロの主張は嘘と言うことが凡て明白となっている。

第二次大戦末期の44年７月，米国は中国共産党の根拠地延安に軍事視察団を派遣した．当時八路軍は捕虜を反戦兵士として育成し，日本軍に対する有効なプロパガンダ戦を展開していた．米国は八路軍の戦略を学んで，日本兵の戦闘心をそぐことによって太平洋戦線での自軍の犠牲を減らすとともに，来るべき日本占領を円滑に進めたいと考えていた．また中国共産党も，自らを世界に宣伝する格好の機会ととらえ，視察団に進んで情報を提供する．本書は，視察団派遣の44年７月から，米国と中国共産党との関係に陰りが兆す45年前半までの束の間の「米中蜜月時代」に，米戦時情報局によって作成・配布された71本のリポートの全訳である．加えて本書では，リポートで取り上げられたビラのうち土屋礼子氏（大阪市立大学教授）が収集したもの約270点を併せて収録した．巻末の年表・地図などの付録とともにリポートの立体的解読を可能にするものである．
　 本レポートの取り扱うテーマは多岐にわたるが，その柱は以下の三点である．１）共産党・八路軍の日本人捕虜に対する処遇の歴史及びその実態．開戦以来「日本人捕虜を優遇せよ」とたびたび命令してきた八路軍の戦略が具体的に記されている．２）野坂参三が米軍に提供した情報の詳細．彼個人の経歴から，秘密ルートを通じてもたらされる日本国内の最新情報にまで及ぶ．野坂は当時延安にあって岡野進と名乗り，捕虜教育等の諸活動に当たっていた．３）日本兵捕虜たちによる反戦活動の内容，彼らを対象にした，さまざまな意識調査の結果，米軍が作成した日本兵向けビラや放送原稿に対する批評など．
　 本書によって明らかになることは多いが，とりあえず３点だけをあげておく．まず，１）当時の米中関係の実態は，その後の情勢の急変（冷戦）で長い間ベールに包まれていたが，今回その一端が明らかになる．２）米国は44年の後半には日本の敗北を確信し，その後は日本進駐時の自軍の人的被害を避ける方策を探っていた．その米国が日本占領のデザインを考える上で天皇と天皇制を極めて慎重に検討していたことが，野坂への意見聴取，捕虜へのアンケート調査などから明らかになる．３）敗北後の日本の民主化について野坂がどのような見方をもっていたのか．戦後の政治状況の変化の中で秘されてきた当時の野坂の見解が史料によって示される．

＞降伏して投降を認めて収容した日本軍将兵を、戦犯でもないのに戦犯に仕立てて、
何年間も洗脳することは許されない。

当然ながら、捕虜に戦犯の疑いがあるから取り調べのために留置したわけだな。
今まで間違った価値観を持っていた人間が間違いに気づき、今まで隠していた
みずからの悪事を告白したというのを洗脳と呼ぶなら、およそ世の中には
洗脳が溢れていることになるな。小は警察での容疑者取り調べによる自白から、
大は敗戦後の米軍による占領の結果として現在の日本人が自由と人権に価値を
置いて昔の軍国主義が誤っていたという認識を持つに至ったことまで、すべてが
洗脳であろう。戦前の日本の軍国主義教育や、軍隊での暴力による価値観の強制も、
当然ながら洗脳であろう。自分の思想と異なることを主張する他人に対して、
おまえは洗脳されたと言ったところで無意味だろう。当然ながらそのように言う
本人もどこかで洗脳されているのである。

世の中のあらゆる主義主張が多かれ少なかれ洗脳の結果であるとするなら、
洗脳であるか否かが問題なのではなく、洗脳の結果として主張していることが
真実なのか嘘なのかが問題であろう。仮に中帰連の人々が洗脳されたとしても、
彼らが言っていることが嘘であるという根拠はどこにもない。職業軍人を長く
続けて師団長までやった将校が自分の経験を告白していることの意味は重い。
日本軍が中国で殺人放火略奪強姦の戦争犯罪を行ったことは、中帰連と何の
関係もない元日本兵が言っていることと矛盾がない。中帰連の元軍人たちが
帰国して何十年もたち、中国当局の圧力などはすでにあり得ない状況に
おいても、彼らの言動には何のぶれもない。これは戦後にシベリアに抑留
されて帰国した人の中に帰国直後は共産主義やスターリンを賛美する人
が多くいたが、その後時間が経つにつれて言動は変わり、抑留への恨みのみ
が残ったことと対照的である。中帰連の人々が戦後何十年経っても日本国内
に潜む中国の諜報員に監視され続け、特定のことを言えと強制されている
（特定のことを言うなということでなく）というのは妄想以外の何ものでも
あるまい。むしろ彼らが中国大陸での経験を語ることにより、日本国内の
気違い右翼から誹謗と脅迫を受けていることによる恐怖の方がはるかに大きい
はずだ。そのような不利益を顧みずに彼らがみずからの経験を語り続けるのは、
それがイデオロギーなどとは全く無関係の歴史的真実であることを示している。

＞中帰連（中国帰国者連盟）という売国奴の連中の団体がある。これは米戦時情報局（OWI）による「延安リポート」にも書かれている中国共産党(中共)による対日プロパガンダや日本捕虜に対する"洗脳的教化”により売国奴に成り下がった連中です。＞

中帰連の元日本兵が中国に洗脳されたという事実は全く無い。
バカウヨの悪質なデマである。

中帰連（中国帰国者連盟）という売国奴の連中の団体がある。これは米戦時情報局（OWI）による「延安リポート」にも書かれている中国共産党(中共)による対日プロパガンダや日本捕虜に対する"洗脳的教化”により売国奴に成り下がった連中です。
延安リポート
以下引用
　 第二次大戦末期に作成された。米戦時情報局（OWI）による「延安リポート」が初めて一つにまとめられ、邦訳が出版される。延安リポートは、中国共産党(中共)による対日プロパガンダや日本捕虜に対する"洗脳的教化”の実態を調査したものだが、戦後の米国の対日･対中政策にも影響を与えたとみられており、貴重な一次資料といえそうだ。
　 一九三〇年代、中国紅軍(中共軍)と党中央は長征後、延安に移り、抗日･革命運動拠点とした。米国は、国民党政府の蒋介石の反対を押し切る格好で四四年七月から約十一カ月問、軍やOWIなどの情報将校を軍事視察団として派遣、中共の全面的な協力という異例の蜜月状態の下、「延安リポート」を作成した。
　 リポートの「捕虜の扱い方」では、中共は「一般的に日本人の自尊心は非常に強い」と洞察し、日本人捕虜を質間するさいには「優しく、穏やかに」と指導。また、負傷した捕虜には手当てを施し、戦場の日本兵の死体を「一時的な感情」から損傷することを戒め、逆に大事に葬り、墓標を立てるべきだ、と説く。
こうした指示は一見、人道的だが、その根底には一般の日本兵や日本人が戦争を遂行する指導部を憎悪し、「否定的な厭戦気分から積極的な反戦意識」を持つように教化するための中共の冷徹な計算があった。後に中共側の九十八人の日本兵捕虜に対し米側が行った「意識調査」では戦争や天皇制を否定する声が九割を超した。意識調査を担当した主要執筆者の一人、外交官ジョン･エマーソンは「平均的な日本人兵士の信念と態度がシステマチックな教化によって変えられることの一つの証明である」とコメントしている。
　 エマーソンは後に連合国軍総司令部(GHQ)のマッカーサー最高司令官の政治顧問付補佐官を務めた。編訳者の山本武利･早大政経学部教授は「リポートは全体として、米国の戦後の対日･対中政策、さらにいえば、台湾を含む現在の東アジア情勢の原点を考える格好の資料となるのではないか」と話している。七十一回にのぼる延安リポートは米国立公文書館に分散して保存されており、山本教授が十年がかりでまとめ、神田外語大外国語学部の高杉忠明教授とともに全訳した。翻訳は二十四日、岩波書店から発売される。(関厚夫)

コピペは罵詈雑言の前置きに過ぎない。だから同じものを、論破されても何度でもコピペする。中味の妥当性など無関係なのである。

日本人に対して罵詈雑言を吐く。それが在日fukagawatoheiの全生活である。

議論に意味は無い。在日とはそんなやつらなのである。

＜在日fukagawatoheiとの議論は有害無益＞
fukagawatohei 　 は左翼ではない。日本人を憎悪する在日である。誰でもいいから悪口雑言を書きたいだけである。嘘や矛盾を指摘しても無駄、同じ事を何回でも繰返す。

相手になるのは悪口のチャンス与えるだけである。fukagawatohei 　 の書き込みが不愉快なら娑婆の在日に報復すればいい。fukagawatoheiがやっているように。

中味は見なくていい。何なら無視リストに入れて置け。
掲示板ではfukagawatoheiが投稿したことは分かるから、その数だけ娑婆で報復すればいい。

重ねて、fukagawatoheiと掲示板でやり取りするのは無駄である。fukagawatoheiが喜ぶだけ、有害無益である。

＜ 　 在日fukagawatoheiの狂気の真の理由 　 ＞

在日同胞の婚姻状況（民団統計 　 ２００７年）

婚姻件数 　　　　　 ８８８９
同胞間婚姻 　　　　　 ８４７（ 　 ９.５％）
外国人との婚姻 　　　　　　 （９０.４％）
内日本人との婚姻 　　 妻 　　 （２４.８％）
　　　　　　　　　　 夫 　　 （６３.０％）
　　　　　　　　　 合計 　　 （８７.８％）
その他外国人 　　　　　　　 （ 　 ２.５％）

日本人と結婚する女性と結婚できない男性の比率が高いことを意味する。
ここ十年この傾向は変らない。

在日fukagawatohei狂気の真の理由はこれである。

　 「洗脳」の実例
　 上記のエドワード・ハンターの著作をはじめ、いくつかの書物でもこの「洗脳」の実例がでてきます。
　 ここでは、朝鮮戦争時、アメリカ軍の「細菌兵器」使用にかかわる「洗脳」例を見ておきましょう。 　 米軍が細菌兵器を使用したかどうか、長期にわたって論争がつづいていました。「国際科学委員会」等の調査報告書は「クロ」の判定で、日本でもかぎりなく「クロ」に近いとの見方が幅をきかしていたのではないでしょうか。
　 ところが、旧ソ連秘密文書 は、細菌兵器使用は中国・北朝鮮によるねつ造 であったことを明らかにしました。
　　　 １９９８年１月８日付、産経新聞（下写真。一部カット）はソ連共産党の秘密文書などを含め、詳細に報じています。
　 これによれば、
　 〈 　 朝鮮戦争の後半に入った１９５２年２月、中国、北朝鮮、ソ連側は、米軍がコレラやペストなどの細菌に感染したハエやノミ、ダニを北朝鮮上空から航空機で多量に投下したと非難、その後、細菌戦が中国東北部にまで拡大したとの宣伝を始めた。米軍は全面的に細菌戦を否定し、二つの国際調査団が現地を調査したが、お互いの主張は平行線をたどり、同問題の真相はなぞとなっていた。 〉
　 というものです。
　 これに対し、「ソ連秘密文書」は、ベリヤ内相からスターリンの後継者であるマレンコフ首相にあてた報告書（１９５３年４月２１日付）は、次のように伝えていました。
　 〈 　 ５２年３月、北朝鮮に法律家らによる国際調査団が訪問する前、イグナチエフ・ソ連国家保安相のもとに、グルホフ・北朝鮮社会安全省元顧問と、スミルノフ北朝鮮内務省元顧問から報告書がとどいた。
　 そこには、ラズバエフの協力で、北朝鮮と中国での米軍の細菌兵器使用をねつ造するため、北朝鮮に偽りの細菌汚染地域を二ヵ所作り出したことが報告されている。死刑を求刑され、地下壕に閉じ込められていた北朝鮮人二人には、細菌が感染させられた。うち一人はその後、毒殺された。
　 報告書は政治的に重要な意味をもっていたが、イグナスチエフは同件について報告しなかった。その結果、ソ連は国際舞台で、甚大な政治的損害を受けた。同問題について事情を調査し、犯罪者を罰するよう要請する。 〉

　 周恩来首相やソ連が、「（アメリカ軍は）冷酷残忍な細菌戦を実行している」などとさんざん攻撃していた「細菌戦」が、中国、北朝鮮、それにソ連も絡んだデッチ上げ 　 であったことが明らかになりました。
　 ソ連は毛沢東 あてに、「ソ連政府とソ連中央委員会は誤解していた。米軍が北朝鮮で細菌兵器を使用したとの報道は、ねつ造された情報に基づいていた。米国に対する非難は虚構のものであった。」とした書簡を送っています。

「洗脳」は中国語
　 まず洗脳の存否について、「洗脳・中共の心理戦争を解剖する」 (エドワード・ハンター、法政大学出版局。１９５３＝昭和２８年）から、次の引用文をご覧ください。
　 著者のエドワード・ハンターは極東通のアメリカ人ジャーナリストで、非常に有名な人だったそうですが、この本の「洗脳」の章に、中国の政治教育学校なかで最も大きい華北人民革命大学を卒業した中国人が、自分の体験をＥ・ハンターに次のように話しています。
　　 〈 　 その話は中国で最も新しい事柄、つまり「思想改造」「自己批判討論会」、それに全体としては、共産中国で行われている共産主義教育の方法に関する問題であった。中国の質朴な人民たちは、この全教科課程にたいして、いくつかの天啓的な新語を生み出している。人民たちは生来の簡明直截は表現力を用いて、この教科課程を 「洗 　 脳」 または 「変 　 脳」 と名づけている。
　 この洗脳運動は、中国共産党が中国本土を制圧するや、その全土において重要な活動となってあらわれた 〉

　 「洗脳」「変脳」 　 の原語は、それぞれ「brain washing」 「brain changing」です。
　 これで明らかなように、「brain washing」 は中国語「洗脳」の訳語であって、その逆ではないことです。ですから、「洗脳」を「反中国の人の用語」とする類の多くの辞書の方が間違っているのです。そして、brain washing は、今は英語としてもすっかり定着しています。

＞日本軍将兵を、戦犯でもないのに戦犯に仕立てて、何年間も洗脳することは許されない。＞

中国が日本兵を洗脳したというのはバカウヨのウソです！
↓
現名古屋市長河村たかし氏の 　 歩兵第一〇一旅団指令部伍長であった亡父、河村誧男氏（かねお）は、昭和二〇年八月一六日に武装解除されていた南京に到着し、南京市郊外の棲霞寺に翌二一年の一月まで滞在、同年三月に帰国した。同寺には司令部の約二五〇人が滞在していたが、彼の地で大変手厚く遇され、生き永らえることが出来たと感謝していた。

「大体、捕虜はせぬ方針なれば」

↑これは文意不明の文章、すなわち、できそこないの文章である。だから
この文章の意味を探求する必要はなく、中島師団が何をしたかを調べるだけ
でよい。

反日バカサヨは、中島師団による捕虜虐殺の事実など確認されていなかったのに、「捕虜ハセヌ方針」と記述されたこの日記を証拠として、日本軍が南京で捕虜を片っ端から虐殺したと宣伝した。

しかし、そもそも中島師団が確保した捕虜を殺害した他の資料がなかったどころか、中島師団が確保した大量の支那兵は殺害されずに捕虜として収容された証拠（資料）があるので、この日記を単純に日本軍による捕虜虐殺の証拠とするのことには無理があった。

中島日記の「捕虜ハセヌ方針」の記述については、今でも完全な疑問解消とまではいかないが、概ね以下のような解釈で問題ない。


――――――
（３）本当に処刑されたのか？
中島日記に関して（その一）
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/page028.html
（抜粋）
以上のように中島日記に記載された仙鶴門付近で確保した約７千人の捕虜は、殺害されずに南京に収容されたと考えられます。複数の史料による裏づけがあるということです。



（４）捕虜ハセヌ方針(東中野説）
中島日記に関して（そのニ）
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/page029.html
（抜粋）
　 では、問題の「捕虜ハセヌ方針」とは、何であったのか。三つのことが考えられる。

　 まず、銃殺の方針であったという従来の通説である。しかし、銃殺が当初からの方針であったのであれば、すでに述べたように、中島師団長は「大体捕虜にはしない銃殺の方針であったから、投降兵が来るや、これを片端から銃殺しようとするのだが、千、五千、一万の群集ともなると多過ぎて、銃殺することすら出来ない」と記していたことであろう。

　 ところが、陣中日記の作者は、「銃殺することすら出来ない」とは書かなかった。従って、即時処刑の方針ではなかったことになる。

　 では、捕虜にする方針であったのか。しかし、これは、言うまでもなく、「捕虜ハセヌ方針」に反する。となると、残るは、投降兵の追放しかない。戦場の投降兵にたいしては、処刑するか、捕虜とする、追放するか、三つの方針しかないからである。
従って、「捕虜ハセヌ方針」とは「投降兵は武装解除後に追放して捕虜にはしない方針」という意味になる。

　 その「武装ヲ解除スルコトスラ出来ズ」という表現から、当初の方針（即ち捕虜にはしないで武装解除してから追放することなど）など、とても遂行できないという悲鳴が聞こえてくるのである。



（５）捕虜ハセヌ方針（南京戦史）
中島日記に関して（その三）
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/page030.html
（抜粋）
　 以上のように状況を含めて考察すると「捕虜を受け入れるな」という命令の意図が見えてくるのではないでしょうか。常に捕虜を受け入れるな、投降を認めるな、という意味合いではなく、ある限定された状況下においては「勝手に戦闘を停止して投降兵を収容するな、なぜならば軍全体が危機に陥る可能性があるからだ」という内容であることが推察されるわけです。

　 以上を踏まえて私が個人的に中島日記を意訳するとこうなります。
「軍の方針は、捕虜とは呼ぶな、尋問が終わったら適時解放せよというものだが、一万人もの敵兵が投降してくるとは誰も想定していなかったではないか。武装解除もままならないのでこのままでは釈放もできないし、収容といっても場所、食料の問題もあり大変だ。取り敢えず部隊を増派して野外で監視しているが、このまま延々置いておくわけにもいかない。７千人となると処刑も大変だ。大きな壕があればまとめて放り込んで処刑できるかも知れないが平地だとそうもいかない。数十人単位に小分けして処刑したほうがよいか。どうしたものか」
　 という感じになると思います。

　 中島中将個人としては処刑の方向で考えていたようですが、その後戦場が一段落し捕虜の収容が可能と判断されたので、仙鶴門付近の捕虜約７０００人は南京城内に護送され収容されたと考えられます。中島中将が捕虜を使役している状況を見て叱責したのは「銃器の管理が杜撰であり危険だ」という意味での叱責であり、捕虜を使役した行為についてはむしろ賞賛していることからも、ことごとく全ての捕虜を殺害する方針ではなかったと考えられます。
――――――

＞蒋介石秘録12 日中全面戦争」1976年12月17日にサンケイ新聞社から出された本


蒋介石が1938年1月22日の日記に、「寇（日本軍）は南京であくなき惨殺と姦淫をくり広げている。野獣にも似たこの暴行は、もとより彼ら自身の滅亡を早めるものである。それにしても同胞の痛苦はその極に達しているのだ。」と書いたことを以って、蒋介石は南京大虐殺を認識していたというのは見当違いだ。

まず、日記の原文には「殘殺」という言葉が使用されており、蒋介石が「市民大虐殺」について記述するなら「屠殺」とか「大屠殺」と書くはずで、「殘殺」という言葉は、南京占領後の便衣兵などの処刑を指していると考えられる。
そもそも、蒋介石が日記で日本軍の悪口が書くのは当り前だし、何故1月22日の日記なのか疑問だ。
一体、1月22日頃、どこに虐殺があったと言うのか？
どうして早々に南京から逃げ出した蒋介石がそのような誰も知らないことを知っていて、何応欽将軍などが大虐殺を全く知らなかったのか？
ましてや、その日記の約5ヵ月後、支那事変一周年目の7月7日に蒋介石が発表した『日本国民に告げる書』に「広州などへの爆撃」については述べて、「南京虐殺」については述べなかったのだから認識はなかったのだ。


また、国連支那代表の顧維鈞が1938年の2月の総会で、南京での残虐行為について演説したことを以って支那や国連が南京大虐殺を認識していたというのも見当違いが甚だしい。
その顧維鈞の演説は、誰でもすぐに分かるような明らかな嘘や逆宣伝やプロパガンダが満載だった。
顧維鈞自身が本当に南京で大虐殺があったと認識していたら誰でもすぐに判るような明らかな嘘や逆宣伝やプロパガンダと一緒に南京のことを演説することはない。
実際に、1938年5月に国際連盟理事会が「支那に、同情の意を表明する」との文言を含む決議文を採択したのにも拘わらず、「虐殺」非難の文言が一切なかった。
つまり、2月の顧維鈞の演説は国際社会からも「出鱈目だらけで信憑性なし」と認定された訳だ。


蒋介石が1938年7月7日の『日本国民に告げる書』で、「一地區占據後、貴國軍隊は奪掠焚焼を肆にし、無辜の良民及負傷兵士を大規模に殺戮す。或は千百人を廣場に縛し機銃を以て掃射し、或は敷十人を一室に集め油火を以て焚焼す。甚しきは殺人の多寡を競ひて矜持と爲す。」と述べたことを以って、蒋介石は南京大虐殺を認識していたなどと馬鹿なことを言う奴がいる。

しかし、包括的かつ冷静に分析すれば、この『日本国民に告げる書』こそ、蒋介石が、日本軍による南京市民虐殺を認識していなかった証拠なのだ。

『日本国民に告げる書』で蒋介石は、「八月十三日に上海を進犯す」と述べたが、8月13日に上海を大軍で攻撃したのは蒋介石自身だ。

更に蒋介石は日本軍による毒ガス使用を非難するが、違法毒ガスを使用したのは支那軍であり、『日本国民に…』を発表した少し前の1938年6月20日頃にも支那軍は山西で違法毒ガスを使用し付近の住民を巻き添えにしたばかりだった。

『日本国民に…』は、次に日本軍占領地区における無辜の良民及負傷兵士の大規模殺戮を非難するが、これも事実は全く逆だ。
例えば、日本軍の占領によって支那軍の攻撃から開放された上海へは、支那軍が戻って来た南京などから大勢の市民が避難して行った。
そして、日本軍が南京を占領すると、今度は上海などから多くの市民が南京に戻って来て南京の人口は増加に転じた。
支那事変が始まってから、日本軍は半年間で北京などの北支や、上海・南京など揚子江流域の大半の主要都市を占領したが、いずれの地域でも日本軍占領前より治安は改善されたのが史実だ。
満州事変以降、年間百万人を超す支那人が満州国へとなだれ込んだ事実だってある。

次に『日本国民に…』で蒋介石は日本軍による広州などへの爆撃を非難する。
しかし、最も悪質で被害も大きかった爆撃も支那軍による上海の市街地爆撃だった。

上海で戦争を始めたのも、違法毒ガスを使用したのも、支配地（占領地）で暴虐・悪逆の限りを尽くしたのも、爆撃で多大な犠牲者を出したのも、全て蒋介石の支那軍なのに、支那はその都度自分たちの暴虐・悪逆を日本軍の仕業に転嫁して宣伝した。

蒋介石の『日本国民に…』は、国民党や外国人工作員が常日頃から行なっていた嘘・デタラメを羅列する低俗で卑劣な宣伝工作を凝縮したものに過ぎない。

この低俗で卑劣な宣伝文書を読んで、蒋介石が日本軍による南京市民の大規模虐殺を認識していたと言う奴は脳タリンだ。
当時の日本国民や支那人や外国人が読んでも誰もそんなことは思わなかった。

＞オマエの持論では戦争で捕虜になったらぶっ殺されてもしかたがないんだろ。

投降を認めて収容した捕虜を殺しちゃ駄目だよ。

投降を認めずに捕虜にせず殺すことは一定の条件で正当化できる。



＞命を助けてもらい、泣いて喜ぶ、めでたしめでたしじゃないか。

降伏して投降を認めて収容した日本軍将兵を、戦犯でもないのに戦犯に仕立てて、何年間も洗脳することは許されない。

中島日記を持ち出しているが当時の一級資料ではない。
内容が客観的に検証されてない以上こんなものは何の価値もない。

日記に書いてある通りの死体でも出てきたかね。

コピペは罵詈雑言の前置きに過ぎない。だから同じものを、論破されても何度でもコピペする。中味の妥当性など無関係なのである。

日本人に対して罵詈雑言を吐く。それが在日fukagawatoheiの全生活である。

議論に意味は無い。在日とはそんなやつらなのである。

＜在日fukagawatoheiとの議論は有害無益＞
fukagawatohei 　 は左翼ではない。日本人を憎悪する在日である。誰でもいいから悪口雑言を書きたいだけである。嘘や矛盾を指摘しても無駄、同じ事を何回でも繰返す。

相手になるのは悪口のチャンス与えるだけである。fukagawatohei 　 の書き込みが不愉快なら娑婆の在日に報復すればいい。fukagawatoheiがやっているように。

中味は見なくていい。何なら無視リストに入れて置け。
掲示板ではfukagawatoheiが投稿したことは分かるから、その数だけ娑婆で報復すればいい。

重ねて、fukagawatoheiと掲示板でやり取りするのは無駄である。fukagawatoheiが喜ぶだけ、有害無益である。

＜ 　 在日fukagawatoheiの狂気の真の理由 　 ＞

在日同胞の婚姻状況（民団統計 　 ２００７年）

婚姻件数 　　　　　 ８８８９
同胞間婚姻 　　　　　 ８４７（ 　 ９.５％）
外国人との婚姻 　　　　　　 （９０.４％）
内日本人との婚姻 　　 妻 　　 （２４.８％）
　　　　　　　　　　 夫 　　 （６３.０％）
　　　　　　　　　 合計 　　 （８７.８％）
その他外国人 　　　　　　　 （ 　 ２.５％）

日本人と結婚する女性と結婚できない男性の比率が高いことを意味する。
ここ十年この傾向は変らない。

在日fukagawatohei狂気の真の理由はこれである。