南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 ところで君の「♪」や「無知だねぇ〜♪」「馬鹿丸出し♪」は、周りに自分が余裕だということをアピールしていると同時に、相手へのプレッシャーを賭けているようだが、あまりにも乱用しすぎましたね。逆に必死になってるのを隠そうとしているのが見え隠れしているな。むしろそうしないと自分が保てないのだろう。なるほど、他の人とのやり取りを見ればよく解る。

＞再発防止の為に刑事責任がある。そして、権限の乱用を防止する為に法律があり、裁判があるのである。

　 ん？君の書き込んだあれが再発防止なのか？制限の乱用に値するのかな〜？

＞侵害行為者が異なれば別事件。

　 ？

＞誰が容疑者扱いされているかも理解していないのか？チミの論理では、チミが処罰する側の橘のかね？

「便衣兵として組織されていた部隊」
　 ならさ、これを出したのは処罰される側ではなく、君だろ。

＞チミの論理が正しければの話だね♪ただし、私の主張は法律論だから、法律や条文はどうもならんわな♪

　 ん？南京大虐殺の理論？私の？はぁ？
　 君の主張が間違っているんだろ。

　 では君に聞こう、便衣兵の中に一般市民が紛れていて、日本軍がそれを知っていて処刑を行った資料を出してくれないか？

常に軍帽を被っていた者に軍帽跡がつくんですね。
便衣兵として組織されていたならば、
便衣による戦闘を行っていたはずですから、軍帽跡がつく事はありませんね♪＞では、これを説明してくれよｗ
俺は最初から、この文章がおかしい、としか言ってないんだけど？

　 処罰した側が犯罪行為に対する刑事責任が容疑者にあった事を立証したか否かですな♪

おいおい
正規兵であるはずの者が便衣兵として戦闘してるからって事で揉めてんだろ？
大丈夫かよｗ

＞【南京の便衣兵は正規軍で無かった】ってのを立証出来てないだろ？

　 さすがアホ♪

　 【南京の便衣兵は正規軍で無かった】って、
　 便衣兵が処罰される根拠は正規兵ではないからって意味になるんだが…。

＞立証せずに、他者の意見をこじつけで

　 法理を理解していない相手が、法理に基づいた論理を理解できるわけないじゃん♪

　 最低限、刑事責任に関する立証責任を理解している相手でないとねぇ〜♪

＞再び行われないようにするための処置だった。

　 再発防止の為に刑事責任がある。

　 そして、権限の乱用を防止する為に法律があり、裁判があるのである。

＞７日８日と立て続けに発砲があったのだからしょうがない。

　 侵害行為者が異なれば別事件。

＞君は処罰されている立場なのかぁ！（笑）

　 誰が容疑者扱いされているかも理解していないのか？
　 チミの論理では、チミが処罰する側の橘のかね？

＞南京大虐殺を示す文章はどうとでもなってしまうのかぁ！

　 チミの論理が正しければの話だね♪

　 ただし、私の主張は法律論だから、法律や条文はどうもならんわな♪

で、あんたは【南京の便衣兵は正規軍で無かった】ってのを立証出来てないだろ？
あんたがやってるのは立証せずに、他者の意見をこじつけで否定してるだけ。
俺はただ、あんたの主張に因果関係が成立してないと指摘してるだけなんだよね。

　 便衣兵と確定したんだろ。

お前さんは人の道を知らんようだがな。

　 法理を知らん無知が、法理に基づく合理的因果関係を認識できるわけがない♪

　 ところで君の「♪」や「無知だねぇ〜」は、周りに自分が余裕だということをアピールしていると同時に、相手へのプレッシャーを賭けているようだが、あまりにも乱用しすぎましたね。逆に必死になってるのを隠そうとしているのが見え隠れしているな。むしろそうしないと自分が保てないのだろう。なるほど、他の人とのやり取りを見ればよく解る。

＞侵害行為が継続されている間は同等の反撃を行っても正当防衛である。侵害行為が停止した時点で、緊急性が失われ、この後に発砲する行為は過剰防衛となる。

　 侵害行為が再び行われないようにするための処置だった。７日８日と立て続けに発砲があったのだからしょうがない。しかも複数発。

私＞便衣兵として組織されていた部隊の資料を出してくれ。
ＴＯ＞立証義務は、処罰する側にある。つまり、立証する為に部隊の資料を必要とするのであれば、処罰する側が提示しなければならない。

　 はぁ！？・・・・そ、そうかそうか（呆）んじゃ便衣兵として組織されていた部隊が居ない以上、それは無かったでいいのかな？君は処罰されている立場なのかぁ！（笑）

＞君が書いても、事件の当事者としての資料とはなり得ない。

　 例えだって。私のが資料になるわけ無いだろ、いちいち突っ込むなよ。

＞ってことは、発砲のあった状況がどうであったかを記述された文書などどうとでもなるという事ですね♪

　 そうか！南京大虐殺を示す文章はどうとでもなってしまうのかぁ！

＞結局、チミの主張には何ら根拠がないって事になりますが♪

　 おまえだろ。

　 原因１があり、状況１−１、または、１−２、または、１−３を経由して結果に至る場合、

　 原因１と状況１−１が確定すれば結果との因果関係が成立し、
　 他の状況についても同じであるが、
　 結果から状況、原因へと逆行する場合、状況とは無関係に原因と結果が直結している為、
　 結果と状況に一対一の関係が成立しておらず、状況の特定には要件不足である。

　 刑事責任は、何人も、有罪と宣告されるまでは無罪と推定されることから、
　 便衣兵であると確定し得ないのであれば、無罪と推定され、便衣兵ではないと推定される。
　 結果、処罰は不当といえる。

チミ、チミの理論はシナ人擁護。そこに何の理論性も感じられんが？

何故、法無視の蒋介石軍、便衣兵と言う言葉を生み出したシナ人を斯くも擁護するのでしょうかな？

チミ、やっぱり異常だね。はよ日本人止めてシナ人になり、シナ人に法治を説けば宜しかろ。

想定される結果の１つを根拠無く（根拠に成り得ない事例）で否定し、自分の都合の良い結果を【こじ付け】てるから指摘し、意味が無いと言った。
飛躍というより、こじ付けだな。

既に済んだ話を、認知症患者か本物のサルのように一人でぶり返している猿脳は無視。

　 原因から結果に至る想定し得る過程を全て挙げな♪

　 チミの書き込みの方が意味がない。

＞ゴミってのは、一応足ったアトの残りカスを言うんだぜ、、
＞ゴミってのは、一応足ったアトの残りカスを言うんだぜ、、


「足ったアト」？




＞お前さん、少しでも役に足った事あるかい？
＞お前さん、少しでも役に足った事あるかい？


「役に足った」？




＞ゴミって言わないんだよ、、役断たずの、ろくでなしっていうんだぜ
＞ゴミって言わないんだよ、、役断たずの、ろくでなしっていうんだぜ


「役断たず」？



皆さん････
このドアホにはどこからどうツッコミ入れてやったら良いんでせうか？（ｗ



まあ、自分が「役立たずのろくでなし」だっていう自覚は一応あるらしい（笑）

＞＞だからと言って、笠原が勝手に、「日本兵に拉致される江南地方の中国人女性たち。」という嘘キャプションを付けて良いことにはならないだろ？

＞ねつ造じゃないじゃいのかい？（笑）


かなり動揺しているようで、酷い脱字だな。

捏造だろ！
それとも、「改竄」が正しい、とか言葉遊びでもしたいのか？

「我が兵士に護られて野良仕事より部落へかえる日の丸部落の女子供の群」というキャプションの写真を、「日本兵に拉致される江南地方の中国人女性たち」というキャプションで紹介することがマトモな事なのか？
ん？



＞農作業帰りの農婦との遭遇って事で、納めとキャ〜よかった写真だな（笑）


農作業を終えた女子供達が、日本兵に護られて部落へ帰ることがそんなに不思議か？



＞アンタが掲載した毎日新聞の記事にハッキリと従軍慰安婦強制連行を国が初めて認めた、、と書かれてるがね、、目が悪くなったのかい？


従軍慰安婦強制連行を国が初めて認めた？？
何の事か意味不明だ。

文玉珠が嘘を吐いてるのは明白だろ。
―――――――
１９９２年の証言（既出の毎日新聞より）
文さんの話では、１９４２年、１８歳の時に釜山から百―百五十人の若い女性と共にヤンゴン（ラングーン）に連れていかれ、日本軍人の相手をさせられた。歌が上手だったことから宴会にも呼ばれ、もらったチップを野戦郵便局に「文原吉子」名義で貯金していた。
―――――――
１９９６年５月法廷での証言（北海道新聞）
文さんは十六歳の時、日本人の憲兵らに呼び止められ、大邱市から旧満州（中国東北部）などに強制連行されて慰安所で働かされたという。
―――――――

このように、文玉珠が嘘を吐いてる事は明白であり、追軍売春婦の強制連行など有り得ない。



＞そりゃ〜良かったじゃないの、、歌が上手かったんだね〜〜タマちゃん
＞ほんで、軍票もらって、鰐皮のハンドバック 　 日本軍御用達のお店で買って、家族に送ってたって、、贅沢してたっって書いてたんじゃないかい？


そのとおりだ。
文玉珠は、兵隊から大金を巻き上げて、高級品を買いまくって、観光を楽しんで、贅沢ザンマイをして、大邱の家族にも大金を送って、現地の野戦郵便局でも巨額の貯金をしていた。



＞野戦郵便局に架空口座で預金してた、しかも 　 最高限度額を超える金額を敗戦後に９月までに預金したってんだから、、可笑しいぜ（笑）


架空口座じゃないだろ。
1945年の海外における軍事郵便貯金の限度額も知らないくせに可笑しなこと言うなよ。



＞野戦郵便局は日本軍関係者のみ利用可能だぜ、、従軍慰安婦が利用してたってことは軍関係の組織と考えるのが当たり前じゃないのかい（笑）


じゃー、ビルマで兵隊相手に荒稼ぎしていた売春婦達は、どこに貯金すれば良かったんだ？



＞１９４５年の９月まで預金してたって？ 　 これが疑問なんだよね、、これは 　 何らかの意図があったと思うんだよね、、（笑）


「何らかの意図」って何だよ？
・゜・(ノ∀゜)・゜・ブワッハッハッハ

　 侵害行為が継続されている間は同等の反撃を行っても正当防衛である。

　 侵害行為が停止した時点で、緊急性が失われ、この後に発砲する行為は過剰防衛となる。

＞便衣兵として組織されていた部隊の資料を出してくれ。

　 立証義務は、処罰する側にある。

　 つまり、
　 立証する為に部隊の資料を必要とするのであれば、処罰する側が提示しなければならない。

＞日記なら私も掛けるぞ。

　 君が書いても、事件の当事者としての資料とはなり得ない。

＞文章などどうとでもなる。

　 ってことは、

　 発砲のあった状況がどうであったかを記述された文書などどうとでもなるという事ですね♪

　 結局、チミの主張には何ら根拠がないって事になりますが♪

元々のあんたの発言の因果関係がそもそも飛躍なんだが？ｗ
自分で書いてて「意味の無い文章」だと思わなかったのか？

おいおい、、今更おいらのHNをパクるなんて、、何 　 ほざいてんだ（笑）

散々、yominokimiだとか、、え、、一字変えて、 　 駄文を投稿してきたじゃないかい、、

一人芝居も 　 随分とやってたじゃに〜か、、、（笑）

お前の寂しい、生活も 　 可愛そうな気になっちまうぜ、、

いまさら、、パクるもないだろうな（笑）

恥しらずの、卑怯者 　 だってことは 　 先刻 　 承知してるよ（笑）

ゴミってのは、一応足ったアトの残りカスを言うんだぜ、、

お前さん、少しでも役に足った事あるかい？

ゴミって言わないんだよ、、役断たずの、ろくでなしっていうんだぜ（笑）

＞＞ハァ？
＞＞日本政府が満州で農地の区切りをやったのか？
＞＞具体的に何をしたのか根拠を示して説明してくれ。

＞質問主意書
＞吉川春子
＞・・・


共産党の糞婆かよ？！



＞１ 　 一九三六年八月二五日に廣田内閣が策定した「二十カ年百万戸移民送出計画」


なんだよ？！
満州国建国後の話かよ？！

「日本政府が満州で農地の区切りをやった」とか言って批判しているから、満州国建国前の話かと思っていたら、満州国建国後の話じゃ別にどうってことないだろ。
開拓民に対して国有土地、公有地、不明地主の土地を区分して譲り与えて何が悪いの？



＞このように、現地住民から取得した土地面積と作付面積には大幅な違いがある。政府は、満州国等から取得した開拓地の総面積について正確に把握しているか、具体的に明らかにされたい。


そりゃー、支那人が後から捏造すれば、公式文書と食い違いが出るのは当然だ。



＞二 　 開拓団の土地の入手方法について


全く資料のない嘘・出鱈目・捏造・歪曲だってさ。

「満蒙開拓団」に関する質問主意書に対する答弁書
http://www.haruko.gr.jp/report/syuisyo/data/060613.pdf

（ ´∀`）アハハ



＞三 　 満蒙開拓団の送出が侵略的行為であったことについて


さすが、共産党の糞婆だ。
・゜・(ノ∀゜)・゜・ブワッハッハッハ



＞読んだら 　 少し、考えろよ、、不味いこ〜ひ〜飲みながらね、、


共産党の糞婆の電波ぶりは笑えたが、内容はインチキ資料に基づく根も葉もない日本批判に過ぎず、つまらなかった。
Ψ(´_｀)Ψ

＞正規兵が便衣兵として戦闘していたから、跡がついているし、一般服だった。

　 因果関係に飛躍があるねぇ〜♪

　 軍帽を被っていた事があるから軍帽跡がつく（原因１）。
　　　 ↓
　 戦闘時に便衣服を着用していたが、なぜか軍帽は被っていた（状況１−１）
／軍帽跡が消えない期間、且つ、該当戦闘より前に軍帽を被っていたが、
　 該当戦闘では便衣を着用し、軍帽も被っていなかった（状況１−２）、
／戦闘時には軍服を着用していたが戦闘後便衣に着替え軍帽も脱いだ（状況１−３）
　　　 ↓
　 選別時には軍帽跡があり、一般服であった（結果）。

　 結果が生じ得る状況が複数ある事から、戦闘時に便衣であった事とは因果関係は成立しない。

　 戦闘知中に便衣を着用していた事を証明する要件が別に必要となる。

　 ところで君の「♪」や「無知だねぇ〜」は、周りに自分が余裕だということをアピールしていると同時に、相手へのプレッシャーを賭けているようだが、あまりにも乱用しすぎましたね。逆に必死になってるのを隠そうとしているのが見え隠れしているな。むしろそうしないと自分が保てないのだろう。


＞ループさせているのはチミ♪刑事責任は、処罰する側に立証責任があり、何人も、有罪と宣告されるまでは無罪と推定される。

　 立証するために交渉してたな。

＞容疑をかけられている側に立証責任はない。当然、容疑をかけられた側が調査する必要もない。

　 ①交渉がまとまんなかったんだろ。

＞刑事責任を理解していない事を露呈しているねぇ〜♪処罰する側が容疑者の刑事責任がある事を立証できなければ、容疑者は無罪と推定されるのである。つまり、容疑者を特定せずに攻撃すると、無罪と推定される容疑者、及び、無関係な者に対して意思攻撃を加えた事になる。

　 ①参照。じゃぁさ、日本軍は撃たれたから撃ち返した、自衛ってことでＯＫか？

＞行為者が特定できていませんね♪
＞立証責任は処罰する側にありますから、容疑をかけられた側が調べる必要はありませんね♪

　 ①参照

＞常に軍帽を被っていた者に軍帽跡がつくんですね。便衣兵として組織されていたならば、便衣による戦闘を行っていたはずですから、軍帽跡がつく事はありませんね♪

　 便衣兵として組織されていた部隊の資料を出してくれ。

＞「南京事件の日々」より、

　 実に使い古されている。日記なら私も掛けるぞ。変な本から引用するな。

　 2006年12月26日

　 日本軍が南京で虐殺してます（つд｀）

　　　　　　　　　　　　　　　 終わり
　 文章などどうとでもなる。

何を指摘されているのか分からないほど馬鹿だったとは・・。

常に軍帽を被っていた者に軍帽跡がつくんですね＞そうですね、正規兵には跡がつくでしょうね。OKOK

便衣兵として組織されていたならば、便衣による戦闘を行っていたはずですから、軍帽跡がつく事はありませんね♪＞何故こうなるのか非常に疑問。
正規兵が便衣兵として戦闘していたから、跡がついているし、一般服だった。
普通はそう考えると思うけど。普通はね。
それが今、ここでの問題になってる事じゃないの？ｗ

女、子供までシナ人は歯向かってきたんだろ。

悪辣なるシナ人の行為こそ、弾劾されなければならんだろう。

人治の国に法治を説けば良いものを。疑問だねチミの行為は。

　 正規兵は戦闘中軍帽を被り、戦闘後、敗残兵となり軍帽を脱ぎ捨てる。
　 軍帽を被っていたから、脱いだ後も跡がついている。

　 便衣兵は戦闘中に便衣を着用し軍帽は被らない。
　 被ってもいない軍帽の跡がつく事はない。

　 一般人は軍帽を被っていない。
　 被ってもいない軍帽の跡がつく事はない。

　 よって、軍帽跡で便衣兵と一般人は区別できない。

＞手のタコや軍帽跡まで調べていた。

　 常に軍帽を被っていた者に軍帽跡がつくんですね。
　 便衣兵として組織されていたならば、
　 便衣による戦闘を行っていたはずですから、軍帽跡がつく事はありませんね♪＞
言ってる意味が分からないんだがｗ
自分の書いた内容を、もう一度見直してみたらどうだ？
もの凄く奇妙な事になってるぞｗ

> もう近寄らないでくれる？
#15434

　 と言っておいたはずだが？
　 君はスピリチュアル・ハイアラーキーとか銀河連邦とかの代理人さん達と遊んでいなさい。
　 他人の趣味や信仰にケチをつけるつもりはないが、正直に言って真面目に関りたくないんだがな、私は。
　 やれやれ・・・

> ここに「日出ずる処」とは、まさしく「日の本」すなわち「日本」と同じであり、日本の国号の源流は推古朝にあったことが知られる。

　 何が「まさしく」で何が「同じ」なのか、全く説明も無しにいきなり結論に飛びつかれても、論評のしようがないな。

> その隋皇帝煬帝に宛てた国書には、「日出処天子到書日没処天子」(日出ずる処の天子、書を日没する処の天子に致す。恙無しや、云々。)と書かれている。ちなみに中国の事を「日没する処」としているが当時の中国ではこの表現を見て腹を立てている。というのも日本の方が感覚的にも上を意味していて、中国は今にも没する国という印象を持たせたに違いないからだ。

　 偏向してるね。

> 話は変わるが、「日本海」と読んでいる海のことをアジアという視点で眺め直したとき、おかしいなと思ったことはないだろうか。日本海は中国にも韓国にも接しているのに。今、靖国問題や教科書問題でアジアとの関係が微妙になっている。こんな些細なと思われる言葉でも改めて考え直す必要がありそうな気がする。

　 何て言っているヤツの仮説を引っ張り出して何を得意がっているのやら。
　 余談だが、日本海が問題になるんだったら東シナ海(East China Sea)や南シナ海(South China Sea)はどうなんだ、と言いたいね。
　 東シナ海は日本に面しているし、南シナ海はベトナムやフィリピンに面しているんだが。

　 煬帝が怒ったと伝えられるのは、彼らから見て蛮夷の国が対等の国書を寄越したからだ。
　 「日出づる処」に怒ったんじゃなくて「天子」に怒ったんだよ。
　 天下に天子は自分一人、それがシナ大陸歴代皇帝のイデオロギーだ。
　 見下していた相手から同じ目線で話し掛けられたのが腹立たしかっただけなのさ。
　 天子とか皇帝とかいう称号に対する歴史的な理解が無さ過ぎだ。
　 「中国は今にも没する国という印象」だなんて、現代の感覚で過去を判断するなっての。
　 高句麗に負けたとはいえ、全盛期へ向かおうとしていた当時の隋に対して、そんな印象操作なんてあり得ないんだよ。

　 日本書紀には「東天皇敬白西皇帝」という国書を隋に送ったという記述もある。（但し、実際には送られなかった可能性あり）
　 意味は「東の天皇が西の皇帝に敬い謹んで申し上げる」となる。
　 「日出ずる処」「日没する処」がどういう意味だったか、少し考えれば分かりそうなものだ。

　 ループさせているのはチミ♪

　 刑事責任は、処罰する側に立証責任があり、
　 何人も、有罪と宣告されるまでは無罪と推定される。

＞はなからシナは調査すらシナかったね（笑）

　 容疑をかけられている側に立証責任はない。

　 当然、容疑をかけられた側が調査する必要もない。

＞便衣兵の話に変わったってことでＯＫか？（無実の推定）

　 刑事責任を理解していない事を露呈しているねぇ〜♪

　 処罰する側が容疑者の刑事責任がある事を立証できなければ、容疑者は無罪と推定されるのである。

　 つまり、容疑者を特定せずに攻撃すると、
　 無罪と推定される容疑者、及び、無関係な者に対して意思攻撃を加えた事になる。

＞竜王廟方面から銃弾が飛んできたんだぞ。

　 行為者が特定できていませんね♪

＞発砲者が軍の命令かどうかすら調査シナかったな

　 立証責任は処罰する側にありますから、容疑をかけられた側が調べる必要はありませんね♪

＞手のタコや軍帽跡まで調べていた。

　 常に軍帽を被っていた者に軍帽跡がつくんですね。
　 便衣兵として組織されていたならば、
　 便衣による戦闘を行っていたはずですから、軍帽跡がつく事はありませんね♪

＞便衣兵の中に一般市民が紛れていて、
＞日本軍がそれを知っていて処刑を行った資料を出してくれないか？

　 知っていなくとも未必の故意は成立し得るから、
　 チミの要求通りの資料を提示する必要はないねぇ〜♪

　 幾つか挙げといてやろう。

一二月二一日 　 月曜日

　 一時三○分、アチソン氏の料理人といっしょにキャンパスの西の方角に向かった。
　 料理人は、七五歳の父親が殺されたと聞いていたので、ぜひ確認したかったのだ。
　 わたしたちは、道路の中央に老人が倒れているのを見つけた。
　 老人の死骸を竹薮に引き入れ、上にむしろをかけた。
　 老人は、危害をこうむることは絶対にないと言い張って、大使館で保護してもらうことを拒んでいた。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ７５歳の便衣兵だとでも言うのだろうか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

一二月二一日 　 月曜日

　 日本大使館を出てから、今度はアメリカ大使館の使用人といっしょに三牌楼にあるジェンキンズ氏宅へ行った。
　 彼の家は、アメリカ国旗を掲揚し、
　 日本文の布告や東京あて特電の文を掲示することによって護られていたにもかかわらず、
　 徹底的な略奪をこうむった。
　 ジェンキンズ氏が信頼していた使用人は車庫で射殺されていた。
　 彼は雇い主の家を出て大使館に避難することを拒んでいた。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 アメリカ大使館の使用人が便衣兵だとでも言うのだろうか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

一月五日 　 水曜日

　 夜、男性がキャンパスに避難している娘に食べ物を差し入れたい、と言ってきた。
　 ここには男性を入れることはできないというと、わたしにはいまは娘しか残っていない。
　 三日前の夜、安全区内で妻が抵抗して大声を出したら、銃剣で胸を突き刺され、
　 そのうえ、幼い子どもは窓から放り出されてしまった」と訴えた。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 女性の便衣兵だとでも言うのであろうか？

「南京事件の日々」より、

　 ところで君の「♪」や「無知だねぇ〜」は、周りに自分が余裕だということをアピールしていると同時に、相手へのプレッシャーを賭けているようだが、あまりにも乱用しすぎましたね。むしろそうしないと自分が保てないのだろう。

＞特定できない時点で、軍には責任は生じ得ないな♪軍による発砲で無い場合、軍に対する攻撃は阻却自由を満たせず不当な攻撃といえる。

①「責任者の処分」「中国軍の盧溝橋城郭・竜王廟からの撤退」「抗日団体の取締」
　 何度も同じところをループさせるのか？

＞立証されておらず、責任が生じていないのであるから、処分する必要が無い。

　 ①参照。はなからシナは調査すらシナかったね（笑）

＞権力者に恣意的処分を行わせないための論理であり、フランス人権宣言に既に見られますが♪第９条（無罪の推定）何人も、有罪と宣告されるまでは無罪と推定される。ゆえに、逮捕が不可欠と判断された場合でも、その身柄の確保にとって不必要に厳しい強制は、すべて、法律によって厳重に抑止されなければならない。

　 ①の話じゃなかったのか？過去ログ嫁ヨメ。まぁいい。
　 便衣兵の話に変わったってことでＯＫか？（無実の推定）
　 ところで面白いものを見つけたよ。
http://www.mdsweb.jp/index.html
http://www.genki-yamashita.com/index.html

＞発砲者が特定できていませんね♪当然、発砲者が軍の命令により発砲したとも確定し得ない。

　 竜王廟方面から銃弾が飛んできたんだぞ。発砲者が軍の命令かどうかすら調査シナかったな、シナは。

＞疑いの余地が無いのは、選別時、便衣を着用し、兵器を隠し持っていた。という条件を満たしていた場合であり、他に一般人と明確に区別できるというなら選別基準を提示してみ♪当然、その基準で選別したという事実もな♪『正規兵が捕まる直前に武器と制服を捨て』だろ♪そもそも、武器を捨てた便衣兵と、一般市民と何が違う？選別基準も示せない奴には説得力がないねぇ〜♪

　 こんなん見っけた。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=15432

＞知っていて処理すれば、未必の故意ではなく、故意だ♪

　 ？
　 便衣兵を見分ける努力すらせず処刑し、一般市民が紛れ込んでいると理解して処刑したら当然やばいわな。

　 では君に聞こう、便衣兵の中に一般市民が紛れていて、日本軍がそれを知っていて処刑を行った資料を出してくれないか？

　 そうはなっていない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

１９３０年

　 「中国政府中央政治会議は、
　　 日本政府とその国民が『支那』という言葉で中国を呼称し、
　　 そして日本政府の中国政府に宛てた公式公文にも中国が『大支那共和国』と呼称されているが、
　　 『支那』という言葉の意味はたいへん不明確で現在の中国となんらの関係もないため、
　　 今後『中国』を呼称する場合、その英語では必ずNational Republic of Chinaと書き、
　　 中国語では必ず大中華民国と書かなければならないことを外交部がすみやかに日本政府に要求するよう促す。
　　 もしも日本側の公文に『支那』いう文字を使われたなら、
　　 中国外交部は断然その受領を拒否することができる」。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

１９４６年

　 今後は「支那」という呼称を使ってはならないと通達した。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞ChinaでなくChungouと呼べと言えるのでは？

　 １９３０年、
　 英語では『National Republic of China』とするようにとされている。

　 「Chungou」と呼べなどとは言っていない。

＞＞日本にだけ「中国」を強要するのは差別だ。
＞「チャイナ」と呼ぶなとも強制されていないと思うが…。

「中国」と呼べというなら、それ以外で呼んだらだめということでは？

「支那」と呼ぶなというなら、話は別だけど。

＞＞中国を侵略しなかったからいいのだ
＞漢字を使用していない国に、漢字表記は強制し得ないのでは？

たとえば、欧米には「中国」と呼べとは言えないということ？ChinaでなくChungouと呼べと言えるのでは？

＞日本が日ノ本（オリジン）（滑稽な「中華思想」）でないと否定するのは難しい。諸説ありもろにそうだとはいえないまでもあることはある。
＞ディフェンス、オフェンスはそこにはない。中華思想は現在進行中だが、日本人にはコーヒー君みたいにその意識の微塵もないの（ノー天気？）が多い。かえってシナと呼んではいけない理由があるのか。欧米はおろか、朝鮮ベトナムを除くアジア諸国にシナ系の呼称を許しておいて日本にだけ「中国」を強要するのは差別だ。
といういきかたもある。

以下のように訂正。

日本が日ノ本（オリジン）（滑稽な「中華思想」）でないと否定するのは難しい。諸説ありもろにそうだとはいえないまでもあることはある。日本人にはコーヒー君みたいにその意識の微塵もないの（ノー天気？）が多い。

ディフェンス、オフェンスはそこにはない。かえってシナと呼んではいけない理由があるのか。シナの中華思想は現在進行中だ。欧米はおろか、朝鮮ベトナムを除くアジア諸国にシナ系の呼称を許しておいて日本にだけ「中国」を強要するのは差別だ。
といういきかたもある。

　 チャイナと発音できない日本人がいるのか？

＞日本にだけ「中国」を強要するのは差別だ。

　 「チャイナ」と呼ぶなとも強制されていないと思うが…。

＞中国を侵略しなかったからいいのだ

　 漢字を使用していない国に、漢字表記は強制し得ないのでは？

　 そのまま返してやろう♪

　 刑事裁判とは、無実の者を処罰してしまう事を避ける為にある。
　 だから、立証責任は、処罰する側にあるのである。

　 よって、便衣兵に関する容疑であっても、
　 無実の一般市民を処罰してしまわない為に裁判は必要なのである。

　 立証してみ♪

　 できたところで当事者でなければ賠償請求できないがな♪

＞お友達の「鎌倉」「現場」「生ハム」「逃げまくる」「ｕｂｌ」「分からん人」「大魔神」なども


だれのこっちゃ？？？


＞昔はよく大軍が雲霞のごとく湧いて

それを言うならお前らの仲間が
糞尿に涌く蛆虫の如くだろｗ

＞黄泉の国の妄想馬鹿はまだこんなとこうろついてたんだね
根拠のない論文、自論、妄展開の太田黒♪さんも今度はここですかい
最近はお友達のプププさんはお元気？
都合が悪くなればお出ましかな？

お友達の「鎌倉」「現場」「生ハム」「逃げまくる」「ｕｂｌ」「分からん人」「大魔神」なども援軍に駆けつけて来んな
昔はよく大軍が雲霞のごとく湧いて出てきていたもんだがな

日本が日ノ本（オリジン）（滑稽な「中華思想」）でないと否定するのは難しい。諸説ありもろにそうだとはいえないまでもあることはある。

ディフェンス、オフェンスはそこにはない。中華思想は現在進行中だが、日本人にはコーヒー君みたいにその意識の微塵もないの（ノー天気？）が多い。かえってシナと呼んではいけない理由があるのか。欧米はおろか、朝鮮ベトナムを除くアジア諸国にシナ系の呼称を許しておいて日本にだけ「中国」を強要するのは差別だ。
といういきかたもある。

ただ、他のアジア諸国は日本のように中国を侵略しなかったからいいのだという反論が予想される。

問題は日中戦争。西洋のシナ侵食は問題ない（帳消しにされる）、（アメリカ、イギリス等連合国が）直接間接に抗日支援をしてくれたからというシナ側の意識。