南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/07/18 22:01 投稿番号： [11120 / 41162]

＞証明とは最終的には司法でなされるものなのだよ。
＞貴方がどうしても「南京大虐殺がなかった」ことを証明するには、南京大虐殺を肯定している本の出版社、著者、国などに対して訴訟をおこす必要がある。

だったら、「虐殺はゼロ」とか「虐殺は全く無かった」と主張している俺を訴えてみろ。

これほど頭が悪いと、生きていて不自由だと認識することすら出来ないだろうな。

うらやましいよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11120.html

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/07/18 21:53 投稿番号： [11119 / 41162]

＞それなら、貴方は外務省へ出向いて、
＞「Yahoo掲示板で、南京大虐殺がなかったことを証明しました。　中国への謝罪を取り消してください。」と言ってごらんなさい。
＞貴方が子供でなかった場合は狂人扱いされるだけ。

最近、河村たかし議員が政府に対してそのようなことを試みたよ。
結局、政府はいい加減な回答で誤魔化してしまったけどね。

＃10327や＃10349を読め。

オマエがこのトピに参加し始めた後の投稿なのに、もう忘れたか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11119.html

Re: リットン調査団

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/07/18 21:42 投稿番号： [11118 / 41162]

＞その個所をできれば原文で示して欲しい。

原文は知らない。

俺が読んだのは、外務省全訳『リットン報告書』（東治書院、昭和７年１０月１０日）。

以下に提示するのがその箇所
――――――
第９章　解決の原則及条件
（前略）
本紛争は一国が国際聯盟規約の提供する調停の機会を予め十分に利用し尽くすことなくして他の一国に宣戦を布告せるが如き事件にあらず。又一国の国境が隣接国の武装軍隊に依り侵略せらるるが如き簡単なる事件にもあらず。何となれば満州に於ては世界の他の部分に於いて正確なる類例の存せざる幾多の特殊事態あるを以てなり。
『リットン報告書』
――――――

余談だが、外務省全訳『リットン報告書』（東治書院、昭和７年１０月１０日）には、「まえがき」代わりに、以下のような当時の外務省の感想文がある。
――――――
（一部抜粋）
　尤も調査団は日本軍将校はこの行動を以って自衛措置と解したるはならんとは云っているが、そもそも国際関係に於いて何が自衛行為であるかと云うことは当事国の決定すべきものであるとの一般原則が認められているから、この点報告の結論に重きを置く必要は少しもない。また調査団としても上記の如き結論を以って日本を侵略者なりと断定する趣旨とも考えられない。
「リットン」報告読後の感想　外務省情報部長　白鳥敏夫
――――――

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11118.html

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/07/18 19:49 投稿番号： [11117 / 41162]

それで質問の後半はスルーと。
程度が知れるな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11117.html

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

投稿者： richard_cheney_jr 投稿日時： 2006/07/18 18:43 投稿番号： [11116 / 41162]

＞万有引力も地動説も司法が証明したのか？

デリシャス氏も、「数学の証明問題では、解答者の実名を公表しなくても証明問題の正解を披露することが出来る。」と述べているとおり、

数学、物理などの自然科学の証明と事件や事故の証明はまったく別のもの。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11116.html

Re:東中野センセの得意技

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/07/18 18:00 投稿番号： [11115 / 41162]

＞ああ「かもしれない」、だとおもわれても「しかたがない」、とか
断定ではない言い方でウソを振りまく
＞、「かもしれない」×「かもしれない」＝「にちがいない」という算術も得意（特異）技

なんだ自分自身の事か。
良く分かっているではないか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11115.html

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/07/18 17:37 投稿番号： [11114 / 41162]

＞証明とは最終的には司法でなされるものなのだよ。

初めて聞いた。
万有引力も地動説も司法が証明したのか？

ここまで言ったら言いがかりかな。
では、南京大虐殺は何処の司法が証明したのかね。
東京裁判や南京軍事法廷と言うのではなかろうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11114.html

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

投稿者： richard_cheney_jr 投稿日時： 2006/07/18 16:57 投稿番号： [11113 / 41162]

＞証言などを証拠化（供述調書、質問調書）するためには実名が必要だが、事象の虚実を証明するのに必ずしも証明者の実名は必要ない。

証明とは最終的には司法でなされるものなのだよ。

貴方がどうしても「南京大虐殺がなかった」ことを証明するには、南京大虐殺を肯定している本の出版社、著者、国などに対して訴訟をおこす必要がある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11113.html

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

投稿者： richard_cheney_jr 投稿日時： 2006/07/18 16:49 投稿番号： [11112 / 41162]

＞証言などを証拠化（供述調書、質問調書）するためには実名が必要だが、事象の虚実を証明するのに必ずしも証明者の実名は必要ない。

それなら、貴方は外務省へ出向いて、

「Yahoo掲示板で、南京大虐殺がなかったことを証明しました。　中国への謝罪を取り消してください。」と言ってごらんなさい。

貴方が子供でなかった場合は狂人扱いされるだけ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11112.html

Re:東中野センセの得意技

投稿者： monkeybrain132 投稿日時： 2006/07/18 15:06 投稿番号： [11111 / 41162]

ぴーぽー君ぴーぽーしないでくれたまえ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11111.html

Re:東中野センセの得意技

投稿者： pipopipo555jp 投稿日時： 2006/07/18 09:38 投稿番号： [11110 / 41162]

論評か断定か、ではないでしょう。

主張するに足る根拠をもった論評か
主張するに足る根拠をもたない虚偽か、でしょう。

ああ「かもしれない」、だとおもわれても「しかたがない」、とか
断定ではない言い方でウソを振りまくが東中野センセの得意技。
そうして、「かもしれない」×「かもしれない」＝「にちがいない」という算術も得意（特異）技

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11110.html

Re: 夏淑琴、東中野某名誉毀損裁判

投稿者： monkeybrain132 投稿日時： 2006/07/18 01:41 投稿番号： [11109 / 41162]

別人と判断される。論評か断定か、人によって意見が分かれる微妙な表現だと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11109.html

Re: リットン調査団

投稿者： monkeybrain132 投稿日時： 2006/07/18 01:34 投稿番号： [11108 / 41162]

＞リットン報告書にそう書いてあるのだからしょうがない。

その個所をできれば原文で示して欲しい。原文を探しているがまだ見つからない。

こんなのもあった。

The Lytton Report was published in October 1932. The report acknowledged that Japan had legitimate grievances against the Chinese Government. However, the report condemned the Japanese invasion of Manchuria and refused to recognise Manchukuo as an independent state. When the League adopted the report Japan resigned from the organization.
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/FWWmanchuria.htm

＞リットン調査団は、満州のことを良く知らない連中が短期間の調査によって多くの間違いを報告したように思う。

これはよく言われることで、そうらしい。そうすると彼らの言う「侵略ではない」（そう報告したとして）もその間違いの一つかも知れない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11108.html

虐殺は嘘１７　誰も知らなかった虐殺３

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/07/18 00:33 投稿番号： [11107 / 41162]

1938年3月に開かれた国民党の臨時大会で何応欽参謀総長の軍事報告がなされたがその中で南京事件については一言も触れていない。

攻防戦でおびただしい死者が生じたがそれは戦闘行為によるもので虐殺は無かったとするのが当時の誰もが認める解釈であった。

傍証としては南京のイギリス領事も、日本嫌いで有名なドイツ大使館の書記官も虐殺には全くふれていない。３８年4月東京のアメリカ大使館付き武官、コーヴィルが南京に来て欧米人と情報交換を行ったが非難は全くあがらなかった。

注目すべきは3ヶ月前に4万人虐殺を唱えたベイツがこの同国人外交官の前で沈黙していた事だ。【注】

5月には、国際連盟理事会（今日の国連・安保理事会相当）が中国の要請を共感的に考慮した決議を出したが「虐殺」非難の文言は一切ない。

支那事変一周年目の7月7日蒋介石は「友好国への声明」と「日本国民への声明」を英文で発表したがそのどちらの戦時宣伝のなかにも「虐殺」は書かれていなかった。

（これまた先の別資料だがこの中で蒋介石は日本軍の大量殺戮として広東空襲を挙げたが南京事件については何の言及もしていない）。

同時期上海の各種英文雑誌が、次々に特集号を出したがどこにも「虐殺」にはふれてない。

そのほかの教授の論点は、

i）上記一周年記念声明も含め、蒋介石も毛沢東も南京虐殺を国際世論にに一度も訴えなかった。毛沢東に至っては38年5月延安の抗日戦争研究会で「持久戦について」という有名な講演をした時、虐殺に触れるどころか日本軍の欠点は「包囲は多いが殲滅は少ない」として日本軍の甘さを指摘している。

http://www1.u-netsurf.ne.jp/~ttakayam/nankin.htm

【注】　実はベイツとスマイスの二人はコーヴィルに対しアトロシティーズを宣伝したようだ。しかし、勿論コーヴィルは聞いただけで何の行動も起こさなかった。ベイツとスマイスの宣伝工作については後述。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11107.html

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/07/17 22:55 投稿番号： [11106 / 41162]

＞よろしくおねがいします　 m(__)m

投稿しておきました。

非武装というのは、日本国民の生命・財産、日本国の領土・主権などを蔑ろにした無責任極まりない悪魔のような政策です。

今の日本で費用対効果を最大限にするのは核武装です。
日本の核武装の実現に向け、そのトピで議論が活発化すると良いですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11106.html

昭和１２年７月１7日

投稿者： sugotyon 投稿日時： 2006/07/17 22:53 投稿番号： [11105 / 41162]

蒋介石、廬山談話

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11105.html

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

投稿者： wq_pq243 投稿日時： 2006/07/17 22:23 投稿番号： [11104 / 41162]

コーヒーさん、こんばんは。

kaguyahime310のハンドルネームで、「★非武装中立の日本へ」のトピをつくったのですが、まだ２人しかきてくれません。

どうか非武装中立の日本をつくるためのお知恵をお貸しください。

よろしくおねがいします　 m(__)m

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1zhsipaucfna9a4nffckdca4x&sid=1143582&mid=1&type=date&first=1

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11104.html

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/07/17 22:13 投稿番号： [11103 / 41162]

＞ものごとを証明するためには、実名と身分の公表が必要なことは六法全書を読めばわかること。

証言などを証拠化（供述調書、質問調書）するためには実名が必要だが、事象の虚実を証明するのに必ずしも証明者の実名は必要ない。
数学の証明問題では、解答者の実名を公表しなくても証明問題の正解を披露することが出来る。

つーか、早く南京大虐殺があった証明をすれば？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11103.html

Re: 夏淑琴、東中野某名誉毀損裁判

投稿者： histograph 投稿日時： 2006/07/17 19:35 投稿番号： [11102 / 41162]

>＞今回の場合、夏さんの証言はよく知られているにもかかわらず、フィルムにある「８歳の少女」が夏さんでないと主張することは、名誉毀損にあたります。

monkeybrain132:>
>ただ、文字通り「８歳の少女」は夏さんでないと主張（断定、断言）したのだろうか、たんにこれこれの理由で疑わしいといったのだろうか。後者なら素人目には名誉毀損にはあたらないと思いますが。

東中野側代理人の中島弁護士の「意見書」(6月30日付)には、著書で書いたことは「８歳の少女と反訴原告は別人と判断される」ということだけと明記されています。
夏さんの証言のここがおかしい、あそこがおかしいと言うことにとどまれば名誉毀損にはなりません。しかし、別人だという主張は名誉毀損になります。
というのは、夏淑琴さんは、既に南京事件に関する証言者として知られ、講演などで来日しているからです。それが、証言とは異なり別人であるとの主張は夏さん社会的評価を貶める発言ということになるからです。東中野氏は「８歳の少女」が夏さんと別人であることを立証しなければなりません。
なお、東中野氏の著書の主張が誤訳に基づくことは既に指摘されていますが、誤訳であることは理由になりません。故意または過失によって与えた損害は賠償しなければなりません。
東中野側の「別人と判断される」という表現から、別人と言った訳ではなく別人と判断されると論評しただけと主張するものとみれれます。
東中野側の高池弁護士は、事実の指摘ではなく論評は名誉毀損にならないと考えているようですが、どちらでも同じことです。
（なお、高池弁護士は別のところでは、全く逆の趣旨の発言もしていますので、理解しかねるとことろがあります。）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11102.html

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/07/17 19:19 投稿番号： [11101 / 41162]

＞南京大虐殺は歴史上の事実なのだよ。

何時証明されたんだ。
疑義の有る事を事実と決めつけてはいかんな。

＞国際司法裁判所で「なかった」判決を受けるまでは、

国際司法裁判所にそんな機能はないが。
妄言も大概にすれば。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11101.html

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

投稿者： richard_cheney_jr 投稿日時： 2006/07/17 18:53 投稿番号： [11100 / 41162]

　　　 _, ._
＞（；゜ Д゜） …？! いつ、そんなルールになったのか？

実生活であれ、インターネット上であれ、

ものごとを証明するためには、実名と身分の公表が必要なことは六法全書を読めばわかること。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11100.html

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/07/17 18:43 投稿番号： [11099 / 41162]

＞貴方の氏名や身分を明らかにしない以上、
＞何を書いてもそれは落書きでしかなく、証明にはならない。

( 　゜д゜)
　
(つд⊂)ゴシゴシ
　
(；゜д゜)
　
(つд⊂)ゴシゴシ
　　 _, ._
（；゜ Д゜） …？! いつ、そんなルールになったのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11099.html

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

投稿者： richard_cheney_jr 投稿日時： 2006/07/17 18:38 投稿番号： [11098 / 41162]

＞よって、日本軍による南京市民の不法殺害は０件だった。
以上、南京虐殺がなかったことの証明終了。

貴方の氏名や身分を明らかにしない以上、

何を書いてもそれは落書きでしかなく、証明にはならない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11098.html

Re: リットン調査団　（漢字訂正）

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/07/17 18:34 投稿番号： [11097 / 41162]

＞支那を厳しく避難している内容の方が多い。

↓ 　 ↓ 　 ↓

支那を厳しく【非難】している内容の方が多い。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11097.html

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/07/17 18:32 投稿番号： [11096 / 41162]

＞＞以上、南京虐殺がなかったことの証明終了。

＞掲示板でこれほどの大事件を「なかった」と証明できると考えるのは小学生並の知的レベルだな。

俺の証明の何処が間違っているのか、具体的に指摘してくれないかな？

あるいは、南京虐殺があった決定的な証拠を提示してくれないか？

――――――
日本軍による無辜の南京市民虐殺はまったく無かった。
誤爆などの事故による犠牲者は居たが、日本軍による無辜の南京市民虐殺は０人だった。

南京の人口は日本軍占領直前に約20万人だったが、日本軍占領1ヵ月後に約25万人に増えており、更に9ヵ月後には45万人まで増加した。
これは、日本軍による市民大虐殺がなかった証明になる。

また、15人の安全区国際委員会メンバーや100人を超す日本人報道関係者などは、南京に長期間滞在したにもかかわらず、誰も１度も日本軍による南京市民虐殺を目撃しなかった。

更に、現地（南京）に居た日本軍（憲兵隊など）に通報された日本軍による強姦事件は約10件で掠奪事件も似たようなものだったが、殺人事件については０件だった。
また、憲兵隊が調査などによって察知した殺人事件も０件だった。
つまり、南京の憲兵隊が察知したり通報を受けた殺人事件は０件だった。

人口が増えていた南京で、誰にも見られず誰にも知られず市民を虐殺していたなんてことは有り得ない。

よって、日本軍による南京市民の不法殺害は０件だった。

以上、南京虐殺がなかったことの証明終了。
――――――

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11096.html

Re: リットン調査団

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/07/17 18:28 投稿番号： [11095 / 41162]

＞＞リットン調査団も、「侵略ではない。」と報告していた。

＞とは簡単に言いきれないのでは。

リットン報告書にそう書いてあるのだからしょうがない。

リットン報告書には、日本に好意的な内容と日本にとって不本意な内容の両方が報告されているし、同じように、支那に好意的な内容と支那にとって不本意な内容の両方が報告されているが、支那を厳しく避難している内容の方が多い。

俺は、リットン調査団は、満州のことを良く知らない連中が短期間の調査によって多くの間違いを報告したように思う。
俺は、全文を読んだが、気に入らなかった。
それでも、リットン報告書は、関東軍の行動を「侵略にあらず」と述べた。
また、当時の日本外務省も、そう受け取った。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11095.html

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

投稿者： richard_cheney_jr 投稿日時： 2006/07/17 18:25 投稿番号： [11094 / 41162]

＞以上、南京虐殺がなかったことの証明終了。

掲示板でこれほどの大事件を「なかった」と証明できると考えるのは小学生並の知的レベルだな。

国際司法裁判所で「なかった」判決を受けるまでは、南京大虐殺は歴史上の事実なのだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11094.html

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

投稿者： richard_cheney_jr 投稿日時： 2006/07/17 18:19 投稿番号： [11093 / 41162]

＞結局、あってもなかっても構わないとでも言いたいのか？

どこの国であれ、軍隊の活動があれば、虐殺レイプはさけられないということ。

あったものを無理やりなかったとする必要はないし、

そんなおとぎ話は日本国内でしか通用しない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11093.html

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/07/17 18:10 投稿番号： [11092 / 41162]

＞適当な理由をでっちあげて他国に軍隊を侵攻させることを「侵略」という。

だとすると、やっぱり日本は「侵略」しなかったということになるな。

＞そして戦争には虐殺がつきものだから、南京大虐殺を恥じることもないのだよ。

日本軍による無辜の南京市民虐殺はまったく無かった。
誤爆などの事故による犠牲者は居たが、日本軍による無辜の南京市民虐殺は０人だった。

南京の人口は日本軍占領直前に約20万人だったが、日本軍占領1ヵ月後に約25万人に増えており、更に9ヵ月後には45万人まで増加した。
これは、日本軍による市民大虐殺がなかった証明になる。

また、15人の安全区国際委員会メンバーや100人を超す日本人報道関係者などは、南京に長期間滞在したにもかかわらず、誰も１度も日本軍による南京市民虐殺を目撃しなかった。

更に、現地（南京）に居た日本軍（憲兵隊など）に通報された日本軍による強姦事件は約10件で掠奪事件も似たようなものだったが、殺人事件については０件だった。
また、憲兵隊が調査などによって察知した殺人事件も０件だった。
つまり、南京の憲兵隊が察知したり通報を受けた殺人事件は０件だった。

人口が増えていた南京で、誰にも見られず誰にも知られず市民を虐殺していたなんてことは有り得ない。

よって、日本軍による南京市民の不法殺害は０件だった。

以上、南京虐殺がなかったことの証明終了。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11092.html

リットン調査団

投稿者： monkeybrain132 投稿日時： 2006/07/17 18:02 投稿番号： [11091 / 41162]

＞調査団の要員構成

1932年1月、リットン調査団が結成された。委員は下記の5名。

* リットン（Victor Alexander George Robert Lytton）卿（英）56歳：枢密顧問官・元インド副総督
* アンリ・クローデル陸軍中将（仏）62歳：フランス植民地軍総監
* フランク・ロス・マッコイ陸軍少将（米）59歳
* アルドロバンディ伯爵（伊）56歳：外交官
* ハインリッヒ・シュネー博士（独）61歳：国会議員・元ドイツ領東アフリカ総督

また上記の他に、紛争当事国からのオブザーバーとして、

* 吉田伊三郎：外交官
* 顧維鈞：外交官
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%B3%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E5%9B%A3

5人の団員のうち3人が（元）帝国主義植民地主義者、残り2人もいずれその類だろう。要するに当時帝国主義植民地主義は当たり前の時代。そのような文脈で日本の満州進出は「侵略」ではないといわれたとしても（事実そう言われたとして）。

そしてそのような文脈においても報告書は日本に対して批判的なところもあるようだが。

＞結論

報告書では、中国・満州の実情を述べた後、下記のように論じている。

* 柳条湖事件及びその後の日本軍の活動は、自衛的行為とは言い難い。
* 満州国は、地元住民の自発的な意志による独立とは言い難く、その存在自体が日本軍に支えられている。

と、中国側の主張を支持しながらも、中国の日本製品不買運動に触れ、

* 満州に日本が持つ権益、居住権、商権は尊重されるべきである。一方が武力を、他方が「不買運動」という経済的武力を行使している限り、平和は訪れない。

との日本への好意的解釈を示している。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%B3%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E5%9B%A3

ところで、リットン調査団は、日本の満州における権益など承認していないという見方もあるようだ。

http://gha13102.cocolog-nifty.com/adorno/2005/02/post_7.html

参照。

＞リットン調査団も、「侵略ではない。」と報告していた。

とは簡単に言いきれないのでは。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11091.html

Re: 日中戦争は日本の国土横領戦争（横）

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/07/17 17:34 投稿番号： [11090 / 41162]

佐藤和男　青山学院大学教授　「靖国論集」　日本教学社

　 ≪アグレッションの訳語は「侵略」か「侵攻」か≫

　ここで　 Aggression 　を「侵攻」と訳す理由について一言しておきたい。わが国では官民を問わずAggression 　を「侵略」と機械的に訳す傾向強いが、この訳語は厳密には正しくないと考えられる。オックスフォード、ウエブスター、チェンバー等の英米の辞書では、Unprovoked 　 attack（挑発を受けないのに行う攻撃）、First 　 Act 　 Of 　 Enmity（Hostility)（最初の敵対行為）が、Aggressionの意味とされている。しかるに、侵略は、わが国の代表的国語辞典である『広辞苑』では「他国に侵入してその土地や財物を奪い取ること」とされており、同辞典で「侵入」は、「無理にはいりこむこと」とされているので、結局「侵略」とは「他国に無理にー正当な理由（法的根拠）がないのにー入り込んでその土地や財物を奪い取ること」を意味して、「不法な略奪行為」を含蓄することになる。⇒★このような意味なら日本は中・朝に「Aggression」していない。★

　このような意味は英語ではInvasion（or 　 Aggression）、Pillage 　 and/or annexation とでも書けば表現されよう。小学館『国語大辞典』でお「他国に侵入して財物や領土をうばいとること」、角川書店『角川漢和中辞典』でも「他国に攻め入って土地を奪い取ること」と説明され、★日本語としての侵略には悪い行為であるとの価値判断が内臓されていることがわかる。★

　これに対し、英語のアグレッションは、米国マクミラン社刊『社会科学辞典』、同じくマクミラン社・フリープレス社刊『国際社会科学辞典』などの解説から知られるように、本来オフェンス（offense - 攻撃）と同義的に使われ、場合に応じて適宜「攻撃」、「進攻」、「進撃」、「進攻」「先攻」などのいずれかに訳されてよく、しかしどちらかといえば敵国の軍事行動を非難する場合に用いられて、★自国のそれには使用されない言葉であることが理解される。★

　 ≪侵攻戦争は国際法上の「犯罪」ではない》

　戦後わが国では、「日本は国際法上の犯罪行為である侵略戦争を行った悪い国である」という命題が、ほしいままにのさばってきた。国際法学者と自他ともに認める人間が、そのようなことを平気で話したり書いたりしている。素人はいたしかたない。しかし、国際法を専門に研究しているはずの者が、どうしてそのようなことができるのだろうか。第一、ウオー・オブ・アグレッションを「攻撃戦争」ないしせいぜい「侵攻戦争」と訳すことなく、★「侵略戦争」と訳し、しかも日本を侵略国家と罵倒して平然としておられる神経は、普通のものではない。⇒どうしてこのような売国奴が生じたか？★

http://www8.ocn.ne.jp/~senden97/situmon_kihon_1.html

（★は私がを付けた。また、一部誤植を修正）

日本の侵略が事実なら仕方ないが、実際には日本は侵略しなかった。

「侵略」という日本語は、国内売国奴や支那人・朝鮮人によって悪用され易く、現在及び将来の日本の国益を損ないかねないので使用するべきではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11090.html

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/07/17 17:22 投稿番号： [11089 / 41162]

＞適当な理由をでっちあげて他国に軍隊を侵攻させることを「侵略」という。

正当な理由の元に駐留していたのだから「侵略」でないと。
良く分かった。

＞そして戦争には虐殺がつきものだから、南京大虐殺を恥じることもないのだよ。

一般論に誘導して、なんとか認めさせようと言う意図が見え見えだが。
結局、あってもなかっても構わないとでも言いたいのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11089.html

Re: 領土と租借地も同じではありません

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/07/17 17:17 投稿番号： [11088 / 41162]

＞基本的な読解力というか資質というかそういうものに欠けているようだから。

印象から確信に変わったよ。
基礎知識がない。
経緯を知らない。
時代背景を考慮しようともしない。

浅はかな知識で、妄言を垂れ流して楽しいかね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11088.html

南京大虐殺は日本の恥ではない

投稿者： richard_cheney_jr 投稿日時： 2006/07/17 17:11 投稿番号： [11087 / 41162]

＞二人のやり取りには「侵略」という言葉が乱発されているが、日本は侵略をしたことなどないのだよ。

適当な理由をでっちあげて他国に軍隊を侵攻させることを「侵略」という。

アメリカなど現在でもやっているし、それは強国である証なのだ。

日本はかつて侵略ができるほどの強国であったということで、あえて隠すことではない。

そして戦争には虐殺がつきものだから、南京大虐殺を恥じることもないのだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11087.html

Re: 領土と租借地も同じではありません

投稿者： usotaiji 投稿日時： 2006/07/17 17:05 投稿番号： [11086 / 41162]

そういや誰かが、領土と租借地を混同していましたね。
日中戦争を日本領土を守る戦争だって。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11086.html

Re: 借り上げ地と租借地はちがいます

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/07/17 16:44 投稿番号： [11085 / 41162]

＞基本的な読解力というか資質というかそういうものに欠けているようだから。

さらに印象を深めたな。
ごまかしているのは貴君だよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11085.html

借り上げ地と租借地はちがいます

投稿者： usotaiji 投稿日時： 2006/07/17 16:40 投稿番号： [11084 / 41162]

誰か勘違いしている人がいましたね。
そういうごまかしの議論はやめてね。

では。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11084.html

Re: 日中戦争は日本の国土横領戦争（横）

投稿者： monkeybrain132 投稿日時： 2006/07/17 16:22 投稿番号： [11083 / 41162]

侵略について二点。

１。日本語の侵略とヨーロッパ語（とくに英語）の侵略（invasion）はちょっとニュアンスが違うようだ。invasionは文脈によって中性にもなるらしい。

イラク略奪ではなくイラク民主化の戦争だと公言するブッシュらは、
一方でわれわれのイラク侵略（invasion）とも公言している。

２。リットン調査団報告の原文では「侵略（invasion）」という言葉を使っているのだろうか。

＞リットン調査団も、「侵略ではない。」と報告していた。

aggression（侵略）ではないとか言っているのかもしれない。

それはともかく

＞日本は侵略をしたことなどないのだよ。

あなたの主張は、そうも言えるということだと思う。

「侵略」の解釈のしかたでもある。自衛自存のためとはいえ領土や権益を拡大拡張するのは侵略的（他国に侵入してその領土や財産を奪い取る）にならざるをえないだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11083.html

Re: まずいわれなき中傷の訂正を

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/07/17 15:51 投稿番号： [11082 / 41162]

いわれなき中傷とか言ってるが、

＞基本的な読解力というか資質というかそういうものに欠けているようだから。

普通に経緯を読んでいて、抱く印象だがね。

それから、いずれとか言って去る前に、昨夜の皆の問いに対する返答はないのかね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11082.html

Re: まずいわれなき中傷の訂正を

投稿者： usotaiji 投稿日時： 2006/07/17 15:44 投稿番号： [11081 / 41162]

monkeybrain132 さん

まあいいでしょう。がんばって言い逃れをしてください。
一刻の窮地を脱すれば再起の道も開けるわけですから。

なあに、いさぎよさを棄てるだけのことです。
気にすることはありません。
命をお棄てになるわけじゃあありませんし、
どうぞどうぞ。

ではまた、いずれ。
続きは次の週末でしょうか

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11081.html

南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

Re: リットン調査団

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

Re:東中野センセの得意技

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

Re:東中野センセの得意技

Re:東中野センセの得意技

Re: 夏淑琴、東中野某名誉毀損裁判

Re: リットン調査団

虐殺は嘘１７ 誰も知らなかった虐殺３

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

昭和１２年７月１7日

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

Re: 夏淑琴、東中野某名誉毀損裁判

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

Re: リットン調査団 （漢字訂正）

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

Re: リットン調査団

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

リットン調査団

Re: 日中戦争は日本の国土横領戦争（横）

Re: 南京大虐殺は日本の恥ではない

Re: 領土と租借地も同じではありません

南京大虐殺は日本の恥ではない

Re: 領土と租借地も同じではありません

Re: 借り上げ地と租借地はちがいます

借り上げ地と租借地はちがいます

Re: 日中戦争は日本の国土横領戦争（横）

Re: まずいわれなき中傷の訂正を

Re: まずいわれなき中傷の訂正を

虐殺は嘘１７　誰も知らなかった虐殺３

Re: リットン調査団　（漢字訂正）