南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

この問題について、昨年暮れから今年月初めにかけてあなたが私と議論した際、あなたが主張されていた内容は次のとおりでしたよね？↓

１．誤発注直後、みずほ証券は東証に対しキャンセル手続きを行なったことにより、「錯誤無効」の意思表示を行なった。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&action=m&mid=13906

２．東証は取引参加者（＝東証で取引を行なう証券会社）の民法上の代理人であるので、東証への意思表示は、（誤発注株に買い注文を入れてきた）すべての証券会社に対して「錯誤無効」の意思表示を行なったこととなる。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13959
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13963

３．従って、民法95条の定めるところにより当該取引は絶対的に無効であり、成立していない。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14100


一方、私はあなたのこの珍説に対し、次のとおり反論致しました。↓

１．みずほ証券は取引の相手方に対し、「錯誤無効」の意思表示を行なっていない。それどころか、誤発注の取り消しに失敗した時点で自ら買い戻しというアクションに出て、誤発注の追認を行なっている。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13836

２．東証と取引参加者との間には民法上の代理関係などは存在しない。つまり、みずほ証券が東証に誤発注の取消の意思表示をしたからといって、それがすなわち「取引の相手方」に対する「錯誤無効」の意思表示をしたことになどなり得ない。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13983

３．民法の規定する「錯誤無効」は表意者保護のための規定であり、表意者であるみずほ証券がそれを主張しなかった以上、「錯誤無効」の議論は今回の問題から完全に排除されている。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13899

４．従って、当日の売買はすべて適法に成立している。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13836