日本と韓国の議論の広場一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: これはシャレにならん

投稿者： carmen9rose 投稿日時： 2011/03/11 16:13 投稿番号： [187200 / 230347]

ああ、関西方面の方は大丈夫なんですね、良かったわ。

各地の被害状況をまだ見ておりませんが、
私も皆様のご無事をお祈りします。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187200.html

Re: これはシャレにならん

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2011/03/11 16:11 投稿番号： [187199 / 230347]

NHKのヘリ中継が酷い・・・。
スマトラ沖の津波並だこれは・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187199.html

Re: これはシャレにならん

投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2011/03/11 16:08 投稿番号： [187198 / 230347]

フェリーまで流されたり、住宅まで流されていたのかな？ということに!(∂▼∂)!です！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187198.html

Re: これはシャレにならん

投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2011/03/11 16:06 投稿番号： [187197 / 230347]

少し揺れましたが私は大丈夫です！他の皆さん方は、大丈夫ですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187197.html

Re: これはシャレにならん

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2011/03/11 16:05 投稿番号： [187196 / 230347]

私も西日本です。
テレビの中で人が流されてる・・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187196.html

Re: これはシャレにならん

投稿者： run_run72 投稿日時： 2011/03/11 16:00 投稿番号： [187195 / 230347]

関西なので、大丈夫です。
たまたま休みで家にいますけど、震度とテレビの映像を見る限り、
ひどい・・。

皆様のご無事を祈ってます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187195.html

これは・・・

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2011/03/11 15:48 投稿番号： [187194 / 230347]

地獄絵図がテレビで中継されている。
津波の分、阪神の時より酷いし被害が広範囲だろ。
よりによってリアス式の三陸海岸に大津波かよ・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187194.html

大丈夫?

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2011/03/11 15:47 投稿番号： [187193 / 230347]

無事を祈ってます

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187193.html

Re: これはシャレにならん

投稿者： carmen9rose 投稿日時： 2011/03/11 15:44 投稿番号： [187192 / 230347]

は〜〜〜い　 (^_-)-☆

haruさんやrunrunさんやカプラさんや皆さんは？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187192.html

Re: これはシャレにならん

投稿者： h369jp 投稿日時： 2011/03/11 15:40 投稿番号： [187191 / 230347]

しばらくスタンバイだね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187191.html

これはシャレにならん

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2011/03/11 15:26 投稿番号： [187190 / 230347]

皆、大丈夫か？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187190.html

キムチに続き検証動画にビビる猛爆馬鹿

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/11 14:14 投稿番号： [187189 / 230347]

＞外務省HPより
現在の竹島は、我が国ではかつて「松島」と呼ばれ、逆に鬱陵島が「竹島」や「磯竹島」と呼ばれていました。
↑
＞于山＝松島（竹島）＝独島なのさ。（猛爆）

↑この馬鹿は何を言いたいんだか？単に竹島は「松島」と呼ばれていただけじゃん！（爆）なんでそれが都合良く于山島になるんだ？于山島（竹嶼）は一つの島だぜ？（大笑）早く于山島が竹島という資料出せ！

＞＞少なくとも、ローマ字で独島と勝手に書く韓国の馬鹿学者よりは信頼できる翻訳だね。
＞お前が先に引用したのは覚えていないわけだな

で、何が言いたいのかね？オドオドしないでハッキリ意見を言いたまえ！お前の珍解釈を笑ってやるからさ！（爆）

＞「２島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。」は、日本語でも普通の表現ね。（猛爆）

バカタレ！「互いに遠くなく」と「遥か遠くに見える（望見）」は、日本語では距離表現が全く違う。よって、お前の回答は0点、今日中に訂正するように！（大笑）

それにキムチネタ同様、いつまで検証動画から逃げてるんだ？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
低能のお前にも分かるように、古地図の于山島の形は竹嶼に近いのか、または竹島に近いのか？検証ビデオだ。良く観て感想書けよ！逃げは許さんからな、わかったな！

●竹島問題・于山島検証動画
http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187189.html

タイトルだけで中身が無い糞脳ハルなんじゃ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2011/03/11 13:39 投稿番号： [187188 / 230347]

＞＞1770年編纂『東国文献備考』鬱陵于山皆于山国地于山則倭所謂松島也。
「鬱陵、于山は皆于山国の地で、于山は即ち倭が言う松島の事である。」
＞はいはい、都合のよい文献だけを引っ張りだしても無駄！それを裏付ける地図を提示しないとな？よって、却下だアホ！（爆）少なくても于山島は一つの島で二つの島から成る竹島とは明らかに違う。お前は。それに反論できない時点で終わってるじゃん！（失笑）
＞＞日省録にも、于山＝松島＝独島と記載されている。
＞どこに独島の文字があるんだ？（爆）キムチネタ恐怖症のお前は頭だけでなく目も可笑しいのか？（失笑）

「于山則倭所謂松島也」
↓
外務省HPより
現在の竹島は、我が国ではかつて「松島」と呼ばれ、逆に鬱陵島が「竹島」や「磯竹島」と呼ばれていました。
↑
于山＝松島（竹島）＝独島なのさ。（猛爆）

＞＞翻訳してるのは、日本の学者だからな。
＞少なくとも、ローマ字で独島と勝手に書く韓国の馬鹿学者よりは信頼できる翻訳だね。

No.187104 　投稿者haru2101n
●「鬱陵島圖形」（1711年）
http://farm3.static.flickr.com/2015/2086931934_162b4c628a.jpg
↑
お前が先に引用したのは覚えていないわけだな。（猛爆）

＞＞「２島はお互いにそれほど遠くなく」
　 ↑
＞＞だから、島と島の間なのさ。
＞にも関わらず、その距離は天候に左右されるほど遠くに見えるんだよな？随分と矛盾した表現だね。この珍解釈では子供にだって笑われるだろう。（爆）

「２島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。」は、日本語でも普通の表現ね。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187188.html

いつまでも検証動画から逃げる猛爆馬鹿

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/11 13:10 投稿番号： [187187 / 230347]

＞下らんブログに飛びついたのは良いが、今度は逃げまくりだな。

ビーバーズ氏の「日省録」の見解を私的という都合の良い言葉で逃げてるのはお前だろ？（笑）それに于山島が竹島という資料を提示しろと何度求められても、お前は提示から逃げてばかりだな？（大笑）

＞1770年編纂『東国文献備考』鬱陵于山皆于山国地于山則倭所謂松島也。
「鬱陵、于山は皆于山国の地で、于山は即ち倭が言う松島の事である。」

はいはい、都合のよい文献だけを引っ張りだしても無駄！それを裏付ける地図を提示しないとな？よって、却下だアホ！（爆）少なくても于山島は一つの島で二つの島から成る竹島とは明らかに違う。お前は。それに反論できない時点で終わってるじゃん！（失笑）

＞日省録にも、于山＝松島＝独島と記載されている。

どこに独島の文字があるんだ？（爆）キムチネタ恐怖症のお前は頭だけでなく目も可笑しいのか？（失笑）

＞＞やめとけって、お前は漢文が読めないアホなんだから！（爆）後半の「望見」とは、遥か遠くに見るという意味だろ？という事は、前文の「互いに遠くなく」を否定する意味になるんだよ。その矛盾を解決するには、お前が前レスで認めたように半島側から見たと解釈した方が矛盾がなく、正しい。
＞翻訳してるのは、日本の学者だからな。

少なくとも、ローマ字で独島と勝手に書く韓国の馬鹿学者よりは信頼できる翻訳だね。

＞「２島はお互いにそれほど遠くなく」
　 ↑
＞だから、島と島の間なのさ。

にも関わらず、その距離は天候に左右されるほど遠くに見えるんだよな？随分と矛盾した表現だね。この珍解釈では子供にだって笑われるだろう。（爆）

で、必死に検証動画から逃げ回っているようだが？その動画を見ると于山島と竹嶼は同じ島にしか見えないからスルーかね？（大笑）いつまで動画から逃げるんだ？猛爆馬鹿！（失笑）

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
そこで、低能のお前にも分かるように、古地図の于山島の形は竹嶼に近いのか、または竹島に近いのか？検証ビデオだ。良く観て感想書けよ！逃げは許さんからな、わかったな！

●竹島問題・于山島検証動画
http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187187.html

タコおばさん、タコおばさん

投稿者： h369jp 投稿日時： 2011/03/11 12:58 投稿番号： [187186 / 230347]

トピックスさんの痛烈なパンチが　糞ヤマシマの顔面を砕いたみたい♪

糞ヤマシマはもう何度もノックアウトされてんだけどさ、まだ起き上がってくるのかね？

採点しようがないくらいの大差なんだけど（＾◇＾）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187186.html

発狂で遁走準備のハルなんじゃ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2011/03/11 12:47 投稿番号： [187185 / 230347]

＞＜于山島が「竹嶼」というのは「日省録」ですでに判明済み！＞
＞＞と、お前が断言している。嘘書いたわけか？（猛爆）
＞文字通り、すでに文献や地図から于山島は竹嶼と判明済みとは書いたが、竹嶼の文字が書いているとは一言もいってないぞ？この捏造野郎！（失笑）そういうお前は、いつ于山島＝竹島を示す資料を出すんだ？答えろ！

下らんブログに飛びついたのは良いが、今度は逃げまくりだな。（猛爆）

1770年編纂『東国文献備考』鬱陵于山皆于山国地于山則倭所謂松島也。
「鬱陵、于山は皆于山国の地で、于山は即ち倭が言う松島の事である。」

正祖 17年(1793 年）10月 1日　日省録
召見輪對官于熙政堂
礼曹正觔李福休曰兩昏朝私家設享不合於禮博採衆議立廟享祀似好矣予曰曠古未行之典何可輕議乎福休曰臣按本曹謄録蔚陵外島其名松島即古于山國也新羅智證王時異斯夫以木獅子恐㥘島人而受降今若立碑於松島述異斯夫舊蹟則其爲我國土地可以憑驗矣

「按本曹謄録蔚陵外島其名松島即古于山國也」
↑
礼曹謄録を調べると、鬱陵島の外島である松島は、即ち昔の于山国である。

日省録にも、于山＝松島＝独島と記載されている。（超猛爆）

＞＞「２島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。」は、日本語でも普通の表現ね。
＞やめとけって、お前は漢文が読めないアホなんだから！（爆）後半の「望見」とは、遥か遠くに見るという意味だろ？という事は、前文の「互いに遠くなく」を否定する意味になるんだよ。その矛盾を解決するには、お前が前レスで認めたように半島側から見たと解釈した方が矛盾がなく、正しい。

翻訳してるのは、日本の学者だからな。（猛爆）
で、
「２島はお互いにそれほど遠くなく」
↑
だから、島と島の間なのさ。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187185.html

Re: キムチ鮮人は墓穴掘る趣味か？猛爆馬鹿

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/11 12:46 投稿番号： [187184 / 230347]

猛爆馬鹿のトピックは、「于山島は竹嶼」という都合の悪いビーバーズ氏の主張は、私的見解だから相手にしないんだって！（大笑）だったら、自分のアホ丸出しの見解何だというのだろう？そもそも、トピックは、道路地図の読み方を聞いても答えられないアホだから、古文献を読むのは無理でしょう。その証拠に矛盾しまくる珍解釈で地雷を踏みっぱなしですからね。（苦笑）

何せ、この馬鹿はh369jp同様に「互いに遠くなく」と「遥かに遠くに見える」という意味は同じ距離表現で矛盾しないと断言する程のアホですから！（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187184.html

俺に論破されて陰口か？嘘吐き在日h369jp

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/11 12:30 投稿番号： [187183 / 230347]

俺に文句があるなら、直接レスを返しな！

俺に竹島問題で論破されて陰口しか叩けない臆病な嘘吐き在日！（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187183.html

二重矛盾と検証動画から逃げ回る猛爆馬鹿

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/11 12:27 投稿番号： [187182 / 230347]

＞＜于山島が「竹嶼」というのは「日省録」ですでに判明済み！＞
＞と、お前が断言している。嘘書いたわけか？（猛爆）

文字通り、すでに文献や地図から于山島は竹嶼と判明済みとは書いたが、竹嶼の文字が書いているとは一言もいってないぞ？この捏造野郎！（失笑）そういうお前は、いつ于山島＝竹島を示す資料を出すんだ？答えろ！

＞個人的見解なら、お前と同じで好き勝手な解釈するさ

ならば、ロクに漢文を読めず、地理書や道路地図を読めないアホなお前は、尚更問題外だな！（爆）そんなアホが個人的見解だからと逃げても、何の説得力もない。逆に、お前は基本となる于山島が竹島を示す文献を何一つ提示できてないのだから！（大笑）

＞「２島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。」は、日本語でも普通の表現ね。

やめとけって、お前は漢文が読めないアホなんだから！（爆）後半の「望見」とは、遥か遠くに見るという意味だろ？という事は、前文の「互いに遠くなく」を否定する意味になるんだよ。その矛盾を解決するには、お前が前レスで認めたように半島側から見たと解釈した方が矛盾がなく、正しい。

＞『世宗実録』地理志
＞于山武陵二島在県正東海中二島相去不遠風日清明則可望見　新羅時称于山国一云欝陵島地方百里

＞「半島から鬱陵島を見た記述」

その回答は正解！〜であれば、その前の鬱陵島から見たという解釈と矛盾してるな？混乱してるな？頭大丈夫か？（大爆）

＞『世宗実録』地理志を無視して遁走準備かね？

俺がいつ無視した？半島から見たというお前の解釈に同意してるが？また勝手に俺の主張を捏造かね？（爆）
要するに「世宗実録地理志」も「新筯東國輿地勝覽」も半島側から見ていると解釈するのが正解。わかったか！

それに下のリンクは沈黙かよ？都合の悪い質問や動画はキムチネタ同様完全無視か？卑怯なクズ在日！（大笑）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
そこで、低能のお前にも分かるように、古地図の于山島の形は竹嶼に近いのか、または竹島に近いのか？検証ビデオだ。良く観て感想書けよ！逃げは許さんからな、わかったな！

●竹島問題・于山島検証動画
http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187182.html

タコおばさん、あ・そ・ぼ♪

投稿者： h369jp 投稿日時： 2011/03/11 11:11 投稿番号： [187181 / 230347]

米汚物と糞ヤマシマは沈黙状態ですな。
他の話題が出るのを待ちつづけてる（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187181.html

北朝鮮工作員リスト　2011/3/11

投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2011/03/11 10:26 投稿番号： [187180 / 230347]

日本人に化けて韓国を誹謗中傷し、北朝鮮のような軍国主義・個人崇拝・言論弾圧社会を日本に実現させるため、必死になって馬鹿投稿を繰り返している。北朝鮮の核実験や砲撃を全く非難せず、北朝鮮から覚せい剤を輸入して送金しているヤクザに媚びている。文法が崩壊した奇妙な日本語もどきを弄し、学力不足を遺憾なく発揮している。

↓それがこいつら北朝鮮工作員。虐めれば虐めるほど楽しいぜ。Ｗ

beiowolf19（＝hayate4sikisentouki）
aqvv2006
thirteen_satan
qapla_jup（英検準２級諦めた）
whisky_cat999（捕縛後釈放済み、遠吠え再開）
numbergl（朝鮮人民軍軍用馬鹿犬に転落、昆虫が好きＷ）
haru2101n（最近は東京駅通路で寝ている）
akichan5525（捕縛・処理済み・言語喪失）
air_sinsin
rie2376（吉野家でもらう残飯をホームレスに転売して生活）
run_run72
qq_missile2（便器で洗髪、糞を髪につけて出歩く）
konoyo_anoyo
mankyoshjweek
kuntakinte1929
petoriot04
evicutter
clear_niner
nene_neko_33
f22s_space
kirameku9umi
koakinaino23
kiyoakl
ozawa_no_baka
bakachon2009
hisatukai（飛田新地で梅毒をうつされ療養中）
chinachonro_massatsu
bivausyu255
kansirou2010（北朝鮮の日本語教室を中退）
hitonare
gatsdapoo（平壌幼稚園卒）
nanja3231（２４時間寝ずに遠吠え＝無脳の強み）
riyumagayuku2000

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187180.html

おぃ、米汚物

投稿者： h369jp 投稿日時： 2011/03/11 10:21 投稿番号： [187179 / 230347]

http://www.chukai.ne.jp/~masago/Takesima_Waikyoku.pdf

↑お前、自分で張り切って提示した記事を読んだ事ないんだろ？

左のレリーフの拡大写真の下に石碑の写真も載ってるよ。

「㊦「八道総図」を忠実に再現した独島博物館前の石碑（部分）。于山島は鬱陵島の西にある。」と産経新聞の注釈付き。

博物館を入ったところにある大きなモニュメントはすでに紹介してやったから覚えてるよね。

古地図が八道総図だけでないのは　糞ヤマシマが得意げに貼り付けたオチャラケ番組を見れば理解できるだろ？

八道総図を忠実に再現した石碑を玄関前に展示してるんだから　八道総図を書き換える意図なんて全くないんだよ。　そんな必要もないしね。

産経新聞は大きな見出しを使って　５段にわたって記事を掲載してるんだけど　博物館が誤りを認めた　なんて書いてるくせに　博物館側のコメントは「同館の研究員（30）」のコメントだけ。

しかもその「同館の研究員（30）」のコメントをもって　「同館が事実上“誤り”を認めたのは始めてて、今後どう対応するかが注目される。」だとよ。

博物館の責任者のコメントなら理解できるが、研究員（30）という一職員の話だけで　韓国政府が管理する独島博物館の公式見解とすることは通常考えられない。

これを捏造記事と呼ばずしてなんと言うんだ？　うん？

ま、記事をしっかり読んで　何が正しいか　何が間違いなのか　自分で考えろ。

って、お前に正しい判断は無理だと思うけど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187179.html

Re: キムチ鮮人は墓穴掘る趣味か？猛爆馬鹿

投稿者： kuntakinte1929 投稿日時： 2011/03/11 10:20 投稿番号： [187178 / 230347]

一般的解釈ってこれじゃないの？
トピ屑君
http://natemouta.blog28.fc2.com/?no=4

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187178.html

Re: 必死なのは判るが・・・・アホ過ぎ

投稿者： h369jp 投稿日時： 2011/03/11 09:14 投稿番号： [187177 / 230347]

どうしたの？　壊れちゃった？

＞＞江原道の東の海に于山島と鬱陵島があるってことだから　
＞＞半島→于山島→鬱陵島となるわけ。。。　って小学生を相手にしてる感じ。

＞おいおい明確な証拠の八道総図に書かれてる通りだぜ（大爆笑）
＞八道総図を、よ〜〜〜く見てごらん・・・・

は〜い、米汚物先生　よ〜く見てま〜す(^o^)／

＞朝鮮半島は判るよな？では、その横の島の名前は何と書かれてる？于山島だよね？　ここまでは判るかな？ドバカちゃん？

はい、米汚物先生　半島の横の島は于山島です。干山島には見えませ〜ん。

＞では于山島の横の島の名前は？鬱陵島だよね・・・・判るかなドバカちゃん？

はい、于山島の横の島の名前は鬱陵島で〜す。

＞さぁ朝鮮半島から順番に並べてみようか〜〜〜〜〜
＞朝鮮半島→于山島→鬱陵島になるよね〜〜〜〜〜

そうで〜す(^o^)／。　　つまり、

江原道の東の海に于山島と鬱陵島があるってことだから　
半島→于山島→鬱陵島となるわけ。。。　って小学生を相手にしてる感じ

って頭の悪い米汚物くんに　教えてあげた通りで〜す。

で、お前　何が言いたいんだ？　　

狂ってる。。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187177.html

遁走準備に入ったハルなんじゃ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2011/03/11 09:01 投稿番号： [187176 / 230347]

＞＞No.18708 　投稿者1haru2101n
于山島が竹嶼というのは「日省録」ですでに判明済み！
↑
＞＞判明済みだから、書かれているんだろうが？
＞で、それのどこに竹嶼という文字が書いていると言っているんだ？人の主張を姑息に捏造する猛爆馬鹿！それに前提となる于山島＝竹島を示す古文献や古地図の提示はどうした？いつまでも逃げるつもりかよ？（爆）

＜于山島が「竹嶼」というのは「日省録」ですでに判明済み！＞
↑
と、お前が断言している。嘘書いたわけか？（猛爆）

＞＞ビーバーズ氏の個人的見解など関係ないね。
＞少なくとも、ビーバーズ氏は、自分の氏名を公表し自説に責任を持っている。それに比べ、お前は匿名でクズのような根拠なき私的見解でしかない！よって、お前ごときアホにビーバーズ氏の見解を否定する権利もなければ根拠もない。

個人的見解なら、お前と同じで好き勝手な解釈するさ。（猛爆）

1770年編纂『東国文献備考』鬱陵于山皆于山国地于山則倭所謂松島也。
「鬱陵、于山は皆于山国の地で、于山は即ち倭が言う松島の事である。」
1808年編纂『万機要覧』輿地志云鬱陵于山皆于山国地于山則倭所謂松島也。
↑
于山＝独島と証明されている文献で判断しないとな。（猛爆）

＞＞二島間の話だから何の矛盾もない
＞お前の珍論では、同じ場所から見ているのに一方では互いに遠くないと言いながら、もう一方では天候に左右されるぐらい遥か遠くに見えるという！その距離感の差を日本語では「矛盾」というのだよ？ドアホ！（爆）

「２島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。」は、日本語でも普通の表現ね。（猛爆）

＞＞書いてある文言が違うから、曲解しても駄目ね。（猛爆）
「鬱陵島から于山島を見た記述」
↓
『世宗実録』地理志
于山武陵二島在県正東海中二島相去不遠風日清明則可望見　新羅時称于山国一云欝陵島地方百里

「半島から鬱陵島を見た記述」
↓
『新増東国輿地勝覧』巻之四十五蔚珍縣
于山島、鬱陵島
＞＞一云武陵一云羽陵二島在県正東海中三峯及業掌空南峯梢卑風日清明則峯頭樹木及山根沙渚歴々可見風便則二日可到
＞すでにお前は半島側から見た記述と断言しているのだから無駄な足掻きだアホ！なぜなら、新増東国輿地勝覧の記述の元になった文献だからね。その文献の元が世宗実録からの引用なのは判明しているから、世宗実録と共に半島から見た記述で終了！いくら根拠なく言い張っても無駄だ！（笑）

『世宗実録』地理志を無視して遁走準備かね？（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187176.html

Re: 「竹島領有権、日本は主張中止を」

投稿者： asianrobo 投稿日時： 2011/03/11 08:02 投稿番号： [187175 / 230347]

＞一国家の総理大臣の所属する与党の現職国会議員
衆院政治倫理審査会会長で菅直人首相が主宰する政策グループ代表の土肥氏

与党＝政府ではないし、衆院政治倫理審査会も政府機関ではない訳だが。

で、これ、
＞彼が外国のテレビの前まで出て、「竹島領有権、日本は主張中止を」って主張している
日本は竹島の領有権を主張するのを中止しろと言う声明なんだがな。

｢日本政府の主張を取り下げろ｣が日本政府の公式見解って、アホだろおま・・・確認するまでもなくアホだったな。

この軽率な行動が韓国に利用されることはあっても、他国が日本の公式見解ととることはあり得ない。

ほんと、エル愚には見識、常識、品性といった全ての要素が欠落してるな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187175.html

ｿﾏﾘｱの海賊､日本に護送される

投稿者： riyumagayuku2000 投稿日時： 2011/03/11 07:19 投稿番号： [187174 / 230347]

日本の法の下に裁かれる
みたいだが
ｱﾒﾘｶ軍が逮捕して日本が裁くと言う所が難しい
甘い判決を下せば世界の笑われ者
厳しい判決なら批判を浴びる事になろう
日本は憲法を改正して武器の使用がちゃんとできるようにして自ら逮捕できるようにしなければならない

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187174.html

Re: 鬱陵島から于山島を見た????

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/11 00:37 投稿番号： [187173 / 230347]

＞屑の糞と同じですな（爆笑）

まさに類は友を呼ぶ状態ですね。（笑）

しかも、その狂いっぷりは、どちらも甲乙つけ難い良い勝負！（苦笑）

＞竹島関係では変質者は以前、遁走してるんですが・・・・ロボさんやルンルンさんにボコボコにされて（爆笑）

そうでしたか、何度ボコられても懲りない馬鹿？いや、ドＭかも？（爆）

＞奴は決着がついてからが長いんですよねぇ・・・・・まぁ殆どお言い掛りなんですが・・

このクズは、相手が呆れて討論を諦めるまで続ける作戦なのでしょうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187173.html

地理書を読めない猛爆馬鹿

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/11 00:28 投稿番号： [187172 / 230347]

＞No.18708 　投稿者1haru2101n
于山島が竹嶼というのは「日省録」ですでに判明済み！
↑
＞判明済みだから、書かれているんだろうが？

で、それのどこに竹嶼という文字が書いていると言っているんだ？人の主張を姑息に捏造する猛爆馬鹿！それに前提となる于山島＝竹島を示す古文献や古地図の提示はどうした？いつまでも逃げるつもりかよ？（爆）

＞ビーバーズ氏の個人的見解など関係ないね。

少なくとも、ビーバーズ氏は、自分の氏名を公表し自説に責任を持っている。それに比べ、お前は匿名でクズのような根拠なき私的見解でしかない！よって、お前ごときアホにビーバーズ氏の見解を否定する権利もなければ根拠もない。

＞＞相変わらず意味不明な回答だな？ということは、お前の珍解釈では、二島は互いに遠くないと言いながら、天候に左右されるような遥か遠くに見える位置関係なるんだぜ？その矛盾する表現をどう説明するんだよ？答えろ！
＞二島間の話だから何の矛盾もない

お前の珍論では、同じ場所から見ているのに一方では互いに遠くないと言いながら、もう一方では天候に左右されるぐらい遥か遠くに見えるという！その距離感の差を日本語では「矛盾」というのだよ？ドアホ！（爆）

＞＞駄目駄目、お前は、No187137で「半島から鬱陵島を見た記述さ。」と断言しているから、ここにきて鬱陵島から見たという身勝手な変え方は通用しないぜ？（大笑）よって、お前のその断定は崩壊で于山島＝独島という珍論は完全否定されたな！また惨敗だったな、ごくろうさん！（大爆）
＞書いてある文言が違うから、曲解しても駄目ね

ほぅ〜、どの部分が曲解なのかな？引用せず、馬鹿の一つ覚えの口だけ証明か？（爆）

＞「鬱陵島から于山島を見た記述」
＞『世宗実録』地理志

すでにお前は半島側から見た記述と断言しているのだから無駄な足掻きだアホ！なぜなら、新増東国輿地勝覧の記述の元になった文献だからね。

＞「半島から鬱陵島を見た記述」
＞『新増東国輿地勝覧』巻之四十五蔚珍縣

その文献の元が世宗実録からの引用なのは判明しているから、世宗実録と共に半島から見た記述で終了！いくら根拠なく言い張っても無駄だ！（笑）

そもそも、お前は道路地図の見方も知らない馬鹿なんだから、お前にそれらの地理書を読むのは無理だ！諦めな！（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187172.html

負けキムチもここまでいくと・・・・・

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2011/03/10 23:53 投稿番号： [187171 / 230347]

病気やな（失笑）

＞お前　アホだろ？　　博物館の責任者の発言じゃないから捏造なんだよ

博物館の責任者の発言とは一言も書かれて無いからな捏造では無いさ（爆笑）

＞これで2回目。　キガツケヨ

何回言っても博物館の責任者の発言と書かれて無いから捏造にならないって（失笑）

自分の思い通りにならないから何度も書いてる様だが研究員の話として掲載されてる以上
責任者云々はお前の言い掛りに過ぎないよ

まぁ絵さえ判らないアホやから仕方無いと思うが（失笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187171.html

Re: やはり恥を知らなかった屑の糞

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2011/03/10 23:46 投稿番号： [187170 / 230347]

うわ〜〜〜〜〜・・・・・・・・

集る根性もここまでとは・・・・・

本当に最低な国だな・・・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187170.html

必死なのは判るが・・・・アホ過ぎ

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2011/03/10 23:44 投稿番号： [187169 / 230347]

＞もちろん、ないよ

無いなら「その記述をもとに絵図を描くと于山が武陵の東になるだろ？」とは如何に？

低脳屑の糞の捏造・改竄だな（爆笑）

＞江原道の東の海に于山島と鬱陵島があるってことだから

半島→于山島→鬱陵島となるわけ。。。　って小学生を相手にしてる感じ。

おいおい明確な証拠の八道総図に書かれてる通りだぜ（大爆笑）
お前・・・・・絵すら理解出来ないアホやったんか・・・・・合掌〜〜〜

八道総図を、よ〜〜〜く見てごらん・・・・

朝鮮半島は判るよな？では、その横の島の名前は何と書かれてる？于山島だよね？
ここまでは判るかな？ドバカちゃん？
では于山島の横の島の名前は？鬱陵島だよね・・・・判るかなドバカちゃん？

さぁ朝鮮半島から順番に並べてみようか〜〜〜〜〜

朝鮮半島→于山島→鬱陵島になるよね〜〜〜〜〜

その順番こそが世宗実録の記述をもとに描かれている八道総図なんだよ
明確な証拠とアホが主張する（大爆笑）

判りましたか？ドバカな屑の糞ちゃん（大爆笑）

絵くらい判る様にしましょうね〜〜〜〜〜（大爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187169.html

Re: やはり恥を知らなかった屑の糞

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2011/03/10 23:35 投稿番号： [187168 / 230347]

＞マジで？・・・・・・・・サイテ〜〜〜

私もびっくりですよ。
以前、私が韓カテで書いた罵倒ネタ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835396&tid=a4ja4bc4z9qbfma4oa1a27ya4oa4la4k a4na4aba1a9&sid=1835396&mid=201961
↓
現実が罵倒以下に（爆笑）

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=138012&servcode=500&sectcode=500

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187168.html

Re: やはり恥を知らなかった屑の糞

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2011/03/10 23:27 投稿番号： [187167 / 230347]

＞ここの在日の崇拝する北朝鮮はジンバブエに食糧援助を要請したらしいですね（爆笑）

マジで？・・・・・・・・サイテ〜〜〜

＞まさに相応しい（笑）

確かに（嘲笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187167.html

Re: 鬱陵島から于山島を見た????

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2011/03/10 23:25 投稿番号： [187166 / 230347]

＞次から次へと矛盾が露呈する

屑の糞と同じですな（爆笑）

＞竹島問題で矛盾点が色々出てきましたからね。それとキムチネタで苛めてやりますよ？

竹島関係では変質者は以前、遁走してるんですが・・・・ロボさんやルンルンさんに
ボコボコにされて（爆笑）

奴は決着がついてからが長いんですよねぇ・・・・・まぁ殆どお言い掛りなんですが・・・（失笑）

＞一体どういう反応するのか？（笑）

朝賎式声闘奥義・・・・・遁走ニダ〜〜〜〜〜（爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187166.html

タイトル勝負で逃げ惑うハルなんじゃ　

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2011/03/10 23:25 投稿番号： [187165 / 230347]

＞＞日省録には、于山島周囲2、3里程（韓国里＝400ｍ）と書かれているだけで、竹嶼と書かれている箇所は無いがね？
＞おいおい、俺の主張を捏造するな！俺がいつ竹嶼の文字があると言った？現在の竹嶼と日省録や鬱陵島圖形（1711年）にある于山島が竹嶼だと言っただけだぜ？

No.18708 　投稿者1haru2101n
于山島が竹嶼というのは「日省録」ですでに判明済み！
↑
判明済みだから、書かれているんだろうが？（猛爆）

＞＞竹嶼だと、南北700ｍくらいあるから、周囲5〜6里（2000ｍ〜2400ｍ）となるな。日省録記載の于山島は周囲2、3里程（800ｍ〜1200ｍ）で竹嶼の半分にも満たないから、お前の自爆で于山島＝独島が証明されたな。（猛爆）
＞日省録の正しい解釈は以下の通りだ！よく読めアホ！
日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于山島があり、周囲は二、三里（韓国里で八百−千二百メートル）、との内容を示す「北有于山島周回為二三里許」の記述があった。
鬱陵島周辺でそれだけの周囲があるのは、同島の北東に隣接し、南北七百メートルに及ぶ細長い竹嶼のみ。竹島は鬱陵島から九十二キロ離れた南東に位置し、ビーバーズ氏は「于山島は鬱陵島の隣接島（竹嶼）としか考えられない」と結論付けた。

ビーバーズ氏の個人的見解など関係ないね。文献に記述がないが、「〜と思う」だけの結論では証明にはならない。（猛爆）

ついでに島の面積.
竹嶼：0.208平方キロメートル
観音島：0.071 (竹嶼の約3分の1).
独島
東島：0.073 　 (竹嶼の約3分の1)
西島：0.089 　 (竹嶼の約2.5分の1)

＞では、遥かに遠くに見えるものを同じ場所から見たにも関わらず、なんんで「互いに遠くなく」と矛盾した表現になるんだ？（爆）
＞＞二島間の話だからさ。（猛爆）
＞相変わらず意味不明な回答だな？ということは、お前の珍解釈では、二島は互いに遠くないと言いながら、天候に左右されるような遥か遠くに見える位置関係なるんだぜ？その矛盾する表現をどう説明するんだよ？答えろ！

二島間の話だから何の矛盾もない。（猛爆）

＞＞の記述通り、鬱陵島から于山島を見たのさ。
＞駄目駄目、お前は、No187137で「半島から鬱陵島を見た記述さ。」と断言しているから、ここにきて鬱陵島から見たという身勝手な変え方は通用しないぜ？（大笑）よって、お前のその断定は崩壊で于山島＝独島という珍論は完全否定されたな！また惨敗だったな、ごくろうさん！（大爆）

書いてある文言が違うから、曲解しても駄目ね。（猛爆）

「鬱陵島から于山島を見た記述」
↓
『世宗実録』地理志
于山武陵二島在県正東海中二島相去不遠風日清明則可望見　新羅時称于山国一云欝陵島地方百里

「半島から鬱陵島を見た記述」
↓
『新増東国輿地勝覧』巻之四十五蔚珍縣
于山島、鬱陵島
一云武陵一云羽陵二島在県正東海中三峯及業掌空南峯梢卑風日清明則峯頭樹木及山根沙渚歴々可見風便則二日可到

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187165.html

タコおばさん♪

投稿者： h369jp 投稿日時： 2011/03/10 23:24 投稿番号： [187164 / 230347]

今日も楽しませてくれてありがとう。

明日も遊ぼうね♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187164.html

おぃ　米汚物

投稿者： h369jp 投稿日時： 2011/03/10 23:23 投稿番号： [187163 / 230347]

＞＞世宗実録地理誌の記述は「于山、武陵二島は県の東の海中にある」というものだ

＞鬱陵島の東とは書かれて無いね（大爆笑）

もちろん、ないよ。

＞＞その記述をもとに絵図を描くと于山が武陵の東になるだろ？

＞笑い話だろ？于山、武陵二島は県の東の海中にあると書かれてるだけで武陵の東とは書かれて無いぜ（失笑）

江原道の東の海に于山島と鬱陵島があるってことだから　

半島→于山島→鬱陵島となるわけ。。。　って小学生を相手にしてる感じ。

＞＞だから八道総図もこの世宗実録の記述をもとに描かれているんだよね。

＞じゃあ何故に鬱陵島の西に于山島が有る？（失笑）全く逆なんだけど（大爆笑）

江原道の東の海に于山島と鬱陵島があるってことだから　

半島→于山島→鬱陵島となるわけ。。。　って相手は小学生なのかも？

＞「朝鮮半島と鬱陵島の間に有る于山島が独島なんだな？」何故、これには答えぬ？

答え：江原道の東の海に于山島と鬱陵島があるってことだから　

半島→于山島→鬱陵島となるわけ。。。　って小学生以下のレベルの米汚物。

分かったか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187163.html

Re: 鬱陵島から于山島を見た????

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2011/03/10 23:19 投稿番号： [187162 / 230347]

キムチと朝鮮総連は沈黙状態ですな。
他の話題が出るのを待ちつづけてる（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187162.html

Re: やはり恥を知らなかった屑の糞

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2011/03/10 23:18 投稿番号： [187161 / 230347]

＞最低なんだから相応しい出来事だと（嘲笑）

ちょっと話はずれますが、ここの在日の崇拝する北朝鮮はジンバブエに食糧援助を要請したらしいですね（爆笑）
まさに相応しい（笑）
以前ネタで書いたか本当にジンバブエ以下になった（爆笑）
ジンバブエ・・・（爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187161.html

日本と韓国の議論の広場

Re: これはシャレにならん

Re: これはシャレにならん

Re: これはシャレにならん

Re: これはシャレにならん

Re: これはシャレにならん

Re: これはシャレにならん

これは・・・

大丈夫?

Re: これはシャレにならん

Re: これはシャレにならん

これはシャレにならん

キムチに続き検証動画にビビる猛爆馬鹿

タイトルだけで中身が無い糞脳ハルなんじゃ

いつまでも検証動画から逃げる猛爆馬鹿

タコおばさん、タコおばさん

発狂で遁走準備のハルなんじゃ

Re: キムチ鮮人は墓穴掘る趣味か？猛爆馬鹿

俺に論破されて陰口か？嘘吐き在日h369jp

二重矛盾と検証動画から逃げ回る猛爆馬鹿

タコおばさん、あ・そ・ぼ♪

北朝鮮工作員リスト 2011/3/11

おぃ、米汚物

Re: キムチ鮮人は墓穴掘る趣味か？猛爆馬鹿

Re: 必死なのは判るが・・・・アホ過ぎ

遁走準備に入ったハルなんじゃ

Re: 「竹島領有権、日本は主張中止を」

ｿﾏﾘｱの海賊､日本に護送される

Re: 鬱陵島から于山島を見た????

地理書を読めない猛爆馬鹿

負けキムチもここまでいくと・・・・・

Re: やはり恥を知らなかった屑の糞

必死なのは判るが・・・・アホ過ぎ

Re: やはり恥を知らなかった屑の糞

Re: やはり恥を知らなかった屑の糞

Re: 鬱陵島から于山島を見た????

タイトル勝負で逃げ惑うハルなんじゃ

タコおばさん♪

おぃ 米汚物

Re: 鬱陵島から于山島を見た????

Re: やはり恥を知らなかった屑の糞

北朝鮮工作員リスト　2011/3/11

タイトル勝負で逃げ惑うハルなんじゃ　

おぃ　米汚物