日本と韓国の議論の広場

＞No.18708 　 投稿者1haru2101n
于山島が竹嶼というのは「日省録」ですでに判明済み！
↑
＞判明済みだから、書かれているんだろうが？

で、それのどこに竹嶼という文字が書いていると言っているんだ？人の主張を姑息に捏造する猛爆馬鹿！それに前提となる于山島＝竹島を示す古文献や古地図の提示はどうした？いつまでも逃げるつもりかよ？（爆）

＞ビーバーズ氏の個人的見解など関係ないね。

少なくとも、ビーバーズ氏は、自分の氏名を公表し自説に責任を持っている。それに比べ、お前は匿名でクズのような根拠なき私的見解でしかない！よって、お前ごときアホにビーバーズ氏の見解を否定する権利もなければ根拠もない。

＞＞相変わらず意味不明な回答だな？ということは、お前の珍解釈では、二島は互いに遠くないと言いながら、天候に左右されるような遥か遠くに見える位置関係なるんだぜ？その矛盾する表現をどう説明するんだよ？答えろ！
＞二島間の話だから何の矛盾もない

お前の珍論では、同じ場所から見ているのに一方では互いに遠くないと言いながら、もう一方では天候に左右されるぐらい遥か遠くに見えるという！その距離感の差を日本語では「矛盾」というのだよ？ドアホ！（爆）

＞＞駄目駄目、お前は、No187137で「半島から鬱陵島を見た記述さ。」と断言しているから、ここにきて鬱陵島から見たという身勝手な変え方は通用しないぜ？（大笑）よって、お前のその断定は崩壊で于山島＝独島という珍論は完全否定されたな！また惨敗だったな、ごくろうさん！（大爆）
＞書いてある文言が違うから、曲解しても駄目ね

ほぅ〜、どの部分が曲解なのかな？引用せず、馬鹿の一つ覚えの口だけ証明か？（爆）

＞「鬱陵島から于山島を見た記述」
＞『世宗実録』地理志

すでにお前は半島側から見た記述と断言しているのだから無駄な足掻きだアホ！なぜなら、新増東国輿地勝覧の記述の元になった文献だからね。

＞「半島から鬱陵島を見た記述」
＞『新増東国輿地勝覧』巻之四十五 蔚珍縣

その文献の元が世宗実録からの引用なのは判明しているから、世宗実録と共に半島から見た記述で終了！いくら根拠なく言い張っても無駄だ！（笑）

そもそも、お前は道路地図の見方も知らない馬鹿なんだから、お前にそれらの地理書を読むのは無理だ！諦めな！（爆）