日本と韓国の議論の広場

結局自分の間違いを認めたくだけか？

「質問ばかりしないで一回ぐらい反論してみ！」


って、誰の書き込みなんだい。
自分は

＞では、法律はどのようなプロセスで作られるか説明してもらおうかね？（猛爆）

って質問返しかい！

まず自分が答えろ！

「立法権を（憲法において）与えられているのは「議会」であって内閣ではない。」

誤魔化すな！無知ヤロー

＞＞政権与党＝内閣が法案を成立させる権限があると言っている。（猛爆）
＞内閣は成立した法律の執行機関であって立法機関ではないんだよ、プッ！！

では、法律はどのようなプロセスで作られるか説明してもらおうかね？（猛爆）

ついでにこれの反論もね。

１；国会で過半数以上の議決票を持つ政権与党内閣が、法案を成立させる権限がある。（猛爆）

２：国会の立法権とは、国会議事堂という建物の中にある両院の会議場という部屋の中で、立法機関である内閣や与野党議員が集まって、
↓
「国会に提出された法案を審議し議会に諮り、多数決により成立させ法律として制定する、唯一の立法機関が国会と憲法で定められているから、国会に立法権がある。」
↑
というのよ。（猛爆）

＞＞内閣の与党には、賛成多数の過半数以上の議員がいるからさ。（猛爆）
＞おいおい 　 そいつは「権限」ではないゾ
日頃こじつけの「権利主張」ばかりしているからそういう思考をするんだろうがナ
議会制民主主義って理解してますか？
立法権を（憲法において）与えられているのは「議会」であって内閣ではない。

では、法律はどのようなプロセスで作られるか説明してもらおうかね？（猛爆）

ついでにこれの反論もね。

１；国会で過半数以上の議決票を持つ政権与党内閣が、法案を成立させる権限がある。（猛爆）

２：国会の立法権とは、国会議事堂という建物の中にある両院の会議場という部屋の中で、立法機関である内閣や与野党議員が集まって、
↓
「国会に提出された法案を審議し議会に諮り、多数決により成立させ法律として制定する、唯一の立法機関が国会と憲法で定められているから、国会に立法権がある。」
↑
というのよ。（猛爆）

＞政権与党＝内閣が法案を成立させる権限があると言っている。（猛爆）


内閣は成立した法律の執行機関であって立法機関ではないんだよ、プッ！！

日本語 　 読めますか？

＞＞それを分かっていたなら、なぜ内閣に法案を成立させる権限があるというマヌケな言い分になるんだ？辻褄が合わないぞ！（大笑）審議するのと成立させるとは意味が全くちがうぜ？ボケ！（爆）

＞内閣の与党には、賛成多数の過半数以上の議員がいるからさ。（猛爆）


おいおい 　 そいつは「権限」ではないゾ
日頃こじつけの「権利主張」ばかりしているからそういう思考をするんだろうがナ

議会制民主主義って理解してますか？
立法権を（憲法において）与えられているのは「議会」であって内閣ではない。

＞＞「法案を成立させる権限＝立法権」というのは、お前の解釈ね。
＞だから、その解釈が違うというなら、法案を成立させる権限とはどういう意味だんだ？

「法案の成立は、賛成多数で可決される。」
↑
これが出来るのは、過半数以上の票を持つ政権与党のみ。ゆえに、政権与党＝内閣が法案を成立させる権限があると言っている。（猛爆）
質問ばかりしないで一回ぐらい反論してみ！

＞どこにも「内閣は法案を成立させる権限がある」と解釈できる部分がない！

お前の頭が悪いから理解できないのよ。（猛爆）

＞＞立法機関というのは、国会で、法案を審議する「内閣及び与野党議員＝衆参国会議員全員」の事。
↑
＞＞と書いてあったろうが？
＞それを分かっていたなら、なぜ内閣に法案を成立させる権限があるというマヌケな言い分になるんだ？辻褄が合わないぞ！（大笑）審議するのと成立させるとは意味が全くちがうぜ？ボケ！（爆）

内閣の与党には、賛成多数の過半数以上の議員がいるからさ。（猛爆）

＞＞「法案を成立させる権限＝立法権」というのは、お前が「曲解による捏造」と書いて自爆した事なのよ。
＞お前は曲解というだけで具体的に何も反論出来て無いじゃん！（爆）

反論できないのは、お前なのよ。（猛爆）

＞＞では、お前の言う「三権分立の基本」とは何かね？
＞やれやれ、ニワトリ頭の馬鹿には繰り返し教えてあげないと駄目なようだな。
〇国の三権は以下の国家機関により構成され、それぞれの権限が独立し、それを「三権分立」という。
司法権：最高裁判所
立法権：国会
行政権：内閣
よって、お前がいう議員個人に立法権など無いのだよボケ！

小学1年生で習う足し算の5＋５＝10みたいな10本指折り論を展開しているな。（猛爆）
もう少し踏み込んだ5×２＝10という「立法権とはなんぞや論」が一つもないね。（猛爆）

国会の立法権とは、国会議事堂という建物の中にある両院の会議場という部屋の中で、立法機関である内閣や与野党議員が集まって、
↓
「国会に提出された法案を審議し議会に諮り、多数決により成立させ法律として制定する、唯一の立法機関が国会と憲法で定められているから、国会に立法権がある。」
↑
というのよ。（猛爆）

憲法にも
１：国会は、衆議院及び参議院の両議院でこれを構成し（憲法42条）、両議院は「全国民を代表する選挙された議員」（国会議員。衆議院議員及び参議院議員。）でこれを組織すると定める（憲法43条1項）。
２：立法権は、国家の統治権のうち、立法を行う権能。日本国憲法では、原則として国会に属する。（憲法41条）
↑
同じ事が書いてあるだろう？（猛爆）

どこが間違っているか反論してみ！（猛爆）

で、前投稿の「俺が教えてやった事をお前が言っているだけ」という、投稿Noでの証明はスルーかね？（猛爆）

スルーばかりするのは、「悔し涙で目が腫れて」文字がよく見えないのかね？（猛爆）
嘘ばかり書いてるから、バレるのが怖いのかね？（猛爆）

だったら「裁判所」と書くべきじゃろが、ボケ。ＷＷＷ
お前は「最高裁判所」と書きおった。ＷＷＷＷＷＷＷＷ

お前は高裁や地裁や家裁の存在を知らんのじゃろ。
正直に言うてみい。ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

＞高裁や地裁や家裁には司法権が無いのかね？

愚問だな！裁判所に司法権があるから裁判が出来るのだろ？ボケ！（爆）

アホたん、寝てろｗ

＞司法権：最高裁判所

高裁や地裁や家裁には司法権が無いのかね？Ｗ

＞「法案を成立させる権限＝立法権」というのは、お前の解釈ね。

だから、その解釈が違うというなら、法案を成立させる権限とはどういう意味だんだ？

＞どこが間違っているか反論してみ！

どこにも「内閣は法案を成立させる権限がある」と解釈できる部分がない！

＞立法機関というのは、国会で、法案を審議する「内閣及び与野党議員＝衆参国会議員全員」の事。
↑
＞と書いてあったろうが？

それを分かっていたなら、なぜ内閣に法案を成立させる権限があるというマヌケな言い分になるんだ？辻褄が合わないぞ！（大笑）審議するのと成立させるとは意味が全くちがうぜ？ボケ！（爆）

＞「法案を成立させる権限＝立法権」というのは、お前が「曲解による捏造」と書いて自爆した事なのよ。

お前は曲解というだけで具体的に何も反論出来て無いじゃん！（爆）

＞ダブHN認定されて悔しければ、お前がオンラインマークを点灯させれば済む話。

なんだよ！結局、ダブハンの証拠は何も示せないって事だな。それを被害妄想というんだよ？猛爆馬鹿くん〜♪（大笑）

＞では、お前の言う「三権分立の基本」とは何かね？

やれやれ、ニワトリ頭の馬鹿には繰り返し教えてあげないと駄目なようだな。

〇国の三権は以下の国家機関により構成され、それぞれの権限が独立し、それを「三権分立」という。

司法権：最高裁判所
立法権：国会
行政権：内閣

よって、お前がいう議員個人に立法権など無いのだよボケ！

猛爆馬鹿＝topics_jk 　　 糞鮮人＝markyoshiweek

猛爆馬鹿：「くそぉ〜、上手く話しを逸らしたと思ったのに、また馬鹿にされちゃったよ。三権分立や国会議事堂の名称も知らなかったと馬鹿にされるし〜過去にも歴史問題で散々だもんな。」

糞鮮人：「君はまだ良い方だよ、俺なんか国籍と本籍も知らない馬鹿とか、英語を使えない日系米国人に成りすます糞鮮人と馬鹿にされ、朝鮮人である正体もバレて散々なんだから！」

猛爆馬鹿：「その通りじゃん！」

糞鮮人：「・・・・。」

猛爆馬鹿：「あっ、ごめん！・・・ 　 冗談だよ。（苦笑）」

糞鮮人：「朝鮮人同士、ケンチャナヨ精神でがんばろうぜ！」

猛爆馬鹿：「そうだな！あいつらには、謝罪と賠償を要求汁だな！」

＞＞「法案を成立させる権限＝立法権」は、お前の「曲解による捏造」と証明されたな。
＞では聞くが、お前のいう「法案を成立させる権限＝立法権」と解釈できるが？それに反論があるなら具体的にしてみろ！

「法案を成立させる権限＝立法権」というのは、お前の解釈ね。(猛爆）

国会の立法権とは、国会議事堂という建物の中にある両院の会議場という部屋の中で、立法機関である内閣や与野党議員が集まって、
↓
「国会に提出された法案を審議し議会に諮り、多数決により成立させ法律として制定する、唯一の立法機関が国会と憲法で定められているから、国会に立法権がある。」
↑
というのよ。（猛爆）

どこが間違っているか反論してみ！（猛爆）

＞＞何も知らずに言い張るからお前に教えてあげたのよ
＞おいおい、俺の台詞を先に言ってどうする？（爆）お前は三権分立の意味を知らないから、議員個人に立法権があると言ったのだろ？（失笑）

立法機関というのは、国会で、法案を審議する「内閣及び与野党議員＝衆参国会議員全員」の事。
↑
と書いてあったろうが？（猛爆）

＞＞オーム返しの質問だけで反駁が一つもないからな。
＞自分の事を棚に上げてよく言えるな厚顔無恥の猛爆馬鹿くん！お前は内閣に立法権があると断言した事に何一つ明確に反論できないじゃないかアホ！（笑）

「法案を成立させる権限＝立法権」というのは、お前が「曲解による捏造」と書いて自爆した事なのよ。（猛爆）

＞＞お前は「ｆｆｆ2252」だからオンラインマークを点灯できまい？
＞グダグダ言ってないで、その証拠を早く示せ！

ダブHN認定されて悔しければ、お前がオンラインマークを点灯させれば済む話。

＞＞肝心な事はスルーかね？
＞スルーでも何でもない！俺が教えてやった事をお前が言っているだけじゃん！（大笑）何せお前は三権分立の基本が分かってなかったもんな？（爆）だから議員に立法権があるとマヌケな事を言って恥掻くんだよ。（失笑）

では、お前の言う「三権分立の基本」とは何かね？（猛爆）
後、「俺が教えてやった事をお前が言っているだけ」という、投稿Noを示してもらおうかね？（猛爆）

＞「法案を成立させる権限＝立法権」は、お前の「曲解による捏造」と証明されたな。

では聞くが、お前のいう「法案を成立させる権限＝立法権」と解釈できるが？それに反論があるなら具体的にしてみろ！

＞何も知らずに言い張るからお前に教えてあげたのよ

おいおい、俺の台詞を先に言ってどうする？（爆）お前は三権分立の意味を知らないから、議員個人に立法権があると言ったのだろ？（失笑）

＞オーム返しの質問だけで反駁が一つもないからな。

自分の事を棚に上げてよく言えるな厚顔無恥の猛爆馬鹿くん！お前は内閣に立法権があると断言した事に何一つ明確に反論できないじゃないかアホ！（笑）

＞お前は「ｆｆｆ2252」だからオンラインマークを点灯できまい？

グダグダ言ってないで、その証拠を早く示せ！

＞肝心な事はスルーかね？

スルーでも何でもない！俺が教えてやった事をお前が言っているだけじゃん！（大笑）何せお前は三権分立の基本が分かってなかったもんな？（爆）だから議員に立法権があるとマヌケな事を言って恥掻くんだよ。（失笑）

もう少し虐めれば、発狂して脳内出血を起こすでしょう。（猛爆）

haru2101ｎは、虐めれば虐めるほど火病を起して、いつも支離滅裂な反論をしながら自滅して行きますね。
息も絶え絶えに足掻きながらますます深みにはまって行くharu2101ｎの有様は、まるで今の断末魔糞自民を見るようでもあり、実に楽しく愉快です。

rie2376もよく似たところがあり、やはりこいつらは同じ穴の狢であり、同僚工作員同士なのでしょう。

我々のおもちゃとして、ネチネチジワジワと虐め、辱め、楽しむことと致しましょう。^^

＞株式会社田母神に出資せんっちゅう
＞ことは

相変わらずのド素人振り

投資するのは株式市場に上場
されている銘柄ｗｗ

＞＞「立法権が内閣にもある」と書いてるのは、お前なのよ。
＞その解釈はお前が言う「内閣は法案を成立させる権限がある」の中の「法案を成立させる権限＝立法権」と解釈しているから間違いではない。よって、お前は過去レスで立法権が内閣にあると明言してるね。（大笑）
＞＞僕が書いたというなら、投稿Noを示してもらおうかね？
＞No.164546：＞内閣は法案を成立させる権限があるといっている。
　 ↑これが動かぬ証拠。（失笑）これを読むと「法案を成立させる権限＝立法権」と明確に解釈できる。法案を成立させる権限は国会にしかないから、お前の上記の主張は完全な間違い！残念だったな。（爆）

「法案を成立させる権限＝立法権」は、お前の「曲解による捏造」と証明されたな。
まったく、自分で証明するとは完璧なアホだな。自爆とも言うがね。（猛爆）

＞＞立法機関というのは、国会で、法案を審議する「内閣及び与野党議員＝衆参国会議員全員」の事。
＞何だお前！（笑）俺が教えてやった事を今更書いてどうする？（爆）よって、内閣には法案を成立させる権限はない事になる。よって、お前はNo.164546の誤りを自ら求めたな。（爆）

何も知らずに言い張るからお前に教えてあげたのよ。で、国会では内閣提出法案が最優先で成立するのよ。（猛爆）

＞ほぅ〜？ではお前の過去レス・No.164579 　 ＞内閣の承認が無ければ、法案を出しても成立しないね。 　 ←これは何だ？（爆）お前の言い分では、法案を提出しても、内閣が承認しなければ成立しないんだろ？
＞＞グダグダと同じ与太を飛ばしてないで
＞何だ？満足に反論できないからクズっているのか？（爆）クダクだ下手な言い訳で墓穴掘り続けてどうする？猛爆馬鹿！（笑）

オーム返しの質問だけで反駁が一つもないからな。お前が証明すれば済む話。（猛爆）

＞＞お前がオンラインマーク点灯させれば、別HNも点灯するから、即、判明する。
＞お前が一方的にダブハンと決め付けた以上、その根拠を示すのが筋じゃないのか？それを相手に求めてどうするヘタレ！（爆）そもそもダブハン使う流れになってないが？もしかして俺に満足に反論できないから、そのネタで話を逸らすつもか？（爆）

お前は「ｆｆｆ2252」だからオンラインマークを点灯できまい？（猛爆）

＞＞というのよ。
＞いくら後付で言い訳しても無駄！お前は知ったかぶりで「内閣は法案を成立させる権限がある」と断言しちゃったもんな！これは致命傷だったな？猛爆馬鹿くん〜♪（大笑）

肝心な事はスルーかね？
再度
国会の立法権とは、国会議事堂という建物の中にある両院の会議場という部屋の中で、立法機関である内閣や与野党議員が集まって、
↓
「国会に提出された法案を審議し議会に諮り、多数決により成立させ法律として制定する、唯一の立法機関が国会と憲法で定められているから、国会に立法権がある。」
↑
というのよ。（猛爆）

どこが間違っているか反論してみ！（猛爆）

＞内閣法、国家行政組織法、国家公務員法、警察法、行政事件訴訟法は、「自然人（個人）や法人を制限する法」であり、「国家権力を制限する法」ではないというのかね？

内閣法、国家行政組織法、国家公務員法、警察法、行政事件訴訟法〜それらの法律は行政上の権限であり、それのどこに憲法のいう国家権力を制限する法があるのかねドアホ！

そもそもお前は国籍と本籍の違いも区別出来ない馬鹿なんだから、法律の話に首突っ込むなボケ！（笑）

＞「立法権が内閣にもある」と書いてるのは、お前なのよ。

その解釈はお前が言う「内閣は法案を成立させる権限がある」の中の「法案を成立させる権限＝立法権」と解釈しているから間違いではない。よって、お前は過去レスで立法権が内閣にあると明言してるね。（大笑）

＞僕が書いたというなら、投稿Noを示してもらおうかね？

No.164546：＞内閣は法案を成立させる権限があるといっている。

　 ↑これが動かぬ証拠。（失笑）これを読むと「法案を成立させる権限＝立法権」と明確に解釈できる。法案を成立させる権限は国会にしかないから、お前の上記の主張は完全な間違い！残念だったな。（爆）

＞立法機関というのは、国会で、法案を審議する「内閣及び与野党議員＝衆参国会議員全員」の事。

何だお前！（笑）俺が教えてやった事を今更書いてどうする？（爆）よって、内閣には法案を成立させる権限はない事になる。よって、お前はNo.164546の誤りを自ら求めたな。（爆）

＞＞＞これもお前の妄想で、世間一般では「自問自答」あるいは「一人芝居」と言うものなのよ。
＞＞ほぅ〜？ではお前の過去レス・No.164579 　 ＞内閣の承認が無ければ、法案を出しても成立しないね。 　 ←これは何だ？（爆）お前の言い分では、法案を提出しても、内閣が承認しなければ成立しないんだろ？

＞グダグダと同じ与太を飛ばしてないで

何だ？満足に反論できないからクズっているのか？（爆）クダクだ下手な言い訳で墓穴掘り続けてどうする？猛爆馬鹿！（笑）

＞＞ではその証拠は？どうせ証拠なんて何一つ示せないから、言いっぱなしでまた逃げるつもりだろ？

＞お前がオンラインマーク点灯させれば、別HNも点灯するから、即、判明する。

お前が一方的にダブハンと決め付けた以上、その根拠を示すのが筋じゃないのか？それを相手に求めてどうするヘタレ！（爆）そもそもダブハン使う流れになってないが？もしかして俺に満足に反論できないから、そのネタで話を逸らすつもか？（爆）

＞というのよ。

いくら後付で言い訳しても無駄！お前は知ったかぶりで「内閣は法案を成立させる権限がある」と断言しちゃったもんな！これは致命傷だったな？猛爆馬鹿くん〜♪（大笑）

内閣法、国家行政組織法、国家公務員法、警察法、行政事件訴訟法は、「自然人（個人）や法人を制限する法」であり、「国家権力を制限する法」ではないというのかね？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

＞＞憲法は法律じゃないぞ？ドアホ！混同しやすいが以下の通り明確に違う。
＞＞憲法＝国家権力を制限する法
＞＞法律＝自然人（個人）や法人を制限する法

＞では、内閣法、国家行政組織法、国家公務員法、警察法、行政訴訟法、などは法律ではないというのかね？

俺の上記の回答が、なぜお前のその疑問になるのかね？それらをまとめて法律と言うのだろうがボケ！国籍と本籍の違いも区別できない糞鮮人markyoshiweek！（笑）

＞憲法は法律じゃないぞ？ドアホ！混同しやすいが以下の通り明確に違う。
＞憲法＝国家権力を制限する法
＞法律＝自然人（個人）や法人を制限する法

では、内閣法、国家行政組織法、国家公務員法、警察法、行政訴訟法、などは法律ではないというのかね？Ｗ

＞＞それは、お前の解釈。立法権は国会にあるのよ。
＞ぷっ、それは前から俺が言っている事、鸚鵡返しの繰り返しかよ？ではなぜその立法権が内閣にもあるんだ？

「立法権が内閣にもある」と書いてるのは、お前なのよ。（猛爆）

＞そうだよな？であれば、お前のいう「内閣は法案を成立させる権限がある！＝内閣に立法権がある」という珍定義も成り立たくなり、お前の今までの言い分は完全な間違いで、それを認めた事になる。（爆）
＞＞それは、お前の解釈。立法権は国会にあるのよ。
＞苦しいね。お前はその馬鹿の一つ覚えを繰り返すしかないようだな？（大笑）お前の致命傷は、内閣にも立法権があると書いてしまったこと。（失笑）

「立法権が内閣にもある」と書いてるのは、お前なのよ。（猛爆）
僕が書いたというなら、投稿Noを示してもらおうかね？

＞お前が言う議員個人に立法権があるなら、大臣職を持つ議員は行政権と立法権を同時に持つ事になり、それでは三権分立の原則に反するぞ？（笑）お前は機関でなく議員に立法権があると断言するから、こういうマヌケな解釈になるんだドアホ！（大笑）
＞＞議員立法
＞そのリンク先のどこに「機関ではなく、議員個人に立法権がある」と書いてあるんだ？自分の主張に自信がないから、リンクだけ貼って逃げるつもりか？やる事が随分とセコイな！（爆）

立法機関というのは、国会で、法案を審議する「内閣及び与野党議員＝衆参国会議員全員」の事。（猛爆）

＞お前の言い分も支離滅裂で苦しいね。（爆）上の1、2でお前は、国会で成立した法案でも内閣が承認しなければ、2で「しないね。」と断言している。ところが後になって、4で「成立すれば法律になる。」と前言を撤回かよ？（笑）またお前の馬鹿定義は崩壊したね。（大笑）
　 ↑
＞＞これもお前の妄想で、世間一般では「自問自答」あるいは「一人芝居」と言うものなのよ。
＞ほぅ〜？ではお前の過去レス・No.164579 　 ＞内閣の承認が無ければ、法案を出しても成立しないね。 　 ←これは何だ？（爆）お前の言い分では、法案を提出しても、内閣が承認しなければ成立しないんだろ？内閣は国会の立法権の侵害しても良いわけ？？（大笑） 　 以上のように、お前の過去レスを読めば、前言を撤回しているのは明白！下手な言い訳で墓穴掘る！それがお前の負けパターンだな。（笑）

グダグダと同じ与太を飛ばしてないで、お前が、野党単独で可決成立した法令を示せば、お前が正しいか証明が出来る話。（猛爆）

＞＞何時も、ダブHNで一人投稿してるから、
＞ではその証拠は？どうせ証拠なんて何一つ示せないから、言いっぱなしでまた逃げるつもりだろ？

お前がオンラインマーク点灯させれば、別HNも点灯するから、即、判明する。（猛爆）

＞＞国会議事堂は建物だね。
＞そうだよ、それに対してお前は「国会は建物なのよ。」と大恥さらしただけだろ？（笑）
＞＞国会とは、国会議事堂という「建物」の中にある「両院の会議場」という「部屋」の中で、
＞往生際が悪いぞ！お前は俺に教えられるまで「国会は建物なのよ。」という認識だったじゃないか！（大笑）国会議事堂という名称を知らなかった猛爆馬鹿くん〜♪（爆）

国会の立法権とは、国会議事堂という建物の中にある両院の会議場という部屋の中で、立法機関である内閣や与野党議員が集まって、
↓
「国会に提出された法案を審議し議会に諮り、多数決により成立させ法律として制定する、唯一の立法機関が国会と憲法で定められているから、国会に立法権がある。」
↑
というのよ。（猛爆）

どこが間違っているか反論してみ！（猛爆）

株式会社田母神に出資せんっちゅうことは、お前はその会社に投資価値が無いと見抜いておるわけか？Ｗ

＞なんじゃ、それ？まるで憲法が法律ではないみたいじゃの。

憲法は法律じゃないぞ？ドアホ！混同しやすいが以下の通り明確に違う。

憲法＝国家権力を制限する法
法律＝自然人（個人）や法人を制限する法

こんな基本的な事も知らずに法律の話に首を突っ込むなボケ！国籍と本籍の違いも知らず恥さらす糞鮮人は引っ込んでろ！（大笑）

＞それは、お前の解釈。立法権は国会にあるのよ。

ぷっ、それは前から俺が言っている事、鸚鵡返しの繰り返しかよ？ではなぜその立法権が内閣にもあるんだ？

＞＞そうだよな？であれば、お前のいう「内閣は法案を成立させる権限がある！＝内閣に立法権がある」という珍定義も成り立たくなり、お前の今までの言い分は完全な間違いで、それを認めた事になる。（爆）
＞それは、お前の解釈。立法権は国会にあるのよ。

苦しいね。お前はその馬鹿の一つ覚えを繰り返すしかないようだな？（大笑）お前の致命傷は、内閣にも立法権があると書いてしまったこと。（失笑）

＞＞お前が言う議員個人に立法権があるなら、大臣職を持つ議員は行政権と立法権を同時に持つ事になり、それでは三権分立の原則に反するぞ？（笑）お前は機関でなく議員に立法権があると断言するから、こういうマヌケな解釈になるんだドアホ！（大笑）
＞議員立法

そのリンク先のどこに「機関ではなく、議員個人に立法権がある」と書いてあるんだ？自分の主張に自信がないから、リンクだけ貼って逃げるつもりか？やる事が随分とセコイな！（爆）

＞＞お前の言い分も支離滅裂で苦しいね。（爆）上の1、2でお前は、国会で成立した法案でも内閣が承認しなければ、2で「しないね。」と断言している。ところが後になって、4で「成立すれば法律になる。」と前言を撤回かよ？（笑）またお前の馬鹿定義は崩壊したね。（大笑）
　 ↑
＞これもお前の妄想で、世間一般では「自問自答」あるいは「一人芝居」と言うものなのよ。

ほぅ〜？ではお前の過去レス・No.164579 　 ＞内閣の承認が無ければ、法案を出しても成立しないね。 　 ←これは何だ？（爆）お前の言い分では、法案を提出しても、内閣が承認しなければ成立しないんだろ？内閣は国会の立法権の侵害しても良いわけ？？（大笑） 　 以上のように、お前の過去レスを読めば、前言を撤回しているのは明白！下手な言い訳で墓穴掘る！それがお前の負けパターンだな。（笑）

＞何時も、ダブHNで一人投稿してるから、

ではその証拠は？どうせ証拠なんて何一つ示せないから、言いっぱなしでまた逃げるつもりだろ？

＞国会議事堂は建物だね。

そうだよ、それに対してお前は「国会は建物なのよ。」と大恥さらしただけだろ？（笑）

＞国会とは、国会議事堂という「建物」の中にある「両院の会議場」という「部屋」の中で、

往生際が悪いぞ！お前は俺に教えられるまで「国会は建物なのよ。」という認識だったじゃないか！（大笑）国会議事堂という名称を知らなかった猛爆馬鹿くん〜♪（爆）

＞＞国務省内部文書は以前にも出してるが？
＞で、なぜ今回は文書そのものではなく、WikiのAfter the Report of Van Fleet Mission to Far Eastと指定してわざわざ貼ったんだろうなｗ。

同じような内容だからさ。それがどうかしたのかね？

＞＞確かに、独島は地図の韓国領表示でも1952年から変わっていない。
また息をするように嘘をつく。
＞で、おまえの主張が事実なら、少なくともこんなことは発生しないわな。
韓国空軍F-15K搭載地図、「日本海」「竹島」表記の地図を使用〜「この状態では購入できない」

戦闘機はどうか知らんが、アメリカ国家地球空間情報局(NGA)の検索では、TakesimaでDokudoでもLiancourt Rocksでも、所属国表記が韓国と出るね。（猛爆）

＞＞しかし、アメリカは両国が領有権を主張する理由において、また紛争解決の手段において、どちらかの一方の立場はとらない。二国間で話し合って解決して欲しいと、述べているね。（猛爆）
＞はい、竹島が紛争地域であるという原質をいただきましたｗ。

そう書いてあるからね。で、それが何の問題があるんだね？
それと、言質を原質と変換するところを見ると、「げんしつ」と打ち込んでるようだな。
（猛爆）

＞＞海上保安庁巡視船は、尖閣諸島では台湾漁船を体当たりで沈める位だからな、体を張るね。自信が無いから逃げる。（猛爆）
＞漁船が沈んだのは警察権を行使した際に起こった事故の結果であり、交戦した結果でも何でもないぞ。

明らかな不審船扱いの体当たりだよ。ゆえに、台湾は開戦も辞さずと怒るわけだよ。

＞＞ダブHNが判明するから付けられないだろう？（猛爆）
＞で、最後はダブハン認定、と。縋るものがそれしかないってのも哀れな話だな。

ダブHNと認めたも同じだね。（猛爆）

よう、自爆恐怖症の猛爆馬鹿。

＞内閣を構成する日本政府ｗ
という指摘を無視しても、ほかの発言でそれ以上の馬鹿発言をしていては意味ないぞ。

＞逆もあるからね。日韓条約及び付随協約で解決済みの話。（猛爆）

この短い文章だけで声闘二連発。

＞国務省内部文書は以前にも出してるが？

で、なぜ今回は文書そのものではなく、WikiのAfter the Report of Van Fleet Mission to Far Eastと指定してわざわざ貼ったんだろうなｗ。

＞確かに、独島は地図の韓国領表示でも1952年から変わっていない。

また息をするように嘘をつく。

で、おまえの主張が事実なら、少なくともこんなことは発生しないわな。

韓国空軍F-15K搭載地図、「日本海」「竹島」表記の地図を使用〜「この状態では購入できない」

修正前のF-15Kに搭載された縮尺25万分の1、50万分の 1、100万分の1、200万分の1の地図には東海が全て日本海と表記されていた。独島の場合、50万分の1の地図には竹島/独島(TAKESHIMA/DOGDO)と、100万分の1の地図にはリアンクール島(Liancourt Rocks)、200万分の1の地図には地名の代わりに日本(JAPAN)とそれぞれ表示されていた。また白頭山は、中国名である長白山(Chang Pai Shan)と表記していた。

キム議員は、｢アメリカ国家地球空間情報局(NGA)のデジタル地図をそのまま使用しているとみられ、誤って記載した名称で搭載された状態で持ち込まれた｣とし、｢軍はF-15Kの導入時にこれを検証せず、ボーイング社もアメリカのF-15Eに搭載される地図情報をそのまま適用した｣と話した。

http://www.yonhapnews.co.kr/international/2009/10/04/0602000000AKR20091004042100043.HTML

＞しかし、アメリカは両国が領有権を主張する理由において、また紛争解決の手段において、どちらかの一方の立場はとらない。二国間で話し合って解決して欲しいと、述べているね。（猛爆）

はい、竹島が紛争地域であるという原質をいただきましたｗ。

竹島は韓国領で確定していて、紛争地域でも何でもないという主張(ex：お前の脳内で紛争してるだけの話。(No.163608))を繰り返してたのにな。

脊椎反射で声闘ばかりしてるから、こういった墓穴を掘る羽目になるんだよ。

＞海上保安庁巡視船は、尖閣諸島では台湾漁船を体当たりで沈める位だからな、体を張るね。自信が無いから逃げる。（猛爆）

漁船が沈んだのは警察権を行使した際に起こった事故の結果であり、交戦した結果でも何でもないぞ。

＞やはり日本語を理解出来ていないね。だから、毎回陳腐な事を書くんだな。（猛爆）

反論できなくてまた声闘、と。

まあ、おまえがどれだけ馬鹿解釈をしているかをそのまま提示されたんだからそれしかできないわな。

＞ダブHNが判明するから付けられないだろう？（猛爆）

で、最後はダブハン認定、と。

縋るものがそれしかないってのも哀れな話だな。

＞政令は法律か否かの話ね。

ちゃうやん。
それはキミお得意のすり替えでしょ。

立法権があるのは国会。
そして、政令は憲法41条いうところの法律にはあたらない。
『第41条 　 国会は、国権の最高機関であつて、国の唯一の立法機関である。』

キミは、自分が『内閣が法律を作る』と言った間違いをごまかそうとして、
いや政令は政府が作ってるとかなんとか、
本質とは離れたところへ議論をもっていこうとしてるだけだろ。

見苦しいよな。
いつもながら。

＞迷惑ならスルーすれば済む話。（猛爆）

ウソを堂々と垂れ流されると座視できんのでな。
だが、
いわれなくてもスルーしたいときはするさ。

キミみたいなヒマ人ではないからな。
きちんと寝ないと明日に差し支える。

＞法律を作るのは立法権ね。勉強になったかね？
＞此処までは正解なんですが・・・・・・三権分立での立法権は国会なのに・・・・
＞「法律をつくる（立法権とトピ屑自身が述べてる）のは日本政府というのを知らないのかね？
だもん（大爆笑）

ガクッ！ですね（大笑）

もー。猛馬鹿なんだから。トピ屑くんってば（笑）

バカ丸出し一座の出し物を明日も見物・・・
ってことで、おやすみなさい。

＞＞キ印ベイオは「markyoshiweek君」に、政令を法律では無いと言い張って、大恥かいて遁走したよ。（猛爆）
＞政令は、憲法４１条でいうところの法律にはあたらないだろうね。
『第41条 　 国会は、国権の最高機関であつて、国の唯一の立法機関である。』

政令は法律か否かの話ね。
Aという法律があったとして、Aの法律を「運用しやすく細かく規定した」のが政令なのよ。従って、法律と政令は中身も同じものなのよ。（猛爆）

＞＞haru2101nは二の句も継げず遁走したから、HN替えするだろうよ。（猛爆）
＞キミと違って、朝から晩までPCにへばりついてるわけには
いかないからじゃないか？
みんな、リアルの生活があるんだよ。朝から晩までキミの声闘につきあわなければ遁走なのかね？

haru2101nは朝から夜中まで投稿しているから無職だろうよ。お前は主婦だから何時でも投稿できるしね。（猛爆）

＞どうやらキミは、自分自身の勝機は、延々声闘を続けることにしかない、と思っているらしいな。迷惑なはなしだ。

迷惑ならスルーすれば済む話。（猛爆）

＞ブラボー！
パチパチパチ（スタンディングオベーションｗｗ）


ありがとうございます（笑）


＞誤魔化しようのないチョンボをやったんだからｗｗ

それを必死に誤魔化すのが朝賎式声闘（爆笑）


＞法に対する感覚がわかんないんじゃないですか

書かれて無い語句を持ち出してますしね（嘲笑）


＞遡及法で人を罰するんだから･･例；親日法（真に痴呆ですわ）

放置国家って事で（爆笑）

ルンルンさん

今回のトピバカ伝説はマジでバカ丸出し〜〜〜（大爆笑）

三権分立を小学生で習うはず
　　　　　 ↓
法律を作るのは立法権ね。勉強になったかね？

此処までは正解なんですが・・・・・・三権分立での立法権は国会なのに・・・・


「法律をつくる（立法権とトピ屑自身が述べてる）のは日本政府というのを知らないのかね？
だもん（大爆笑）

まぁチンパンの立法権→政令より良いかな（大爆笑）


　　　　　　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　 | 只今馬鹿丸出中 ..|
　　　　　　　 |＿＿＿＿＿＿＿＿|
　 ∧＿∧ 　　 ∧＿∧ .|| 　 ∧＿∧ 　　 ∧__（＼
<丶｀∀´∩<ヽ｀∀´ >|| <｀∀´ 　 > 　 <｀∀´| 　 |
（つ 　　 丿 　 / 　 　 つ|| ⊂ 　　 　 ＼（〉 　　　 ﾉ
チンパン 　　 トピ屑 　　　　 ホロン部 　　 エロ愚

＞でしょ（笑）誰が見ても理解出来ると思いますよ（大爆笑）

ブラボー！
パチパチパチ（スタンディングオベーションｗｗ）

＞＞得意のウンチAAを投入してしばらく遁走するのでしょうか？

＞既に狂いまくってますからマダマダ発狂するでしょうね、援軍も出来た訳ですからね

チョー下品AA投入しましたね。
ヤダヤダ。
援軍が来たってムダムダ。
誤魔化しようのないチョンボをやったんだからｗｗ。

＞三権分立を朝賎学校じゃ習わないにたいですね（嘲笑）

法に対する感覚がわかんないんじゃないですか。
トンスラーたちには。
だいたい、本国政府すら
遡及法で人を罰するんだから･･例；親日法（真に痴呆ですわ）

うん？何か呼んだか？

＞それとも 男役かね？
. 　 人
. 　 (____)
. 　 (______)
　 (д´* 　 )
.（⊃⌒*⌒⊂) 　 コイヤー！
. 　 /__ノωヽ__）

markohtoweak 　





→中学生の社会科も落第のノータリンのお前なんか相手するかい！

プーン 　 topics_jk 臭 　　　　 クッサ！

　　　　　　　　　　　 ﾞ'． 　　　 '.;｀i 　 i､ 　 ﾉ 　 .､″
　　　　　　　　　　　　 ﾞ'． 　 臭 　　 ,ト ｀i､ 　 ｀i､ 　　　 .､″
　　　　　　　 　 　 　 　 | 　　　 .,.:/"" 　 ﾞ‐,. 　 ｀ 　　　 /
　　　　　　　　　　　　　 ` 　 .,-''ヽ"｀ 　　　　 ヽ,,,、 　　 !
　　　　　 　 　 　 　 　 ､,､‐'ﾞl‐、 　　　　　 .丿 : ':、
　　　　 　 　 　 　 　 ､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ 　　 .,"-、
　　　 　 　 　 　 　 ,r"ﾂぃ丶 　 ｀｀｀｀｀｀ 　　　 ..／ 　 ｀i､ 　　　 プーン
　　　　　　　　　　 ,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´ 　　　 .lﾞ｀-、
　　　　　　　　 _,,lﾞ-:ヽ,;､、 　　　　　 臭 　　　　　　　 ､､丶 　 ﾞi､,,、
　　　　　　　 ,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": 　　　 │ ｀i､
　　　　　 ､､::|､､､ヽ,､､. 　　　　 ｀｀｀: : : ｀｀｀ 　　　　　　 ､.､'｀ 　　 .|丶、
　　　　　 .l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ 　　　　 lﾞ 　 ﾞ).._
　　　 ,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ 　 : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀ 　　　　　 : ..､丶 　 .lﾞ ｀ヽ
　　　 ,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 　　 　 　 　 　 ､､...,,,､−‘｀ 　　 ､‐ 　　 |ﾞﾞ:‐,
　 ,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ 　　　 ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": 　　　　　 _.‐′ 　　 丿 　 ,!
　 j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 　　　　 臭 　　　　　　 、._,、..-‐:'''′ 　　 .､,:" 　　 丿
　 ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ 　 ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ 　　　　　　 ､._.／｀ 　 ._/｀
　 ｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　 、.,-‐'｀ 　　 、／｀
　　 ｀`ヽン'`"｀ 　 : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ 　　　　 ,､‐'"｀
　　　　　 `"'ﾞ―-､,,,,..､、 　　　 topics_jk 　　　　　　　　　　 : ..,､ー'"'｀
　　　　　　　　　　　 : ｀‘"｀― -------- -‐ヽ｀｀"''''''""

＞帰ってきて、このトピを覗くと・・・まだ、やってる（笑）

だって嘘を嘘で誤魔化すのが生き甲斐のアホですからね（爆笑）


＞beiowolf19 さんのAAのおかげで状況がよくわかります（笑）

でしょ（笑）誰が見ても理解出来ると思いますよ（大爆笑）


＞端的、かつ、ムゴイなあ･･トピ屑君にとっては（大笑）

だから発狂してますね（大爆笑）


＞得意のウンチAAを投入してしばらく遁走するのでしょうか？

既に狂いまくってますからマダマダ発狂するでしょうね、援軍も出来た訳ですからね


立法権→政府ニダ（トピ屑）政令ニダ（チンパン）

三権分立を朝賎学校じゃ習わないにたいですね（嘲笑）

＞キ印ベイオは「markyoshiweek君」に、政令を法律では無いと言い張って、大恥かいて遁走したよ。（猛爆）

政令は、憲法４１条でいうところの法律にはあたらないだろうね。

『第41条 　 国会は、国権の最高機関であつて、国の唯一の立法機関である。』

＞haru2101nは二の句も継げず遁走したから、HN替えするだろうよ。（猛爆）

キミと違って、朝から晩までPCにへばりついてるわけには
いかないからじゃないか？
みんな、リアルの生活があるんだよ。

朝から晩までキミの声闘につきあわなければ遁走なのかね？

どうやらキミは、
自分自身の勝機は、
延々声闘を続けることにしかない、と思っているらしいな。

迷惑なはなしだ。

法令＝法律と命令。

政令＝政府の出す命令

＞なんじゃ、それ？まるで憲法が法律ではないみたいじゃの。Ｗ

人注に解釈つけるアホやから併記したまでの事だぜ（爆笑）


＞俺が言っているのは「実質的意味での法律」の話。

違うだろ（爆笑）立法権の事を話してるのに政令とのバカ発言だろ（大爆笑）


トピ屑と同じく話をすり替えるなよ（大爆笑）


北鮮の阿呆虫haru2101nよ ( ´ー｀)y-~~ 2010/ 4/ 8 16:22 [ No.164616 / 164633 ]

投稿者 :
markyoshiweek



＞内閣に立法権がある事になるのか？

お前、「政令」って知らんかね？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

返信


これは メッセージ 164614 haru2101n さんに対する返信です