日本と韓国の議論の広場

＞それは、お前の解釈。立法権は国会にあるのよ。

ぷっ、それは前から俺が言っている事、鸚鵡返しの繰り返しかよ？ではなぜその立法権が内閣にもあるんだ？

＞＞そうだよな？であれば、お前のいう「内閣は法案を成立させる権限がある！＝内閣に立法権がある」という珍定義も成り立たくなり、お前の今までの言い分は完全な間違いで、それを認めた事になる。（爆）
＞それは、お前の解釈。立法権は国会にあるのよ。

苦しいね。お前はその馬鹿の一つ覚えを繰り返すしかないようだな？（大笑）お前の致命傷は、内閣にも立法権があると書いてしまったこと。（失笑）

＞＞お前が言う議員個人に立法権があるなら、大臣職を持つ議員は行政権と立法権を同時に持つ事になり、それでは三権分立の原則に反するぞ？（笑）お前は機関でなく議員に立法権があると断言するから、こういうマヌケな解釈になるんだドアホ！（大笑）
＞議員立法

そのリンク先のどこに「機関ではなく、議員個人に立法権がある」と書いてあるんだ？自分の主張に自信がないから、リンクだけ貼って逃げるつもりか？やる事が随分とセコイな！（爆）

＞＞お前の言い分も支離滅裂で苦しいね。（爆）上の1、2でお前は、国会で成立した法案でも内閣が承認しなければ、2で「しないね。」と断言している。ところが後になって、4で「成立すれば法律になる。」と前言を撤回かよ？（笑）またお前の馬鹿定義は崩壊したね。（大笑）
　 ↑
＞これもお前の妄想で、世間一般では「自問自答」あるいは「一人芝居」と言うものなのよ。

ほぅ〜？ではお前の過去レス・No.164579 　 ＞内閣の承認が無ければ、法案を出しても成立しないね。 　 ←これは何だ？（爆）お前の言い分では、法案を提出しても、内閣が承認しなければ成立しないんだろ？内閣は国会の立法権の侵害しても良いわけ？？（大笑） 　 以上のように、お前の過去レスを読めば、前言を撤回しているのは明白！下手な言い訳で墓穴掘る！それがお前の負けパターンだな。（笑）

＞何時も、ダブHNで一人投稿してるから、

ではその証拠は？どうせ証拠なんて何一つ示せないから、言いっぱなしでまた逃げるつもりだろ？

＞国会議事堂は建物だね。

そうだよ、それに対してお前は「国会は建物なのよ。」と大恥さらしただけだろ？（笑）

＞国会とは、国会議事堂という「建物」の中にある「両院の会議場」という「部屋」の中で、

往生際が悪いぞ！お前は俺に教えられるまで「国会は建物なのよ。」という認識だったじゃないか！（大笑）国会議事堂という名称を知らなかった猛爆馬鹿くん〜♪（爆）