日本と韓国の議論の広場

＞＞国務省内部文書は以前にも出してるが？
＞で、なぜ今回は文書そのものではなく、WikiのAfter the Report of Van Fleet Mission to Far Eastと指定してわざわざ貼ったんだろうなｗ。

同じような内容だからさ。それがどうかしたのかね？

＞＞確かに、独島は地図の韓国領表示でも1952年から変わっていない。
また息をするように嘘をつく。
＞で、おまえの主張が事実なら、少なくともこんなことは発生しないわな。
韓国空軍F-15K搭載地図、「日本海」「竹島」表記の地図を使用〜「この状態では購入できない」

戦闘機はどうか知らんが、アメリカ国家地球空間情報局(NGA)の検索では、TakesimaでDokudoでもLiancourt Rocksでも、所属国表記が韓国と出るね。（猛爆）

＞＞しかし、アメリカは両国が領有権を主張する理由において、また紛争解決の手段において、どちらかの一方の立場はとらない。二国間で話し合って解決して欲しいと、述べているね。（猛爆）
＞はい、竹島が紛争地域であるという原質をいただきましたｗ。

そう書いてあるからね。で、それが何の問題があるんだね？
それと、言質を原質と変換するところを見ると、「げんしつ」と打ち込んでるようだな。
（猛爆）

＞＞海上保安庁巡視船は、尖閣諸島では台湾漁船を体当たりで沈める位だからな、体を張るね。自信が無いから逃げる。（猛爆）
＞漁船が沈んだのは警察権を行使した際に起こった事故の結果であり、交戦した結果でも何でもないぞ。

明らかな不審船扱いの体当たりだよ。ゆえに、台湾は開戦も辞さずと怒るわけだよ。

＞＞ダブHNが判明するから付けられないだろう？（猛爆）
＞で、最後はダブハン認定、と。縋るものがそれしかないってのも哀れな話だな。

ダブHNと認めたも同じだね。（猛爆）