日本と韓国の議論の広場

＞＞それは、お前の解釈。立法権は国会にあるのよ。
＞ぷっ、それは前から俺が言っている事、鸚鵡返しの繰り返しかよ？ではなぜその立法権が内閣にもあるんだ？

「立法権が内閣にもある」と書いてるのは、お前なのよ。（猛爆）

＞そうだよな？であれば、お前のいう「内閣は法案を成立させる権限がある！＝内閣に立法権がある」という珍定義も成り立たくなり、お前の今までの言い分は完全な間違いで、それを認めた事になる。（爆）
＞＞それは、お前の解釈。立法権は国会にあるのよ。
＞苦しいね。お前はその馬鹿の一つ覚えを繰り返すしかないようだな？（大笑）お前の致命傷は、内閣にも立法権があると書いてしまったこと。（失笑）

「立法権が内閣にもある」と書いてるのは、お前なのよ。（猛爆）
僕が書いたというなら、投稿Noを示してもらおうかね？

＞お前が言う議員個人に立法権があるなら、大臣職を持つ議員は行政権と立法権を同時に持つ事になり、それでは三権分立の原則に反するぞ？（笑）お前は機関でなく議員に立法権があると断言するから、こういうマヌケな解釈になるんだドアホ！（大笑）
＞＞議員立法
＞そのリンク先のどこに「機関ではなく、議員個人に立法権がある」と書いてあるんだ？自分の主張に自信がないから、リンクだけ貼って逃げるつもりか？やる事が随分とセコイな！（爆）

立法機関というのは、国会で、法案を審議する「内閣及び与野党議員＝衆参国会議員全員」の事。（猛爆）

＞お前の言い分も支離滅裂で苦しいね。（爆）上の1、2でお前は、国会で成立した法案でも内閣が承認しなければ、2で「しないね。」と断言している。ところが後になって、4で「成立すれば法律になる。」と前言を撤回かよ？（笑）またお前の馬鹿定義は崩壊したね。（大笑）
　 ↑
＞＞これもお前の妄想で、世間一般では「自問自答」あるいは「一人芝居」と言うものなのよ。
＞ほぅ〜？ではお前の過去レス・No.164579 　 ＞内閣の承認が無ければ、法案を出しても成立しないね。 　 ←これは何だ？（爆）お前の言い分では、法案を提出しても、内閣が承認しなければ成立しないんだろ？内閣は国会の立法権の侵害しても良いわけ？？（大笑） 　 以上のように、お前の過去レスを読めば、前言を撤回しているのは明白！下手な言い訳で墓穴掘る！それがお前の負けパターンだな。（笑）

グダグダと同じ与太を飛ばしてないで、お前が、野党単独で可決成立した法令を示せば、お前が正しいか証明が出来る話。（猛爆）

＞＞何時も、ダブHNで一人投稿してるから、
＞ではその証拠は？どうせ証拠なんて何一つ示せないから、言いっぱなしでまた逃げるつもりだろ？

お前がオンラインマーク点灯させれば、別HNも点灯するから、即、判明する。（猛爆）

＞＞国会議事堂は建物だね。
＞そうだよ、それに対してお前は「国会は建物なのよ。」と大恥さらしただけだろ？（笑）
＞＞国会とは、国会議事堂という「建物」の中にある「両院の会議場」という「部屋」の中で、
＞往生際が悪いぞ！お前は俺に教えられるまで「国会は建物なのよ。」という認識だったじゃないか！（大笑）国会議事堂という名称を知らなかった猛爆馬鹿くん〜♪（爆）

国会の立法権とは、国会議事堂という建物の中にある両院の会議場という部屋の中で、立法機関である内閣や与野党議員が集まって、
↓
「国会に提出された法案を審議し議会に諮り、多数決により成立させ法律として制定する、唯一の立法機関が国会と憲法で定められているから、国会に立法権がある。」
↑
というのよ。（猛爆）

どこが間違っているか反論してみ！（猛爆）