日本と韓国の議論の広場

支離滅裂の解釈が十八番の反日朝賎屑トピバカよ

問題にしてるのは「日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したもの」

asianrobo氏も「当然、大蔵省令4号も根拠にはならんぞ。日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したものって言ったのはお前だからな」

と「日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したもの」と言ったのは反日朝賎屑トピバカと指摘してる

支離滅裂な北朝賎式解釈で声闘しても事実にはならないぜ（大爆笑）

相変わらず世界とずれまくっているね。
2008年の6月の世界銀行の調査だと
「世界銀行が25日に発表した2007度の世界ガバナンス （統治能力）指標で、韓国は民主主義のレベル、政府の効率性、政治的安定と非暴力、規制の質、法治、不正腐敗取り締まりの6項目でいずれも経済開発協力機構（OECD）加盟34カ国のうち最下位圏という不名誉な評価を受けた。」
とのこと。
たまには資料を参考にしてから書き込めと指導しているのに。

＞日本のウイキは、日本に都合よく編集してるから、参考にするなら国会答弁でしょう

その国会答弁でも
委員長（秋山俊一郎君）
事件発生の場所は公海でありまして、国際法上何人も自由に漁撈をし得る海域宅あります。それにもかかわらず韓国の一方的な行動によつて国際法を無視し、暴力によつて漁船を拿捕抑留し、あまつさえ人命を殺傷するに至りましては、誠に言語道断というほかはないのでありまして、我々といたしましては断じてこれを黙視することはできないのであります

と、奸国を断罪

証人（浜行治君） 　 私は第一大邦丸の船長浜行であります

拿捕位置については我々は翰林に入港した行程及び針路を逆算し、又操業当時の水深底質等で推測北緯三十三度三十三分、東経百二十五度五十五分でありましたが、当時昌運号船長の証言は翰林より九哩附近であると主張しましたが、私は昌運号のコンパスの時差及び速力などを鋭く指摘しますと、それでは君たちの位置と昌運号の位置の中間をとろうというので、翰林より約十三哩附近を拿捕位置として捺印させられました。

我々に最初は李ラインをどうして侵犯したというので、私たちは李ラインは韓国が一方的にきめた法律であつて、何ら国際法上認められていないということを言いますと、次にそれではクラーク・ラインはどうして侵犯したかと言いますので、クラーク・ラインは設定された当時、業者側より陳情に来たときに、米国公使より作戦の妨害にならなければよいという説明がありましたので、私たちはそれを信用して入つた、こういうことを言いますと、韓国の領海は島と島とを結んだ線より外三哩は領海であると言い張りましたが、島と島とを結んだ線が領海であるということを言つておりました

日本のウイキと何ら変わらない事が証言として出てるのだが？（大爆笑）

結局さ

「GHQは命令を発しただけで、法制化したのが日本なら、SCAPINの停止と法的効力とは無関係ということになるんだがな。」

　　　　 ↓ 　 topics_jk捏造変換

「日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したものって言ったのはお前だからな。」

という捏造に関してはどう言い訳するの？

「GHQは命令を発しただけで、法制化したのが日本」とあるのに、「日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したもの」って、捏造しているね。

topics_jkから、捏造を取り上げたら、誹謗中傷だけしか残らないのでは？




捏造してるのはお前だろう？（猛爆）

No.145741
投稿者asianrobo
まさか、そのときにはすでにGHQは存在していないから修正されるわけがないとか言わんよな。
おまえは、GHQは消滅しても、その命令自体は現在も有効だと言っているんだから。
↓注目
当然、大蔵省令4号も根拠にはならんぞ。日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したものって言ったのはお前だからな。
↑
注目

何回もアホ晒すキ印だな。（猛爆）
Asianroboとbeiowolf19も一緒に鉄格子つきの病院に逝けばどうかね？（超猛爆）

＞ぐずぐずに腐って腐臭どころか、溶けてますよ

脳ミソがですね（大爆笑）

反日朝賎汚物屑の見本って事ですな（爆笑）

＞第一大邦丸事件
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%A4%A7%E9%82%A6%E4%B8%B8%E4%BA%8B%E4%BB%B6

日本のウイキは、日本に都合よく編集してるから、参考にするなら国会答弁でしょう。

第０１５回国会 　 水産・法務・外務委員会連合審査会 　 第１号
ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/015/1076/01502231076001c.html

＞しかも
＞＞クラークラインは海上封鎖線ということで、連合軍艦艇の臨検が漁業は適用外であっても
＞これは連合軍（正確には国連軍）が、北朝鮮行きの軍事物資を制止する目的で行なう臨検で、その根拠はクラークライン

あなたのこじ付け論だと、沿岸国による領海侵犯は取り締まれない事になりますな。

＞＞韓国領海の臨検と漁業取り締まりは韓国がするのは当たり前の話
これは韓国一国が、当時の国際慣例上認められた範囲であるならば海岸より３カイリ圏内に限り、権利として認められたもの。混同しちゃいけません。韓国艦艇の指揮権が、国連軍、韓国政府と行ったり来たりしてますが？

当時の、国際慣例上認められた範囲という、各国が合意した国際条例があるなら、提示して権利云々を論じてもらいたいですな。

＞＞当時は各国バラバラの基準で領海を定めているから、日本の基準が３マイルであったとしても、世界の基準にはなりえないということですな。現にアメリカは沿岸から12海里でしたからな
＞先にも言った様に、公海上に勝手に線を引く権限は、どこの国も有してません。トルーマン宣言の要旨は、既に紹介済ですが？逆に韓国や当時の一部の国の考え方が、当時領海の概念を履き違えをしていただけの事。

履き違えていたかどうかは、各国合意の国際条例でも提示してから論じてもらいたいですな。

＞＞日本は竹島を日韓交換公文の「両国間の紛争」と解釈しているが、草案では日韓交換公文条文に記載されていた竹島を、日本が削除して交換公文に調印したから、韓国は「韓国領で決着」したと思ってるからね
＞ほら、やっぱり条約に明記されてないから、結論は出ておらず、それ以前の、否定されていない国際合意は有効。既に小手先の対応で対処可能になりましたが？ループはお嫌いなんでしょ？私は勘違いは素直に謝りますが？あなたが矛さえ収めてくれれば、私も
引きますが？

勘違いはあなたですな。前投稿の
第１６３回国会 　 外務委員会 　 第３号
○武正委員の質問に、
○町村国務大臣 　 委員からお配りをいただいた資料、官報でございますが、ここには交換公文と書いてありますけれども、実態はこれは条約でございまして、これは条約そのものとして国会審議をいただいたものであります。ただ、交換公文という形はとっておりますが、中身は条約だという点だけはちょっと申し上げさせていただきます。
　 今、委員お尋ねの竹島の領土権について、この紛争に含まれるかどうかということについてでございますけれども、これは現在もなお日韓間の争いがあるということはもう明白でありまして、本件、この交換公文にいう「両国間の紛争」という文言にこの竹島問題が含まれるということは極めて明白であると私どもは考えております。
↑
従って、竹島は日韓交換公文であいまい決着したが、日韓の解釈の相違で領土問題になっているというだけのことだが、条文で縛られている以上、日本は「平和的解決を目指しています」としか主張出来ないということ。

それは腐りきってますね。
ぐずぐずに腐って腐臭どころか、溶けてますよ

＞topics_jkから、捏造を取り上げたら、誹謗中傷だけしか残らないのでは？

後は自称嫌奸と共闘しての見苦しい捏造願望認定も有ります（爆笑）

＞それは奸国が勝って荷

それは奸国が勝手に←に訂正（汗

『第一大邦丸事件』

取調べで韓国側は拿捕地点は翰林より9マイル付近であったと主張。日本人船員側が昌運号のコンパスの時差及び速力の矛盾を指摘したところ、韓国側に両者の主張の中間をとろうと言われて、13マイル付近を拿捕位置として捺印させられた。同時期に取調べを受けていた第二大邦丸の通信士によると、拿捕地点は翰林より30マイルである。


＞13マイル付近を拿捕位置として捺印させられた

領海を１２マイルだと主張しても、領海外

李承晩ライン侵犯との韓国側からの指摘に対し日本側は、同ラインは韓国が一方的に定めたもので国際法上認められていないと反論した。クラーク・ライン侵犯との非難に対しては、米国公使より作戦の妨害にならなければよいと説明されていたことを伝えた。この際に韓国は自国の領海は島と島を結んだ線から計測されると主張した。これは群島基線に基づく主張であるが、韓国は群島国家であると主張していないため国際法的には無効であると思われる

この後、警察は船員に対して領海侵犯をしたという嘘の調書をハングルで作成し、これに捺印させ、日本への通知とした。しかし、海図を出して調べるときには丁字定規一本とたばこ及びマッチを以て測るという具合に適当に作成された調書の矛盾より公海上の事件であった事がわかり、佐世保の朝鮮沿岸封鎖護衛艦隊司令官グリッチ少将が、李承晩に会見を求め、これに対して李承晩は遺憾の意を表し、第一大邦丸の釈放に応じた。


と公海上での事件で有ったと李承晩が認め遺憾の意を表し、第一大邦丸の釈放した訳なんだが？

これを支離滅裂な北朝賎式式論法で何処まで朝賎式声闘を繰り返す気だ？（大爆笑）

＞俺、インフルエンザのワクチンについて話しておったんじゃがの。
　 （No.146216）お前の祖国ではインフルエンザは風邪なのかね。Ｗ

すまんな。日本人同士なら通用し、また医療ネタを得意とする私が書く
ならば、キミ以外の人間には誰にでも通じる慣用表現じゃ（笑）

因みにインフルエンザは、一昔前は「流行性感冒」、略して「流感」と
言っておったぞ？念の為検索したが、今でも現役だそうな。

それにしても、相変わらず英語はダメだなぁ（笑） 　 あの用法で英語圏
でも「インフルエンザ」とわざわざ言うか？？

そうそう、最後にまたキミが理解しきれなかった英文の答え書いとこう。
オチにも丁度良いし。

バカのひとつ覚え

じゃ（大笑）

横からだけど
＞ですが何か新しい切り口を提供願います。

確実に無理ですね。
現状で、捏造ですから。

結局さ

「GHQは命令を発しただけで、法制化したのが日本なら、SCAPINの停止と法的効力とは無関係ということになるんだがな。」

　　　　 ↓ 　 topics_jk捏造変換

「日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したものって言ったのはお前だからな。」

という捏造に関してはどう言い訳するの？

「GHQは命令を発しただけで、法制化したのが日本」とあるのに、「日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したもの」って、捏造しているね。

topics_jkから、捏造を取り上げたら、誹謗中傷だけしか残らないのでは？

う〜ん、困ったな（苦笑）

では、「被害者証言」によると、チェジュ島沖合い30マイルで操業（勿論
漁）を開始したと言うのは偽証だと、そういう証拠があって、李承晩政権は
後に「遺憾の意」を示していないと？？下リンクによると、一度韓国側
艦艇から声までかかっている様ですが？

第一大邦丸事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%A4%A7%E9%82%A6%E4%B8%B8%E4%BA%8B%E4%BB%B6

しかも

＞クラークラインは海上封鎖線ということで、連合軍艦艇の臨検が漁業は
　 適用外であっても

これは連合軍（正確には国連軍）が、北朝鮮行きの軍事物資を制止する
目的で行なう臨検で、その根拠はクラークライン

＞韓国領海の臨検と漁業取り締まりは韓国がするのは当たり前の話

これは韓国一国が、当時の国際慣例上認められた範囲であるならば
海岸より３カイリ圏内に限り、権利として認められたもの。混同しちゃ
いけません。韓国艦艇の指揮権が、国連軍、韓国政府と行ったり来たり
してますが？

＞当時は各国バラバラの基準で領海を定めているから、日本の基準が
　 ３マイルであったとしても、世界の基準にはなりえないということ
　 ですな。現にアメリカは沿岸から12海里でしたからな

先にも言った様に、公海上に勝手に線を引く権限は、どこの国も有して
ません。トルーマン宣言の要旨は、既に紹介済ですが？逆に韓国や
当時の一部の国の考え方が、当時領海の概念を履き違えをしていた
だけの事。

＞日本は竹島を日韓交換公文の「両国間の紛争」と解釈しているが、
　 草案では日韓交換公文条文に記載されていた竹島を、日本が削除して
　 交換公文に調印したから、韓国は「韓国領で決着」したと思ってる
　 からね

ほら、やっぱり条約に明記されてないから、結論は出ておらず、それ
以前の、否定されていない国際合意は有効。


既に小手先の対応で対処可能になりましたが？ループはお嫌いなんでしょ？
私は勘違いは素直に謝りますが？あなたが矛さえ収めてくれれば、私も
引きますが？

あ、そうだ。申し訳ありませんが、明日・明後日は多分出てきません。
逃げるつもりじゃないので先に通達致します。

私も乱入したクチですので、後を引き継ぎたい方がいれば、代わりに
どうぞ。

トピックさんが21日まで待って下さるなら、再開は望むところという
事で。ですが何か新しい切り口を提供願います。

どれだけ支離滅裂の北朝賎式論法を繰り返すのやら（大爆笑）

＞韓国領海の臨検と漁業取り締まりは韓国がするのは当たり前の話

何時から李ライン、クラークラインが韓国の領海になった？（大爆笑）

＞日本が削除して交換公文に調印したから、韓国は「韓国領で決着」したと思ってるからね。

それは奸国が勝って荷そう思ってるだけの話であって日本の立場は「将来に残すという了解の下に、竹島とも独島とも書いていないが、竹島問題はこの交換公文によって処理されることとした」


未だ嘘捏造の支離滅裂な北朝賎式論法を続けるのか？卑しい反日朝賎屑トピバカよ（爆笑）

お前本当にコピペ大将だね。低ラベルのtopics_jk 君、ラベルがいつもまずいＯＢじゃ、進歩がない猛烈自爆topics_jk
君コピペのtopics_jk 皆、帰れば解決さ。

俺、インフルエンザのワクチンについて話しておったんじゃがの。（No.146216）

お前の祖国ではインフルエンザは風邪なのかね。Ｗ

+ 　 　　 . 　 .. 　 :.... 　　　 .. 　　 .. 　 .
　　　 + 　　 .. 　 . 　 人.. 　　　 . 　　 +..
　　 .. 　 :.. 　 .. 　 . 　 (___) 　 .
　　　　　　　　　 （___）... ..
　　　　　　　　　 .|: |
　　　　　　 .(二二X二二Ｏ
　　　　　 　 　 　 |: | 　　　　 ..:+ 　 ..
　　　　　　 ∧∧ 　 |: |
　　　　　 /⌒ヽ),_|; |,_,, 　　　　 さようなら
_,_,_,_,,〜（,, 　　 ）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、 　　
　　　 "" 　 """""""",, ""/; 　 あの世へお帰りください
　 "" 　 ,,, 　　 """ 　　 ""／:;;
　 "" 　　　 ,,""""" 　 /;;;::;;

な、李承晩ラインひく必要有ったのかい〜？

無い物を強奪して当たり前の糞チョン〜。

＞＞領海3マイルというのは、「着弾距離説」（三浬説）のことで（中略） 　 19世紀まで領域の幅は三浬が定説と考えられていたというだけのこと。根拠が大砲の着弾距離ならば、20世紀の大砲の着弾距離から考えて、12海里は妥当
＞『第一大邦丸事件』（1952年）で韓国により越境ラインとされた境界は、結局当時韓国が“単独で”主張していた李承晩ラインではないでしょうか？

朝鮮戦争当時、李ラインと米軍が引いたクラークラインが存在した。件の済州島拿捕地点は、マッカーサーライン（廃止）、李ライン、クラークライン（朝鮮戦争時クラーク連合軍司令官が引いた海洋防御線、朝鮮戦争終結で廃止）とも、ほぼ同一線上にある。しいて言えば、マッカーサーラインの対馬沖を基点に済州島沖までラインを引けば、クラークラインが約0.44度、李ラインが約0.77度程度日本側に寄っているだけの話。しかも、日本にはラインの緯経度は通達されている。

＞＞朝鮮戦争時の韓国軍は、陸海空とも国連軍の指揮下にある。従って、韓国艦艇の臨検は、国連軍の臨検と同じ
＞ではありません。「命令違反」です。マ線は朝鮮戦争が膠着状態になり、且つ東側陣営の海上戦力、及び海上輸送ルートを想定する事が非現実的になったから解除された訳です。元々は周辺海域での有事や海賊行為の発生に対処するプレゼンスの空白をカバーする為に、旧日本海軍の管区を継承したマ線の役割は、その時終わったのです。因みにマ線を一見継承したかに見えるクラーク・ラインは、上記海上封鎖をより緩やかに行なう為の理由づけであって、漁業は適用外です。

クラークラインは海上封鎖線ということで、連合軍艦艇の臨検が漁業は適用外であっても、韓国領海の臨検と漁業取り締まりは韓国がするのは当たり前の話。
しかも、当時は各国バラバラの基準で領海を定めているから、日本の基準が３マイルであったとしても、世界の基準にはなりえないということですな。現にアメリカは沿岸から12海里でしたからな。

＞＞竹島が何故、あいまいな日韓交換公文における条文で決着に至ったかは、準備交渉時の会議録が日韓とも公開されているから、一度読まれることをお薦めする
＞そう、「あいまい」なんです。日本は「竹島韓国にあげます」とも、「韓国固有の領土独島を奪って申し訳ありませんでした」とも、断じて言ってない。決着が明文化されてない以上、現在韓国が勝手に上がり込んでいるのは“違法”です。

公開文書を見る限り、韓国政府は竹島は韓国領土であると議題にも載せない強い姿勢で会談に臨んでいるし、竹島を議題に持ち出すなら、日韓国交は断念して帰るとまで言ってるくらいですから、アメリカからの強い要請があったとしても、日韓国交を急ぐあまり日韓交換公文を持ち出して、竹島を決着させたのは日本ですからな。
日本は竹島を日韓交換公文の「両国間の紛争」と解釈しているが、草案では日韓交換公文条文に記載されていた竹島を、日本が削除して交換公文に調印したから、韓国は「韓国領で決着」したと思ってるからね。

第１６３回国会 　 外務委員会 　 第３号
○武正委員
　 かねてより私は、三十年ルールに基づいて日本政府がなぜこの日韓国交正常化交渉の文書を公開しないんですかということを申し上げているところでありますが、そのときのさまざまな新聞記事の中で、当時のそうした交渉経過を知る呉在熙元駐日大使とのインタビューなども記事になっております。そこでちょっとこういうやりとりがございます。
　 「公開文書には、佐藤首相は李外相との会談で、公文の解釈について韓国側が「紛争には竹島を含まない」と主張しても異議を唱えないと口約束したとの李外相の報告があります。」これは、今回公開された韓国政府の文書に、紛争には竹島を含まない、そう韓国側が主張しても異議を唱えないと口約束したと、それは佐藤当時の首相ですね、との李外相の報告が載っているんだけれどもこれは事実ですかということでありますが、これについて、呉在熙元駐日大使は、「私は会談の現場にはいなかったので、日本が文案から「竹島」の削除に同意したということ以外、口約束の件は分からない。」と答えています。

＞何を「引く」のかね？日本語がたどたどしい馬鹿チョン君？ＷＷＷ

前の文章を受ければ、分かりそうなものを…そこまで○○かい（苦笑）

じゃ、ストレートに。

バカは風邪を引かない

因みに（笑）

The fool doesn't catch cold.

コッチもいいぞ？

A fool judges everything by the one thing he knows.

まさにキミ向け。翻訳してみな？

<日本人に聞きたい！！トピがぶっ飛んでるぞ。
自分で立てたトピはもう少し面倒みてやらにゃいかんぞ〜〜〜。>

いつもの事で、やればやりっぱなし、後は野と成れ山となれです。

私も某市は、地震前に離れてしまいましたが…（遠い目）
再開発のせいもあって、最近私の馴染みの駅の近くはエライ変わりようと
聞いております。ネットの威力ですね。

因みにまた調子に乗ると…上の話は、タレントの松尾貴史氏と絡めると、
場所が特定可、です（笑）

メンズのおズボンの流行りに精通されているとは、なかなかファッションに
うるさい方とお見受け致しました（汗） 　 なんかノープリーツ、裾20cm以下
とか言われると、スリムジーンズか、コイツは!?と思うんですよねぇ（笑）

私の場合、先に告白した大足の問題があり、ズボン履くたびコケそうに
なるので（笑）、トシも考えワンプリーツ、ヒザ下ストレート、裾幅22cm
のダブル（身長を考慮し4.5cm幅）という線で、無難めに設定しました。

そうそう、笑っちゃう事に、細〜い若手が「動いた拍子にズボン破れ
ましたぁ」とか言いますからね。パターン（型紙）的にちょっと攻め
過ぎだろう、と思います。

私にはゼッタイ無理（笑）

私の理想像は、前田慶次（マンガじゃなく、原作『一夢庵風流記』の方）
です。

何を「引く」のかね？日本語がたどたどしい馬鹿チョン君？ＷＷＷ

申し訳ありません、またうろ覚えで不正確な事を書きました。
1952年に起きた『第一大邦丸事件』事件について、

＞しかも建国３年未満です

大韓民国建国は1948年でした。“５年”と脳内変換願います

本当に懐かしく思い出す場所なんです｡元から何の関係も無く､訪れる用も無いのですが､話だけでも嬉しいです｡
ﾒﾝｽﾞのｽﾞﾎﾞﾝは確かに裾の細いのが流行りです｡でもあれはせいぜい20代の人向きだという気がしますね｡でも素敵なｽｰﾂの仕上がりが見れなくて残念!
わざわざご丁寧にありがとうございました｡
m(__)m (^.^)

Kimくん、

＞一段下の日本に帰化する事は、プライドを傷つけるものである。だから彼らは韓国名の韓国読みにこだわるのである。 日本読みでは日本人と韓国人は対等であって、在日は日本人の上に立つことができず、コリアンを名乗る意味がないのだ。


エルグくんにも言ったんだけど、実力もない朝鮮人が、つまらんプライドに拘って、馬鹿みたいだよ。

というか、馬鹿そのものだね。中国さまに蹂躙されてきた弱小国が、精一杯の背伸び、・・・ 　 滑稽だね。

いや、ローカルだったり自慢ネタだったりで申し訳ありません（苦笑）

そうですか！カルメンさんのお話を聞くと、同じ辺りに住んでいた様
ですね！特に運動会ネタには、私も思い当たるフシが（笑） 　 当時
「おいおい、どうせなら大会で連れてこいよ、野球部」
とスゴ〜く思いました（笑）

あんまりディテールを書くと（既に私は書き過ぎ）、お互い不都合が生じ
かねませんので、これ以上は申しません。ただ、ロム専の親友ともども、
カルメンさんのお住まいであったであろう辺りからの、川沿いの桜並木
には色々と思い出があります。

スーツは…地味ですよぉ（笑） 　 ただオッサンともなると、もはや流行
よりは、自分をどう見せた方がマシに映るのか、という事が、色々と
分かってきます。先日お店から呼ばれて再打ち合せに行った用件は、
スボン裾を１cm延ばすか否か…バカです（笑） 　 しかしどうも靴を脱ぐ
習慣が多い日本で、しかも（実は）バカの大足でスリッパ嫌いの私は、
裾を短く指定し過ぎる様です。今は裾の細いズボンを、靴の甲で軽めに
クッションさせるか、ノークッションで履くのが、メンズの世界では
流行りだと思うんですが。

ジャケットに合わせるズボンの買い足しでもしようと、汚い格好で
フラフラ入っていったお店で、いつの間やらスーツのオーダー…
カネもないのに（笑） 　 でも翌日現在一番の“お気に”を着て行って、
あまりの落差の激しさに仰天したお店の人も、某有名店のオーダー
スーツを雛形に事細かに指示を出す私に、大いに気合が入られた
様でした。私も古風な採寸ゲージとかが飛び出すまでは、正直侮り
気味だったのですが、ディープなやりとりについつい調子に乗って、
夏物の消耗品を増やすつもりがエラく凝った造りに…（苦笑）

音楽関係は、しばらく御無沙汰です。ライブ関係は当分インフルエンザ
絡みでますますちょっと…となりそうですから、今から久々にアマゾン
でも物色してきます。

それではまた。

またまた出た！！捏造でパクリの韓国で．．．
これも国家的捏造のお騒がせ馬鹿韓族．．．

ハハハハハハハハハハハハハハハハハ（爆笑）

世界的な爆笑もまた楽しからずや．．．
馬鹿な朝鮮人kim_taek_jooは誇らしいのか 　 はあ-？

そんなに鬱火病ウリナラがよいなら帰れ！！
そんなに鬱火病ウリナラがよいなら帰れ！！
そんなに鬱火病ウリナラがよいなら帰れ！！

？？ 　 バクシン 　 はあ-？？？
？？ 　 ワクチン 　 はあ-？？？

バンデミックワクチン 　 はあ-？？？ 　　

白丁部落の乞食朝鮮人kim_taek_jooはなにを言いたいのかな．はあ-？

朝鮮人どもはワクチンのことをバクシンと言うのかな 　 はあ-？

そんなに鬱火病ウリナラがよいなら帰れ！！
そんなに鬱火病ウリナラがよいなら帰れ！！
そんなに鬱火病ウリナラがよいなら帰れ！！

わかったね．偉大なる日本国に朝鮮人どもは要らない。

そんなに鬱火病ウリナラがよいなら帰れ！！
そんなに鬱火病ウリナラがよいなら帰れ！！
そんなに鬱火病ウリナラがよいなら帰れ！！

わかったね．偉大なる日本国に朝鮮人どもは要らない。

覆面ﾊﾝお使いでどなたかわからないけど初めまして｡ｷﾑﾁ嬢は一方的なｺﾋﾟﾍﾟばかり繰り返していました｡それがKJMさんの頑張りでとうとうﾚｽに相当する投稿をするまでになって｡とても良いｱｲﾃﾞｨｱでしたね｡
所で｢世界人の朝鮮人｣の箇所は｢ｼﾞﾌﾟｼｰの｣等がいいかと思うんですが如何ですか｡ｼﾞﾌﾟｼｰ流浪歴史について､また書くつもりです｡

朝鮮人は帰国する為鬱火病ハンナラ党に期待します。

韓国人は帰国する為鬱火病ハンナラ党に期待します。

鬱火病ウリナラに帰国する為鬱火病ハンナラ党に期待します。

年金を鬱火病ウリナラから受け取るよう鬱火病ハンナラ党に期待します。
日本国から脱出するため鬱火病ハンナラ党に期待します。
鬱火病ウリナラで白丁と呼ばれないよう鬱火病ハンナラ党に期待します。
鬱火病ウリナラで白丁が犯罪を犯しても無罪になるよう鬱火病ハンナラ党に期待します。
白丁の犯罪は韓国人の犯罪より軽いものですので鬱火病ハンナラ党に入党します。

わかったね 　 韓国人ども。

ｶﾞﾝさんは目立たない様に寄られたことが何度かあるし､韓国ﾄﾋﾟ時代からこちらをROMされてて､ここを教えて頂いたので､来て頂けないのかしら〜ていうお願いです｡多分まだROMされていると思います｡

ども、久し振りですね〜、カルメンさん。

･･･自称世界人は、とっくに遁走していますが。

其れに、ガンさんと言っても･･･
韓国トピに行った経験の無い方々にそのHNを出しても、意味が判らないのでは？

まぁ、此処でも以前からか、Kimと並んで朝鮮的妄想の代名詞みたいなものですよ、アレは。(大爆笑！)

･･･最近はトピのせいで影が薄〜〜〜〜く成りましたがね。(笑)

お忙しい所申し訳ないですが､ｶﾌﾟﾗさんには話したい事が溜まってました｡私も子供時代のある時期芦屋ﾊｰﾊﾞｰ近くに居て､えべっさんで七五三､阪神球場はｸﾞﾗｳﾝﾄﾞで大運動会｡それから素敵なｽｰﾂの事､お聞きしたいです｡体格よくお似合いでしょう｡私も○和さんとTBWHほぼ一緒｡(だから向こうから来たと思う)そして2月はﾍﾞｯｸ･ｸﾗﾌﾟﾄﾝに誘われ､大満足でした｡楽しまれましたか?

イエロー教授ってあれほど世界中に恥を振り蒔いたのにまだ学者やってるみたいだね。
世界中に捏造とばれた後にも支持者がいるのだからやっぱり韓国人の国民性なんだろうね。
汚らしい連中だこと。

韓国の世界初は信用できない。
イエロー教授の例もあるし・・。

あ、結論が秋までなんですか〜？

流石、チョン。なんだかな〜、チョンミンジョクって存在価値ないと思う今日この頃。

チョンスケはいずれ滅びるであろう〜。何故滅びるかを考えてもいないウリナラマンセーの糞チョン。

＞心配せんでも、お前らのような馬鹿には効かんじゃろ


そういうマーク君は、○○だから引かないよな（笑）？

＞領海3マイルというのは、「着弾距離説」（三浬説）のことで（中略）
　 19世紀まで領域の幅は三浬が定説と考えられていたというだけのこと。
　 根拠が大砲の着弾距離ならば、20世紀の大砲の着弾距離から考えて、
　 12海里は妥当

ちょっと苦しくなって来られた様ですが（笑、他意はありません）、『第一
大邦丸事件』（1952年）で韓国により越境ラインとされた境界は、結局当時
韓国が“単独で”主張していた李承晩ラインではないでしょうか？そして
もう一度基本に立ち返りましょう。『韓国の領海』の外は『公海』です。
つまり、韓国一国の主張は、他国から見ると『公海』上に無断で線を引く
事であり、他国が承認しない限りは通用しない物です。臨時措置であった
マ線がなくなったのは“United Nations”、これは『連合軍』であり、
『国連（軍）』であり、その代理人アメリカの意です、の決定です。
それに不満だったから李承晩政権は独自に線を引いたのでしょ？
つまり

＞朝鮮戦争時の韓国軍は、陸海空とも国連軍の指揮下にある。従って、
　 韓国艦艇の臨検は、国連軍の臨検と同じ

…ではありません。「命令違反」です。マ線は朝鮮戦争が膠着状態になり、
且つ東側陣営の海上戦力、及び海上輸送ルートを想定する事が非現実的に
なったから解除された訳です。元々は周辺海域での有事や海賊行為の発生に
対処するプレゼンスの空白をカバーする為に、旧日本海軍の管区を継承した
マ線の役割は、その時終わったのです。因みにマ線を一見継承したかに
見えるクラーク・ラインは、上記海上封鎖をより緩やかに行なう為の理由
づけであって、漁業は適用外です。

結局のところ、事件の発生海域は、韓国側の領海認識の「無知」により、
チェジュ島の海岸線から３カイリ以遠となります。これは先に述べた様に、
「ハルラ山頂からの線引き」（正確な用語を使うと、島々の測量基点を
結んだ『郡島基線』の事と思われるが、韓国は島国ではない）など通用
しない事に加え、後日検証により、「実質的な海岸からの距離」が３マイル
（原文ママ）以遠であった事がその根拠です。「侵犯」というからには、
明らかにラインを割っていなければならないにも関わらず、です。従って
事件の実態は“公海上”で起きた、李承晩の政治的意図を背景にした“海賊
行為”です。突発的というよりも、不運な犠牲者を意図的に待ち伏せした。
浅はかにも、やったモン勝ちが通用すると思ったのでしょう。

私見としては、当時は朝鮮戦争中、そしてチェジュ島では四・三事件、保導
連盟事件という、韓国人が韓国人を粛清するという混乱を極めた状況
でした。しかも建国３年未満です。各分野のプロフェッショナルなどいた筈
がない。どうみても勇み足でやっちゃった「重大な過失」を言い繕う為に、
「李承晩ライン侵犯」「ハルラ山頂からの計測」などという珍説が飛び
出した、そして朝鮮戦争中の事情と韓国の方特有の居直りの前に、日本が
政治的に大いに妥協したものです。第一ハルラ山頂の地理的位置なんて
ものは、日本が（メートル法で）測量したものを韓国が受け継いだだけ
でしょ？自ら測りなおしましたか？陸・空海で基準値が異なる“マイル”の
話を持ち出したのも、それが言いたかったからです。

＞竹島が何故、あいまいな日韓交換公文における条文で決着に至ったかは、
準備交渉時の会議録が日韓とも公開されているから、一度読まれることを
お薦めする

そう、「あいまい」なんです。日本は「竹島韓国にあげます」とも、「韓国
固有の領土独島を奪って申し訳ありませんでした」とも、断じて言って
ない。決着が明文化されてない以上、現在韓国が勝手に上がり込んでいる
のは“違法”です。中立な立場から言っても、まず韓国が退去し、その後
国際機関に裁定を求めるというのが、一番理性的。韓国マニア（悪い意味
ですがＷ）の一日本人としては、そうなりゃ必ず日本が勝つと確信して
いますが、フェアさを求め、手順を遵守するならばこうです。

字数の都合で要約しますが、三国史記編纂時に日本の記紀を参考資料にした
とは言っていません。現代の研究上の参考文献として、実際に利用されて
いるものを、あなたが無視するから言ったまでです。それと、編纂時に
残っていた原典を焚書にしたか、もう要らないからと破棄する様では、
お互いに信憑性を争っても無益だと言っているのです。日本人としては、
表向き編纂された当時と同じ天皇制が現存している事に矜持を持ちます
けどね。楽しいんですが、三国史記ネタはここで終わりましょうか？

出来れば本題の方も（苦笑）

結論を秋まで先延ばししている時点で胡散臭いが･･･。
そのときにはスルーってことになっているんでしょうか?