日本と韓国の議論の広場

う〜ん、困ったな（苦笑）

では、「被害者証言」によると、チェジュ島沖合い30マイルで操業（勿論
漁）を開始したと言うのは偽証だと、そういう証拠があって、李承晩政権は
後に「遺憾の意」を示していないと？？下リンクによると、一度韓国側
艦艇から声までかかっている様ですが？

第一大邦丸事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%A4%A7%E9%82%A6%E4%B8%B8%E4%BA%8B%E4%BB%B6

しかも

＞クラークラインは海上封鎖線ということで、連合軍艦艇の臨検が漁業は
　 適用外であっても

これは連合軍（正確には国連軍）が、北朝鮮行きの軍事物資を制止する
目的で行なう臨検で、その根拠はクラークライン

＞韓国領海の臨検と漁業取り締まりは韓国がするのは当たり前の話

これは韓国一国が、当時の国際慣例上認められた範囲であるならば
海岸より３カイリ圏内に限り、権利として認められたもの。混同しちゃ
いけません。韓国艦艇の指揮権が、国連軍、韓国政府と行ったり来たり
してますが？

＞当時は各国バラバラの基準で領海を定めているから、日本の基準が
　 ３マイルであったとしても、世界の基準にはなりえないということ
　 ですな。現にアメリカは沿岸から12海里でしたからな

先にも言った様に、公海上に勝手に線を引く権限は、どこの国も有して
ません。トルーマン宣言の要旨は、既に紹介済ですが？逆に韓国や
当時の一部の国の考え方が、当時領海の概念を履き違えをしていた
だけの事。

＞日本は竹島を日韓交換公文の「両国間の紛争」と解釈しているが、
　 草案では日韓交換公文条文に記載されていた竹島を、日本が削除して
　 交換公文に調印したから、韓国は「韓国領で決着」したと思ってる
　 からね

ほら、やっぱり条約に明記されてないから、結論は出ておらず、それ
以前の、否定されていない国際合意は有効。


既に小手先の対応で対処可能になりましたが？ループはお嫌いなんでしょ？
私は勘違いは素直に謝りますが？あなたが矛さえ収めてくれれば、私も
引きますが？

あ、そうだ。申し訳ありませんが、明日・明後日は多分出てきません。
逃げるつもりじゃないので先に通達致します。

私も乱入したクチですので、後を引き継ぎたい方がいれば、代わりに
どうぞ。

トピックさんが21日まで待って下さるなら、再開は望むところという
事で。ですが何か新しい切り口を提供願います。