日本と韓国の議論の広場

＞日本のウイキは、日本に都合よく編集してるから、参考にするなら国会答弁でしょう

その国会答弁でも
委員長（秋山俊一郎君）
事件発生の場所は公海でありまして、国際法上何人も自由に漁撈をし得る海域宅あります。それにもかかわらず韓国の一方的な行動によつて国際法を無視し、暴力によつて漁船を拿捕抑留し、あまつさえ人命を殺傷するに至りましては、誠に言語道断というほかはないのでありまして、我々といたしましては断じてこれを黙視することはできないのであります

と、奸国を断罪

証人（浜行治君） 　 私は第一大邦丸の船長浜行であります

拿捕位置については我々は翰林に入港した行程及び針路を逆算し、又操業当時の水深底質等で推測北緯三十三度三十三分、東経百二十五度五十五分でありましたが、当時昌運号船長の証言は翰林より九哩附近であると主張しましたが、私は昌運号のコンパスの時差及び速力などを鋭く指摘しますと、それでは君たちの位置と昌運号の位置の中間をとろうというので、翰林より約十三哩附近を拿捕位置として捺印させられました。

我々に最初は李ラインをどうして侵犯したというので、私たちは李ラインは韓国が一方的にきめた法律であつて、何ら国際法上認められていないということを言いますと、次にそれではクラーク・ラインはどうして侵犯したかと言いますので、クラーク・ラインは設定された当時、業者側より陳情に来たときに、米国公使より作戦の妨害にならなければよいという説明がありましたので、私たちはそれを信用して入つた、こういうことを言いますと、韓国の領海は島と島とを結んだ線より外三哩は領海であると言い張りましたが、島と島とを結んだ線が領海であるということを言つておりました

日本のウイキと何ら変わらない事が証言として出てるのだが？（大爆笑）