日中関係

＜サンフランシスコ条約でも尖閣諸島は日本が放棄すべき島には含まれていないという事実が大切だな。＜＜


完全な間違いですな。沖縄が本土から切り離された時点で尖閣諸島は日本が放棄した島に当然入ります。
何で沖縄を放棄して尖閣が放棄されてないと言えるのですかね？


＜これは違うな。例えば日本だが、戦勝国である連合諸国と敗戦後の日本はサンフランシスコ条約という４５カ国以上が参加した条約に署名している。署名した以上、日本は国際法を尊重するなら遵守せねばならない。しかし、サンフランシスコ条約といえども、戦勝国の傲慢勝手な主張が多い。国際法では認められない不平等条約に引っかかる項目もある。ただし、日本は異議を申し立てておらぬから、国際法上は有効となる。＜＜

何が言いたいのかさっぱり分かりませんが。話の内容が全く関係ない方向へいってますが？

要するに何処が違うのかわかりません。


将来、ＩＣＪの権威が幾ら高くなろうとも、カイロ、ポツダム宣言が国際法違反と判断される時は来ないと思います。

。

残念ながら、ポツダム宣言の受諾時点において、日本に関する国際連盟が定めた国際法は自動的に反故無効になったのであり（というより、日米決戦は武力によって決着が着き日本が占領された）今更無効だ同意してないやら国際法違反とやらと言われても、だったら最初からポツダム宣言を受諾しなければよかったんじゃないですか？


ポツダム宣言受諾＝日本が連合国の占領下に入る事を認めた

という事ですよね？


＜サンフランシスコ条約には、日本が放棄すべき島には、沖縄・小笠原・北方４島は含まれていない。＜＜

この条件を、中華民国、中華人民共和国は認めない、放棄した領土に含まれる、と言っている訳です。


＜旧ソ連も現ロシアも、北方４島に関しては「武力で占領したのであるから、自分の領土だ！」としている。＜＜

アメリカだって、沖縄を武力で占領したのであってこれを国際法違反と言い始めたら一体どこまでが国際法違反になるのですか？



＜沖縄は元来琉球王朝であり、日本の領土ではないとの認識であったようである。例えば、グアムやサイパン島程度の認識であったようだ。しかし、沖縄人による日本国本土復帰運動が持ち上がり、米国はグアム島並みの信託統治を断念している。これは米国社会のフェアーな精神だと私は敬服している。＜＜


認識が非常に甘いですよね。アメリカがフェアー？
ハワイは元々アメリカの領土だと最初から認識していたとでも？ハワイは明らかにアメリカ領土に変換させられたのですよ。
沖縄でのアメリカの通貨政策はハワイと全く同じでした。


ソ連が北方４島を返還しなかったのは、日本が西側陣営に居たからですよ。
海峡がうんぬんかんぬんのレベルじゃないでしょ？


＜沖縄を狙っているのは、世界の大国たらんとする中国の海洋覇権戦略にある。＜＜


アメリカも全く同じ戦略だから、当然じゃないでしょうか？


(5)人民自決の原則（第五原則）の国際法上、沖縄の帰属は沖縄に住む人の意志によるものですから、沖縄人が日本より中国がいいと判断するのなら自動的に中国領土になります。


＜日本人特有の善意の配慮や遠慮などは、それこそ中国が付け入る格好の材料となる＞

こんなのは全く無駄なかけ声であり、心配するのなら、まず第一に沖縄県民の心が日本から離れて行かない様に腐心する事ですね。


私見ですが、もし、中国が沖縄に対して香港並の自治権と人権保護の確約、経済的な支援をしてくれるのなら、中国の方がいい、と考える人はかなり多くなると思いますよ。

。

＞①：サンフランシスコ条約では、中華民国、中華人民共和国いずれも参加していない訳ですから、貴方が仰る通り、この両国は国際法上、サンフランシスコ条約に拘束されないという事になります。
それに、この両国は同条約を覆す必要は無く、唯、従わなければいいだけの事です。
↑
回答：その通りだな。しかし、これはサンフランシスコ条約についてだけのことであり、他の個々の国際法規範要件に影響を及ぼすものではない。日本の尖閣諸島沖縄県編入事実とは直接関係ない。ただ、サンフランシスコ条約でも尖閣諸島は日本が放棄すべき島には含まれていないという事実が大切だな。

＞②、③：第二次世界大戦時に連合国が行った国際法違反行為については、現在の国際司法裁判所は扱わないだけの事です。何故なら、連合国がその行為を行ったのは、日本、ドイツ、イタリアの責任だからです。
↑
回答：これは違うな。例えば日本だが、戦勝国である連合諸国と敗戦後の日本はサンフランシスコ条約という４５カ国以上が参加した条約に署名している。署名した以上、日本は国際法を尊重するなら遵守せねばならない。しかし、サンフランシスコ条約といえども、戦勝国の傲慢勝手な主張が多い。国際法では認められない不平等条約に引っかかる項目もある。ただし、日本は異議を申し立てておらぬから、国際法上は有効となる。

＞厳密に言うと、カイロ宣言、ポツダム宣言などはそもそも国際法に違反していると思いませんか。現実的に国際司法裁判所がカイロ宣言、ポツダム宣言を国際法違反と判断すると思いますか？
↑
回答：日本はカイロ宣言を包含したポツダム宣言を受諾している。これが武力や威圧による宣言であるならば、国際法上は無効となる。しかし、日本はポツダム宣言を受諾し、異議を申し立てていないから、国際法廷がとやかく判断する立場に無い。日本が国際法廷に提訴して初めて国際法廷（ＩＣＪ）は審議する。ポツダム宣言が国際法上違法であるかどうかは、ポツダム宣言の対象国である日本がＩＣＪに提訴しないかぎり、ＩＣＪは動けない。また、同時にポツダム宣言国が日本の提訴を受けて立たなければ、現在のＩＣＪの権能では判定を下せない。

＞戦後の国際秩序が国際連合の連合国によって形作られた以上、敗戦国日本が遡って過去からの国際秩序を崩す様な事が認められる訳がありません。世界はそれを見ても、”当然”としかみないと思いますが。
↑
回答：そうだな。ＩＣＪの権威がいまいちということだな。日本は率先してＩＣＪ機能をより強化する方向で努力する必要がある。これに賛同する国は多いと考える。

＞④：返還では無く放棄という事は、放棄した領土は連合国の処理に任すという事です。一旦放棄した領土に関しては国際法上の「先占による領土の確定」など何の意味もなさないという事です。
↑
回答：その通りだな。ただし、尖閣も竹島も北方４島も、サンフランシスコ条約では日本は放棄していない。

＞では、竹島問題とは何が違うのか私見を述べたいと思います。
韓国は１９５３年、李承晩が勝手に領土のラインを決め、「大戦終結後に武力でもって竹島を攻撃占領した」というのがキーポイントになります。
これは
(1)国際関係における武力の威嚇と行使の禁止の原則（第一原則）
(2)国際紛争の平和的解決の義務の原則（第二原則）
に明確に違反しています。よって、竹島の場合はＩＣＪの判断によれば、竹島より武装兵と軍事施設の撤去が勧告されるでしょう。
↑
回答：その通り＾＾。ただし、韓国側がＩＣＪへの付託を拒否している。これでは現ＩＣＪは動きようがない。だから日本に求められることは、現ＩＣＪ機能をより強化することにある。ま、韓国がＩＣＪへの付託を拒否していること自体、国際社会は韓国をどう考えるか？ 　 というところだな。また、中国が武力や威圧で南シナ海・東シナ海周辺国を脅すばかりで、国際法廷に仲裁を仰がない姿も、国際社会がどう見るか？ 　 ということだ。

これからだな。日本は積極的に国際法秩序の訴えに努力するであろう。楽しみである。

言い忘れたが、沖縄だな。沖縄は熾烈な戦場となり、米軍が多大の犠牲を払って占領した島である。小笠原も米軍が占領した。北方４島はロシアが占領した。これが日本内地とは異なる点である。日本はポツダム宣言を受諾し降伏した。これにより、米軍は戦闘を交えることなく日本内地に進駐した。第一次大戦後、国際連盟が定めた国際法では、武力や威圧による占領は無効となっている。したがって、沖縄、小笠原、北方４島の武力占領は、日本が占領国の領土になったと同意しない限り国際法上無効となる。これを国際法では「譲渡」という。しかし、日本はその譲渡には同意していない。

ここで米国が選んだのは沖縄・小笠原を米国主導の委託統治地にすることであった。これには日本も同意した。結果、サンフランシスコ条約には、日本が放棄すべき島には、沖縄・小笠原・北方４島は含まれていない。竹島に関しては、サンフランシスコ条約締結時において日本領土と認定されているから、何ら問題はなかったのだが、その後、李承晩が勝手に李ラインを引き、竹島を占拠している。この李ラインは、国際法上認められていない。

また、北方４島については、日露戦争の結果として日本がロシア帝国から割譲を受けたため、放棄する島には含まれていない。すなわち、北方４島は、日露戦争の結果としてロシア敵国から割譲を受けた島ではないということだ。旧ソ連も現ロシアも、北方４島に関しては「武力で占領したのであるから、自分の領土だ！」としている。これは、明らかに第一次大戦後の国際法に違反している。

一方米国は、沖縄は元来琉球王朝であり、日本の領土ではないとの認識であったようである。例えば、グアムやサイパン島程度の認識であったようだ。しかし、沖縄人による日本国本土復帰運動が持ち上がり、米国はグアム島並みの信託統治を断念している。これは米国社会のフェアーな精神だと私は敬服している。このとき小笠原も日本へ返還している。私は、ソ連にも米国と同じような理解を持って北方４島を日本へ返還してもらいたいと願っていたが、ソ連はこれを頑なに拒否している。その最大の理由は、私の憶測だが、国後島と択捉島の間の海峡が、千島列島唯一の不凍海峡であったということと考える。ソ連海軍は、この海峡を通じて太平等に出入りできたということだ。現在は地球温暖化の影響で同海峡の戦略的重要性は薄くなっている。しかし現ロシアは、日露戦争で小国日本に大敗した屈辱感から、北方４島を戦利品の象徴として位置づけているのかも知れない。韓国が竹島不法占拠にこだわっているのも同じ理由であろう。

ところが、現中国が事の他尖閣、しいては沖縄を狙っているのは、世界の大国たらんとする中国の海洋覇権戦略にある。中国が第一列島線を突破して西太平洋で米国と覇権を争うには、第一列島線にはだかる沖縄列島がまさに目の上のたんこぶなのである。今後も中国は、ありとあらゆる話術と圧迫で沖縄の中国化を狙ってくると思われる。日本人はこの中国の巧みな戦略戦術に踊らされてはならない。日本人特有の善意の配慮や遠慮などは、それこそ中国が付け入る格好の材料となる。

自爆していませんか？

①：サンフランシスコ条約では、中華民国、中華人民共和国いずれも参加していない訳ですから、貴方が仰る通り、この両国は国際法上、サンフランシスコ条約に拘束されないという事になります。
それに、この両国は同条約を覆す必要は無く、唯、従わなければいいだけの事です。

②、③：第二次世界大戦時に連合国が行った国際法違反行為については、現在の国際司法裁判所は扱わないだけの事です。
何故なら、連合国がその行為を行ったのは、日本、ドイツ、イタリアの責任だからです。

厳密に言うと、カイロ宣言、ポツダム宣言などはそもそも国際法に違反していると思いませんか。
現実的に国際司法裁判所がカイロ宣言、ポツダム宣言を国際法違反と判断すると思いますか？

戦後の国際秩序が国際連合の連合国によって形作られた以上、敗戦国日本が遡って過去からの国際秩序を崩す様な事が認められる訳がありません。

世界はそれを見ても、”当然”としかみないと思いますが。


④：返還では無く放棄という事は、放棄した領土は連合国の処理に任すという事です。
一旦放棄した領土に関しては国際法上の「先占による領土の確定」など何の意味もなさないという事です。

では、竹島問題とは何が違うのか私見を述べたいと思います。
韓国は１９５３年、李承晩が勝手に領土のラインを決め、「大戦終結後に武力でもって竹島を攻撃占領した」というのがキーポイントになります。

これは
(1)国際関係における武力の威嚇と行使の禁止の原則（第一原則）
(2)国際紛争の平和的解決の義務の原則（第二原則）

に明確に違反しています。よって、竹島の場合はＩＣＪの判断によれば、竹島より武装兵と軍事施設の撤去が勧告されるでしょう。

。

付属の地図。

日本全権委員、水野遵
清国全権委員、李経方

双方で確認している。

尖閣諸島が、台湾付属の島でない事は明白。

③ 　 国際司法裁判所の判決も、一方の当事国がそれを履行しない場合には他方の当事国は安保理に訴えることができるが（94条2項）、前者が常任理事国の場合には事実上、安保理の措置はなされない。つまり、国際司法裁判所は国際連合の五常任理事国の前では無力であるという事です。
↑
回答：確かにＩＣＪの判定は、五常任理事国の拒否権の前では無力に思えるが、武力や威圧によらない平和的な国際法秩序世界を希求している国々が実に多い。国際社会の同意を得られない拒否権行使国は、世界の異端児となろう。加えて言うならば、この五常任理事国制度はもはや過去の遺物でしかなくなっているという現実がある。国連改革が叫ばれている所以である。国際的な信頼が高い日本の役割は極めて重要となる。もちろん、中韓が日本の足を引っ張ろうと難癖つけてくるだろうが、日本は余計な配慮などせずに毅然とした姿勢を維持することが求められる。

④ 　 日本は「施政権を放棄する」と条文に規定してある。「放棄」とは、特定国への「返還」を意味しない。では、台湾、朝鮮、満州、太平洋諸島、沖縄の放棄とは、どういう意味なのでしょうか？
↑
回答：サンフランシスコ条約で「返還」ではなく「放棄」という文言を使用したことは、極めて賢い。サンフランシスコ条約締結時は、まさに東西の冷戦が明らかになった時代である。日本が過去の戦争で得た領土には日本が施政権を行使し統治していたが、敗戦により、これを放棄した。放棄とは、日本は以後これら領土を支配しないということだ。極端に言えば、これら領土の今後は、戦勝連合国の勝手にしてくださいということだ。例えば朝鮮半島だが、これに乗じて北はソ連、南は米国主導の支配となった。そうなったのは、朝鮮人のふがいなさが最も大きな原因といえる。日本もそうなりかけたが、天皇制という国体と米国の強い意志により難を免れている。台湾は？ 　 台湾には大陸で毛沢東軍に敗れた蒋介石軍が逃げてきた。蒋介石軍には米国が支援していたから、また台湾海峡という海があったから、毛沢東軍は台湾にまで侵攻できなかった。しかし、蒋介石勢力は、元からの台湾人（日本併合下の台湾人）にとっては大陸からの侵入者にすぎない。当時、蒋介石軍を歓迎した台湾人もおったが、大体は幻滅している。現台湾が複雑なのは、こういう理由がある。

太平洋諸島は、独立した島もあるが、米国委託統治になっている島も多い。満州は、毛沢東軍により支配された。当事の毛沢東は、民度が低い一般人民には、まるで桃源境の創始者にも思えたようだ（苦笑）。

分かりやすく回答したつもりだが、疑問がおありなら、私の知見で恐縮だがお答えしよう。

なかなかおもしろいご質問であるから、ご回答しよう＾＾。

① 　 ＞第二次世界大戦時に連合国によって行われた宣言、処理は国際司法裁判所では判断出来ないという事です。
↑
回答：宣言はどの国でも勝手にできるから、宣言したからと申して、その宣言がそのままＩＣＪの判決にはならない。ただし、その宣言が対象としている国が受諾した場合は、国際法上の効力が生ずる。しかし、国際法では第一次世界大戦後、「武力や脅迫や威圧による条約は無効」としている。ちなみに、日清間の下関条約は第一次世界大戦前のことなので、この条約締結にたとえ武力や威圧があったとした場合ても、遡及して適用されることはない。日本が敗戦した国際的戦後処理は、日本がポツダム宣言を受諾したことが発端となっているが、これを詳細に渡り取り決めたのが後のサンフランシスコ条約である。日本はこれに同意し署名しているから、この条約はポツダム宣言の最終帰結として国際法上の拘束力を持つ。ちなみに、現中国（中華人民共和国）は、これら宣言時には存在しなかった国であるから当事国能力はない。また、サンフランシスコ条約においても中国を代表する国は中華民国（現台湾）であることから、現中国は国際法理上拘束されない。しかし、当時の世界の４５カ国余により締結されたこの条約を覆すことは、同条約締結国すべての同意がなければならない。おそらくこれは不可能だな。同条約に不服があるのであれば、締結各国を含む国連加盟国の大多数によりサンフランシスコ条約を「今は無効」とする新たな取り決めを結ぶ必要がある。

② 　 国際連合＞国際司法裁判所、という事です
↑
回答：これは正しい。しかし、国際連合を世界政府とすれば、ＩＣＪは司法裁定機関と位置づけられる。ＩＣＪは一審制であるから、いうなれば国際社会の最高裁判所となる。だがＩＣＪの裁定には強制執行権がない。わかりやすく言えば、ＩＣＪの判決が出たからと申しても、その判決に従わない者を強制的に刑務所に収容し刑に服させることはできないということである。ＩＣＪが唯一服従させることが出来るのは、当事国がＩＣＪの判定に委ねるとの受諾を行った場合に限る。しかし、受諾を翻すことも考えられる。ＩＣＪは、受諾を翻した当事国に対する強制執行権はないから、国連安保理への勧告を行う。この場合、例えば中国だが、拒否権を有する常任理事国だな。中国にとり不服あるＩＣＪ判定が出れば、国連安保理で拒否権を行使するだろう。問題は、この中国の姿を見て国際社会がどう判断するかにかかる。＜続く＞

中国報道官が交渉条件言及

日本が領土問題の存在を認めれば、

尖閣諸島を中国と日本が共同支配している印象を

国際社会に与えることができ、

尖閣奪取への大きな一歩となる。


そうか、ソウカ、本音を言いだしたか。


「盗んだ島」だとしたいから、領土問題を認めろ。

日本痴呆政府が認めたから、「盗んだ島」だと宣伝。

南京物語、慰安婦物語、と同様の手段。


どうする、日本痴呆政府亡国内閣と害務省。

６兆円もつぎ込んで、このありさま。

高みの見物をしている連中にとって、自業自得と映る。

大亜細亜主義は、幻影と知れ。

尖閣問題の中の日本

国際紛争は必ず長期戦になる。
多くの面で相互依存している現状では、日中両国とも不都合を抱え込むことも必定です。
しかし、私は日本にとってはある意味「好都合な不都合」だと思いたい。
何の痛みもなくぬくぬくと育てられた「ゆとり教育世代」、これからは、いつ敵国が攻めてくるか分からない、いつ日本国内にいる敵国人が何をするか分からない。

これは、ある意味では結構じゃないでしょうか。
子供達もテレビ・新聞・ネットのニュースを読み比べ、日本がどうあるべきかを自分で考える良い機会です。
日本を守る為には何が必要なのか？
自分の生活を守るには何が必要か？
日本人の一人ひとりが真剣に考える機会が与えられと考える又は考えなければならない時だと思います。

不都合な中の好都合とも言えるでしょう。

あのなあ、チャンコロ
日本は自国を守る戦争はするかも知れないが、チャンコロ国やチャンコロを奪う戦争はしないよ

何故なら、汚染にまみれたチャンコロ国なんて欲しくないし、馬鹿なチャンコロと同国人にはなりたくないからさ

もし日本がチャンコロ国を併合するような事になったら、俺は日本人を捨ててオーストラリアかニュージーランドに移住するよ

チャンコロと同じ空気は吸いたくないね
ははは

中国を治めることができたなら世界一の大国と呼ばれるでしょう。

そんなことは起きません。 キッパリ

日本国は100年戦争を中国とやって負けたばかりです。また戦争やって勝てると思うのは危険な思想です。

清国人が盗まれたと主張するモノを総て無条件に返還する。日本国が選択した無条件降伏の内容です。四の五の言うことはなりません。

沖縄変換時に緯度経度が気されていても、それはアメちゃんの仕業。人民共和國は
アメちゃんの線引きなどで主権が侵害されませんし、アメチャンは本件に係わりたく
ないと言ってます。

国際司法裁判所の判例に依る原則は以下のものである。

Ａ
(1)国際関係における武力の威嚇と行使の禁止の原則（第一原則）
(2)国際紛争の平和的解決の義務の原則（第二原則）
(3)国内管轄事項への不干渉義務の原則（第三原則）
(4)国々が相互に協力する義務（第四原則）
(5)人民自決の原則（第五原則）
(6)国の主権平等の原則（第六原則）
(7)国連憲章の義務の誠実な履行の原則（第七原則）


これは、一応頭の片隅に置いて考えていきましょう。

しかし、これが当てはまらない現実を見ていきましょう。
それは、第二次世界大戦時に連合国によって行われた宣言、処理は国際司法裁判所では判断出来ないという事です。

例えば、カイロ、ポツダム宣言に於いて、”日本の領土は北海道、本州、四国、九州に限る”というのは、(5)に全く違反しています。
国際法上における「無主地」に対する「先占」、等、知った事もへったくれもありません。
日清戦争、下関条約における取り決めなど、ポツダム宣言の前では全て反故になりました。

つまり、国際司法裁判所は、先の大戦時における連合国が行った行為については司法裁判など出来ないという事です。世界中の国が知っている事です。

国際連合＞国際司法裁判所

という事です。

国際司法裁判所の判決も、一方の当事国がそれを履行しない場合には他方の当事国は安保理に訴えることができるが（94条2項）、前者が常任理事国の場合には事実上、安保理の措置はなされない。


つまり、国際司法裁判所は国際連合の五常任理事国の前では無力であるという事です。


Ⅰ：格付けＡ：アメリカ、ロシア、中国、イギリス、フランス
Ⅱ：格付けＢ：その他の国々

国際司法裁判所が機能するのは原則的に格付けＢ同士の紛争に限られます。

第二次世界大戦のおける格付けＡの国の行動、宣言に関しては機能しないでしょう。

これが現実です。

＜日本は「施政権を放棄する」と条文に規定してある。「放棄」とは、特定国への「返還」を意味しない。＜＜

では、台湾、朝鮮、満州、太平洋諸島、沖縄の放棄とは、どういう意味なのでしょうか？

。

1949年10月1日 　 毛沢東、中華人民共和国中央人民政府の樹立を宣言


1951年2月１日 　 国連総会、朝鮮戦争に関し

中華人民共和国を侵略者とする非難決議案を採択



１９４９年に成立した国が、戦勝国？

中華民国、チベット、ウィグル、内蒙古に対しは、武力制圧した戦勝国。

ベトナムに対しては、敗戦国。

尖閣は、明代には、琉球に属していたが、

1949年10月1日以降、中華人民共和国の領土となった事実はない。


共匪は、盗品を手に持っていても、自分の物と言い張り、

所有者が盗んだから、取り返したと強弁。


嘘も言い続ければ、事実と錯誤する。

南京物語や慰安婦物語の様になると踏んでいる。

毒餃子事件もそうだった。

チベット、ウィグルも自作自演で弾圧の口実を演出。

チベットで、五星紅旗を焼いていた人物が、尖閣で五星紅旗を揚げていた。

中共が強引に侵略し強圧支配しているチベット・ウイグル等の民族自立独立を日本が中共以外の国々と連携して強力支援するだけでよい。中共に怒っている周辺国への支援もだな。勿論、支援には武器も含む。日本の武器輸出三原則の緩和を甘くみてはいけない。言い過ぎか？（苦笑）

中共さんよ、世界人類の平和と発展に貢献したければ、大国としての尊厳を得たいのであれば、まず国際法秩序を尊重しなさい！ 　 それしか道はないのではないかな？（苦笑）

魚釣島に関しては、ＩＣＪで争いなさい。日本はＩＣＪから逃げも隠れもしないぞ（苦笑）。おやすみ＾＾

何故か？ 　 その理由と根拠は私が以前にここに何回か投稿しておる（苦笑）。ま、日本が通常動力ではダントツで世界最先端をゆくＡＩＰ潜水艦を増産するだけで、中国海軍は軍港からは安心して出られなくなる。海に出られない海軍なんぞ、コメディだな（笑）。

現在、日本海自は、潜水艦をそれまでの１６隻＋２隻（訓練艦）から２２隻＋２隻（訓練艦）に増強中である。主力は「おやしお」型であるが、これも艦齢は新しく、最終艦はつい数年前の建造である。日本海自はこの「おやしお」型の次世代艦として「そうりゅう」型の建造に着手した。「そうりゅう」型潜水艦は、Ｘ舵のＡＩＰ大型潜水艦である。日本海自は、現在この「そうりゅう」型を４隻保有している。内１隻は進水したばかりであるから、実戦配備はされていない。しかし、海自はこの「そうりゅう」型を毎年１隻のペースで建造することになっている。しかし、年毎に性能が進化する。この「そうりゅう」型は計６隻〜１２隻程度建造されるであろう。その後は、さらに高性能な潜水艦となる。

将来は、ま、中国の出方次第だが、２２隻＋２隻体制から、２８隻＋２隻体制へ移行するかも知れない。その可能性は大いにある。この２８隻体制ならば、現在の２個潜水隊群を３個潜水隊群＋独立潜水隊に編成できる。第三潜水隊群は、沖縄方面の東シナ海を専任する。８隻〜１０隻編成だな。常時、３隻〜４隻が東シナ海を遊弋することになる。状況が緊迫すれば、呉の第一潜水隊群と横須賀の第二潜水隊群の半数以上が沖縄列島線と台湾南のバシー海峡警備に当たる。もちろん、これには海自護衛艦隊がつく。

ここで気になるのは、独立潜水艦隊だな。私としては、核原潜が主体となるのではないかと考える。この独立潜水艦隊は少なくても６隻編成となろう。

さて、こうなれば中国空母は洋上の棺おけ状態となる。船足が遅く、目立つし、攻撃目標としてはまことに格好の餌である。

中国が海自潜水艦を発見できる可能性は？ 　 潜水艦は発見されたら万事休すというのが常識だが、中国が海自潜水艦を発見できる可能性はまず薄い。なぜ？ 　 それは中国の探知技術能力にあることが第一の理由だな。中国が欧米の探知技術をいくらパクろうと躍起になっても、日本海自の能力から数十年以上遅れている。第二は、日本海自の潜水艦は、空と洋上から保護されているということである。中国が東シナ海の制空権を握れるとは考えにくい。また、制海権はまずムリとなる。

特に海底または海中の要衝に音も無く潜む海自潜水艦は、ソナーでは発見できない。磁気探査でしか発見できないのである。しかし、この磁気探査には海自潜水艦の真上かその近傍まで接近しないと探知できない。このためには制空権と制海権を中国が握れるかどうかにかかる。しかし、先に申したとおり、中国が制空権・制海権を握れるとは思えない。

加えて、日本はその技術力から、自立型知能機雷魚雷が開発できる。これは海中を浮遊させるか、海底に設置する。さらに、無人攻撃型ロボット潜水艇を多量に配備する。これは、中国海軍軍港内にまで侵入することが出来る。

空からは、多数の日本空自の無人亜音速・超高速ステルス攻撃機が、中国空軍機と基地破壊に出撃しよう。最も確実な攻撃手法は、「心神」改パイロットが遠隔操縦する無人戦闘機である。ＧＰＳ操縦やあらかじめプログラムされた戦闘機ではないから、これは中国空軍にとり実に怖い存在だな（苦笑）。

要は、技術力差ということであり、戦争ノウハウの差だということだ。勿論、戦闘員の士気と錬度の差も大きくものを言う（苦笑）。

馬鹿そのもの。
沖縄返還条約にどの範囲までが緯度・経度で明記されている。
その中に尖閣は完全に含まれている。

国際条約を覆す根拠とやらを出してみな（笑）

「紅衛兵向け中国地図でも尖閣は日本」 　 返還時、米ＣＩＡが報告書
2012.9.28 21:56 （1/2ページ）［中国］

尖閣諸島に関し、日本の主張を裏付ける内容を記した米ＣＩＡ報告書
　 【ワシントン＝佐々木類】米中央情報局（ＣＩＡ）が、沖縄県の尖閣諸島をめぐり、「領土問題は存在しない」とする日本の主張を裏付ける内容の報告書を作成していたことが２７日明らかになった。

　 報告書は、日米両政府が沖縄返還協定を調印する直前の１９７１年５月に作成。当時の中華民国（台湾）が、米国の尖閣諸島を含む沖縄の施政権に注文をつけたのを受け、ＣＩＡが調査を行ったもので、米ジョージ・ワシントン大国家安全保障記録保管室に保管されていた。
６６年に刊行
　 報告書は、中国で文化大革命の担い手だった紅衛兵向けに６６年に刊行された地図を例に挙げ、「尖閣諸島は中国の国境外に位置しており、琉球（沖縄）列島、すなわち日本に属していることを示している」と指摘。６７年８月に北京で刊行された一般向け地図帳でも「尖閣諸島は琉球列島に含まれる」と表記されていると報告している。

　 台湾でも「尖閣海域が中国側の境界内にあると表示する地図はなかった」とした上で、旧ソ連や無作為に抽出した欧州の地図にもそうした表記はないとした。

　 報告書は、「尖閣海域に埋蔵資源の存在が明らかになった後、中華民国が領有権を主張し、これに中国共産党政権が続いて問題を複雑化させた」と指摘。歴史的にも国際法上も日本固有の領土であるとする日本の主張について「説得力があり、尖閣諸島の領有権の根拠を示す責任は中国側にある」とし、「尖閣諸島への中国のいかなる行動も、米国を日本防衛に向かわせるだろう」と結論付けた。

台湾は改竄
　 これとは別に、都内の財団法人「沖縄協会」の調べによると、台湾当局は７１年、中学２年生向け地理教科書「中華民国国民中学地理教科書」で、領土境界線を“改竄”し、尖閣諸島の呼称を「釣魚台列島」に改めていたことが判明している。

　 ７０年の教科書では「琉球群島地形図」で、同諸島を「尖閣諸島」と明示し、台湾との間に領土境界線を示す破線を入れ日本領としていた。だが、７１年に呼称を「釣魚台列島」に変更、破線を曲げて沖縄県与那国島北方で止め、領有権の所在を曖昧にしていた。

http://sankei.jp.msn.com/world/news/120928/chn12092821580008-n1.htm

↑
中国も中国だが、台湾の馬も馬だな（苦笑）

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120927/k10015343181000.html


↑このインタビューを放送して以来、日本国内向けの物は、雰囲気は少し変わったような気がする。

日本は、世界の法廷で密約を含む全ての供述を行う準備と覚悟があるのでしょうか？


私は嘘が嫌いなので、弁護士は性に合わないので乗り気でありません。

。

＞日本政府が「尖閣諸島に領土問題は存在しない」という公式見解を放棄すれば、中国は関係回復に向けた交渉を始める用意があるとの姿勢を中国政府当局者として初めて示した。

↑
冗談じゃあない。交渉もヘチマもないのだよ。「日本の領土にイチャモンつけるな！」ということだ。中国側に不服があるなら、ＩＪＣへ提訴することだな。おそらく中国にはできない相談だろうな。領土については、中国は悪事のかぎりをやって来たから、そのすべてがＩＣＪで遡って検証されるからな。国際法も無視する国連常任理事国とは、聞いて笑える（大笑）。

ま、そのときの中国様の顔が見ものだな（笑）

＞かつて日本がやったといわれている残虐な殺戮が、実はすべて中国人がやったことだと、あれを見てさえまだわからない日本人がいるでしょうか。

↑
中国が主張する南京事件がまさにそうだな。ましかし、軍服を脱ぎ捨て一般南京市民に紛れ込んだ蒋介石兵が多かったから、日本軍はこれをスパイや潜在テロリストとして摘発した。摘発した数は１万数千名であったと記憶する。彼らは、ことごとく日本軍に処刑された。信用ならぬ無頼の輩としてな。どだい軍人が追い詰められて軍服脱ぎ捨てる行為など、もっての他だな。軍人は、敗戦濃厚ならば死をもって最後まで戦うか、あるいは軍人の威厳をもっていさぎよく降伏することが、当時の軍人魂であった。これは現在もそうだな。

南京に関しては、当時の南京は蒋介石軍の勢力範囲ではなかった。言うなれば、蒋介石軍には同調しない地域であったということだな。では、日本軍に追われた蒋介石軍はどんな手段で南京に侵入し支配したのだろうか？ 　 これはぜひとも検証が必要だな。

http://sankei.jp.msn.com/world/news/120928/chn12092821340006-n1.htm


もちろん交渉しない選択もある。何れ一つの序口に来た。

これは国際法上の根拠にはならない。法というものは要件を満たすことで判定される。日本の場合は、国際法の「先占」という要件を満たしておる。しかし、いくら「先占」したとしても周辺国や利害関係国から遅滞ない異議申し立てがあれば、国際法の「先占」は認められない。この場合、国際法上は「係争地」となる。「係争地」の場合は、それまでの歴史的経緯も含めて検証されるが、魚釣島の場合は、日本の先占に遅滞なく異議を申し立てた国がなかったことから、国際法上の日本領土が確定している。また、日清戦争後の下関条約では、清国は魚釣島に一切言及していない。すなわち、魚釣島は下関条約と一切関係ないということだ。

さらに、日本が太平洋戦争に負けたことで、日本の敗戦処理として日本と連合国４５ヵ国余と締結したサンフランシスコ条約では、日本が下関条約で清国から割譲を受けた領土に関し、日本は「施政権を放棄する」と条文に規定してある。「放棄」とは、特定国への「返還」を意味しない。おわかりかな？（苦笑）

★おそるべき中国人の領土認識を知ってください。
しかし、それでも、この香港の記者は、
「尖閣が日本の領土である」ことを認めています。

中国がブータンの領土の20% を盗み奪ったことには
口をつぐんでいますけどね。

*******************

★別トピにUPしたものです。こちらに貼っておきます。

「ここまで言うか」という、
おそるべき支那人の領土認識を知ってください。

二か所ほど、人名が正しく表示されていないところがあります。
先のが「呉」、あとのが「センキセン」です。


l＞http://blog.goo.ne.jp/ayakikki/e/bb7491a987a605a00688bb771554b889

周恩来の、尖閣諸島に関する発言です。
中国語に堪能な方、訳して頂くと有難い。 ＜


別に堪能ではなくお粗末ですが、ざっと翻訳してみました。
やっつけ仕事ですので、おかしなところがあったらご容赦ください。
よろしかったらどうぞ。

▼周恩來公開稱：釣魚島歸屬日本 曝光中共賣國
http://tw.epochtimes.com/b5/12/8/24/n3666508.htm

*****************************

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552020083&tid=l1bcgedea4a4a4ia4ja4a4&sid=552020083&mid=49056

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552020083&tid=l1bcgedea4a4a4ia4ja4a4&sid=552020083&mid=49057#under-deli

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552020083&tid=l1bcgedea4a4a4ia4ja4a4&sid=552020083&mid=49059#under-deli

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552020083&tid=l1bcgedea4a4a4ia4ja4a4&sid=552020083&mid=49060#under-deli



★尖閣は、日本固有の領土★

★長野における支那人どもの暴動を忘れるな★

まあ、武力、軍事力で中国と対決したら日本が勝てるかと思いますが（核戦争除く）、

正々堂々と、公の場で議論を戦わせたら、負けるんじゃないかな。

国際司法裁判所に持ち出しても、負けると思いますよ。
まさか、勝てるとでも思って無いでしょうか？

よもや、この場で負けたりでもしたら、アメリカにとっても最大級の悪夢ですよ。
（だからこそ、アメリカも沈黙を続けている）



もう一度、世界史を復習してみましょう。

カイロ宣言、ポツダム宣言、サンフランシスコ講和条約、日中共同声明、沖縄返還について、詳しく復習しましょう。



世界中の前で論破されてしまっては遅いですよ。世界は無言でも内心では日本の負けとしかみてませんよ。
日本を支持する国は殆ど無いですよ。


ここは引き下がるべき事を強く警告しておきましょう。

中国だって、レアアース問題では面子潰されてでも全面的に引き下がったではないですか。



結局、このまま強情張っても世界の誰も日本の味方になってくれるとこは今後も期待出来ませんよ。（あの台湾、シンガポールでさえも）

。

■ペマ・ギャルポ氏の警告
（2005年日本に帰化、桐蔭横浜大学法学部教授）

敬虔な仏教国チベットでは
指導者である僧侶達が殺生を禁じ
「仏を拝んでいれば平和は保たれる」と
主張し抵抗を禁じたがその結果チベットは地獄になってしまった。
中共軍が本格的に進入してきた時、
チベット軍はすでに解体させられていた。
「インドに頼もう」とか「国連に訴えよう」と
チベットは行動をおこしたがインドは動かなかった。
国際司法裁判所では「中国のチベット進攻は侵略である」と
認定したが、それだけであった。

そして９５％の僧院が破壊され、
１２０万人のチベット人が虐殺された。
日本人に言いたい事は、
自分でいくら平和宣言をしても他国を縛る事はできない。
泥棒を中に入れてから鍵をかけても遅いという事だ。


★長野における支那人どもの暴動を忘れるな★


日本車に乗っているというだけで、同じ中国人を再起不能の障碍者にした、
日本の犬だというだけてぜ、何の罪もない秋田犬を殺した・・・
無関係のディオールやロレックスやサムスンの店まで破壊して略奪した・・・

やつら、人間じゃありません。
かつて日本がやったといわれている残虐な殺戮が、実はすべて
中国人がやったことだと、あれを見てさえまだ
わからない日本人がいるでしょうか。

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%80%8C%E5%B0%96%E9%96%A3%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%81%A7%E3%80%81%E6%B5%B7%E5%A4%96%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%AF%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%97%E3%81%A6%E4%BA%88%E6%83%B3%E4%BB%A5%E4%B8%8A%E3%81%AB%E5%8E%B3%E3%81%97%E3%81%84%E3%80%8D&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq=


↑これだけに限らずに、出来るだけ広く多く見よう。
まず外国語のお勉強。

訂正： 　 衰退 　 → 　 退廃

＞ 　 ＜尖閣＞「中国は１００年前の帝国主義」 　 ドイツ紙が批判

毎日新聞 9月24日(月)22時37分配信


　 【ベルリン篠田航一】日本政府による沖縄県・尖閣諸島の国有化を巡る日中両国の摩擦について、独紙フランクフルター・アルゲマイネは２４日、１面に「１００年前のように」との見出しで、「中国は今、英国など（西欧）列強諸国が１００年前にしたことを繰り返しているようだ。それは帝国主義であり、それは無益だと私たちは学んだ」との論説を掲載した。

　 「経済戦争までちらつかせて隣国を脅す」と中国の強硬姿勢を批判的に報じ、反日デモ拡大の責任について「島（尖閣諸島）を紛争のテーマにした中国政府にある」とも指摘した。

　 一方、ＤＰＡ通信は「最近の緊張状態は、日本政府が島を購入したために発生した」と背景を伝えた。


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120924-00000098-mai-cn

↑
まさにその通りだな。中国は、戦後以来、現在に至るまで共産党一党独裁の国であるから、戦後教育は共産党賛美の屈折した社会だな。共産党支配になって、歴史が止まってしまったようだ。その前の清王朝も歴史が止まっていたな。いや、唐王朝後からは、歴史が庶民文化が衰退を重ねていたと言った方が正しいかも知れん（苦笑）。

欧米の歴史観、日本は１００年間にわたって中国を侵略していた。列強はそれを見かね
中国を助けたと言うのが現在までの筋書きです。それを、日本が侵略戦争をしなかった、

再度、中国との戦闘行為も辞さない。次回は劣化ウラン弾を撃つ。核の廃棄物も
散布しようとネトウヨが書けば欧米は、日本にある全ての原子力発電所の閉鎖を
要求してくることでしょう。

将来、海外の原子力発電所建設への競争入札から日本は締め出されるわけですな。

ネトウヨというのはホントにロクデモナイ非国民である。オマエ等、謝罪せよ。

尖閣諸島は中国という主人が飼ってた「金魚」とすれば、
その「金魚」を、日本が国標をつけて持ち逃げした。同時期、
主人の幼いムスメも誘拐されてしまった。主人は金魚のことはかまわず、ムスメ救出
に専念した。（中国の内戦、朝鮮戦争、ベトナム戦、ソ連との国境紛争）

日中共同声明でも、それ以前も尖閣諸島を、ゆずることは一貫してなかった。これが中国の主張です。
そもそもロシア、中国の二カ国はポツダム宣言を盾にとり、
日本が島に国標を置いた行為は盗みと言う。

アメリカは中立の立場。

中国の言い分は１４０文字以内に収まります。真実は１４０文字で十分が現代風らしい。

日本の主張は理解されがたい。（と言う訳で裁判したら日本が必ず勝つとは言い切れないぜ）O.J.シンプソンが無罪になるんだから、判決はなんでもありよ。良くて
「施政権は日本、主権は中国」がベストな落としどころかな。

このような状況でまだ、日本の主張が完璧と言えるんかい？

>>まして二つの国連常任理事国との領土問題を抱え、出口あるとは思えん。
＞＞日本の無条件投降です。

▲ 　 その通りです。(両国の言い分を色眼鏡なしに通読すれば上記の印象を受けますね）

日本はね、無条件で敗戦を受け入れたことを詳しく国民に説明していない。
無条件ちゅうのは、ポツダム宣言受諾、即ち1984年以前に遡って
清国人が盗んだと言うモンは真偽は別にして全て返還することなの。

日本の学校は教えていないらしいが、１８４4年から
１０0年にわたって中国と日本は戦争したんよ。（国名は清、中華民国、
中華人民共和国と変わっているが）中華民国の権利を国際的に継承すると
認められた人民共和国は、一貫し尖閣諸島島の主権を主張している言うのが中国の
言い分である。

日本では、地下資源が発見されるまで中国が無関心だったから日本の領土と
主張しているが、それこそが「ドロボウの論理」であると中国は言う。「ドロボウの
論理」と気付かない日本人の倫理観は多方面からの賛同を得ないでしょう。>>続く

>今回の結果は、日本の無条件投降です。はっきり言って。


肝心な時にチャンスを逃がして、自らの状況を自らで勢いよく不利な局面に導こうとする人は、殆ど生れ付きで一種の癖ですかね。本人だけが上手いことをやっているつもりでしょうが。ここまで来ると、その内気すぎて勘違いだらけのセンスに、ブックリしました。暴動があって以来、少しだけ日本を応援する気持ちになっていたが、もう終わったのかな。
これからは日本と中国の新時代だ？

日本では、親中的な報道姿勢で有名な朝日新聞や毎日新聞までもが、系列のテレビ局の一部の番組で強烈な反中国報道を始めたようだ

これも、チャンコロのバカどもが下手に動けば動くほどチャンコロにとってマズイ事になるという実例の一つだ

チャンコロ政府のバカどもは、国民感情に配慮した強硬発言の後で、真っ青になって震えているのが実情だろう

チャンコロ政府のバカどもの行動の選択肢が徐々に狭まっているのも実情だろう
チャンコロの暴発は、チャンコロの消滅を意味する

これ、わかるかなあ？チャンコロのバカどもに
ははは

日本の野田首相が大人の態度で国名を出さずに演説したのに比べ、格下のチャンコロの外相は、日本は尖閣を『盗み獲った』とまで発言した

これは、常軌を逸して著しく礼を欠いた発言だ

まあ、チャンコロとはあんなもの
チャンコロの民度の低さと常識離れした外交姿勢を世界にアピールしただけだ

これで、日本人の反中感情はさらに高まるだけ
尖閣を中国に渡さないという日本政府に対する支持が広がる事になる

つまり、日本政府としては「国民感情に配慮する」という名目で動き易くなったと言う事だ

これも、チャンコロが下手に動けば動くほど、チャンコロにはマズイ事になるという実例に一つだ

チャンコロのバカめが
ははは（嘲笑）

　 あのね、感覚的にみても、野田発言はわざわざ、敵国条約の存在を無視して、自ら騙す戯言だよ。君の投稿と似通わせている。


　 敵国条約にがっちり閉じ込められた日本が受刑者の立場で、いくら法律を守ろう、法律を守ろうと喚いても耳を他国は耳を貸してくれませんよ。失笑あるのみ。まして二つの国連常任理事国との領土問題を抱え、出口あるとは思えん。

　 今回の結果は、日本の無条件投降です。はっきり言って。