Re: 海外の反応(笑 ICJの権能1/2
投稿者: sintyou7 投稿日時: 2012/09/29 21:37 投稿番号: [192357 / 196466]
<サンフランシスコ条約でも尖閣諸島は日本が放棄すべき島には含まれていないという事実が大切だな。<<
完全な間違いですな。沖縄が本土から切り離された時点で尖閣諸島は日本が放棄した島に当然入ります。
何で沖縄を放棄して尖閣が放棄されてないと言えるのですかね?
<これは違うな。例えば日本だが、戦勝国である連合諸国と敗戦後の日本はサンフランシスコ条約という45カ国以上が参加した条約に署名している。署名した以上、日本は国際法を尊重するなら遵守せねばならない。しかし、サンフランシスコ条約といえども、戦勝国の傲慢勝手な主張が多い。国際法では認められない不平等条約に引っかかる項目もある。ただし、日本は異議を申し立てておらぬから、国際法上は有効となる。<<
何が言いたいのかさっぱり分かりませんが。話の内容が全く関係ない方向へいってますが?
要するに何処が違うのかわかりません。
将来、ICJの権威が幾ら高くなろうとも、カイロ、ポツダム宣言が国際法違反と判断される時は来ないと思います。
。
これは メッセージ 192355 (mr_*hin** さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/192357.html