対米全面テロ

＞だからぁ〜、楽な仕事と衣食住が在れば、私は喜んで亡命をするよ。（苦笑）

食い詰め者…つまり経済難民の類は、どこの国もお断りだろうなぁ。


＞貴君も早いところ、イクラちゃんへ行ってだな、
＞人間の盾としてトマホークの的に成って来給え。（藁）

米陸軍がバクダッドへいよいよ突入する段になったら、貴君が先頭に立って
彼らの露払いでもしてきなさい。屈辱的扱いを受けたイラク国民の激しい怒りに燃える
射るような視線を浴びてきなさい！

↑しかし、こんなこと冗談で言ってはもはやいけない雰囲気だな。
あのブッシュの年頭教書とやらを聞かされてからは…


＞例えば、０コンマの確率での一発が在ったら、フランス人は焼肉だ。（藁）

なんで、イラクがフランスに核ミサイルを発射しなければならないのだ？
サダムは、国連安保理で奮闘しているフランスにエールを送っていたぞ？


＞盟友は我が祖国、にぽんである！！！

貴君の投稿は、右寄りだから、とうぜん形の上の“愛国”くらいは気を遣うか
と思ったが、「にっぽん」を「にぽん」と表記して平気なようではのぉ…。

一蓮托生の軍事同盟を結ぶのに「にぽん」呼ばわりでは、気が抜けるだろうのぉ。



＞モンゴル相撲が、わが国を席巻して居るでは無いかね？（苦笑）
＞これは、国家存亡の危機である！！！

来場所は、千秋楽でジンギスカン鍋を食べ、ハワイアンでも聴きながら
武蔵丸と朝青龍の優勝決定戦でも見ていなさい。
ついでに「グローバリズム万歳！」と叫んでいなさい。

国際情勢については、あなたが憂う必要はありません。
だから発言しなくてもいいです。
日本は安泰です。安心してなさい。（でもないか…／苦笑）


＞私は、アメリカがイクラちゃんと喧嘩して居る内に、
＞地球外生命体が襲来すると予測する。（藁）

その“地球外生命体”とやらとどこへでも逝ってください。

CNN写真下コメント 先ほどは Support for action against Saddam Hussein's regime is growing in Europe in spite of widespread anti-war protests だったものが Anti-war protests continuing to spread across Europe に変更されています。（苦笑）

http://www.cnn.com/2003/WORLD/europe/01/29/sprj.irq.european.leaders/index.html

CNN写真下コメント

"Support for action against Saddam Hussein's regime is growing in Europe in spite of widespread anti-war protests"

メディアが「growing」させているね。（苦笑）

"The attacks of September 11 showed just how far terrorists -- the enemies of our common values -- are prepared to go to destroy them. Those outrages were an attack on all of us. In standing firm in defense of these principles, the governments and people of the U.S. and Europe have amply demonstrated the strength of their convictions. Today more than ever, the transatlantic bond is a guarantee of our freedom."

The joint statement is signed by British Prime Minister Tony Blair; Italian Prime Minister Silvio Berlusconi; Spanish Prime Minister Jose Maria Aznar; Portuguese Prime Minister Jose-Manuel Durao Barroso; Danish Prime Minister Anders Fogh Rasmussen; Czech President Vaclav Havel; Hungarian Prime Minister Peter Medgyessy; and Polish Prime Minister Leszek Miller.

http://www.cnn.com/2003/WORLD/europe/01/29/sprj.irq.european.leaders/index.html

ナチの問題（書簡全文参照＞http://www.timesonline.co.uk/printFriendly/0,,1-152-559907,00.html ）を持ち出されては署名せざるを得ない人も一部いる？（苦笑）

ブッシュがリトアニアを訪問したときの演説と同じ手法だね。（苦笑）

アメリカに限らずどの国も他国を使えるから利用しているだけで、「本気で助け」はしないという「厳しさ」が必要だね。

それにしても今日は露骨なプロパガンダの日なのだね。

http://www.timesonline.co.uk/printFriendly/0,,1-152-559907,00.html
http://www.n-tv.de/3097067.html
http://www.cnn.com/2003/WORLD/europe/01/29/sprj.irq.european.leaders/index.html

後世に残る残酷さだね。（苦笑）

今日が何の日かお忘れなく。（苦笑）

Today in History

Japan, Britain sign Anglo-Japanese Alliance, military alliance which helped mark Japan's emergence as major power in Far East.(1902)

Adolf Hitler becomes chancellor of Germany.(1933)

Indian pacifist Mahatma Gandhi is assassinated by Hindu extremists in New Delhi.(1948)

The Beatles give their last performance together in New York.(1969)

Ayatollah Ruhollah Khomeini returns to Iran from exile in France.(1979)

http://home.kyodo.co.jp

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a2a5aa5ja5aba4na5a4a5ia5af967ba4ra 4ia4a6bbwa4a6a1aa&sid=1143582&mid=1805

In doing so, we sent a clear, firm and unequivocal message that we would rid the world of the danger posed by Saddam Hussein’s weapons of mass destruction. We must remain united in insisting that his regime is disarmed. The solidarity, cohesion and determination of the international community are our best hope of achieving this peacefully. Our strength lies in unity.
The combination of weapons of mass destruction and terrorism is a threat of incalculable consequences. It is one at which all of us should feel concerned. Resolution 1441 is Saddam Hussein’s last chance to disarm using peaceful means. The opportunity to avoid greater confrontation rests with him. Sadly this week the UN weapons inspectors have confirmed that his long-established pattern of deception, denial and non-compliance with UN Security Council resolutions is continuing.
Europe has no quarrel with the Iraqi people. Indeed, they are the first victims of Iraq’s current brutal regime. Our goal is to safeguard world peace and security by ensuring that this regime gives up its weapons of mass destruction. Our governments have a common responsibility to face this threat. Failure to do so would be nothing less than negligent to our own citizens and to the wider world.
The United Nations Charter charges the Security Council with the task of preserving international peace and security. To do so, the Security Council must maintain its credibility by ensuring full compliance with its resolutions. We cannot allow a dictator to systematically violate those Resolutions. If they are not complied with, the Security Council will lose its credibility and world peace will suffer as a result.
We are confident that the Security Council will face up to its responsibilities.
Jose Maria Aznar, Spain
Jose Manuel Durao Barroso, Portugal
Silvio Berlusconi, Italy
Tony Blair, United Kingdom
Vaclav Havel, Czech Republic
Peter Medgyessy, Hungary
Leszek Miller, Poland
Anders Fogh Rasmussen, Denmark

http://www.timesonline.co.uk/printFriendly/0,,1-152-559907,00.html

January 30, 2003

Europe and America must stand united

THE real bond between the United States and Europe is the values we share: democracy, individual freedom, human rights and the Rule of Law. These values crossed the Atlantic with those who sailed from Europe to help create the USA. Today they are under greater threat than ever.
The attacks of 11 September showed just how far terrorists ！ the enemies of our common values ！ are prepared to go to destroy them. Those outrages were an attack on all of us. In standing firm in defence of these principles, the governments and people of the United States and Europe have amply demonstrated the strength of their convictions. Today more than ever, the transatlantic bond is a guarantee of our freedom.

We in Europe have a relationship with the United States which has stood the test of time. Thanks in large part to American bravery, generosity and far-sightedness, Europe was set free from the two forms of tyranny that devastated our continent in the 20th century: Nazism and Communism. Thanks, too, to the continued cooperation between Europe and the United States we have managed to guarantee peace and freedom on our continent. The transatlantic relationship must not become a casualty of the current Iraqi regime¨s persistent attempts to threaten world security.

In today¨s world, more than ever before, it is vital that we preserve that unity and cohesion. We know that success in the day-to-day battle against terrorism and the proliferation of weapons of mass destruction demands unwavering determination and firm international cohesion on the part of all countries for whom freedom is precious.

The Iraqi regime and its weapons of mass destruction represent a clear threat to world security. This danger has been explicitly recognised by the United Nations. All of us are bound by Security Council Resolution 1441, which was adopted unanimously. We Europeans have since reiterated our backing for Resolution 1441, our wish to pursue the UN route and our support for the Security Council, at the Prague Nato Summit and the Copenhagen European Council.

つづく

英など欧州８カ国首脳、イラク包囲網で米国支持

欧米メディアの報道によると、英国、スペインなど欧州8カ国の首脳は29日、イラクに大量破壊兵器の廃棄を強く迫る米国を支持する書簡に署名した。英フィナンシャル・タイムズや米ウォールストリート・ジャーナルの電子版などが同日付で伝えた。

書簡はスペインのアスナール首相が草案を作り、ブレア英首相やイタリアのベルルスコーニ首相のほか、チェコ、デンマーク、ハンガリー、ポーランド、ポルトガルの各国首脳が署名した。イラク包囲網で欧州が米国とともに一致団結していくことを訴える内容だという。

ブレア首相の報道官は武力行使に消極的なドイツとフランスの首脳が署名を要請されなかったことを明らかにした。（ニューヨーク＝山室純） (11:51)

http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20030130AT2M3001030012003.html

イラク攻撃に反対声明

（ＣＮＮ） 　 米国のノーベル賞受賞者４０人が米国の対イラク攻撃に反対する声明に署名し、
ホームページ（http://nobellaureatesoniraq.org）で公表した。

声明は「幅広い国際的指示を得ていない、イラクに対する予防的な攻撃に反対する」と表明。
「イラク攻撃は比較的短期間で終わるかもしれないが、戦争には思いがけない展開や人命損失、
予期しない結果がつきもの」と指摘し、米国が勝利を収めたとしても、「米国の安全や世界で
の立場を守るどころか、かえって損なうことになる」としている。

署名には、第２次世界大戦のマンハッタン計画で原爆製造に関わった物理学者ハンス・ベーテ氏など
が名を連ねており、今後もさらに増える可能性がある。
http://www.cnn.co.jp/usa/K2003012900725.html

まず、ソースの一部を提示くださりありがとうございます。
しかし、あなたが示されたのは
安全保障理事会の4692回会合の様子「SECURITY COUNCIL BRIEFED BY CHIEF UN WEAPONS EXPERTS ON FIRST 60 DAYS OF INSPECTIONS IN IRAQ」
であって、どうも当該のソースではないようです。

それでも、公式文書ですので読んでみましたが
「９８年まで査察にあたっていた国連大量破壊兵器廃棄特別委員会が推定していた化学兵器用弾頭約三万発やマスタードガスを装填した砲弾約五百五十発の所在は不明のまま」と読める部分はありませんでした。
「化学兵器爆弾六千五百個と生物兵器八千五百リットルは今日のイラク査察報告に載っている。」の内容に関しては、6,500個の化学兵器に関してはその数字すらありませんでしたし、8,500リットルの生物兵器に関しては「On biological agents, he said Iraq had provided little evidence for its declared production of 8,500 litres of anthrax and no convincing evidence of its destruction, which it stated it had unilaterally done in 1991. 」との部分はあったものの、あなたの言う生物化学兵器（一般）に関するものではありませんでしたし、98年まで査察にあたっていたUNSCOMの推定（あなたの言う「認めている」？）に対する言及ではなく、91年のイラク敗戦時より一方的に（unilaterally）始められていたと言う言及です。


私の求めるソースを明確に示します。
１：あなたがMSG:151675で言われた「イラクが保有していたが、廃棄が確認されてないと国連大量破壊兵器廃棄特別委員会が認めている化学兵器爆弾六千五百個、化学兵器弾頭約３万発、マスタードガスを装填した砲弾五百五十発、生物兵器八千五百リットル」を示すソース（おそらくUNSCOMの公式報告文書）
２：あなたがMSG:151691で「化学兵器爆弾六千五百個と生物兵器八千五百リットルは今日のイラク査察報告に載っている。」と言われたことを示すソース（UNMOVICの公式報告）

　　 思わず、笑ってしまいました。
　　 カラ、カラ、と。
　　 御気持ちは、わかります。

　　 今週の、「ＮＥＷ２３」の筑紫哲也氏くらいの、検討(番組)が、
　　 ゴロゴロとあって、自然に、冷静に、展開されると良いですね。

　　 国も国だが、マスコミも、右にならえが好きですね。株式公開の勢かどうか、一様すぎる。

　　 ブッシュ政権は、「(イラク攻撃へ向けて)目が据わってきている」そうですが、
　　 どうしても、阻止したいですね。

　　 シャロン氏は、一人で沢山です。

誰の意向を受けて動いているんだろう、疑問が湧きました。
ヨハネさん、無断転載をお許しください。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=jf1qa1vbf7dk9qbcg5aa1w&sid=1143582&mid=2780

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4sa4aaa4aba47a4ja5ka5ea1bca59&sid=1143582&mid=24

ブッシュは石油確保と軍需産業の圧力で阿呆ザルになってるし
シャロンはホロコーストをホロコーストで返しているし
嫌な世の中になったもんです！

昨夜は榎本武揚を特集してましたが。
いちど習い覚えた国際法を目一杯利用しようとする態度は、
志掲げて途半ばの者にとっては、他に頼り処の無い背水の策であったでしょう。
しかし法というのは、ヤクザ組織にも詐欺組織にも、国内法に精通する人材は
居るのであって、あれこれの法をどのようにでも操ろうとします。
また法というものについての議論は、論点がズレてもズレたまま懸命に応酬してあげる、
という妙なことにもなりかねませんので、お互いに気をつけましょう。

敗戦後、アメリカの日本人骨抜き政策、日米安保でアメリカ軍常駐という実質的な占領、そして経済も完全にアメリカに依存している今の日本は、はっきりいってアメリカには逆らえないのだ。
もう、日本は「米」なしでは生きていけないようになってしまった。

イラク情勢について言えば、
まず間違いないね、イラク攻撃は。
演説原稿の半分近くを、
イラク問題に使うのだから、
何もないということはありえないな。

＞Our war against terror is a contest of will, in which
＞perseverance is power. In the ruins of two towers, ‥‥‥
＞this nation made a pledge, and we renew that pledge tonight: Whatever
＞the duration of this struggle, and whatever the difficulties, we
＞will not permit the triumph of violence in the affairs of men;
＞free people will set the course of history.

「contest of will」、「perseverance is power」というのだから、
アメリカは相当な覚悟をしているということ。
5000人の犠牲者に対して、強い決意をしているということ。
ブッシュは9・11時に大統領であったのだから、
何か責任感を感じてるのかもしれない。
悲壮感すらも感じられる。
単に戦争反対・暴力反対というだけの日本の左翼が、
いかに非常識かがわかる。

「we will not permit the triumph of violence in the affairs of men」
アメリカの強い決意をあらわしているのだね。

＞In each case, the ambitions of Hitlerism, militarism and communism
＞were defeated by the will of free peoples, by the strength of great
＞alliances and by the might of the United States of America.

20世紀を通じてアメリカは、
独裁者・軍国主義・社会主義の野望を、
主導的に打ち破ってきたという自負がある。
それは世界が認めている。
ついでに、日本の生き残りの左翼も、
どうか打ち破って下さい。
爆撃の練習用のまと代わりに、日本の左翼を使ってくれてもいいよ。

あといろいろ理由を挙げているけど、
結局12年前の武装解除という約束を、
フセインが実行していないということが重要らしい。

＞Trusting in the sanity and restraint of Saddam Hussein is not
＞a strategy and it is not an option. The dictator who is
＞assembling the world's most dangerous weapons has already used
＞them on whole villages leaving thousands of his own citizens dead,
＞blind or disfigured. Iraqi refugees tell us how forced
＞confessions are obtained: by torturing children while their
＞parents are made to watch. International human rights groups
＞have catalogued other methods used in the torture chambers of
＞Iraq: electric shock, burning with hot irons, dripping acid on
＞the skin, mutilation with electric drills, cutting out
＞tongues and rape

またイラクは、独裁者の国としていろいろ国民弾圧をしている、
ということが重要だな。
国民投票の支持率が100パーセントというのが、
一番危険な国としての証拠か。
拷問、虐殺などの限りを尽くしているという認識だな。

イラクの体制変革があれば、問題は少ないのだが、
独裁国に限って民主主義の芽がつぶされてるからな。
あの国を変えられるのは、アメリカだけか。
アルカイーダとの繋がりもあるしな。
アラブ世界と、アメリカとのこれからの関係も当然視野に入れての選択なんだろうな。


＞The world has waited 12 years for Iraq to disarm. America will not
＞accept a serious and mounting threat to our country and our
＞friends and our allies.

日本はいつもアメリカから「our allies」といわれているのだから、
ここは軍事的にも当然その役割を果たすのが義務であろう。
遅れた中国・ロシアグループや、
当てにもならないフランス・ドイツなんかと同調せずに、
英米との同盟関係を強化するのが外交の基本だろう。

暴力団が安保理決議にしたがうか？

自分の性別にも自信がもてない低脳ヲタクめ

＞いいぞ！！ブッシュ！！
＞と叫びたくなるね。
＞やっぱ、アメリカ大統領は違う。


同感♪♪

まず北朝鮮情勢についての言及から言えば、
ここにもよく投稿する平和論者ryuuyuuressi（本当は、工作員だろうけど）なんかよりははるかに、
ブッシュのほうが、北朝鮮について深く正確に現状をとらえているということ。

＞On the Korean Peninsula, an oppressive regime rules a people
＞living in fear and starvation. Throughout the 1990's, the United
＞States relied on a negotiated framework to keep North Korea from
＞gaining nuclear weapons. We now know that that regime was deceiving
＞the world, and developing those weapons all along. And today the
＞North Korean regime is using its nuclear program to incite fear and
＞seek concessions. America and the world will not be blackmailed.

北朝鮮では暴虐な体制が、恐怖と飢餓の中で人々を支配しているというのだから、
ブッシュはきわめて正確に北朝鮮の現状を認識している。
金正日は核兵器開発を使って、恐怖を煽っているが、
アメリカと世界は妥協しないというのだ。
いいねえ、「will not be blackmailed」
アメリカは、北朝鮮からたかられはしないというのだから、
朝鮮からいつもお金をたかられっぱなしの日本人としては、

いいぞ！！ブッシュ！！

と叫びたくなるね。
やっぱ、アメリカ大統領は違う。

おまえに「エトちゃん」呼ばわりされるおぼえはないが・・・。ICCトピとの二正面作戦、ご苦労。しかしおまえが「自作自演」なんで言葉を使うとはな…。ちょっと悲しかったよ。関心があるのなら”正面”から来い。そして誹謗中傷を向けた人々には謝罪すべきだよな。

今日は出張なんでレスしてられないが、いずれちゃんとレスしよう。暇つぶしで掲示板遊びしてるおまえとは時間的制約が違うんでな。あっちでもこっちでおまえの時間の観念で”即答”しないからといって「答えがない」と断言しないでくれ。

姉さん！素敵でやすっ！！！（藁）

ただ、素人相手にムキなってはいけね〜です！！！（苦笑）

＞八王子が貴君のごとき人たちで構成されてないことを嬉しく思うね。貴君が八王子を出て行って、アメリカに亡命しなさい。（笑）

だからぁ〜、楽な仕事と衣食住が在れば、私は喜んで亡命をするよ。（苦笑）貴君も早いところ、イクラちゃんへ行ってだな、人間の盾としてトマホークの的に成って来給え。（藁）

＞しばらくなりを潜めていると思ったら、またぞろアホを書き出したのか…！
＞ヤレヤレ ┐(´ー｀)┌

↑返す。（藁）

＞なんでイラクがフランスに核をぶち込むのだ？ エバラ焼肉のタレでなかったエルバラダイ氏が、イラクには核兵器はないと言っていたではないか？貴君こそ、アホな妄想にとり憑かれているのでは？

１００％無いとは、言い切れんぞ。（苦笑）例えば、０コンマの確率での一発が在ったら、フランス人は焼肉だ。（藁）

アホは、貴君である。（苦笑）

＞日本政府の曖昧は、“戦略的知力の賜物”とやらにあんまり見えないのよ。どうも苦し紛れの逃げにしか…。しかもその底にあさましいというか哀れな魂胆が見え見えのような気がしないでもない…。

それは貴君の、日頃からのペットとしての感想かね？（苦笑）捨てられるだけの人生は、空しいのぉ〜。（藁）

＞正確に言うと、「単独で」は、国連安保理の承認を得ずに武力行使に走るということだな。そのとき、この行為に賛成してくれる国が何カ国あるとアメリカは皮算用しているのかな？アメリカが頼みにしている“盟友”はどこかな？

狸に聞くしか、あるまい。（苦笑）盟友は我が祖国、にぽんである！！！

＞モンゴルの政府高官が、イラクに対する武力行使に、賛成とか反対とか言及したことが、最近あったのですか？ 少なくとも、日本では新聞ダネになったことはなかったように記憶するが…？モンゴルについて最近のニュースと言えば、大相撲で朝青龍が優勝して、横綱昇格を確実にしたこと…、ほかには、去年の秋頃だったろうか、日本の有名商社がモンゴルの政府高官に賄賂を贈ったことが発覚したこと、ダライ・ラマが訪問したこと、台湾が、ようやくモンゴルを独立国として認めて、自国で発行している地図にモンゴルを自国領土と表記せずに、モンゴルと表示したこと…なんてところかな。

モンゴル相撲が、わが国を席巻して居るでは無いかね？（苦笑）これは、国家存亡の危機である！！！

＞台湾は、最近までモンゴルを自国の領土だと思っていたんですね（笑）

ったく、台湾はモンゴルと接して居ないでは無いかね？その間に在る、大国を軽視するが故に、手痛いしっぺ返しを食らうのであろう。（苦笑）

＞“妄想”とは思いませんね。戦争というのは何でもありなんですから、いかにアメリカの武力が圧倒的で勝利が確実であろうと、計算外のことが起こる確率、瓢箪からこまという事態が出現するかもしれないという不安やおそれは、現実的なものとしてあると思いますけれどね。

それを言っちゃぁ〜、おしまいよ！（苦笑）私は、アメリカがイクラちゃんと喧嘩して居る内に、地球外生命体が襲来すると予測する。（藁）

＞実例を使って話すと、イラクが安保理決議の違反を繰り返したり、北朝鮮はNPTを脱退したりしているが、そもそも一体そんなことがなぜ起こり得るのかと言えば、【国連が無力だから】なのだ。
仮に、全ての人類から選ばれた世界政府とその元で活動する国際軍／国際警察なんかがあれば、そんなことは起こらない。だが、実際はそうではない。この現実を直視した上で、例えば、日本は、危険な北朝鮮に対してどのように対処すれば良いのか？「法の支配」なのだろうか？いや違う！北朝鮮にはNPTを遵守する義務はないし、安保理では、制裁決議どころかそのことについて議論することさえ難しい有り様だ。"大将"についていけば間違いないという考えは全くもって幼稚だが、"大将"を巧みに利用することは考えなければいけない。(もしも大将が上手く利用できなかった場合、自衛できるようにするしかない)

上記の論理で行けば、わが国も国際法に乗っ取る必要性は無いと考えますが？また、わが国が国際法を遵守する事は、何に拠るものなのでしょうか？？

＞つまり、非対称的だったはずの一方的な攻撃を、アフガン国家という対照的な存在による宣戦布告と勝手に解釈して武力攻撃に及んだのです。そして、将来の脅威の芽を摘むためにタリバン政権を完全に崩壊させ、新政権の樹立に協力した。

これは、違うでしょう？アフガンのタリバン政権が、アルカイダを匿って居たが故に攻撃されたのであり、アルカイダを国外追放処分にさえして居れば、アフガンへの武力行使は回避出来た筈だ。今回のイクラちゃん攻撃への各国の対応を見れば、これは自ずと明らかである。（苦笑）

＞”従来”の国連憲章の解釈でいけば、アメリカの行動は個別自衛権の行使にも当たらない重大な国連憲章違反です。しかし、ここは貴方が指摘するとおり、国連憲章の解釈にも限界がきていることを示唆しています。つまり、憲章に明確に定義されていない事態についてどのように対応するかということについて、国連システムは有効な判断基準を持っていないということ。その弱点をアメリカはうまく利用したのです。そして世界はアメリカのロジックの前にアフガン攻撃をただ座視するだけだった…。

これも、違う。当初はアルカイダと言う武装集団への武力行使で済んだケースが、タリバン政権がしゃしゃり出て来たが故に、国家紛争へと発展しただけの事だ。これは、国連憲章違反でも何でも無い。国家自衛の名目で、掃討作戦を遂行する為に、本来であるならば、アフガン・タリバン政権は、国連・国際世論へ協力をするべきだったのである。まぁ〜、国連への加盟を果たして居ない準国家相手に、国連の枠内で対処しなければ成らないとされる、常識論とやらが一番の問題である。（苦笑）

＞アフガンは”人道”を口実にしない武力行使容認決議なしの武力攻撃。イラクも、”人道”を口実にしない武力行使容認決議なしの武力攻撃に”なりつつ”ある。

明らかに、アフガニスタンの戦争目的は、第一義的にテロ組織・アルカイダの掃討にあった。後に国際世論が喚起した、タリバンの圧政との戦いと成ったがね。（苦笑）

＞現在の限界のある国連憲章の定義のなかですら正当と呼べる行為ではありませんでした。

私は、憲章が限界に在るとは考えない。（苦笑）

＞実際は、国連憲章だけではありません。アフガン攻撃の際にキューバのグアンタナモ基地における捕虜の扱いがジュネーブ規約に違反しているという国際的な非難の声が上がったとき、アメリカが何と主張していたか覚えていますか？
'50〜60年代に制定された人権規約や戦争法は、21世紀の「新しい戦争」に適用するには適していない。新たに戦争法や人権規約に世界が合意する必要がある、とね。

人権規約に改正が必要だと言うが、人権そのものに改正するべき点が在るのか？（苦笑）戦争の捕虜には当てはまるが、アルカイダへの掃討作戦は旧来の戦争では無く、新しいタイプの戦争だ。言葉を換えれば、喧嘩だ。（藁）

＞でも、これは確かにそのとおりなんです。問題は、その法制化は新たに国際条約によってなされるべきであって、アメリカのその場凌ぎの対応をそのまま凡例化して法制化するというのは筋が違うと思うのです。むろん、これはアメリカのみでなく、アメリカに連なる行動をとる先進国にもいえることです。”大将”についていけば間違いないという考えは、幼稚で無責任だとしか言いようがないです。必要なのは新たな国際法成立による法の支配を確立することです。力の支配による法の捏造を支援することじゃない。

日本は、何故に国連常任理事国入りして居ないのか？歴代の内閣は、何故にアメリカと対等関係を構築して来れなかったのか？？を、考える必要があると私は思うがね。

大将に付いて行かざるを得ない現実があり、法にも限界が在る事を知るべきであろう。（苦笑）

日本の新聞には部分的なものしか載ってませんでしたが、下に全文が載っています。

http://www.un.org/News/Press/docs/2003/sc7644.doc.htm

本物の反米かもしれん。

言葉の意味を問うなら、原典を示すのが一番早いと思いますよ。
日本語に訳されたもので言葉の意味を議論しても、最大限「訳者の理解」までしか到達しませんから。
原典がこれだとわかれば、努力してでも英語の構造を読み説くことは出来ますからね。

＞とすると、数万発（数えてはいない） 　 の砲弾を直接確認しながら、


製造記録に示された数字と廃棄した量の差が約三万発なのかもしれません。

テメェらが納得できんでも、俺はやる（戦争する）？
証拠はまだ出せんけど、とにかく信じろ？ 　 悪いようにはせん？
ええから黙っとれって？ 　 疑っとったら、いい思いはできんぞってか？




暴対法とか破防法・・・ 　 適用できないですよね・・・ 　

他国（国家）だし... 　 まわり（世界・世の中）の行動原理も似たようなものだから
律する法律（←あっても骨抜き）もできないし
だから（ほんとに安心して任せれるような）世界警察なんか、できるわけないし...

　 （...そろそろ昇華された別のものが出てきてもいいと思うけど...）



・・・でも、思うけど、ここまでナめられてるのに、
　　　 日本も、他の国も、国連（←名前負け？）も、腹立たんの？
　　　 「テメェらは要らん（藁）」って言われてるのと一緒と思うよ？




↓Yahoo! 辞書検索の結果（新辞林との一致） ------------ -

しょうか【昇華】
(２)情念などがより純粋な，より高度な状態に高められること。
(３)〔心〕精神分析で，社会的に認められない衝動や欲求を，芸術活動・宗教活動など社会的・精神的価値をもつものに置き換えて充足すること。自我の防衛機制の一。






PS...（しつこいようですが、愚痴です）

『国連』って何のためにあるの？
結局 　 強い者（強い暴力団）の勝ち...？

＞＞ＮＨＫの人形劇

＞それ知らないんですよ。

予想より年代が若そうですね。失礼しやした…。

（msg151699）
＞八王子もかね？（苦笑）危機意識の、欠如。終わってるね。（藁）

八王子が貴君のごとき人たちで構成されてないことを嬉しく思うね。
貴君が八王子を出て行って、アメリカに亡命しなさい。（笑）


（msg151700）
＞相変わらず、ヴァガだのぉ〜。（藁）フランスも、
＞イラクが核ミサイルをぶち込んだら、切れるぞよ。（苦笑）

しばらくなりを潜めていると思ったら、またぞろアホを書き出したのか…！

ヤレヤレ ┐(´ー｀)┌

なんでイラクがフランスに核をぶち込むのだ？ エバラ焼肉のタレでなかった
エルバラダイ氏が、イラクには核兵器はないと言っていたではないか？
貴君こそ、アホな妄想にとり憑かれているのでは？


（msg151700）
＞曖昧で在るとは、戦略的知力の賜物なのじゃよ。

日本政府の曖昧は、“戦略的知力の賜物”とやらにあんまり見えないのよ。
どうも苦し紛れの逃げにしか…。しかもその底にあさましいというか
哀れな魂胆が見え見えのような気がしないでもない…。


（msg151700）
＞＞アメリカ政府は、国連安保理の決議をあてにせず、
＞＞単独でイラクへの武力行使に走るとしたら、
＞＞どこの国をあてにしているのだろうか？

＞はぁ〜。単独攻撃で、他者をあてにする事は無いであろう。
＞援助を、期待するとは言えるがのぉ〜。（苦笑）

正確に言うと、「単独で」は、国連安保理の承認を得ずに武力行使に走るということだな。
そのとき、この行為に賛成してくれる国が何カ国あるとアメリカは皮算用しているのかな？
アメリカが頼みにしている“盟友”はどこかな？


（msg151700）
＞モンゴルを、忘れ取るぞよ。（藁）

モンゴルの政府高官が、イラクに対する武力行使に、賛成とか反対とか
言及したことが、最近あったのですか？ 少なくとも、日本では
新聞ダネになったことはなかったように記憶するが…？

モンゴルについて最近のニュースと言えば、大相撲で朝青龍が優勝して、横綱昇格を
確実にしたこと…、ほかには、去年の秋頃だったろうか、日本の有名商社が
モンゴルの政府高官に賄賂を贈ったことが発覚したこと、ダライ・ラマが訪問したこと、
台湾が、ようやくモンゴルを独立国として認めて、自国で発行している地図に
モンゴルを自国領土と表記せずに、モンゴルと表示したこと…なんてところかな。

台湾は、最近までモンゴルを自国の領土だと思っていたんですね（笑）


（msg151701）
＞妄想は、貴君等のお頭の中でのみにし給え。（藁）

“妄想”とは思いませんね。戦争というのは何でもありなんですから、
いかにアメリカの武力が圧倒的で勝利が確実であろうと、計算外のことが
起こる確率、瓢箪からこまという事態が出現するかもしれないという不安や
おそれは、現実的なものとしてあると思いますけれどね。

＞問題は、その法制化は新たに国際条約によってなされるべきであって、アメリカのその場凌ぎの対応をそのまま凡例化して法制化するというのは筋が違うと思うのです。

同感する。
しかし現実的には、国内法と比べれば、桁外れに難しいだろう。
EUは、確かによく頑張っているし、率直にその努力を評価する。
しかし、逆に言えばEUでさえあれだけ苦労しているのだ、世界規模の法制化は並大抵のことではない。

＞むろん、これはアメリカのみでなく、アメリカに連なる行動をとる先進国にもいえることです。”大将”についていけば間違いないという考えは、幼稚で無責任だとしか言いようがないです。必要なのは新たな国際法成立による法の支配を確立することです。

正論だ。
だが、現実主義者の俺は、「正しいかどうか」より、「現実的かどうか」をまず考える。

上に書いた通り、まず法制化は困難を極める。
次に、法ができたとしても、多くの国が遵守しなければならない。(他の国が守らないのに自分だけが守っていても、馬鹿を見るだけだ)
そのためには、裁判所は勿論、権限を与えられた権威が必要だ。(国内では中央政府や警察機関がそれに当たる)
そうでなければ、法制化しても意味がない。

実例を使って話すと、イラクが安保理決議の違反を繰り返したり、北朝鮮はNPTを脱退したりしているが、そもそも一体そんなことがなぜ起こり得るのかと言えば、【国連が無力だから】なのだ。
仮に、全ての人類から選ばれた世界政府とその元で活動する国際軍／国際警察なんかがあれば、そんなことは起こらない。
だが、実際はそうではない。

この現実を直視した上で、例えば、日本は、危険な北朝鮮に対してどのように対処すれば良いのか？
「法の支配」なのだろうか？
いや違う！
北朝鮮にはNPTを遵守する義務はないし、
安保理では、制裁決議どころかそのことについて議論することさえ難しい有り様だ。
"大将"についていけば間違いないという考えは全くもって幼稚だが、
"大将"を巧みに利用することは考えなければいけない。(もしも大将が上手く利用できなかった場合、自衛できるようにするしかない)
そのためには、大将が苦しんでる時には、支援すべきなのだ。(無論、交換条件を提示してだ！)

「法の支配」が正しいか？と聞かれれば、100人中100人が正しいと答えるだろう。
だが、日本人が今真剣に考えなければならないのは、正しさのために国民の生命を犠牲にできるのか？、ということだ。
世界は徐々に変化してきてはいるが、現実の世界では、「力の支配」、もっと正確に言うなら、「力による安全保障」となっているのだ。

(ちなみに、欧州が「法の支配」を進めていけるのは、欧州に大きな脅威が存在しないからだし、存在した時は、コソボのように「法」ではなく「力」を行使するだけだ。
だから、北朝鮮問題に関して欧州のやり方を真似ようとするのは誤りだ。)

ヒ゜ョンヤン会談、拉致被害者帰国問題、南北会談… 解決の見通しはあるのでしょうか？
セコセコと見え透いた手口で。
イラクなんぞよりタチが悪すぎです。
誠意など感じたことがありません。ミジンにも。

アメリカがイラクにこだわって、何とか戦争しようとしてるのは、イラクの持つ石油の採掘権が大きくかかわってるらしいんよ。
それに対して北朝鮮に対して戦争を起こすだけのアメリカの利益は今の段階ではない思う。

ブッシュ大統領支持します。
朝鮮半島も続けて片付けてくれ。
もうお人好し日本人は辞めたい。朝鮮人と話し合いしてこの50年なんのメリットがあったでしょう？ さんざんコケにされて、舐められて。
もううんざりです。

＞＞＞前例なら、“人道”を口実に武力行使容認決議なしで戦争に突入した、コソボを上げるべきだろう
（muneobus氏）

＞＞アフガンが”人道”を口実にしてないからこそ、”報復”を理由にしたアフガンが、今回のや”一方的な政権無力化”を目的とした攻撃の前例といえるのです。

＞武力行使容認決議の話をしていたんじゃなかったのか？（muneobus氏）

アフガンは”人道”を口実にしない武力行使容認決議なしの武力攻撃。
イラクも、”人道”を口実にしない武力行使容認決議なしの武力攻撃に”なりつつ”ある。

こういうことです。

コソボの”人道的介入”を口実にした武力容認決議なしの武力攻撃は、この「人道を口実にしない」カテゴリに当てはまらないでしょう。

＞だがコソボの時は、明らかに武力行使容認決議を経る必要があったはず。（muneobus氏）

同感です。現在の限界のある国連憲章の定義のなかですら正当と呼べる行為ではありませんでした。

＞＞問題は、米国を含む各国の国連憲章プロトコル無視の姿勢（オウン・スタンダード）にあると思っています。

＞俺は、現実の世界を反映するよう、（時代遅れになってきている）国連憲章も変えるべきだと思う。（muneobus氏）

そのとおりだと思います。実際は、国連憲章だけではありません。アフガン攻撃の際にキューバのグアンタナモ基地における捕虜の扱いがジュネーブ規約に違反しているという国際的な非難の声が上がったとき、アメリカが何と主張していたか覚えていますか？
'50〜60年代に制定された人権規約や戦争法は、21世紀の「新しい戦争」に適用するには適していない。新たに戦争法や人権規約に世界が合意する必要がある、とね。

でも、これは確かにそのとおりなんです。問題は、その法制化は新たに国際条約によってなされるべきであって、アメリカのその場凌ぎの対応をそのまま凡例化して法制化するというのは筋が違うと思うのです。むろん、これはアメリカのみでなく、アメリカに連なる行動をとる先進国にもいえることです。”大将”についていけば間違いないという考えは、幼稚で無責任だとしか言いようがないです。必要なのは新たな国際法成立による法の支配を確立することです。力の支配による法の捏造を支援することじゃない。

＞＞＞国連憲章は、個別の自衛権と集団的自衛権を認めているが？（muneobus氏）

＞＞憲章で認められている定義について討議し、結論を出すのが安保理です。それが武力行使容認決議。憲章で認められている＝自動的に発動してよいというわけではありません。それでは秩序が保たれないからです。

＞イラク攻撃については、その通りだが、自衛権についてはそうではない。（muneobus氏）

第５１条〔自衛権〕
この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。この自衛権の行使に当って加盟国がとった措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。
http://www.lares.dti.ne.jp/~m-hisa/home/strategy/charter/japanese.html#7-51

はい、国連憲章が想定する”国家対国家”の対照的な武力攻撃については、たしかにそのとおりです。

ここでの問題は、”武力攻撃”を行う側が何であったかです。９１１テロの場合、あれはアフガニスタンという国家がアメリカ合衆国に仕掛けた戦争ではありません。これは９１１テロ後のアフガン攻撃に至るまでの経緯で安保理でも世界中で議論を巻き起こし、”国家対非国家的存在”すなわち非対称的な戦争である「新しい戦争」という言葉を生み出しました。結局、アメリカは次のようなロジックで国際社会を沈黙させました。曰く、

１）９１１テロによりアメリカを攻撃したのは、アフガニスタンの実効支配（国連承認の政府ではない）勢力であるタリバン政権が隠匿する、ビンラディン氏率いるアルカイダという名のテロ組織である疑いが強い。（アルカイダを匿うアフガンが悪い）
２）タリバン政権はビンラディン氏の身柄引き渡しに応じなかった。応じない場合はビンラディン氏拘束のために攻撃すると通告した。（警告はした）
３）タイムリミットが過ぎた。やむなくアメリカは攻撃に踏み切る。攻撃の際は国連承認政府の北部同盟にも支援を要請する。（民主化に協力する）
４）ついでだからアメリカはアルカイダを養成しつづけるタリバン政権そのものを潰し、アフガンの人々に主権を返す。（国民を悪政から解放する）

つまり、非対称的だったはずの一方的な攻撃を、アフガン国家という対照的な存在による宣戦布告と勝手に解釈して武力攻撃に及んだのです。そして、将来の脅威の芽を摘むためにタリバン政権を完全に崩壊させ、新政権の樹立に協力した。

”従来”の国連憲章の解釈でいけば、アメリカの行動は個別自衛権の行使にも当たらない重大な国連憲章違反です。しかし、ここは貴方が指摘するとおり、国連憲章の解釈にも限界がきていることを示唆しています。つまり、憲章に明確に定義されていない事態についてどのように対応するかということについて、国連システムは有効な判断基準を持っていないということ。その弱点をアメリカはうまく利用したのです。そして世界はアメリカのロジックの前にアフガン攻撃をただ座視するだけだった…。

＞＞国連憲章は、個別の自衛権と集団的自衛権を認めているが？
＞憲章で認めらている定義について討議し、結論を出すのが安保理です。それが武力行使容認決議。憲章で認められている＝自動的に発動してよいというわけではありません。それでは秩序が保たれないからです。

イラク攻撃については、その通りだが、

自衛権についてはそうではない。

第５１条〔自衛権〕
この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。この自衛権の行使に当って加盟国がとった措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。
http://www.lares.dti.ne.jp/~m-hisa/home/strategy/charter/japanese.html#7-51

＞＞前例なら、“人道”を口実に武力行使容認決議なしで戦争に突入した、コソボを上げるべきだろう
＞アフガンが”人道”を口実にしてないからこそ、”報復”を理由にしたアフガンが、今回のや”一方的な政権無力化”を目的とした攻撃の前例といえるのです。

武力行使容認決議の話をしていたんじゃなかったのか？

でアフガンに関しては、 etranger氏自身、
「米国は個別自衛権を、NATOは集団自衛権を発動させて同盟国である米国が攻撃されたとして、イギリス、カナダ、フランス軍を含む連合軍がアフガンの国土に侵攻、攻撃した。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=151707
と書いているが、俺も同じ意見。

だがコソボの時は、明らかに武力行使容認決議を経る必要があったはず。

＞問題は、米国を含む各国の国連憲章プロトコル無視の姿勢（オウン・スタンダード）にあると思っています。

俺は、現実の世界を反映するよう、（時代遅れになってきている）国連憲章も変えるべきだと思う。

例えば、フランスが常任理事国をしているんだから、日独等も理事国入りしてしかるべき。

＞国連憲章は、個別の自衛権と集団的自衛権を認めているが？

憲章で認めらている定義について討議し、結論を出すのが安保理です。それが武力行使容認決議。憲章で認められている＝自動的に発動してよいというわけではありません。それでは秩序が保たれないからです。

＞前例なら、“人道”を口実に武力行使容認決議なしで戦争に突入した、コソボを上げるべきだろう

いいえ。アフガンが”人道”を口実にしてないからこそ、”報復”を理由にしたアフガンが、今回のや”一方的な政権無力化”を目的とした攻撃の前例といえるのです。アフガンも最初はアルカイダを匿うタリバン政権の無力化でしたよね。

＞国際プロトコルをどうこう言うなら、米英だけでなく、仏独のダブルスタンダードについても非難すべきだ。
アメリカに連なるイギリスについては言及していません。問題は、米国を含む各国の国連憲章プロトコル無視の姿勢（オウン・スタンダード）にあると思っています。

＞武力行使容認決議なしの戦争突入には、すでにアフガン攻撃という”前例”がある。米国は個別自衛権を、NATOは集団自衛権を発動させて同盟国である米国が攻撃されたとして、イギリス、カナダ、フランス軍を含む連合軍がアフガンの国土に侵攻、攻撃した。国連憲章に定める武力行使容認へ向けての国際プロトコルはもはや無意味化しつつある。アフガンがその序章であったと考えるのが妥当だろう。

国連憲章は、個別の自衛権と集団的自衛権を認めているが？

前例なら、“人道”を口実に武力行使容認決議なしで戦争に突入した、コソボを上げるべきだろう。

国際プロトコルをどうこう言うなら、

米英だけでなく、仏独のダブルスタンダードについても非難すべきだ。

決議抜きイラク攻撃も…米大統領・一般教書演説

　 【ワシントン＝永田和男】ブッシュ米大統領は２８日夜（日本時間２９日午前）、連邦議会上下両院合同本会議で今年１年の施政方針を示す一般教書演説を行った。

　 大統領はイラクが大量破壊兵器解体に応じる姿勢がないと断じ、２月５日に国連安保理を招集し、各国と対応を協議したい意向を表明。そのうえで「（各国と）相談はする。しかしサダム・フセイン（イラク大統領）が完全に武装解除しないなら、我々がやる気ある国の連合を率いて武装解除させる」と語り、たとえ安保理の武力行使容認決議がなくてもイラク攻撃に乗り出す構えを明確に示した。

　 大統領はまた、５日の安保理協議にはパウエル国務長官が出席し、イラクが安保理決議に違反して兵器開発を進めていることや査察団に対して情報を隠していることを示す証拠を開示する方針も明らかにした。

　 大統領は、国連査察団が２７日行った報告を踏まえ、「イラクの独裁者は武装解除していない。反対に彼は欺こうとしているのだ」と述べ、フセイン政権が安保理決議に従って大量破壊兵器を解体・廃棄を行う可能性は極めて低いとの見解を示した。

　 さらに、対テロ戦争で拘束した捕虜などから得た情報として「サダム・フセインは（国際テロ組織の）アル・カーイダのメンバーを含むテロリストを支援し、擁護している」と指摘。イラクの大量破壊兵器がテロ組織に渡るのは時間の問題として、対テロ戦争遂行とイラク問題解決が密接に結びついていることを改めて強調した。

　 大統領は昨年の一般教書演説でイラクとともに「悪の枢軸」と呼んだイラン、北朝鮮にも言及。ただし「異なる脅威は異なる戦略を必要とする」と述べ、それぞれ異なったアプローチを取る方針を表明した。

　 このうち北朝鮮は「抑圧的政権」と非難した上で、核開発問題については「米国は韓国、日本、中国、ロシアとともに平和的解決を模索している」と述べ、外交的手段による解決をはかる方針を再確認した。

　 イランについては、学生ら市民による民主化要求運動を強く支持する方針を改めて表明した。

　 大統領はまた、来年の再選もにらみ、国民の関心事である経済対策や医療制度改革にも力点を置いた。

　 大統領は先に発表した株式配当課税撤廃などを目玉とする新総合経済対策を推進することで景気回復をめざす方針を説明。「雇用は経済が成長するときに創出される」と指摘したうえで、経済成長を保障するには「国民の金が税金に吸い取られないようにすること」が不可欠と強調。深刻化する失業率の改善をはかるうえでも減税が効果的な対策であると力説した。（読売新聞）

*** 　 以下、コメント 　 ***

武力行使容認決議なしの戦争突入には、すでにアフガン攻撃という”前例”がある。米国は個別自衛権を、NATOは集団自衛権を発動させて同盟国である米国が攻撃されたとして、イギリス、カナダ、フランス軍を含む連合軍がアフガンの国土に侵攻、攻撃した。国連憲章に定める武力行使容認へ向けての国際プロトコルはもはや無意味化しつつある。アフガンがその序章であったと考えるのが妥当だろう。