対米全面テロ

＞＞国連憲章は、個別の自衛権と集団的自衛権を認めているが？
＞憲章で認めらている定義について討議し、結論を出すのが安保理です。それが武力行使容認決議。憲章で認められている＝自動的に発動してよいというわけではありません。それでは秩序が保たれないからです。

イラク攻撃については、その通りだが、

自衛権についてはそうではない。

第５１条〔自衛権〕
この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。この自衛権の行使に当って加盟国がとった措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。
http://www.lares.dti.ne.jp/~m-hisa/home/strategy/charter/japanese.html#7-51

＞＞前例なら、“人道”を口実に武力行使容認決議なしで戦争に突入した、コソボを上げるべきだろう
＞アフガンが”人道”を口実にしてないからこそ、”報復”を理由にしたアフガンが、今回のや”一方的な政権無力化”を目的とした攻撃の前例といえるのです。

武力行使容認決議の話をしていたんじゃなかったのか？

でアフガンに関しては、 etranger氏自身、
「米国は個別自衛権を、NATOは集団自衛権を発動させて同盟国である米国が攻撃されたとして、イギリス、カナダ、フランス軍を含む連合軍がアフガンの国土に侵攻、攻撃した。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=151707
と書いているが、俺も同じ意見。

だがコソボの時は、明らかに武力行使容認決議を経る必要があったはず。

＞問題は、米国を含む各国の国連憲章プロトコル無視の姿勢（オウン・スタンダード）にあると思っています。

俺は、現実の世界を反映するよう、（時代遅れになってきている）国連憲章も変えるべきだと思う。

例えば、フランスが常任理事国をしているんだから、日独等も理事国入りしてしかるべき。