対米全面テロ

こんなことを続けていても双方共に「未来」はないのにね・・・

できれば平和を望む普通の人たち（特に子供達）を巻き込まずにお願いしますよ。

・・・・・・本当、平和を望む普通の人たち（特に子供達）を巻き込まずにお願いしますよ！！
と心より願っています。

> ララ＝フローラがこの様なデマを流すのは、
>
>己の相互補完関係にあるダブハンが誰かに見破られたと危機感を懐き、
>
>その犯罪者心理により"相手もダブハンをやっているのだろう"
>
>との勝手な妄想による思い込みが原因でしょうね。

似たようなのがここの常連にも出てるのよ（笑）。

しかしここの他の常連は見事にシカト、
人によってはさっさと消えていった。

そのせいか、ここでは、騒ぎが大きくならないですんでるよね。

>要は、トピックスには関係のない掲示板荒らしには取り合わないことです。

間違われた人には気の毒だが、これしかないみたいだ。

ララ＝フローラがこの様なデマを流すのは、

己の相互補完関係にあるダブハンが誰かに見破られたと危機感を懐き、

その犯罪者心理により"相手もダブハンをやっているのだろう"

との勝手な妄想による思い込みが原因でしょうね。

そのついでに、彼女（ネカマ）らの"ダブハン騒動で荒らしてやろう"

との意図も明白になったわけです。

要は、トピックスには関係のない掲示板荒らしには取り合わないことです。

アフガン西部で軍閥が激戦 　　 (共同通信)
　 【ロンドン共同】３日付の英紙ガーディアンによると、アフガニスタン西部で２日、パシュトゥン系とタジク系の軍閥同士の戦闘が激化、米特殊部隊も攻撃を受けたため、米軍の戦略爆撃機Ｂ52一機が戦闘の前線付近に７発の爆弾を投下した。同紙は「１年前にタリバン政権が崩壊して以来、最も深刻な戦闘で、Ｂ52のアフガニスタン展開もこの数カ月で初めて」と伝えた。

[共同通信社：2002/12/03 12:06]


＊＊＊


こんなことを続けていても双方共に「未来」はないのにね・・・

できれば平和を望む普通の人たち（特に子供達）を巻き込まずにお願いしますよ。

これで決定でしょう。

こちら側がデマにも関わらず証拠を提示して挙証してるにも関わらず、

こいつらは証拠も提示できなければ、疑いに足り得るだけの論証も出来ていませんからね。

要は、妄想論無しデマ流し君ですね。

　 国連査察に対するイラクの対応次第で米が軍事攻撃を辞さない構えを見せているのに対し、かつてイラク軍の侵攻を受けた隣国クウェートの国民は、フセイン政権の転覆を狙う米の動きを強く支持しています。

　 クウェート郊外の閑静な住宅街に、イラク軍侵攻による傷跡が今も残されています。現在、戦争博物館として保存するため工事中のこの建物では、１９９０年、イラク軍の戦車からの攻撃で、クウェートの住民１２人が亡くなっています。イラク軍侵攻によるクウェート人犠牲者は、合わせて７００人にのぼりました。

　 一方、クウェート政府は、イラク軍侵攻で捕虜となっている６００人あまりのクウェート人の釈放を、イラク政府に求め続けています。戦争捕虜の家族の会でも、イラクに再三、釈放を要求していますが、生存確認さえできていないのが現状です。

　 今年１０月、フセイン大統領は、国内外の政治犯を含むすべての受刑者らを釈放する恩赦を出しましたが、その中にも、クウェート人は１人も含まれておらず、クウェートの人たちは、不信感を強める結果となりました。

　 イラク軍の侵攻以降、憎悪と不信感を抱き続けるクウェートの国民は、フセイン政権転覆を狙う米のシナリオに大きな期待を寄せていると言えます。 （2日 20:04 ）
http://news.tbs.co.jp/

　 ↑わ、グロバトピの現状と、何処が異なっておりますかいのお？

T_Ohtaguro=ryojin_boke_athomeは、T_Ohtaguroさん自身が認めていましたね。

まだ荒しは続けるのですね。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

訂正じゃ
投稿者: ryojin_boke_athome 2002/12/ 3 13:56
メッセージ: 2021 / 2021

☆★☆グロバ・コピペ漫才♪☆★☆



* 　 ☆ 　 .#。.*・゜ 　 ★.。.:*・* 　　　 ☆.。.:*・゜.。.:*・* 　　 ☆. 　ｘ 。.:*・゜★.。.:*・*
.。.:*・ 　
　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | 　 みなしゃ〜ん！ここで、グローバリズムのコピペお 　 せませう♪
　 ∇＼
≡≡ 　 ∨￣￣￣￣￣￣￣￣ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∩ 　 [] 　 Ⅱ 　 ＝− 　 ∧＿∧ ＜ 　　 トピ主のリィルれす♪
　　 ∧＿∧ 　 /￣＼（ ´∀｀ ） 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ξ 　 ´∀｀ξ 　 / 　　　 ∇⊂ 　 ） ∧∧ 　　 ／
　 (つ 　　　 つ 　　　 ┴＼ ┛(^ー^*)＜ 　　 常連客のらられす♪
　　 | 　　　 / 　　　　　　 　 ＼∀⊂l 　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣ 　 　 　 　 　 　 　 ＼ ノ┛

　 ♪ 　　　　 ♪
♪ 　　 ∧ ∧ 　 ♪
　　　 ξ ´∀｀ξ 　　 ♪ 　 Beautiful dreamer, wake unto me, ♪
　　 　 |つ[|lllll］).
　　 〜| 　　 | 　　　　 ♪ 　 夢路よりけえりて 　 星の光り仰ぐだぎゃ♪
　　　　 Ｕ Ｕ

これは ryojin_boke_athome さんの 2018 に対する返信です

＞フローラさんの考えは、
＞『ヤフーが私の投稿を削除したからといって、
　 「同一人物ではなかった」という証明にはならない、というのが私の考えです。』

　 『ヤフーが私の投稿を【削除しなかった】といって、
　 「同一人物で【あった】」という証明にはならない、というのが私の考えです。』

　 となります。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞フローラさんが要求している「削除依頼の理由」を貴方が投稿しない限り、
　 確定は認められないと考えるのが妥当ではありませんか？

　 T_Ohtaguro 　 が要求している「T_Ohtaguro = YellowFlute」を証明できる証拠を投稿しない限り、
　 確定は認められないと考えるのが妥当ではありませんか？

　 それとも何か不都合なことでも？

フローラさんの考えは、
『ヤフーが私の投稿を削除したからといって、「同一人物ではなかった」という証明にはならない、というのが私の考えです。』


フローラさんが要求している「削除依頼の理由」を貴方が投稿しない限り、確定は認められないと考えるのが妥当ではありませんか？

速やかに、削除依頼の理由を投稿されたらいかがでしょうか？

それとも何か不都合なことでも？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

●whoooohw=ojyamajyuyo=黄色
投稿者: xxxx_flora_xxxx (女性/神戸) 2002/12/ 1 15:14
メッセージ: 1967 / 2028

　 whoooohw=ojyamajyuyo=黄色

　 黄色さんが沢山のＨＮを使っているという私の主張に

＞確たる証拠もなく断定してしまうのはおかしいです（ojyamajyoyoさん） 　

　 このような意見の方もいますので、私の考えを書きます。

　 黄色さんは、削除申請したメッセージ＃１２９１： whoooohw = b&w = YellowFlute 1. が削除されたから、自分はwhoooohwではない、と主張しています。
　 ところが、同じ同じタイトルの＃１２９２： whoooohw = b&w = YellowFlute 2. は、削除が認められませんでした。

　 この２つのメッセージの内容で、違うところを書きます。
＝＝＝＝＝＝＝
＃１２９１
今夜３回出てきたwhoooohw、これも黄色さんの別はんです。対米全面テロトピで以下の投稿をされた方です。
whoooohw=blackandwhite_s=YellowFlute

＃１２９２
　 ららちゃんに、からんでいる男性は、メッセージを幾つか、あらかじめ書いておいて、同時刻に投稿して別人の投稿に見せかけるのが好きな方です。
＝＝＝＝＝＝＝

　 つまり、blackandwhite_sのＨＮは、すでに削除されているので同一人物といえない、という黄色さんの主張をヤフーが認めたので、＃１２９１だけが削除されたのだと思います。

　 黄色さんの最初の削除申請は認められず、再申請で削除された経緯が、オータグロさんの投稿に書いてあります。
＝＝＝＝＝＝＝

＞どうしてヤフーに言わないの？
投稿者: T_Ohtaguro 2002/11/24 19:30
メッセージ: 1548 / 1964

　 もう削除依頼してますよ。
　 正確にを何処が問題か指定しないと削除してくれない様だ。
　 本日、証明しやすいフローラの投稿削除を再依頼しておいた。

これは lja_ajl_usa さんの 1545 に対する返信です
＝＝＝＝＝＝＝

　 「正確にを何処が問題か指定しないと削除してくれない様だ。」という事なので、ヤフーに提出した削除申請の理由を、公開するように黄色さんに言いましたが、彼は公開してくれません。

　 さらにもう１つ、テロトピで削除が認められた投稿は、私が黄色サンのＨＮをたくさん書いて、同一人物と言っている内容です。この投稿の削除をヤフーが認めたのは、ヤフーが１つのＩＤで６つのＨＮを許可している事に関係していると思います。

　 つまり、ヤフーはトピック毎にＨＮを変えることを認めているわけで、もし黄色さんの削除依頼の内容が「ほかのトピックで使っているＨＮを知られたくない」という理由だったら、ヤフーは本人の希望を尊重して削除したのだと思います。

　 この件についても、削除申請の理由を公開するように、黄色さんに要望しましたが、彼は公開しません。だから、ヤフーが私の投稿を削除したからといって、「同一人物ではなかった」という証明にはならない、というのが私の考えです。

"フローラ＝ララ＝荒らし"の総括として、デマにより削除された投稿を

グローバリズムトピックスに掲載しておきました。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a50a5ma1bca5pa5ja5baa5e0kfcbapa1aa&sid=1143582&mid=2029

● 　 inflight78の正体！
投稿者: xxxx_flora_xxxx (女性/神戸) 2002/11/28 20:29
メッセージ: 1885 / 2026

　 ここまで来れば、inflight78 が誰であるか、説明はいりませんね♪
　 そうです！一日中、20件のトピックを看視している「あの人」です！爆笑♪

　 この投稿にすぐ反論してくるか、このトピに嫌がらせの投稿が続けば、それが inflight78 を演じた「あの人」です！inflight78 に騙されていた方達、御苦労さまでした。藁♪

＝＝＝＝＝＝＝

ララさんへ①
投稿者: inflight78 (23歳/女性) 2002/11/13 11:40
メッセージ: 149838 / 150399

③ 私がマネハンに気づいたのは７９が現れた２，３日後のようですが、これは「突然」ではありません。ムーンブロウザーってご存じですか？これがあると、いっぺんにいくつものページをタブに開くことができます。私は約２０のタブを常に同時に開いており、その一つにこのトピがあります。お見せできないから上手く説明できないのですが、２０のページが同時に横並びに開いてある状態で、たとえそのページに用がなくても、タブの切り替えをまわしているだけでトピが目に入りますので異常があればすぐに気づきます。わざわざこのトピの為にPCを立ち上げてYahoo!Japanに行っていろんなとこクリックせねばならなかったらマネハンの発見は遅れていたと思いますよ。てかもうこのトピには来なかったでしょうね。ところがずっとそのままにしてたため、気づいた。

　 【カイロ３日＝久保健一】イスラム教徒向けアラビア語インターネット・ニュースサイト「ムファッキラ・アルイスラム」は２日、国際テロ組織アル・カーイダを名乗るグループによる、ケニア南部モンバサで先月２８日起きた連続テロを称賛する声明を掲載した。声明は、過去のアル・カーイダの声明との類似点も多いものの、これまでの声明には見あたらない組織「カーイダ・アル・ジハード（聖戦の基地）政治局」の名前で出されているなど大きく異なる点もあり、信ぴょう性には疑問も残る。

　 声明は、テロの目的が「パレスチナで我々の兄弟を殺害し、家を破壊する」イスラエルへの報復だったことと強調するとともに、パレスチナ人への攻撃が続けば、「同じ規模の類似の作戦」が今後も続くと警告した。

　 また、声明は、テロを「ユダヤ・十字軍連合」に対する戦いと位置付けているほか、テロへの関与に直接的に言明するのではなく、テロ実行犯を賞賛する形で犯行をにおわせるという形式も、過去のアル・カーイダの声明と類似している。

　 だが、これまでの声明は、組織名ではなくウサマ・ビンラーディンなど組織幹部の名前で出されたものが圧倒的に多く、インターネット・サイトにのみ送られたという点からも、本当にアル・カーイダによるものかは、疑問も大きい。

　　　　　　　　　　 ◇

　 【ワシントン２日＝菱沼隆雄】フライシャー米大統領報道官は２日、ケニアのモンバサで起きた連続テロについて、「結論が出されたわけではないが、アル・カーイダが関与した疑いがある」と述べた。米政府がアル・カーイダの犯行の可能性について公式に言及したのは初めて。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021203-00000104-yom-int

豪人（特にタスマニア）のルーツを尋ねること。

＞どのような化学物質なんでしょうか？

わかりません。

ご参考までに。
http://www.yomiuri.co.jp/attack/200210/a20021013_01.htm

http://www.asyura.com/2002/war15/msg/663.html

＞過去に輸入された化学兵器の原料となる大量の物資の行方は不明です。
＞このことは２〜３日前のＮＨＫニュースでもやってました。

どのような化学物質なんでしょうか？
その方面に詳しいわけでは全然ありませんが、
非常に日常的なものに使用するけれど、同時に爆弾や化学兵器にもなりうる
というような物質も結構あるそうで、イチャモンつけるのには、
そういうものはもってこいだという気もしないでもありませんが？

たたけば、ほこりが多少は出そうな国であることは認めますが、
武力行使の口実としては、それは充分かどうか私は大変疑わしいと思っています。

私は、むしろアメリカやイギリスが、とにかく武力行使をするために、
口実として、あることないこと、あれこれの難くせをいっぱいつけるのではないかと
そちらの方が心配ですけれどね。

そのために何万人（あるいは何十万人）という人たちが、殺されたり傷ついたりするんですけれどね。
世界には、食料も満足にない人が大勢いるというのに、たらふく食って、
自分は安全地帯にいて、よその国に爆弾を落とすことを平気で肯定したり、
ひどいときは、「やれやれ」とけしかけたりするような醜い人たちがいることを、
私は憎悪します。

バリ島爆弾事件の主犯格、命令受けての犯行ではない＝弁護士

　 ［ジャカルタ 　 ２日 　 ロイター］ 　 １０月１２日にインドネシア東部バリ島で起きた爆弾事件の主犯格とみられているイマム・サムドラ容疑者が、犯行を何者かの命令ではなく、自身の
意志で実行したことを供述した。
　　　　　　　　　　　　 担当弁護士が２日、ロイター通信に明らかにした。
　 同容疑者は計画段階から犯行に関与していたことを認める一方、他人からは命令を受けていない、と明言したという。
　 ただ、インドネシア内外の捜査当局は、ウサマ・ビンラディン氏の組織「アルカイダ」や、東南アジアのイスラム過激派「ジェマー・イスラミア」が事件に関与していた可能性が高い、と指摘している。（ロイター）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021202-00000978-reu-int

　　 http://www.asahi.com/international/update/1201/005.html

　　 テロ組織の攻撃準備分かれば先制攻撃も 　 豪首相が表明


　　 オーストラリアのハワード首相は１日、豪民間テレビのインタビューで、近隣の東南アジア諸国で活動するテロ組織が同国に対するテロ攻撃を準備している場合には、先制手段として軍事行動を起こす用意があると語った。また、そうした予防攻撃が可能になるよう国連憲章を改正すべきだとの考えも明らかにした。これに対し、フィリピンやインドネシアから反発の声が出ている。

　　　　　　　　　　　　　　　　 （中 　　　　　　　　　　　　　　　　 略）

　　 さらに首相は、自衛に関する現行の国連憲章は国家間の紛争を前提に定義したもので、テロ攻撃のような非国家間の脅威にはそぐわないと指摘。対テロで予防攻撃ができるよう憲章を書換える必要性を強調した。ヒル豪国防相も同じ考えだと述べた。

　　 このハワード発言に対し、フィリピンのゴレス安保担当大統領顧問は「国家主権を無視する方策で、賢明ではない」と反発。インドネシアの国会議員らの間からも「極めて危険な態度であり、豪首相は自制すべきだ」と非難の声が出ている。


　　 ● 　 国連憲章は国家間の紛争を前提としているは、そうであろうが、
　　　　 「平和的手段で紛争解決」ともしている。
　　　　 平和的解決の方法を考案することなく、
　　　　 単に、攻撃対象としてのみ、肯定するのは、一部国家に特権を与えるもの。

　　　　 むしろ、“テロとの戦い”により、
　　　　 国家主権を絶対とすることに限界が見えてきているのではないか。
　　　　 国際社会のメンバーは、
　　　　 国家に限られるべきではないことが判明してきたのではなかろうか。

お忙しいところお答えいただきありがとうございました。

あなたが、ロジックというものを大切にする方であることが推察される、興味深い投稿だと思います。

「Ａ＝ＢかつＢ＝Ｃならば、Ａ＝Ｃである」という、初歩的な論理学である、
三段論法でさえ、現実の問題で適用するとなると結構難しいところがあるものです。

そういうものに強い方は、敵にまわすとちょっと手強いので要注意なのだが…。


＞どうしてもお尋ねになりたいときは、黄色さんに訊いてください。
＞多分、私は黄色さんと同一人物ということになっているでしょうから。（笑）

なんでも等号で結んでしまうクセのある人たちに、誰か初歩的な三段論法を
教えてやって欲しいものです… 　 （嘆）

> 米国憲法の中には「男女平等」の部分が無いって聞いたことがあるので
> すが（「無かった」かな？）、

ビックリ！、よく知ってますね。

　 「権利に性別無く、真理に色は無い。神はわれわれ全ての父であり、われわれは全て同胞である。」これは南北戦争期の偉大な黒人指導者フレデリック・ダグラス氏が発行したノース・スター紙の信条です。彼は奴隷解放だけを念頭にしていたのではなく、この運動をもっと広い意味で捉えていたことが理解できます。その彼に、奴隷だった子供の頃、読み書きを教えたのは主人のソフィアさんです。この事が象徴しているように男女平等運動は、奴隷解放運動と表裏一体で古くからありました。

　 奴隷解放は１８６８年に修正１４条として規定されましたが、まず、男女平等運動が結実したのが修正１９条です。第１項「合衆国も、いかなる州も、合衆国市民の投票権を、その性別を理由として奪ったり、制限したりすることは許されない。」と規定された背景として、第一次大戦による女性の社会進出があります。それによって目覚めた女性が婦人参政権運動に加わり、ワシントンでピケやデモを行ったのです。それが新聞に大きく取り上げられ規模も拡大し、政府が動いてデモの鎮圧、逮捕を断行したのです。

　 逮捕された女性たちは罰金を支払えば罪を認めたことになるとして、それを拒み投獄されたのです。さらに収監された女性たちによって監獄の劣悪な環境が報告され批判の対象となり、また増え続ける逮捕者を収容仕切れなくなったので投獄を免除される女性たちが出現したのです。しかし、その女性たちもハンストに参加するなど途絶えることのない抵抗に遂に議会が憲法修正議案を通し、各州によって批准され１９２０年８月２６日に発効したのです。

　 この婦人参政権運動に参加したある老婦人は、判事に罰金を支払うように奨められたとき、「判事、私のただ一人の甥が現在フランスで民主主義のために戦っています。甥は自分の国に命を捧げようとしているのです。もし、叔母の私がアメリカの民主主義のために戦っているこれらの勇敢な婦人たちに加わらなかったら、大いに恥じなければなりません。私はアメリカ婦人の自由のために監獄で死ぬ名誉を誇りとしています。」と仰ったそうです。
　 ダグラス氏は、修正１９条が発効される前の１８９５年には他界されていますが、それは氏が婦人参政権獲得集会から帰宅して間もなくだったそうです。

　 法の下での男女平等を規定した「平等権法」は７２年３月には両院を通過したのですが、時代的に性の解放と一致してたため同性愛者もこれに加わり、社会にとって運動が受け入れる準備が出来ていないほどのリベラル化と運動の分裂が起こり、また、キリスト教右派の「平等権法は女性保護を目的とした特別措置も違法なるぞ！」との脅しが利いて、一般の女性たちからの支持を失ったため承認期間を３年間延長しても、規定の３／４の州による批准が得られず廃案に追い込まれたのです。

　 なお、司法の場では、１８〜２０までの男性は飲酒運転が多いとの理由から、酒類の販売を女性が１８歳から、男性を２１歳からと規定し州法を意見と判断したクレイグ判決が、現在、性差別の審査基準とされているようです。
　 憲法については、神ならざる人が真理と思っていることも新たな発見があれば、正当手続を経て変更されるって感じでしょうか。英米法と大陸法の違いも知らない私には分かりません（＾＾；

> ところで、ライスさんのスケートって、フィギュアなんでしょうか、ス
> ピードなんでしょうか（←突飛な質問）

　 調べてません。フィギアであってほしいとも思うし年齢的にちょっとなって感じもして、
・・・でも調べました・・・フィギアです・・・う〜ん複雑（＾＾；
　 ところで２６日付のロサンゼルス・タイムズに「大統領選で期待される２人 　 ─ワシントンのポリティカル・ジャンキーはヒラリー対コンディを夢想する─」という記事がありまして、そこで２つのシナリオを紹介しています。

　 一つは０６年の中間選挙でニューヨークの上院議員として再選され「ヒラリー健在」を見せた後、０８年の大統領候補となって民主党は結集する。ブッシュ大統領は０４年の大統領選でライスさんを副大統領に指名し、共和党は０８年をライスさんで戦う。
　 問題は、ライスさんが政治的野心がないと公言していること（NFLのコミッショナーを熱望しているらしい）。国内政策を持っていないこと。共和党では不人気なプロ・チョイス派だと信じられていることだそうです。ちなみに０４年は健康問題を抱えるチェイニー氏を副大統領に指名していますが、誰も信じていないし「チェイニーじゃ勝てない」と考える人もいるみたいです（笑）

　 もう一つは０６年にフロリダ州知事としてジェブ・ブッシュ氏が再選された後、ブッシュ王朝とクリントン王朝の対決だそうです。これも案外侮れなくて、ジェブ氏がカソリックで奥さんが著しく増加しているヒスパニック系アメリカ人ですから、民主党の支持層であるマイノリティの票を奪えますからね。

　 ホントに悩ましい問題で、仮に０４年に民主党から、例えばゴア氏（確かケリー氏はゴア氏が出馬すれば辞退すると言っていた）が大統領になれば、０８年は民主党は現職を指名しますので、１２年までヒラリーさんの出番はなしです。そうなるとヒラリーさんの支持母体であるサッカーママたちも、その頃は選挙でボランティアとして活躍してくれるか不明ですし、本人の人気も年齢が上がるとどうなるか分かりません。だからって野心家のヒラリーさんが断念するとは思えませんし・・・０４年に出馬か？

　 ライスさんは、国務長官か補佐官のどちらでもなれたはずですが、名より実を採った感じで政治的野心は無さそうです。でも、米国内で最も恵まれている白人男性の対極にあって、最も悲惨な黒人女性の現状において彼女が大統領となる意義は十分に理解しているでしょう。が、それ故に知性と、本人も自覚しているであろう人気の両方を兼ね備えた彼女が負けたときの後続に与える痛手も、現実主義者のライスさんなら考えているだろうし。幼い頃、父親に連れられて目撃した公民権運動とそれが巻き起こした嵐が彼女に目にはどう写ったのでしょうか。
　 ライスさんが今何を思っているのかホンットに知りたい。女性としてヒラリーさんにエールを送るのか？、それとも・・・。グルグル回りっぱなしです。そして何よりもどちらかが大統領となれば「ミスター・アメリカ」も無意味となって、もっと政治的資質が問われるようになるでしょうしね。

　 一つだけ確実に言えるのは、０４年に民主党から大統領が選出されてヒラリーさんが副大統領にもなれなかったら、夏頃には「クリントン夫妻、遂に離婚！」のヘッドラインがメディアを駆けめぐるでしょう（笑）。

こんにちは、katakurichan2さん


> 「権限の集中」っていう言葉だけ聞くと、ちょっと否定的な気持ちも抱
> くのですが、

　 もう少し説明を加えますね。ローマ共和制の脆弱な行政部が「いかにしばしば独裁官という恐るべき名をもった絶対的な権力を握っている一人の男の力に頼らざるおえなかったか」を想起すれば、権力の簒奪を防ぐには強力な行政部でなければならないことは容易に理解できるだろう、そして「行政部を強力たらしめる要素としては、第一に単一性、第二に持続性、第三に適当な給与上の措置、第四に十分な権限があげられよう。これに対して、共和主義政治に必要な（自由や権利の）安全性を保障する要素として、行政部が、第一に人民にしかるべく依存していること、第二に人民に対してしかるべき責任を負うていることがあげられよう。」
　 だから、複数に（同質の）権力を分割したとして、議会並みの多数者にすれば簒奪は起こりにくいが効率性が失われる、脆弱な行政府となる。少数であれば、権謀術数が行われ機能不全に陥るし、そもそも思惑が一致した時には意味をなさない。最も深刻なのは責任が問われたとき非難合戦によって責任の所在が不明確になる。故に、人民によって選出された、ただ一人の執行者に一定期間、行政府を委ねるべきだと、ハミルトンは述べています。

　 まあ、ナポレオンと同時代で現在のような繁栄など想像を超えていだろうから、憲法に規定されない権力者が現れたのは仕方がない話ですね。それに当初の目的（有効な連邦政府）はおおよそ達成していますし、寝る間を惜しめば激務もこなせると考えたのでしょう（笑）。


> 理想的にいけば「民主的な判断をする大統領を選べば民主的な政治にな
> る」ってことなんですね？

　 理想というかそれが必要不可欠でしょうね。重複しますが、宇宙が万有引力に支配されているように、民主制国家はこの宇宙の真理と同じ自然法則の一つである絶対的な自然法（憲法）に支配されている。この秩序を生み出した神さまに宣誓をして大統領に就任した者は、いかに強大な権力を委ねられていようとも、憲法を逸脱することは許されない、人の支配を許してはならないのです。これが、法治国家であることが、絶対必要です。
　 この中で、人々が安全に暮らせ幸福を追求出来るようにと願い、創設された民主制国家の元首は、人民からの要求は慎重に検討して国家の使命と一致するのならそれに従い、反しているのなら人民にそれを説明する道義的な責任はあっても断固拒絶する民主的な判断が必要ですね。


> 「アメリカは民主的な選挙で独裁者を選出している」

　 これはよく言われるますが、なんかしっくりしません。選挙では政策も重視されますが、アメリカの価値観、理念を体現する人物を選出して、予想のつかない難局においてはこの価値観に従って行動して欲しいと考えていると思います。でも今ではそれが形骸化して、四年に一度「ミスター・アメリカ」を選出してる感じですね。
　 もっと変なのは、ミスターに必須の「浮気は絶対ダメ」が守られない。にローズベルト、アイゼンハワー、ケネディ、ジョンソン、クリントン（何故か民主党が多い、ちなみに元実習生失踪事件で有名なコンディット議員も民主党員）なんかは、下半身に別な人格があるようで、夜な夜なっていうか日夜、別な人格にも人権をと奮闘しているような感じです（苦笑）。

こんにちは、kazuma0020さん

> ロックにルソーホッブスとその読書量・・・

　 いや〜、ロックは最近読んだばかりだし、ルソーの主著も読んだこと無いです（＾＾；
　 夏頃、キッシンジャー氏の「外交」を読もうと思ったら、前書きにこの著作はトクヴィルの「アメリカン・デモクラシー」に匹敵するとありまして、トクヴィルさんを読書ロードマップのマイル・ストーンと考えてた私としては、「その時が来た」って感じたんです（笑）。っでまあ、このスレの前までに、ポール・ジョンソン氏の「アメリカ人の歴史」を読みながら、その辺りの名著を見直しことで襟を正し、発言することで整理していた訳です（＾＾；。読んだ感想は「随分遠回りしたな」って感じです。今は咀嚼中で消化にまでは至りません。


> その新しい組織は

　 ありがとうございます。なるほど官房長官とは補佐官みたいな感じですね、当たりだ 　 ＞ 　 katakurichan2さん（笑）

　 しかし、創意工夫のかけらもなしって感じですね。そもそも補佐官制度は最終的な決定権を大統領が持っているから機能するわけで、そのまま取り入れても烏合の衆と化すだけな気もしますけど・・・。希にみるほど弱い政府を持っている日本は、やはり議会の改革が先決だと思いますけどね。

＞ちなみに、気の利いたパズルとして成り立つためには、この設問は、
＞どんな風に記述すればいいのですかね。
＞その方面は一家言ありそうなご様子ですから、お時間があれば
＞この機会にさわりだけでもご説明いただければと思います。
＞（少し興味があります）


イチャモンを付けられないようにということで条件をゴテゴテつけても、
スマートさがなくなりますので、ある程度、暗黙の了解を期待して次の
ようにすればよいでしょう。

「ある島に二つの村があり、そこの住人は正直者だけが住む村か、
嘘つきだけが住む村に住んでいる。
言い伝えを聞いた探検家がこの島に上陸したところ、道が二股に
分かれていた。いずれか一方は正直村への道、他方は嘘つき村へ
の道であるという。
いずれかの道を歩いて来る人に、一回だけ質問して、どちらが
正直村への道なのかを知るには、どう尋ねたらよいでしょう？
但し、両住人とも二つの村の間を往来しており、正直村から歩い
て来る人が正直者とは限らない」

答「あなたは住んでいる村から歩いてきましたか？」

その人が正直者であろうと嘘つきであろうと、
「はい」と応えたらその道は正直村へ、「いいえ」と応えたら
嘘つき村への道となる。

ここまでは前回レスしたことを言い換えたものですが、
ちょいと新しいことを付け加えるなら・・・
最初の問いかけは、「双方から歩いて来た」とありますから、
それだと、一つ条件を付け加えることによって、歩いて来た人が正直村に
居候で住んでいた場合もＯＫとなるような、かなりの難問がつくれます。

が・・・、大幅にトピずれになりますので、この辺までということで・・・。
どうしてもお尋ねになりたいときは、黄色さんに訊いてください。
多分、私は黄色さんと同一人物ということになっているでしょうから。（笑）

イラク査察には１年 　 ＩＡＥＡ事務局長

　 【ロンドン２日共同】国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のエルバラダイ事務局長は１日、英ＢＢＣのラジオ番組でイラクの大量破壊兵器開発疑惑をめぐる査察について「合理的な結論を得るまでには、だいたい１年かかるのではないか」と述べ、査察が長期化するとの見方を示した。
　 査察団は、イラクへの軍事行動の是非を事実上決定する査察結果を活動開始から６０日後に国連安全保障理事会に報告する義務を負っている。事務局長は「経過を報告することはできるだろうが、結論を急ぐことは望んでいない。世界は困難な作業をやり通すため、われわれとともに我慢をしてほしい」と強調した。

http://133.163.196.15/?MID=JOM&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2002120201000097


◆コメント

私も、そして多くの人もそれでかまわないと思うけれど、

ブッシュ大統領とその側近たちが、そんな意見に耳傾けて下さるのでしょうか？

安保理決議１４４１号の内容とは、明らかに隔たりがあるが…どうするのだろう？

＞li__ilさん、参加してないね（苦笑）

　　　 ,,,..-‐‐‐-..,,,
　　 /::::::::::::::::::::::::ヽ 　　　　　　　 _,..-‐‐-..,,,
　　 l::;;-‐‐-:;;::::::::::::ヽ/／-‐,,__ ／:::::::::::::::::::::ヽ 　　　
　　 l:l 　　　　 ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　 ヽ 　　 ／ 　　　 :::::::::::::::::::::::::::::::::::::;-'^~~^'‐;;:l
　　　 ~ヽ/ 　　　　　　 :::::::::::::::::::::::::::::::ヽミ 　　　 .ll
　　　　 / 　 ／て^ヽ 　　　 ::::::::::::::::;;;;;;;:::::ヽ 　　 ,.ノ
　　　 / 　 |o ゝ,_ノ| 　　　　　 ::／^'ヽヽ::::::l'^~
　　 ‐/-,, 　 ヽ( )_,,ノ 　　　　　 |ゝ.,_ノ o.|:::::l
　　 l 　　 ~^'' 　　　　　 `‐' 　　 ヽ..,,_( )ノ 　 :l
　　 '''l^^~~~ 　　 （ 　　　　　　　　 -‐‐‐ -- l- 　 ＜あたちは、呼ばれないと行かないのです。それに、びょーきで寝てたの！
　　　 ヽ、 　 ,,,, 　　 `'''''^''''~ 　　　　 ~^'‐..,,_/
　　　　 / （:::::｝ 　　　　　　　　　 ,,,, 　　 イ~''
　　　 l: 　　 ~~ 　　　　　　　　　 ｛:::::） 　 ::l
　　　 l: 　　　　　　　　　　　　　 ~~ 　　　 l
　　　 l、 　　　　　　　　　　　　　　　　　 l
　　　 /^‐-,,____,,,,,,,,..................,,,,,,,__,,,. -- ヽ
　　　 ~‐‐'~ 　　　　　　　　　　　　　 ^'‐‐~

イラク：
査察後「飛行禁止空域」内での米英軍の爆撃急増


　 【バグダッド小倉孝保】米英軍機の攻撃を受け、イラク南部バスラ郊外の石油会社などで民間人４人が死亡、２７人が負傷したとイラク側が発表したことについて、米軍は１日、「民間人や民間施設を攻撃することはない」と反論した。だが、イラク北部と南部に設置された「飛行禁止空域」では、国連査察先遣隊がイラク入りした先月中旬ごろから、「飛行禁止空域」内での米英軍の爆撃が急増し、これで少なくとも１０回。今後、査察への協力姿勢を示しているイラク側が態度を硬化させる恐れもある。

　 ロイター通信は１日、バスラの住民の話を元に、バスラ郊外の国営石油会社の管理事務所が爆撃されたと伝えた。同事務所では国連経済制裁の部分解除に伴う国連管理下の石油輸出を担っていたという。同社職員は、空爆による死傷者は同社従業員と通行人だと語った。イラク軍報道官はまた、同社のほか別の南部の民間施設２カ所も攻撃を受け、防空部隊が米英軍機に対空砲火で応戦したと語った。

［毎日新聞１２月２日］ ( 2002-12-02-13:01 )

http://www.mainichi.co.jp/news/flash/kokusai/20021202k0000e030069000c.html


◆コメント

「今後、査察への協力姿勢を示しているイラク側が態度を硬化させる恐れもある」
↑それが狙いなのだろう。挑発という奴でしょう。

＞「道が二股になっていて一方は嘘つき村へ 　 もう一方は正直村への道で
＞双方から歩いて来た人に道を訪ねるとしたら何と聞けば良いか。質問は一つです。」

＞の前後を読んでみると、これはパズルではなかったのかもしれませんね。

もしかすると煙に巻いたのかもしれませんね。煙幕を張ったという奴…。


＞もし、これがパズルであればそうではないと思います。
＞もし、おっしゃるような条件であれば、
＞「あなたには二本の足がありますね？」とか、
＞事実であることを質問すれば、嘘つきかどうかが判定でき、
＞どちらが正直村への道かはすぐにわかりますので、
＞質問の仕方はいくらでもあることになりパズルとしては失格です。

ちなみに、気の利いたパズルとして成り立つためには、この設問は、
どんな風に記述すればいいのですかね。
その方面は一家言ありそうなご様子ですから、お時間があれば
この機会にさわりだけでもご説明いただければと思います。
（少し興味があります）


＞＞あなた、もしかして voice_of_george_bush さんですか？
＞＞ちがったら、ごめんなさい。

＞とりあえず、「Ｎｏ！」ということで。

了解しました。
「とりあえず」、これ以上の追究は止めます。

事件発生から１〜２ヶ月後に、かなり細かい国ごとの被害者(死者＋行方不明者)
数が一般紙に載った記憶があります。ところが、最近の報道を見ると最終確定し
た被害者数が、その当時の発表の半分くらいの人数に減ってしまっていました。

9.11テロの被害者数見積もりの推移について、どなたか資料へのポインタをお持ち
ではありませんか？

テロ撲滅!!狂信者達は逝って下さい。
当方ロサンゼルスでクラブイベントをやっています、こっちに来たときは是非遊びに来てください。日本人もがんばっています。
ＨＰではＬＡの最新クラブ・音楽情報を紹介しています。
http://www.upmix.com/

予防攻撃で国連憲章改正を
豪首相が強硬論
　 【シドニー１日共同】オーストラリアのハワード首相は一日、近隣のアジア諸国で活動するテロ組織に対し、同国が軍事的な先制攻撃を行うこともあり得るとする考えを表明。また、攻撃を計画している他国のテロ組織への予防攻撃が可能になるよう、国際法や国連憲章を改正すべきだと語った。地元民放テレビのインタビューで述べた。

　 オーストラリアでは十月のインドネシア・バリ島爆弾テロで自国民に多くの犠牲者を出して以来、アジア諸国のイスラム過激派への脅威論がエスカレートしており、首相の発言は、テロに敏感になっている世論を受けたものとみられる。

　 これに対し、インドネシアの外務省スポークスマンはオーストラリアが他国で軍事攻撃を行う権利はないと反論するなど、ハワード発言はアジア地域に波紋を広げている。

　 ハワード首相は、自国へのテロ攻撃を準備している近隣国のテロリストに対して、他に手段がない場合には先制攻撃を行うと明言。「どんなオーストラリアの首相でもそうするだろう」と述べた。

　 また首相は、国家間紛争を中心に据えた現行の国連憲章の紛争定義は「テロの脅威で状況が大きく変わっている」と指摘。「（国連は）現実に追いつくべきだ」と述べ、予防攻撃が可能な憲章改正が必要との認識を示した。

　 一方で「オーストラリアが攻撃を受ける明確な脅威はない」とも言及。直ちに先制攻撃を準備する状況にはないとした。

　 米国のブッシュ政権は九月、敵性国家やテロ組織に対する単独の先制攻撃を認める新戦略「ブッシュ・ドクトリン」を発表しており、ハワード首相の今回の発言にも影響を与えた可能性がある。

http://www.tokyo-np.co.jp/00/detail/20021201/fls_____detail__047.shtml

ちょっといいな、って思った自立支援です。

【買い物でアフガニスタン支援を 　 難民女性が編んだ靴下など紹介 　 ／滋賀】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021129-00000003-mai-l25
「８４年からアフガン難民を支援している英国のＮＧＯ「オッケンデン・インターナショナル」を通じて輸入。作っているのは、７９年のソ連（当時）の侵攻やその後の内戦でパキスタンに逃れた難民で、昨年１０月の空爆による「新しい難民」と異なり、国連機関の緊急援助も打ち切られて自立が課題になっている。」

おめでたい・・・・



・・・と、もう言ってもいいのかな？
プロポーズしたというだけでニュースになってしまってます。
返事がどうだったのかは書いてない

＞難逃れたイスラエル機、ミサイル回避装置積んでいた


昨日の日経新聞（夕刊）の同じニュースです。一部を紹介します。
【テロ標的のイスラエル機ミサイル回避装置搭載か 　 単なる幸運との見方も】
（前半は同じですが）
「ただ、治安当局の情報として動機は回避装置を積んでいなかったとの報道もある、民間テレビ局チャンネル２に出演した軍事専門家は「使用したミサイルが古く、使用者も操作に慣れていなかった。外れたのは幸運に過ぎない」との見方をしている」

　 「今後各国で民間機にミサイル回避システムを搭載する動きが広がる可能性がある」


---- -

もし、実際には積んでいなかったとしても、「積んでいた」ということにしておいたほうがいいかもしれませんね。
新たなテロを防ぐためには。
けど、本当に「各国で搭載する動きが広がる」でしょうか？？

そのうち、民間の自動車にも「メーカーオプションで登載可」なんてなったりして。
カーナビとセットだと割り引き幅が大きくなります、とか（ウソ）

bogl2002さん、はじめまして。

＞そこまで巨大になる必要があるんだろうか？最近のロシアは大国のプライドをかなぐり捨ててきてるなあ。


ＥＵのことを調べていたら、こんなサイトがありました。
http://jpn.cec.eu.int/
駐日欧州委員会代表部のサイト

それで、この中に「ＥＵ拡大」の説明がありました。ＥＵ加盟の基準というのが、このようなものだそうです。
↓

１．民主主義、法の支配、人権および少数民族の尊重と保護を保証する安定した諸制度を有すること(政治的基準)
２．市場経済が機能しておりEU域内での競争力と市場力に対応するだけの能力を有すること（経済的基準）
３．政治的目標ならびに経済通貨同盟を含む、加盟国としての義務を負う能力を有すること（EU法の総体の受容）

１の「政治的基準」のような方針を進める国が増えることはいいことだと思いますので、どんどん拡大していってほしいなーと思いますが、２や３の基準を満たすというのが、実際にはとても難しいのだろうなーと思いました。

ところで、「ロシアはプライドをかなぐり捨てている」、そういう見方もあるんですね(^^;

ちょっと前にこんなニュースがありました。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021127-00000006-mai-l34
《核軍縮教育の「出前授業」 　 県立広島工業高校で米国のＮＧＯの女性−−南区 　 ／広島》
　 サリバンさんは、国連の軍縮教育のガイドライン作りに携わり、ニューヨーク・マンハッタンの高校で核軍縮の出前授業をしている。今回は外務省の招きで来日、東京でも出前授業をした。


http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn02112805.html
《米の核軍縮教育家が被爆体験聞く 　 原爆資料館 '02/11/28》
　 外務省の招きで来日した米国の核軍縮教育家キャサリーン・サリバンさん(35)＝ニューヨーク在住＝が二十七日、広島市中区の原爆資料館で被爆者の体験を聞いた。


---- -

ところで、「外務省交渉を通じて見えてきた外務省の核兵器政策の本音」という、こんな話もあって、これは２０００年の段階での話。
「日本政府の政策は、「核抑止というのは、いざというときに、核兵器を使ってもらって日本の安全を守ってもらうものである」から、
① 　 核兵器の使用は、国際法違反とは言えない。・・」
http://hccweb1.bai.ne.jp/hankaku/d4-1gaimusyou.htm

↑こういう話が背景にあると考えると、安部さんや福田さんが、核武装は憲法違反じゃないとか？核三原則の見直しだとか？、そういう話が出てしまうものなのかなーと思いましたが（困ったもんだー）、最近は風向きが変わったのかもしれないです。
イラクや北朝鮮の話で、核や大量破壊兵器が、いかに「悪いもの」かと、大騒ぎになっているので、さすがに日本が、これから核武装を検討するなんてできないでことでしょう。

＞◆コメント

＞「ないことの証明」というのは、結構難しいものがあると思うけれど、
＞具体的にどうすればよいというのだろう？


前回の査察のとき大量の大量破壊兵器の存在が確認されましたが、
証拠として残る廃棄された量との間に大きな隔たりがあるため
全部廃棄したという証拠を示す必要があるということでしょう。

さらに、
過去に輸入された化学兵器の原料となる大量の物資の行方は不明です。
このことは２〜３日前のＮＨＫニュースでもやってました。

おまおえら中共から出来高制で給料もらってんか？



ん？



1投稿＝１人民元とか？




あ、ぴっきんぐはするな




中国以外ではそれを犯罪というんだ




わかった？




ちゅーごくじん

それもいいかもしれない♪ＥＵのままだし。でも非加盟国から抗議されるかも♪日本とか。

　 ユーラシアだとまたＥＵに逆戻りだった♪