対米全面テロ

ミサイル防衛：
アラスカでの迎撃基地建設に着手へ 　 米国防総省

［毎日新聞５月１５日］ ( 2002-05-15-12:32 )
Mainichi INTERACTIVE
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/kokusai/20020515k0000e030026002c.html

ばれるグループである。】
国連は平和を維持する為にではなく、戦争を始める為に設けられたものだ。国連（＝国際金融が支配する中央銀行の落し子）の構成は、小さく弱い国々で戦争が起るように出来ている。安全保障理事会の常任理事国同士が戦争をする事は無い。ブッシュがテロを口実としてタリバンを攻撃をしても安泰かもしれないが、チェチェンで起こした紛争を理由にロシアに宣戦布告する勇気は無い。国連では小学校の校庭と同じような、いじめのシステムが働いている。国連はそもそも２１世紀の世界政府の雛型、「新世界秩序」形成の為に国際金融財閥（＝の手下日米欧三極委員会―日本人Ⅹ数人）が米国政府などに命じて作らせたものである。彼等の支配下にある中央銀行のもう一つの落し子、軍産複合体は１０年に一度大きな戦争を企て（計画し）ないと経営としてやっていけない。だからこそ彼等は躍起となって餌食（金、石油等を分捕る、夥しい爆弾投下―消費、日本のお金）となるような国を探し求めているのだ。その候補に上げられたのが彼等が悪の枢軸（彼等にとって食べごろの餌）とのたまった犠牲にされる国である。この間ワシントンポスト紙が関係筋の話しとして【5．13日ホワイトハウスでテロ対策を担当するダウニング大統領副補佐官ら政府当局者が、ドイツで先月フセイン・イラク政権打倒に向けてイラクのクルト人反体制２大組織の指導者と秘密協議を行った】と伝えてきた。今後半年以内に米国（＝国際金融財閥の要望）によるイラクへの攻撃が開始されそうだという。ブッシュ大統領（＝国際金融財閥の要望―金融政策の一環）が名指した悪の枢軸国の一つがイラクなら、その中のもう一つが北朝鮮である。日本が愚かにも仮想敵国に決定した事は、小泉総理大臣の言われる「備えあれば憂いなし」の格言にも合致する。
今、しかし有事法制を論じるなら、日本が独立主権国家であるという前提が必要だ。現在のような日米安保体制下で米軍（＝連邦準備軍）が日本全土を占領している、いわば日本が米国の奴隷国家のままの状態で有事法制を制定すれば、日本は米軍（＝正確には国際ユダヤ銀行家達にのみ奉仕する「連邦準備軍」）の都合のいいように利用され経済的、軍事的に大きな犠牲を強いられるばかりだ。前にも書いたが
msg139920それは陰謀の中核に世界で名の知られた多くの銀行家
【日銀株、彼等既に40％取得―寄生システム―中央銀行は、通貨、クレジットを独占しつつ、強大な権力を振るう。そしてこの権力を通して莫大な支出を行ない、国家を消耗させる。この中央銀行と言う寄生システムがあるお陰で、例えば欧州において各国が相互に侵略する意図は持たなくとも、各国中央銀行を通して各国政府に多大な負担、そして自滅的な「軍備拡大競争」―日本も軍備拡大に進むならば崩壊への道であり（日本は、今その岐路に立っている）それを意図している黒い貴族とそれに加担する日本の政治家ーを開始させる。当時欧州は長い間、平和が続いていた。しかし１８８６年には各国の軍備は膨大に拡張し、内乱によって自滅するか、外国と全面戦争を開始する以外の選択の余地はなかったーこれがバビロンの金融システムの知られざる恐ろしい処、必然的にこうなるようにバビロンの金融システムが戦争、革命等を仕組む】
が存在している事だ。
物事には順序がある。今大切なのは日米安保条約をいかに、うまく立ち回って解消し日本の真の独立主権を勝ち取るかということだ。こうして日本から米軍（＝正確には国際ユダヤ銀行家達にのみ奉仕する「連邦準備軍」）にお引揚げ願った後に、憲法を改正して自衛隊を日本軍に昇格させ、しっかりした有事法制を国民の総意で決めることだ。

以下の日程で明日もHAP（ハーグ平和アピール）の定例会がある知らせを受けました。ご興味のある方はどうぞ。自由参加で無料です。ただし憲法９条の存亡論議では意見提示などを求められます。自分なりの意見を国際的なアピールに採用されたいと思う方は是非参加してみてください。

以下、WFMJ（世界連邦運動教会）の栗橋さんとの今日のメールのやりとりを全文掲載します（●●部分は割愛させてもらっています。栗橋さんには運動関連の情報の掲載の許可を事前に頂いています）。

◇ ◇ ◇

●●●●様

了解しました。

パレスチナ問題については、結局ゲストが決まらず日本ＹＷＣＡの川端さんの用意していたパレスチナのスライド上映となりました。
あとは、憲法９条と有事法制に関するアピールの検討です。

【テーマ】
１．パレスチナ問題について
　　　 報告：川端国世（日本ＹＷＣＡ）

現在、紛争の焦点となっているパレスチナについてスライド上映を交えて考えましょう。

２．日本のおかれている有事法制の問題や憲法９条について世界のＮＧＯへのアピール文の検討

日時：２００２年５月１６日（木） 　 午後７時〜
場所：日本ＹＷＣＡ 　 会議室
　　　 東京都千代田区九段南4-8-8
ＪＲ市ヶ谷駅すぐ
地図：http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=35.41.13.070&el=139.44.26.556
電話：03-3264-0661
FAX：03-3264-0663



取り急ぎ


世界連邦運動協会
〒160-0004 　 東京都新宿区四谷４−２３
担当 　 栗橋 　 孝
TEL:03-3353-4341
FAX:03-3353-9300
E-MAIL:KYW07636@nifty.ne.jp
HOMEPAGE: http://member.nifty.ne.jp/uwfj/


>Subject: ＨＡＰ定例会について
>
>おはようございます。●●です。
>
>明日のＨＡＰ定例会ですが、実はシスコで日系の反戦団体に参加し、この間の大規模デモにも参加した姉夫婦が昨日から来日しています。夫がユダヤ人ということもあり、パレスチナ問題に多大な関心をよせています。
>
>講演者などの詳細は決まったのでしょうか。是非とも夫婦揃って参加したいとのことなので、詳細についてのご連絡をお願いいたします。掲示板にも告知いたします。
>
>●●＠携帯

良かった、あなたと余り議論はしたくなかった。

余り変りようのない政治の世界で、大自民党に「ドン・キホーテ」として
立ち向かう哀れな中年です。

面白いかも知れないが、現実的な力は無い。

＞まぁ〜、ご尤もな見解ですね。（笑）

このお言葉で今回はこの辺で。

あなた様もまめなお方だ、読み飛ばしてとお願いしたがレスをくれる。
私も忠告と受け取れば済むのだが、どうしても引けない点もあります。

＞甘い！ 社民党に対するあなたの糾弾の厳しさを思えば、私にはこの甘さはどうかと思われますけれどね

責任の所在が違います、たとえ彼の意見がその通りであっても私の評価は
変るものではありません。
むしろあなたほど聡明で、理論的な意見を述べられる方が、あれほど自己矛盾に
満ちた政党を支持なさる事こそ理解できません。

＞護憲政党をもっと大切にして欲しいと私は思いますけれどね。

ただそれだけですか？
護憲とは何でしょう？ 　 少なくとも現実とは違いますね。
所詮生き物である政治の世界での約束事です、宗教の原理でもない。
それが実際の生活を送る現実を縛るようでは、意味が無くなる。
絵空事ではいけないと思います。

軍隊がありながらそれを否定する憲法は、矛盾しています。
そこから総ての、今の日本独特のいい加減さが出てくると思ってます。

＞大橋巨泉氏らがアピール

この人は政治家にならなければ支持しますが、一度なった以上敗れるまで
戦わなくては、その言動は言い訳になってしまいます。
そのくらい厳しい世界と認識してます。
庶民の代弁などと言うウソは、ワイドショウのコメントをいう人だけで充分です。

＞かなりの年齢になってから政治運動に関わられたんですね

そんなものではありません、金を取られただけでした。

どうか議論の方向を瑣末な事に持ってゆかず、また相手の非難だけに終らず
豊かな視点で、折角の才能を無駄使いなさらぬように希望します。

＞あなたは、ああいう人たちと同類と見なしてよろしいでしょうか？

同類でしょ？と言うか、あれは問題ある発言なのですか！？（苦笑）

＞もう少しましかと思ってたけれど、買い被りだったかな？

貴君の投稿に比べれば、月とすっぽん。雲泥の差が、あるよ。（苦笑）

自己を、買い被り過ぎ！（藁）

＞ところで、レスポンスがいつも悪くてすみません…

ぃぇぃぇ。こちとらもＰＣ調子悪いので。（苦笑）

＞あなただってイスラエルが国連に認められたことを盾にして語っている割には、イスラエルが同決議に違反していることは目に入ってないじゃないですか。

それは、貴君が国連決議・・・ってしつこく言うので、書いただけでしょう？（苦笑）別に、イスラエルが国家承認されて居ようが居まいが、当事者のやる事に、私は深くは踏み込めないのでね。（苦笑）

＞それから“賞賛”はしてないつもりですが…。パレスチナ分割決議案にパレスチナ人が反発する気持もわかりますし、オスロ合意に飛びつかざるを得なかったという痛ましい彼らの身の上も理解できます。

何か、イスラエルは悪代官みたいですね。（苦笑）その根拠は、ソースは、どっから抽出して来るの？（笑）

＞パレスチナの人たちが、大国の思惑通りにならず、半世紀以上にわたって戦ってきたことは、賞賛に値すると思います。世界の大多数の貧しい人たちや少数民族などの弱者の平和を守るために尊い犠牲になりました。たとえ力の前に屈することになろうと、これ以上彼らに戦えとはいえないという、胸痛む思いです。

ココで、世界中のマイノリティー問題が出て来る事が、そもそも判らん。。。（苦笑）闘って居るならば、平和目指して無いじゃん？（笑）

＞確かに、政権のとれない野党は問題かもしれないけれどねぇ。それで、７００兆円の借金の返済のめどが立たなかったり“構造改革”なるものが失敗したりしたら、全部野党の責任だとでもおっしゃるつもりなのですか？

言わないよ。構造改革に反対する者どもに、責任転嫁するだけだから。（藁）

しかし、野党にも責任はあるのかな？（苦笑）

＞で、あなたは“不発弾処理係”というわけなのですか…（囚人が刑期を短くしてもらうために志願するという話を聞いたことがある）

いや。自ら志願して、危険な事をする訳無いじゃん？（笑）囚人と、一緒にされちゃったか。。。（あはは）

貴君は、どんな刑が確定中？塀の中の事情に、詳しそうですね！＾＾

＞それこそ、ヒットラーと大差がないではないですか？ 彼によれば、民族の優秀性とは戦争に強いかどうかでした。

彼は、不必要に拡大しただけでしょ？私は、基礎国家の構築を言ったのですが？（苦笑）

＞ついでに言うと、その優秀な民族が第一次世界大戦で敗れたのはユダヤ人の裏切りのせいだと称してたんですよね。

へ〜。初耳です。イタリアが、元ユダヤ国って事ですかね？（苦笑）

はい！ 　 Ｌｅ 　 らいとちゃん♪／

＞ついでに言うと、その優秀な民族が第一次世界大戦で敗れたのはユダヤ人の裏切りのせいだと称してたんですよね。

十数年、前ですね。細かい事に。。。（苦笑）私としては、９０はベルリンと、バブルしか眼中に無かったものでね。（笑）

＞もし、イスラエルがパレスチナ人を殺しまくって、そのまま居座りつづけて、パレスチナ国家樹立を阻止してしまい、それを国際社会が黙認するにいたるとしたら、考えられる限りの最悪のシナリオですね。もしそうなったら、もはやこの世は闇だと私は思います。（私はペシミスティックなので、そんなぞっとするような結末もあるんじゃないかと時々思いますが）

それは、パレの改心次第に懸かって居るのですよ。＾＾テロを止めれば、良心的なイスラエルとなる事でしょう。（苦笑）

＞もっとも、あのシャロンでさえ、そこまでは考えていないつもりのようです。最終的にはなんらかの形でパレスチナ国家を認めるよりほかないと認識しているようです。（パレスチナ人がかわいそうと思っているからではなく、国際社会に対する政治的配慮から）おそらく、徹底的にパレスチナを叩いて、イスラエルに無条件降伏するような政権を据えようと思い描いているのでしょう。

内政干渉に、なるでしょ？植民地化すると、シャロン首相は、言って居るのですか！？

＞しかし、パレスチナ人をあれだけ虐げて、彼らから恨みを買わずにすむと考えている方がどうかしていると思いますけれどね。

そうかなぁ〜？イスラエル市民みたいに少しは、他人を思いやって欲しいものですがね。（苦笑）

＞それから、りーるどのの見解は、あなたが支持する自民党政権の中東政策とも反するように思えますが…？ 1973 年末の二階堂官房長官の談話に反しております。

自民党にも、色々な人が居ますので。（苦笑）かく言う、金権批判社民でも、つじもっちゃんみたいなのが居るでしょ？同じ事、だべさぁ〜。（失笑）

＞いつもソースや根拠の呈示や見直し確認などを怠った手抜き投稿のくせに、ヒトにそのような煩雑な手間を平気で要求するんですね。

私は、根拠の居る内容のレスはして居ませんからねぇ〜。（苦笑）まぁ〜、自業自得と言う事で。。。（笑）

＞ろくに根拠もない単なる憶測か否か、問題となっている出版物がまともであるか否かということが、“正しい”ということの内容だったと記憶します（元をたどれば）。

私は、貴君の主観で判断された書物が、正しいとは思えない。従って、客観的判断に従うとすれば、それは数の問題であろう。（苦笑）人類普遍の真理を記述してあるならば、それはまた異なるが。。。

＞問題となっている事柄に関する情報が事実か否か、ということは“発行部数”によっては検証されないでしょう。“まともな本”であるかどうかは、主観の問題も含まれますが、この場合は、事実認識が確かで、論理に飛躍がなく、真面目に読むに値する本、議論するに値する本という風に受け取るべきでしょう。であれば、“発行部数”の多寡とか多数派であるかどうかといったこととは直接的には関係ないと思われます。

貴君の良く使う、デマは何かね？真実なのかね？？事実認識が正しいかの判断は、実際に検証されなければ判らないであろう。私は、真面目なデマ本よりは、ふざけた真実本を読みたいものだ。時間取られるので基本的に、本は読む気がしないがね。（苦笑）

＞出版物についての“正しい”は、前述した通りですが、“正しいとは何か？”とか“正義とは何か？”とかいった問題で「“プロトコル”が一致していないかも」と思われるところがしばしばありますねぇ。（いまさら指摘するまでもないか…）

貴君とプロトコルが一致したら、何されるか判らんよ。（ふっ）私のＰＣも、ハッキングされて居るのか知らないが、調子悪いのでな。（苦笑）

＞なにが全部主観なのでしょうか？ たとえば、９７年２月にはネタニヤフ政権は、東エルサレムのハルホマに 32000 人の入植者のために 6500 戸の大規模な入植地の建設を決定しています。これは、国連決議が禁じた占領地への入植です。３月よりそれは実行されました。これが主観だと言うなら、その理由を示して下さい。

イスラエルから見れば、占領とは思って居ないのでは？それと、国連は何故に黙認して居るのですかね？？これこそ、占領植民とか暴言吐かれて居る行為に対して、正しい事実だからこその黙認では？？？（笑）

＞言うまでもないことですが、パレスチナはアラファト議長の一枚岩で固まっている訳ではありません。問題となっているハマスを始め反対派がずい分たくさんいますよ。お互い激しく批判しあってると思いましたけれど…。

デモしなけりゃ〜。＾＾；アラファトが裏で、過激派に対して援助して居るとの、密輸船摘発問題もありましたね。（苦笑）

＞エルサレムはキリスト教徒にとっても聖地なんですけれどね。そこをキリスト教国にしなければならないとは、たいていのキリスト教徒は言ってないと思いましたが…。

？？？

ユダヤ教の、間違い？

＞どうも間違いだらけのようで、その辺を加味して読んで下さいと。

人間誰でも、間違いは有りますので。＾＾；

＞投稿してから、思ったのですが、イスラエルが建国の戦いを開始する前の
あの地域はどんな状況だったのでしょう。元々国としての存在はなかったのですか？

過去にも投稿した様に、国家の概念は紀元前までさかのぼる事が出来る様です。従って、国と言う単語も、かなり昔から在りました。ただ、今般の中東情勢を鑑みるに、何処かでの線引きをしない事には、収束は付きそうにありません。（苦笑）

純粋なるナショナリズムも、進歩して変化して居る様に、思想もまた時に応じて変化しますので、尚更の事、時代は混迷を深める課程を辿るのは、致し方無い事と思います。

＞権力の行使として存在するのは認めますか？

これは、私としては認めて良いですかね。以前、自衛隊を認めなかったのは、戦後の流れで、日米における様々な格差を是認して居た為です。戦勝国である、アメリカが対等関係を望むのであれば、それは望むところでしょう。（笑）

＞「開戦権を持たない軍隊」とは日本の事かな？ 　 それでも先行きどうなるかは
未知数で権力機構の一部としては機能するのでは？

はい。その時は、バランスが取れる様に、システムが改革されるのを望みます。

＞どのような社会形態を指すか解りません、個人主義が広まると？私の身の回りにはそのような人の存在は余り見受けませんが。むしろ時代に流される、個の薄い人しか目に付きません。田中議員に象徴されるように、人気先行の危ない風潮を感じます。

この国も、欧米の社会システムを取り入れて居ますので、自然とそちらの方向へと行き着くものだと、考えます。確かに周りに流される等の、集団・組織重視の傾向も見受けられます。しかし、明治前までの政治体制に比べると、大分変わって来て居ます。

＞基本的に私の意見は、政権交代を国民が選択出来なければ（自民党以外）どんな奇麗事も（マスコミ報道）ウソになると思ってます。

まぁ〜、ご尤もな見解ですね。（笑）

ロイター通信ニュースより

パレスチナ武装勢力の一掃という目標はまだ未達成＝イスラエル首相
http://www.reuters.co.jp/news_article.jhtml?type=worldnews&StoryID=960344

パレスチナ自治政府の組織改革が中東和平実現の条件＝イスラエル首相
http://www.reuters.co.jp/news_article.jhtml;jsessionid=ZFPX2SXHHD ZMMCRBAEKSFEYKEEATIIWD?type=worldnews&StoryID=960436

あなたに説明責任を強要しているわけではありません。最近のあなたのレスを拝見して、私よりも現地の事情についてご存知なのではないかと思っただけのことです。

私の疑問点に答えていただけるのであれば、別にどなたでも結構です。私も暇を見て、この件は調べてみることにします。

これも選挙を意識しているようですね。フロリダ、ブッシュさんの弟さんかな？

銃の規制についての見直そうというのも、11月の中間選挙を意識していると見られていますね。

いずこも同じなんですね。

＞ご反論をお待ちしています。

貴方と議論するつもりはありません。

真実を知りたいのは俺も同じです。
「共に検証」するならともかく、「反論待ち」に付き合うのは勘弁です。辞退させて頂きます。
「純粋に真実を知りたい」のなら、ご自分でお調べになってください。
俺も俺で調べています。皆さんの提示してくれているデータも貴重な資料となっています。仮に「納得のいく説明」ができなかったとして池田先生の主張が崩れるから、なんだというのでしょうか？なぜ納得のいく説明をしなければいけないのか、その理由がわかりません。なぜ俺はそういう立場にいなきゃいけないんですか？

勝手に信じて、皆さんに自分の経験を共有しているだけです。その情報を精査するのは皆さんの自由ですが、俺は聞いたままのことと自分の感想をレポートしているだけなんで、受け取りようはひとそれぞれ。それは自由です。納得してほしいとは思っていません。したがって、貴方を納得させなければならないという義務は感じません。以上。

etranger3_01さん。私が疑問を提示したのは純粋に真実を知りたいという目的から出たものです。もう一度簡単にまとめてみます。

（１）米州機構（OAS)とリオ条約とコスタリカの関係をどのように説明するのか。
（２）現在のコスタリカは、警察軍のような国防組織を常設しているのか。
（３）コスタリカの軍事費（安全保障費）はほんとうに少ないのか。

（１）（２）の点について納得のいく説明ができなければ、そもそもコスタリカが非武装・中立であるという池田先生の主張は根幹から成立しないはずです。ご反論をお待ちしています。

そういえばニュースで観たカーター氏もカストロ首相もちょっと浮かない顔をしてましたね。
ブッシュ政権のご都合主義があまりにも露わで、やれやれと思う人も多いのでは。

＞コスタリカの非武装化のもともとの理由は「軍事クーデターを防ぐため」ということだったと聞きました。軍部があると、すぐに軍事クーデターが起きる、その繰り返しを経て、「政府の、国民に対する暴力を制限するために平和憲法をつくった」ということです。

片栗ちゃん、そのとおりです。

当時野党だった解放戦線のフィゲーレス議長の目的は、「最後のクーデター」によりクーデターそのものを永久に封印することにあった。1948年以前は、コスタリカもクーデターによる政権交代を繰り返す、まったく民主主義の体を為していないう軍政国家だったんです。その悪循環を断ち切るために、フィゲーレス議長は最後のクーデターを起し、憲法改正議会を開催して軍隊の放棄を制定し、選挙制度改革の実施に移ったんです。

（あーあ、ネタばれまくり・・・）
その後軍隊のなくなったコスタリカでは、当然ながらクーデターはなく、また国政に関わるすべてのものが改正さされた真に民主的な選挙法によって選出され、政権交代も起きています。

（もうこれ以上はいわないもん、ふん）

ブッシュ政権、対キューバ制裁を強化へ 　 ＣＮＮ報道

asahi.com
http://www.asahi.com/international/update/0514/012.html

イラク制裁：
修正する決議を全会一致で採択 　 国連安保理

［毎日新聞５月１５日］ ( 2002-05-15-01:56 )
Mainichi INTERACTIVE
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20020515k0000m030170000c.html

カシミールでイスラム過激派が襲撃、３３人死亡

　 【ニューデリー支局１４日】インド北部ジャム・カシミール州で１４日朝、武装した３人のイスラム過激派が軍施設やバスを襲撃し、児童や兵士ら少なくとも３３人を死亡させた。治安当局も応戦し、犯人の３人は殺された。当局者によると、３人は、同州の村で路線バスに乗り、銃を乱射して７人の乗客を殺害。その後、近くのインド軍駐屯地を爆弾などで襲撃した。現地からの情報によるとイスラム過激派の２組織が、それぞれ地元紙に犯行を認める電話をかけた。過激派を支援しているとされるパキスタンとインドの関係が先鋭化する恐れもある。
(5月14日22:11)
Yomiuri On-Line
http://www.yomiuri.co.jp/05/20020514id23.htm

＞今ある日本の状況を見ると憲法九条に戦争の放棄を
謳っていることは、国としての存在を放棄している感があります。
まるでアメリカの属州であるかのような現状と思います。

・・・・まぁ，これは，戦争に負けたのだから仕方ありませんね。
ぼくは，多くの日本人が自分の国のことを，
独立国であると考えているほうが不思議でなりません。
＜見てくれ＞はともかく，中身は
アメリカ帝国日本民族自治共和国なんじゃないですか？
（いまこのトピで評判のコスタリカだって，まあ似たようなモンでしょう。）

＞現代の普遍帝国アメリカの属州として、グローバルスタンダードのもと
世界に経済的な豊かな地域として存在する事も、国民の選択肢かもしれません。

そうですね，気持ちよく暮らせれば別に云うことはありません。
しか〜し，他の人はともかく，極右・超保守派のぼくとしては，
縄文時代の遙か昔，一万年以上も前から，
営々として築きあげられてきた日本民族の生活と文化を，
（縄文時代に日本民族なんてあり得ませんが，
まあ，後世，日本民族になる人々というくらいのニュアンスで。）
＜経済的豊かさ＞と引き替えに捨ててしまうことは考えられません。
だからあんまり気持ちよくないんですよ。

普遍帝国といえば，ローマ帝国のみならず，
＜日本列島原住民＞が圧倒的に影響された，中国大陸の漢や隋唐もそうですが，
（あるいは，少し時代を下って，サラセン帝国も。ウマイヤ朝とかアッバース朝とかいったっけ，確か。・・・・）
これらの国々のスケールと比較すると
アメリカ帝国は残念ながら＜普遍的＞とはいえないでしょう。

国家の統治原理は，ヨーロッパの借り物であるし，
ハンバーグやコカコーラやディズニーランドやスターウォーズが，
独自の文化であるとすれば，おそまつとしか云いようがないし，
芸術や学術の分野だって，まねのできない飛び抜けたものなんて特にないし，
（インターネットは，どうかな？・・・これは，軍需産業のおこぼれだね。）
まあ，経済力に支えられた圧倒的な軍事力だけですね。

軍事力といえば，史上最強の軍事国家であったモンゴル帝国が
ユーラシア征服に果たした歴史的役割としての＜グローバリゼーション＞は，
特に近年，その評価が著しいですが，
はたしてアメリカ帝国の＜グローバリズム＞は，それほどの＜普遍性＞を持ちうるでしょうか？

（この項つづく）

”パレスチナ人に対して、「無国籍難民集団なのだから何処かへ行くのが筋」”

↑これは、”ユダヤ人はイスラエルから出て他国へ行けばいい”というのを反転させただけなのでは？

はなしの流れから出てきた言葉であって、li__ilさんはパレスチナの建国はあってもおかしくないと認めてませんでしたか。

今の時点でそれが可能なのか、また、それがいいのかということになると懐疑的にならざるを得ませんけどもね。

なんか枝葉に拘泥して本筋からずれてきてるようですね。

＞＞パレスチナ人に対して、「無国籍難民集団なのだから何処かへ行くのが筋」

＞この意見につきましては複雑な心境です。
＞議論の成り行きか、本心ではないと理解したいです。

甘い！ 社民党に対するあなたの糾弾の厳しさを思えば、私にはこの甘さはどうかと思われますけれどね。誰かがおっしゃった「見たくないものは見ない」ですね、まさに…。


＞＞社民党にはもっと頑張ってもらいたい、それだけです。

＞これは無理な事です、（略）

社民党に対する厳しい意見がかなり散見されますが、支持者は私一人くらいだったかな？（笑）
（もう一人くらいいらっしゃったかな？）

護憲政党をもっと大切にして欲しいと私は思いますけれどね。下のような記事が、４月の１０日頃、朝日新聞に掲載されたように記憶しています。ちょっと古い情報だけれど…


--------------------------------------------------------------------------------

大橋巨泉氏らがアピール 　 「巨悪と小悪を区別せよ」

　 故三木武夫・元首相夫人の三木睦子、前参院議員の大橋巨泉、漫画家の石坂啓、評論家の佐高信の各氏らが９日、東京都内で記者会見し、「護憲政党叩（たた）きが何を生むか」と題するアピール文を発表し、「巨悪」と「小悪」の区別の必要性を訴えた。

　 アピール文は、社民党の辻元清美・前衆院議員による秘書給与流用問題に触れ、「いま、異常なまでの社民党つぶしが仕掛けられています」と指摘。「小泉首相は、今国会で、有事法制という名の戦争法制の推進、メディア規制三法の制定を明言しています。このために邪魔になる社民党をつぶしてしまおうというのではないでしょうか」と懸念を表明した。また、土井たか子氏の党首辞任の必要はないとしている。(18:13)

--------------------------------------------------------------------------------



＞平成維新の会はご存知ですか？
＞私その時熱くなり、なけなしの政治献金をして
＞少しでも政治の流れが変ればと思った者ですが、
＞参加した人は少なく大きな流れになりませんでした。
＞このときつくづくただ、政治の不祥事に騒ぐだけの国民と、
＞諦めました。

平成維新の会については、恥ずかしながら寡聞にして多くを知りません。

そういう経験のある方だったんですね。かなりの年齢になってから政治運動に関わられたんですね。その挫折譚、あるいは顛末は一度拝聴する価値はあるかもしれません…

コスタリカ平和憲法制定の内情が書かれていました。現在ではこのホームページは書き換えられています。検索エンジンGoogleのキャッシュに残っていますので、今でも見ることはできます。けっこうkatakurichanさんには衝撃的かもしれません。

http://216.239.35.100/search?q=cache:xhiGDrq8HmsC:hccweb1.bai. ne.jp/hankaku/b2-1costarika.htm+%83R%83X%83%5E%83%8A%83J+%91%E5%93%9D%97%CC%91I%8B%93&hl=ja

先ほどのレスででてきた国民解放党について調べていたらわかったのですが、1949年に平和憲法を制定したウラス＝フィゲレス政権は武装蜂起によって政権を掌握したようですね。

＞ぉぃぉぃ。別に、尊敬してくれなくても、ぃぃけど〜、

msg141883 を支持した、あなたの msg141885 も相当ひどいですね。

あなたは、ああいう人たちと同類と見なしてよろしいでしょうか？

もう少しましかと思ってたけれど、買い被りだったかな？






ところで、レスポンスがいつも悪くてすみません…

舞台裏はかなり手工業的なものですから…

政治家としてどう評価されているのか
一例：

中東和平と指導者の条件 　 「勇気と犠牲」で決断を
東大教授・山内昌之
Mainichi INTERACTIVE
時代の風
http://www.mainichi.co.jp/eye/kaze/200102/18-1.html

＞イスラエル分割案が、いけないでしたっけ？？
＞その割に、決議に賞賛ですかぁ〜。。。
＞適当なんですね。（藁）

あなただってイスラエルが国連に認められたことを盾にして語っている割には、イスラエルが同決議に違反していることは目に入ってないじゃないですか。
それから“賞賛”はしてないつもりですが…。パレスチナ分割決議案にパレスチナ人が反発する気持もわかりますし、オスロ合意に飛びつかざるを得なかったという痛ましい彼らの身の上も理解できます。

パレスチナの人たちが、大国の思惑通りにならず、半世紀以上にわたって戦ってきたことは、賞賛に値すると思います。世界の大多数の貧しい人たちや少数民族などの弱者の平和を守るために尊い犠牲になりました。たとえ力の前に屈することになろうと、これ以上彼らに戦えとはいえないという、胸痛む思いです。


＞だから、政権取れない野党が、与党の下だったからでしょう。（爆）
＞言うは易し、行なうは難しですかね。（苦笑）

確かに、政権のとれない野党は問題かもしれないけれどねぇ。それで、７００兆円の借金の返済のめどが立たなかったり“構造改革”なるものが失敗したりしたら、全部野党の責任だとでもおっしゃるつもりなのですか？


＞＞それともこの私が“不発弾”だと言ってるのかね？

＞そう。

で、あなたは“不発弾処理係”というわけなのですか…
（囚人が刑期を短くしてもらうために志願するという話を聞いたことがある）

＞私は、国家は戦って勝ち取るものだと思って居ますので、
＞自然とイスラエルに好感持ちますが、パレも、
＞それをすればいいのでは無いですかね？

それこそ、ヒットラーと大差がないではないですか？ 彼によれば、民族の優秀性とは戦争に強いかどうかでした。ついでに言うと、その優秀な民族が第一次世界大戦で敗れたのはユダヤ人の裏切りのせいだと称してたんですよね。

ハイル りーる！ 　 (-o-)／


＞ついでにイラクも、侵略してますよ？ここ数年前、でしたかね。（苦笑）

数年前？ イラクが侵略をしたのは、１９９０年にクエート、１９８０年にイランに対してだったと思いますが…？ かなり前ですよ？ あなたの情報は大丈夫なのですか？


＞＞結局のところイスラエル国家を認める方向で和平は進んでいるようです。
＞＞もっとも、イスラエルがパレスチナ人の大量虐殺をする、占領地は返さない、
＞＞といった政策をとれば、先はどうなるかは分かりませんけれどね。

＞パレ国家でしょ？イスラエル国家は、既にわが国も国交がありますよ。（苦笑）

もし、イスラエルがパレスチナ人を殺しまくって、そのまま居座りつづけて、パレスチナ国家樹立を阻止してしまい、それを国際社会が黙認するにいたるとしたら、考えられる限りの最悪のシナリオですね。もしそうなったら、もはやこの世は闇だと私は思います。（私はペシミスティックなので、そんなぞっとするような結末もあるんじゃないかと時々思いますが）

もっとも、あのシャロンでさえ、そこまでは考えていないつもりのようです。最終的にはなんらかの形でパレスチナ国家を認めるよりほかないと認識しているようです。（パレスチナ人がかわいそうと思っているからではなく、国際社会に対する政治的配慮から）おそらく、徹底的にパレスチナを叩いて、イスラエルに無条件降伏するような政権を据えようと思い描いているのでしょう。

しかし、パレスチナ人をあれだけ虐げて、彼らから恨みを買わずにすむと考えている方がどうかしていると思いますけれどね。

それから、りーるどのの見解は、あなたが支持する自民党政権の中東政策とも反するように思えますが…？ 1973 年末の二階堂官房長官の談話に反しております。


＞＞イスラエルは、多くの国連決議に違反して占領地を不法占拠し、（略）

＞何に違反して居るのかな？全部、決議違反を列挙してみてよ。（苦笑）

いつもソースや根拠の呈示や見直し確認などを怠った手抜き投稿のくせに、ヒトにそのような煩雑な手間を平気で要求するんですね。（イスラエルの国連ムシはずい分たくさんあったように思う。ちょっと読み返すの面倒なほど…）

うーーーん。私はほとんど中南米の事情を知らないので、ご質問に答えるような知識は持ち合わせておりませんが、1日ほどweb巡りをした時点の私の考えを申しあげますと、コスタリカの平和憲法よりも、アメリカの軍事プレゼンスの方が中南米諸国の安全保障政策に与える影響力ははるかに大きいような気がします。

ちなみに、コスタリカの現与党キリスト教社会党は親米派で、台湾と国交を持ち、キューバと国交を持たない、どちらかというと右よりの外交政策をとっているようです。経済政策でも民営化を進めるなど、市場経済重視のようですね。

この点を考えると、左翼政党やマスコミがコスタリカを賞賛するのが不思議に思えたのですが、案の定、このようなホームページで野党の国民解放党を支持する声をよく見かけました。残念ながら、今年4月の大統領選では敗退したようです。あっ、ここまで調べていたら、またまたおもしろい新事実を発見しました。（続く）

＞＞ところで、正しいかとか事実かとかいった問題が、
＞＞「発行部数とかどの位浸透しているか」とかいったことで検証されるのですか？

＞いや。正義が主観性の問題となった現代では、それを判断するのは個人なので、
＞数の問題となる。

ろくに根拠もない単なる憶測か否か、問題となっている出版物がまともであるか否かということが、“正しい”ということの内容だったと記憶します（元をたどれば）。

問題となっている事柄に関する情報が事実か否か、ということは“発行部数”によっては検証されないでしょう。“まともな本”であるかどうかは、主観の問題も含まれますが、この場合は、事実認識が確かで、論理に飛躍がなく、真面目に読むに値する本、議論するに値する本という風に受け取るべきでしょう。であれば、“発行部数”の多寡とか多数派であるかどうかといったこととは直接的には関係ないと思われます。


＞ところで正しいとは、何ですか？貴君のは、こだわりが有る様に
＞見受けられるがね。

出版物についての“正しい”は、前述した通りですが、“正しいとは何か？”とか“正義とは何か？”とかいった問題で「“プロトコル”が一致していないかも」と思われるところがしばしばありますねぇ。（いまさら指摘するまでもないか…）


＞＞占領地をパレスチナ人にもどすことなく居座りつづけ、（略）

＞全部、そちらの主観じゃない。（藁）

なにが全部主観なのでしょうか？ たとえば、９７年２月にはネタニヤフ政権は、東エルサレムのハルホマに 32000 人の入植者のために 6500 戸の大規模な入植地の建設を決定しています。これは、国連決議が禁じた占領地への入植です。３月よりそれは実行されました。これが主観だと言うなら、その理由を示して下さい。


＞しかしイスラエルでは、現政権批判も行われて居る。
＞これは、教育の不足ですかね？情報不足？？
＞それとも、上からの弾圧かな？？？（笑）

言うまでもないことですが、パレスチナはアラファト議長の一枚岩で固まっている訳ではありません。問題となっているハマスを始め反対派がずい分たくさんいますよ。お互い激しく批判しあってると思いましたけれど…。


＞それでは、パレがエルサレムに拘るのは何だと言うのかね？
＞ユダヤ人だけが、元の土地を追われ、こだわりが無いにしても聖地を求めず、
＞と言うのは詭弁過ぎるであろう。

エルサレムはキリスト教徒にとっても聖地なんですけれどね。そこをキリスト教国にしなければならないとは、たいていのキリスト教徒は言ってないと思いましたが…。

国連による特別管理というのは悪くないとは思うけれど…それならば、パレスチナも最終的には同意すると思うが…イスラエルが我侭を通すのだろうか？…

この、コスタリカのHP、
最近見たものの中では、一番、しびれる
ものを感じた。

いいね。

勉強もあまりぜす思い付くままの投稿をしました。
ご指摘を頂き少し見ました、最初の先入観ではパレスチナという国は
存在すると思ってました、でもどうも違うようだと。
それで「その為国の線引き（妥協による）に至らず」という表現を使いました。
インターネットで少し見て、あの地域はイギリス領だったのでしょうか？

ご案内のページにも国として表示はなく、暫定統治機構とありました。
国としてのデーター欄にはなにも記載されていません。
今もって戦いの最中にあるようです。

＞それでなくとも小さなパレ領土をさらに無法に接収してなしくずしに
イス拡大を止めないからです

これは無法ではなく戦闘状態と言う事になりませんか？
もし今の暫定統治を確定するなら、戦闘をやめ交渉による妥協の道を探す
以外方法が無いように思えるのですが。

古い言葉で、耐え難きを耐え、忍び難きを忍び、とか変に取らないで下さいね。
でも日本的感覚では理解し難い民族感情があるようですがね。
こうすれば良いという自分の基本的な考えなしに論議をしてしまい、
嫌な思いを真剣に考える方に与えているならお詫びしなければなりません。

＞これは、どう言う事でしょうか？私は極力、無駄な事は致しません。

私の事です、詳しく調べ、それによって意見を言う、そうゆう投稿をしない
ということです、どうも間違いだらけのようで、その辺を加味して読んで下さいと。

＞パレが承認されて居ないのは、国家としては機能しては居ないと言う事でしょうね。

投稿してから、思ったのですが、イスラエルが建国の戦いを開始する前の
あの地域はどんな状況だったのでしょう。
元々国としての存在はなかったのですか？

＞ただ、その様々な意見が、真実であるとの前提が必要ですが。（苦笑）


言い方が悪かったかな、事実を見れば解るはずと。

＞軍事力は、権力では無いでしょう。特に、開戦権を持たない軍隊は、そう呼べるでしょうね。

権力の行使として存在するのは認めますか？
「開戦権を持たない軍隊」とは日本の事かな？ 　 それでも先行きどうなるかは
未知数で権力機構の一部としては機能するのでは？

＞個人が蔓延する社会は、対等な社会となりますので

どのような社会形態を指すか解りません、個人主義が広まると？
私の身の回りにはそのような人の存在は余り見受けませんが。
むしろ時代に流される、個の薄い人しか目に付きません。
田中議員に象徴されるように、人気先行の危ない風潮を感じます。

＞マスコミの情報を信頼するのも、個人の問題でありますので。それよりも、マスコミ等を如何に選別するかが、今後の個人と公の関わりの、主要な問題であると思います。

情報の悩ましさは、どう受け取るかでも違ってくるし、視聴率で競う流し方は
自ずと限度もあり、求めない人には伝わらない、今度の総領事館事件の外務省発表も
聞くと見るとは大違い、熱のあるうちは報道するが、冷めてくれば終わりと思う。
基本的に私の意見は、政権交代を国民が選択出来なければ（自民党以外）
どんな奇麗事も（マスコミ報道）ウソになると思ってます。

＞日本人の多くがそう思えるならそれでいいんじゃないですか？世界の指導者の
＞何人かは確実に日本を邪険に見るでしょうが、それも日本人の多くが気にしない
＞なら、それで良いのだと思いますよ。


私は、日本人の多くが気にしようが気にしまいが、結果的に平和ならどちらでもいいと思うんです。が、それは、あくまで私の感覚であって、他の人とは違うのだろうということは理解できます、nukeさんとも違うんだろうと思います。でも、そういう個人の感情とは別に、平和や安定が達成されるなら、それが、どこの国の誰によって達成されてもいいと、「思うようにする」というのはいかがですか？という提案はしてみたい気はします。

というのは、今の自分にとって、日本の政府も他の国の政府も、声の届かなさ加減といえば、ほとんど同じなんです。なので、どこの国が何をするのでも、結果的に平和になってくれればよいと思うのです、・・・ではなくて、よいと思ったっていいのではないでしょうか、ということです。意識改革とか啓蒙、思考の流布、そういうことで平和への道をさぐる。個人の活動方法として、私はこういうアプローチもありだと思っているのです。

が、ここで「自分の国の政府が」という感覚が非常に重要なのであると、もし主張されるとするならば、また別のアプローチを考えなければいけません。


＞私は世界平和は多くの
＞国々の力学の平衡点における安定と安全保障によってのみ達成しうると思って

すみません、その前提については確かに、nukeさんが前から主張されていたことを知っていました。私にはその前提がどうも理解できていないんですね、失礼しました、勉強不足、甘えておりました。

＞誰かに「産めよ増やせよ」なんて
＞指図される社会は確かに住みにくい。

＞それは否定するつもりもないことですが、国家としてみたときに「子供の
＞少ない」社会というのは「住みにくい」んですね。


見捨てられてしまったけど、勝手に続きを書くことにしました（ぐすぐす）

それで、もちろん、nukeさんと私とでは感じ方が違うのは当たり前なのですが、「人それぞれ」というのは、感じ方の違いを言うのではなくて、アプローチの違いをいうのだと思っています。目的地は同じですけど、道筋が人それぞれ違う、それでいいんですよね？

子どもの話で言うと、こういうことを考えたきっかけは、パレスチナの自爆テロ犯の母親が「息子を誇りに思う」とインタビューで答えていて、かつ、まだ小さい男の子のことも「いつかは」と話している、そういうのをテレビで見てからなんですね。自爆テロのニュースには、いろんな人がいろんな感情を抱いていると思うのですが、私は、前にも何度か書いたのですが、そういう感情論で話を進めるのは間違いを犯しやすいと思うので、当事者ではない人たちは、感情論に陥ることなく解決策を考えるべきだと思うのです。

それで、私の個人的な感じ方＝「戦争ってヤダ」という感情論とは別にしても、パレスチナの自爆テロに対して、武力行使とはのアプローチを何か考えなきゃいけない、前に「当事者意識のある指導者を」という話もありましたし、多国籍軍による制圧をという話もありました。いろんな人がいろんな考えをするわけですが、私はやっぱり「人間の命を道具にすることを禁止せよ」ということを考えたわけです。

で、禁止せよって言ったって、親のほうだってやりたくてやらせるわけではないでしょう、部外者の感覚で非難しても通じるわけがありません。私も「子どもがかわいそう」などという感情論を出すつもりはなくて、そんなことを言ったところで意味はないと思いますが、しかし、例えば「子どもの権利条約」というものがあります。日本も９４年に締結しているそうですが、となれば、日本だって「この精神に則って遺憾の意を表する」ということくらい言ったっていいもんだと思います。人間の感情を絡めて言うのではなくて、「子どもの権利は守られるべきである、世界的にそういう概念が形成されつつある」という前提のもとに、各国は（心の中でどう思ってたって関係なく）政治活動を行っていいはずだと思ったりするのです。

さて、もとの話に戻りますが、「個人レベルではそうだけど、国家としては違う」という話ですね、しかし、過去および現在はともかく、今後は理念に基づいて行動すべき、と思うわけです。つまり、今までは国民主権と言いつつ、それがイマイチ現実的でないところがあったかもしれない、それでも、本来の姿としては、個人レベルの希望の最大公約数が国家の姿であるべきだと考えれば、極力、合致させてもらうことを望んでもいい、というより、望むべきだと思うわＫです。

自爆テロの話にしろ、「生めよ殖やせよ」のスローガンにしろ、社会の側が人間を道具のごとく扱うことは、これも、個人の感情とは別に、「人権」という概念に反するから反対であると、私は言います。私個人の感覚からの言葉ではなくて、少なくとも「人権」という概念が流通している社会であるという前提のもとに、私は暮らしているので、政治にも「そのつもりでやってくれ」と言いたいわけです。政治家個人がどう思っていようが、世間の皆様がどう思っていようが、とにかく、そういう前提でやっていただきたいわけです。

余談ですが、スウェーデンの高福祉は高い税率に支えられているそうですが、一方で社会保障の必要な人を削減するという目的で人間の生産管理（"劣った人"の強制不妊手術だとか・・・）を行っていたという話を聞きまして、やっぱり社会がそういうことに口出しをするとろくなことがない、なんてことも思います。

理想としては、あくまで「生まれてくる全ての子どもの側にたって」、育児支援の政策を行う、結果的に子どもが増えればめっけもん、というふうに思います。

＜軍隊に殺される人間は敵国民より自国民の方が多い

恐ろしいです。
だから危ないものは持ってはいけないです
銃もそうですけど

カルザイ氏は銃を取りあげるようなことを言っていたのに、できずにいます。この間は１０歳の子が大きな銃を持って部落境の警備に当たっているのを見て、ショックでした。一体、あの空爆で失った何万という命はなんであったのかと。

＞ 　 第一次大戦前夜の１９１０年に出版されたノーマン・エンジェル氏の「大いなる幻想」で「

すみません、少し調べてからレスを書こうと思ったのですが、能力不足で調べられませんでした・・・(T T)
よくわからないけど、ちょっとだけ書きます・・・


＞集団的安全保障体制の必要性を訴えているのです、でも大戦は起こってしまいました。

あの、ノーマンさんの考える「集団的安全保障」の内容というのは、どの程度のものだったのかなあ、と思いました。というのは、私などが一般的にイメージする「安全保障」というのは、かなり強大な（あくまで、私のイメージですが）軍事力の均衡によって保たれるもの、という感じがするのですが、第一次大戦が起こってしまったのは、均衡が保たれていなかったからなのか、どこも軍事力を持ちすぎたせいなのか、逆にお互いを抑止するだけの軍事力をどこも持ち得なかったのか（だとすると、とっても怖い気がするのですが）、どうなんだろう・・・時間をかけて調べてみたいです。

でも、とりあえず「みんなで一緒に」の方向性は正しいような気がしますので（最近、とっても自信がないので控えめな表現・・・）、やり方さえ間違えなければよいのね、というふうに考えたいと思います。

もしかしたら、その当時は、ノーマンさんの考え方を広めるだけのインフラが無かっただけで、現代は情報網が発達しているので、今度は大丈夫である、とも考えたいと思います。

あの・・・きのうは・・・
なんかズレた（しかも意味不明な）レスしてしまって
ごめんなさいでした




＞掲示板見ない生活を続けていたら・・・

わたしは、たぶん「外のことは何も気にしない」生活してたと思います（笑



＞掲示板の力はすごいけど、毎日の生活に追われて見る暇がない人も多いんだろうね

同感です。
「それどころじゃない」って人も多いと思う・・・



＞ワークシェアリングがもっと進めば
　 暇ができるんだろうけど

小さな会社とか、生活の苦しい人とかに配慮したシステムになれば
「よりよく」なると思います。

ＵＮＨＣＲ（国連難民高等弁務官事務所）
アフガン難民支援募金
http://www.unhcr.or.jp/news/afghan/bokin.html

ＵＮＩＣＥＦ（国連児童基金）
アフガン難民緊急募金
http://www.unicef.or.jp/siryo/kin_af03.htm

ＷＦＰ（世界食料計画）
アフガン緊急援助募金
http://www.wfp.or.jp/afgan.html

ＪＲＣ（日本赤十字社）
http://www.jrc.or.jp/


ＮＧＯ【注：各自でご判断下さい】
ペシャワール会
http://www1m.mesh.ne.jp/~peshawar/

燈台
http://www.jca.apc.org/~todai87/

私ももし掲示板見ない生活を続けていたら、こんなに疑心暗鬼になったかどうか・・・

掲示板の力はすごいけど、毎日の生活に追われて見る暇がない人も多いんだろうね

ワークシェアリングがもっと進めば
暇ができるんだろうけど