対米全面テロ

＞＞ところで、正しいかとか事実かとかいった問題が、
＞＞「発行部数とかどの位浸透しているか」とかいったことで検証されるのですか？

＞いや。正義が主観性の問題となった現代では、それを判断するのは個人なので、
＞数の問題となる。

ろくに根拠もない単なる憶測か否か、問題となっている出版物がまともであるか否かということが、“正しい”ということの内容だったと記憶します（元をたどれば）。

問題となっている事柄に関する情報が事実か否か、ということは“発行部数”によっては検証されないでしょう。“まともな本”であるかどうかは、主観の問題も含まれますが、この場合は、事実認識が確かで、論理に飛躍がなく、真面目に読むに値する本、議論するに値する本という風に受け取るべきでしょう。であれば、“発行部数”の多寡とか多数派であるかどうかといったこととは直接的には関係ないと思われます。


＞ところで正しいとは、何ですか？貴君のは、こだわりが有る様に
＞見受けられるがね。

出版物についての“正しい”は、前述した通りですが、“正しいとは何か？”とか“正義とは何か？”とかいった問題で「“プロトコル”が一致していないかも」と思われるところがしばしばありますねぇ。（いまさら指摘するまでもないか…）


＞＞占領地をパレスチナ人にもどすことなく居座りつづけ、（略）

＞全部、そちらの主観じゃない。（藁）

なにが全部主観なのでしょうか？ たとえば、９７年２月にはネタニヤフ政権は、東エルサレムのハルホマに 32000 人の入植者のために 6500 戸の大規模な入植地の建設を決定しています。これは、国連決議が禁じた占領地への入植です。３月よりそれは実行されました。これが主観だと言うなら、その理由を示して下さい。


＞しかしイスラエルでは、現政権批判も行われて居る。
＞これは、教育の不足ですかね？情報不足？？
＞それとも、上からの弾圧かな？？？（笑）

言うまでもないことですが、パレスチナはアラファト議長の一枚岩で固まっている訳ではありません。問題となっているハマスを始め反対派がずい分たくさんいますよ。お互い激しく批判しあってると思いましたけれど…。


＞それでは、パレがエルサレムに拘るのは何だと言うのかね？
＞ユダヤ人だけが、元の土地を追われ、こだわりが無いにしても聖地を求めず、
＞と言うのは詭弁過ぎるであろう。

エルサレムはキリスト教徒にとっても聖地なんですけれどね。そこをキリスト教国にしなければならないとは、たいていのキリスト教徒は言ってないと思いましたが…。

国連による特別管理というのは悪くないとは思うけれど…それならば、パレスチナも最終的には同意すると思うが…イスラエルが我侭を通すのだろうか？…