対米全面テロ

＞あのー、失礼しました、わからないのは、何が変だったのかということです。いい加減な外交だったとして、そういうところで損があったのでしょうか。
＞nukeさんは、何に怒りを覚えたのですか？

別に謝るようなことじゃありません。単にkatakurichanと私では感じ方が違うと
再認識しただけです。

例えば湾岸戦争で現地の人たちが犠牲になりましたが、katakurichanの生活に
何か損がありましたか？アフガン爆撃ではずいぶん怒ってらっしゃっていたよう
ですけど、何に怒りを覚えたのですか？
…たぶん「人道的に許せない」とか、「もしかしたら次は自分の頭上に爆弾が
落ちて来るかも知れないと怒りを覚えた」と言うかな？

私は自分の国の政府が「国際的にもっと貢献し得たのにそれを果たせなかったこと」
「国際的な力学の中で力を発揮できないままになってしまったこと」「それにより
安定と平和が一層遠のいたこと」に怒りを覚えました。私は世界平和は多くの
国々の力学の平衡点における安定と安全保障によってのみ達成しうると思って
いるので、日本が（そして他の国が）その国力に見合った力を出せなければ
力が平衡することもなく、バランスが保てずにどこかで破綻すると思っています。

故に、katakurichanには想像も付かない理由で怒りを覚えるんです。逆に、
katakurichanは私が想像も付かないことで怒りを覚えるのだから、おあいこですね。
人それぞれ、というやつです。


＞欧米的な外交ができないからといって、それでどういうデメリットがあるのかわからないし、それで日本の誰かが飢え死にしたわけでないし、別に構わないじゃないかと思うんです。

katakurichanが構わないと思うならそれでいいんじゃないですか？私が構うだけの
ことです。


＞で、そういうふうに、日本人の多くが思えるのなら、それでいいんじゃないのでしょうか？ 　 ダメっすか？

日本人の多くがそう思えるならそれでいいんじゃないですか？世界の指導者の
何人かは確実に日本を邪険に見るでしょうが、それも日本人の多くが気にしない
なら、それで良いのだと思いますよ。
それで、私が「この国は住みづらい」と思えばどこでも逃げます、はい(笑)。